马尔果夫还真是一幅俄罗斯人面孔

头一位胸前那个新月五星的奖章是？？？

Quote:

引用第7楼求知青年于2010-01-24 07:33发表的  : <XeDJ8 '  
EG{+Sz  
~fXNj-'RW  
中国和苏联都是不承认双重国籍的吧。应该是叛逃后给予的苏联国籍，所以双重。 lJK]S=cd  
!<w6j-S  
都被授予解放军少将军衔了，再投奔苏联，不算叛徒？和伊犁事件那些不明真相、民族向心力的群众是不一样的！

lx`?n<-X  
Ic/hVKYG5  
K"!rj.Da  
历史往往包裹着重重迷雾…… Cd%5XD^  
aq?bI:>8  
作为当时党的副主席，二号人物林彪当年要跑到苏联，算不算“叛徒”？ u+)!C*ho  
O/~T+T%  
还是党的副主席，国家主席，也是二号人物刘少奇在九大决议上被定性“叛徒”，他是“叛徒”吗？ KXPCkNIN!  
=Vg~ VD   
我不是要为所谓的“叛国者”叫冤，而是觉得在历史很复杂，有可能有的时候不是“叛徒”的人被我们称“叛徒”，是“叛徒”的我们鼓掌欢呼？！ fQoAdw  
*l_a=[<[  
判国算不算叛徒？ '}hSh  
b<u\THy#  
叛党算不算叛徒？ !:+U-mb*  
gfL:SP8  
因为党内斗争不得以跑路算不算叛徒？留下来被迫害致死就不算叛徒？

Quote:

引用第13楼求知青年于2010-01-26 15:08发表的  : ='#7yVVcs  
HELTL$j,
b  
z#5qI',L  
b#(QZ  
现实中叛徒的定义是----有背叛行为的人.特指背叛祖国和革命.那叛徒的定义关键就在什么是背叛行为了。 8pmWw?  
　　背叛:背离,叛变. $jC+oYXj  
.......

JpQV7}$  
$SLyI$<gP  
词语解释很容易，但真实的历史却很难，尤其是胜利者所书写的历史。 MNfc1I_#  
Y(JZP\Tf_N  
有时候我们要经过几十年才能知道真相，也可能永远也不知道真相，事件已经淹没在浩瀚的历史尘埃之中～ sI)jqHZG  
wC1)\ld  
布哈林是叛徒吗？！傅作义是叛徒吗？！刘少奇是叛徒吗？！等等等等……

Quote:

引用第14楼征服者于2010-01-26 15:24发表的  : \g;-q9g;O  
A3e83g~L  
6c#1Do(W+  
词语解释很容易，但真实的历史却很难，尤其是胜利者所书写的历史。 "Kn%|\YL@4  
{Ve_u  
有时候我们要经过几十年才能知道真相，也可能永远也不知道真相，事件已经淹没在浩瀚的历史尘埃之中～ XgZ.UT  
.......

oGZ%w4T  
pL'+sW  
我觉得按照“叛徒”的定义来啊，特别是要辨证看，有些是我们的叛徒敌人的朋友，有些是我们的朋友敌人的叛徒！要看从哪个利益集团来看！ z`@|v~i0`  
x_KJCU  
不能因为真理难以得到就不去追求！追求真理真相是反复的过程，为了得到真正的真理真相就应该小心谨慎，反复求索，历史虚无主义总不对吧！

Quote:

引用第15楼求知青年于2010-01-26 15:30发表的  : 5WvtvSO  
/V@9!  
1x~dsM;q  
我觉得按照“叛徒”的定义来啊，特别是要辨证看，有些是我们的叛徒敌人的朋友，有些是我们的朋友敌人的叛徒！要看从哪个利益集团来看！ "xKykSk  
%gE*x #  
不能因为真理难以得到就不去追求！追求真理真相是反复的过程，为了得到真正的真理真相就应该小心谨慎，反复求索，历史虚无主义总不对吧！

<^8&2wAkJ  
gG6j>%y  
真理和真相有的时候是矛盾的。 jou741  
&!5S'J%  
大部分时候我们都难以得到真相，至少很多原始的材料、绝密的档案我们看不到。 v46 5Z  
m3E`kW|  
看到的，往往是政客强加了自己意志的“真相”，历史学家夹杂了个人好恶的“真相”。 
HTU?hbG(  
NvqIYW  
所以，只能有了“怀疑”这个前提，我们才能真正的“上下求索”，形成自己独立的思考和见解，而不是人云亦云。

Quote:

引用第16楼征服者于2010-01-26 15:41发表的  : y1c2(K>tu  
"F+m}GJ=a  
n/Fx2QC{  
真理和真相有的时候是矛盾的。 _(%;O:i  
eN{ewn#0.  
大部分时候我们都难以得到真相，至少很多原始的材料、绝密的档案我们看不到。 8%EauwAx  
.......

sm?V%NX&  
^ 9`O ^  
xg8$ <Ut  
这是当然，历史也分第一历史和第二历史。第一历史我们永远看不见，但是我们可以在现有的材料中运用人类的智慧去探求。怀疑是探求的第一步，但是并不是说永远没有真相和真理，这样就陷入历史虚无主义了！至于真相和真理矛盾，那是因为得到的真相或者真理不是真正的真相和真理！ wXKg^%t\  
1@W*fVn  
中华民族是一个重史的民族，所以导致了我们民族历史的庞大和混乱，但和西方以及其他民族的历史记述比起来，我们民族的历史反而更能够得到真相！关键在于求索，怀疑只是第一步！ :'0.  
D@ 4sq^|2  
还有，否定是辨证的否定，而不是否定一切，对于一些历史学家的成果我们应该有保留的怀疑。历史探索是一个及其复杂辛苦的工作，我们不应该把前人的经验抛弃而自己再来另起炉灶，这样不仅是对历史的蔑视，也是对历史学家们的蔑视，更是对自己的蔑视，只能让自己吃更多的亏。前人的经验应该是我们的进步的基石，而不应该是我们的重蹈覆辙的诱因！ x@*!MC#  
[.j&~\AG  
还有，养成独立思考的能力也是人的自我解放和自我发展的一项任务，可是受社会环境的影响，并不是每个人都能得到充足的发展的，因此对于那些有独立思考能力的人得到的研究成果我们应该重视。我们不能宣扬这样的观点，谁的理论也不要相信，有时候个人并没有能力去得到历史真相和真理，我们立足在独立思考的基础上要相信那些有独立思考能力的人得出的理论！ zz_(*0,Qcr  
_ ,~D]JYE  
tEFbL~n  
对真理和真相的追求也是人的自我解放和自我发展的一个目标，我们要大力提倡对真理和真相的追求，要大力提倡真理真相存在论而不是历史虚无主义，这样才符合人的自我解放与自我发展，才符合社会进步的需要！

Quote:

引用第17楼求知青年于2010-01-26 15:59发表的  : [oDu3Qn  
w{89@ XRC  
2}0S%R(  
RGe2N|  
这是当然，历史也分第一历史和第二历史。第一历史我们永远看不见，但是我们可以在现有的材料中运用人类的智慧去探求。怀疑是探求的第一步，但是并不是说永远没有真相和真理，这样就陷入历史虚无主义了！至于真相和真理矛盾，那是因为得到的真相或者真理不是真正的真相和真理！ u{8:VX  
xua E\*m  
.......

2#)z%K6T  
=.(~`ici~  
不要太投入到历史，你所看到的历史，永远都不会是全面的。 vR*p1Kq:  
#,CK;h9jy!  
布哈林，1989年前大家说他“叛徒”；刘少奇，1980年前大家说他是“叛徒”；林彪，到现在也被说是“叛徒”…… 6Ij'z9nJw  
AR3v,eOs  
日本人说没有过南京大屠杀。中国人说有南京大屠杀。全世界除了日本说没有发生过，其他的国家都说发生过。 ^E]y >Y  
Zonr/sA~  
胜利者的历史是属于胜利者的，当胜利者不再是中国的时候，那么解释权就在别人手中。 wq:"/2p1  
2F#DJN#  
我们所学的历史，和任何国家所学的历史，都是不可避免的夹杂着主观色彩，意识形态，因为它要给予你某种它认为合理的东西。 <*[D30<  
8>AS
T,  
那我们怎么看待呢？ =O??W8u  
'bn$"A"{o  
那就把所学的历史，看作一种线索，即一个大概的脉络。 -=4{X R3  
0HPqoen$  
大多数的历史还是发生了，过程是相似的，只不过结论不同。 "1z#6vw5a  
*IQQsfL)  
那么我们可以有自己心中的结论，尽管它未必正确。 BFvRU5&Sz  
z$Z
{LR  
随着知识的增长，阅历的增加，读书面的拓展，我们自然会越来越接近真正的历史。 w^E$R  
i{biQ|,.sL  
历史是使人明智，我们学习的，是历史的方法和历史的精神。

今天没时间了，改日再论！