Quote:

引用第19楼卡达尔于2009-01-06 15:27发表的  : X=8CZq4  
hu]l{TXi  
FN$sST  
以色列共产党当政也会从以色列国的利益出发

问题是他们能上台吗?美国会让他们站稳吗?如果不是因为这个极右政府,美国根本不会支持他.其次,我也很难想象一个左派去支持一个极右政府的屠杀行动.

Quote:

引用第20楼素还真于2009-01-06 15:38发表的  : lI&5.,2MP  
问题是他们能上台吗?美国会让他们站稳吗?如果不是因为这个极右政府,美国根本不会支持他.其次,我也很难想象一个左派去支持一个极右政府的屠杀行动.

Tg;1;XM%  
GX@=b6#-  
以色列共产党也不可能上台，全以色列国，只有两大政治团体有能力竞争以色列政府牛耳，一个是反对党，强硬派利库德集团，左翼党也是现在的执政党工党，前身是巴勒斯坦工人党。巴勒斯坦工人党出了本古里安，梅厄夫人，摩西达杨这样的在以色列家喻户晓的人物。之外的以色列共产党基本上在以色列国内没有太大影响力。 H2iC? cSR  
7K`Z<v&*  
我就不相信以色列共产党某日人品上台然后放任哈马斯在以色列国内大搞恐怖袭击。

Quote:

引用第21楼卡达尔于2009-01-06 15:50发表的  : kXY p.IVA  
P%_PG%O2p  
-gR }^D  
以色列共产党也不可能上台，全以色列国，只有两大政治团体有能力竞争以色列政府牛耳，一个是反对党，强硬派利库德集团，左翼党也是现在的执政党工党，前身是巴勒斯坦工人党。巴勒斯坦工人党出了本古里安，梅厄夫人，摩西达杨这样的在以色列家喻户晓的人物。之外的以色列共产党基本上在以色列国内没有太大影响力。 qytH<UB  
z3|)WS^  
我就不相信以色列共产党某日人品上台然后放任哈马斯在以色列国内大搞恐怖袭击。

那请问为什么以色列共产党为什么不能上台呢?是不是因为以色列人都是以极右为主而且还有美国扶植右派政权.我相信以色列共产党上台后哈马斯就会和他们和谈,巴以完全可以和平商处,巴勒斯坦完全可以建国. j`LvS  
yr,Oq~e  
难到卡同志认为共产党会行使极右政权的残暴?不过修正主义就难说了,毕竟在我国也发生过这样的事.

我支持巴勒斯坦

完全是哈马斯自取其辱。。。。

Quote:

引用第22楼素还真于2009-01-06 16:32发表的  : ?q(7avS9  
那请问为什么以色列共产党为什么不能上台呢?是不是因为以色列人都是以极右为主而且还有美国扶植右派政权.我相信以色列共产党上台后哈马斯就会和他们和谈,巴以完全可以和平商处,巴勒斯坦完全可以建国. [<Wo7G1s  
l
CDu,r;\  
难到卡同志认为共产党会行使极右政权的残暴?不过修正主义就难说了,毕竟在我国也发生过这样的事.

2Y)3Ue  
*7Ct#GC  
+s:!\(BM  
我想请您弄清楚 -v4kW0G  
是哈马斯不要的和平 Lt+ Cm$3  
当年的“土地换和平”是被谁破坏的。。。 ngprTMO$&  
h&+dIk\[3  
哈马斯的目的是把以色列赶出去 $!L'ZO1_r  
他们要的是那样的和平

Quote:

引用第25楼内德维德于2009-01-06 19:46发表的  : e&WlJ  
2Wwzcvs@  
h>AK^f
X  
F?#^wm5TZ  
我想请您弄清楚 F!DDlYUz.  
是哈马斯不要的和平 ]hNio6CVm  
.......

P_S^)Yo  
1993年9月，巴勒斯坦和以色列签署《奥斯陆协议》，以色列先期归还巴勒斯坦加沙和杰里科两地，巴勒斯坦人实施为期5年的自治，这是“土地换和平”原则的第一次具体实践。1996年6月内塔尼亚胡执政后，背弃“土地换和平”的原则，强调以“安全换和平”，致使中东和平进程裹足不前。尽管巴以先后签署了《希伯伦协议》和《怀伊协议》，但终因以政府的拖延而未能执行。 P;_}n
bB  
1999年5月，巴拉克当选以色列总理。巴以签署了《沙姆沙伊赫备忘录》，由于分歧严重，加之以方蓄意拖延，协议形同虚设。2000年7月，美国总统克林顿在戴维营主持巴以首脑会晤，力劝双方在耶路撒冷地位、犹太定居点、边界划分和巴难民回归等问题互做让步，但最终未能如愿。 :.wR*E  
2000年9月28日，巴以爆发连绵至今的大规模流血冲突，谈判停滞。2001年3月沙龙政府上台，巴以冲突愈演愈烈，“土地换和平”更无从谈起。

Quote:

引用第22楼素还真于2009-01-06 16:32发表的  : %Z.!T  
那请问为什么以色列共产党为什么不能上台呢?是不是因为以色列人都是以极右为主而且还有美国扶植右派政权.我相信以色列共产党上台后哈马斯就会和他们和谈,巴以完全可以和平商处,巴勒斯坦完全可以建国. M\m6|P  
r<)>k.] !  
难到卡同志认为共产党会行使极右政权的残暴?不过修正主义就难说了,毕竟在我国也发生过这样的事.

][D/=-  
8PRKSJ[@K  
@m`1Vq?O  
你如果是以色列人你会去支持一个民意在以色列国不到10%的政党给国民带来什么利益么？ 西方人都很实际的，放着利库德集团和工党不支持，去支持以共，我们不能说以色列共产党不对，只能说以色列人民不太相信以色列共产党； 利库德集团和工党虽然不是什么好东西，不过搞对内建设为国民争取利益上两党是一致的，以色列老百姓当然要支持他们，这毋庸置疑。 :t)<$dtf[  
}Bk>'  
以色列共产党时不时修正主义我不清楚，不过此党从建立的第一天起就没有在以色列怎么搞过大活动，曝光率这么低当然被遗忘。

Quote:

引用第26楼素还真于2009-01-06 19:57发表的  : fs3jPHZJ#  
];7/DM#Np  
1993年9月，巴勒斯坦和以色列签署《奥斯陆协议》，以色列先期归还巴勒斯坦加沙和杰里科两地，巴勒斯坦人实施为期5年的自治，这是“土地换和平”原则的第一次具体实践。1996年6月内塔尼亚胡执政后，背弃“土地换和平”的原则，强调以“安全换和平”，致使中东和平进程裹足不前。尽管巴以先后签署了《希伯伦协议》和《怀伊协议》，但终因以政府的拖延而未能执行。 X)^&5;\`  
1999年5月，巴拉克当选以色列总理。巴以签署了《沙姆沙伊赫备忘录》，由于分歧严重，加之以方蓄意拖延，协议形同虚设。2000年7月，美国总统克林顿在戴维营主持巴以首脑会晤，力劝双方在耶路撒冷地位、犹太定居点、边界划分和巴难民回归等问题互做让步，但最终未能如愿。 \CKf/:"  
2000年9月28日，巴以爆发连绵至今的大规模流血冲突，谈判停滞。2001年3月沙龙政府上台，巴以冲突愈演愈烈，“土地换和平”更无从谈起。

MU#$tXmnC  
RI0+9YJ  
以色列和巴勒斯坦总是在，以色列想和平的时候巴勒斯坦就闹，巴勒斯坦想和平的时候，以色列就闹， 习惯了他们之间的肥皂剧。 我只怜悯和可怜那些在战争中受伤或者死去的平民。 noSBwP|v*  
R)u ${  
相对于这次冲突，哈马斯要付多大责任自有公道。一直遵循伊斯兰原教旨中的极端主义，一直不放弃消灭以色列国的哈马斯到底能有多大政治前途我不清楚，不过我知道如果哈马斯再这样下去一定会大大削弱

Quote:

引用第27楼卡达尔于2009-01-06 21:03发表的  : ~RS^Opoa  
qf qp}g\  
Z<t(h=?  
X/!37  
你如果是以色列人你会去支持一个民意在以色列国不到10%的政党给国民带来什么利益么？ 西方人都很实际的，放着利库德集团和工党不支持，去支持以共，我们不能说以色列共产党不对，只能说以色列人民不太相信以色列共产党； 利库德集团和工党虽然不是什么好东西，不过搞对内建设为国民争取利益上两党是一致的，以色列老百姓当然要支持他们，这毋庸置疑。 c?1:='MC  
K`d3p{M  
.......

如果你是巴勒斯坦人,宁愿做亡国奴呢?还是投身反抗以色列暴政中呢?