“既反对以色列政府，又反对哈马斯，同情苦难的巴勒斯坦人民。 ”还有以色列人民。

投错了，居然投到第一里去了。 %=aKW[uq]  
本来打算投第二的。

即反对以色列政府，又反对哈马斯，同情苦难的巴勒斯坦人民。 G.W !   
本人并不是特别同情哈马斯，但看不惯以色列多年来的所作所为！另外，弱者有权力去选择自己的作战方式去跟强者战斗！

同情双方人民，一边霸权主义一边恐怖分子，人民夹在中间最受罪

我在理性上对双方都予以谴责，但在感情上则偏向以色列。

山东莱阳钢管厂发来贺电！！！！

以色列的这种国家恐怖主义和哈马斯的这种向来极端的手段都应该受到谴责。

怎么投票？我选：支持哈马斯反抗以色列暴政，同情被战火蹂躏的巴勒斯坦人民。 .*zN@y3  
我支持巴勒斯坦人民反击以色列侵略的正义斗争！

加沙战争　谁将得利？ Vr2A7kq  
扎哈尔是哈马斯的创办人之一，立场强硬，坚持哈马斯有“反抗以色列的权利”。他说：“我们不是在搞暴力或恐怖主义……以色列持续对我们的人民展开暴行、杀戮、拘留、破坏，为了阻止这些行径，我们将使用一切手段进行自卫，包括使用枪杆。” qbyYNlXqm  
　　加沙再次点燃战火，以色列军方和哈马斯又陷入一场惨烈的战争，一些关键人物也开始在硝烟弥漫中浮上台面。 o30C\  
p)biOG  
　　他们为了各自的政治目的，有的坚持开战，有的主张停火，加沙的命运就操控在他们的手中。 u(vZOf]jL  
C?qRZB+W#  
　　这场加沙之战，谁会是最大的获益者？ vQrxx  
yr
\ClIU  
　　巴拉克（Ehud Barack）和利夫尼（Tzipi Livni）。他们一个是以色列国防部长，一个是以色列外交部长；两人都对以色列总理宝座虎视眈眈。 [f+wP|NKL  
a (U52dO,  
　　哈尼亚（Ismail Haniyeh）和扎哈尔（Mahmoud al-Zahar）。他们一个是加沙哈玛斯政府有名无实的总理，一个是掌握实权的哈马斯外长；两人都坚称，这场加沙之战，哈马斯胜券在握。 7FH(C`uKi  
wFMH\a  
　　以军是在两周前开始对哈马斯展开密集轰炸，并在一周后，派出地面部队大举攻进加沙。 mTe3%( LD  
CPB{eQeDuv  
　　以色列防长巴拉克在以军向哈马斯开战两天后宣布，同哈马斯“进入全面战争”，并明确地规划出以军此次军事行动的目标，旨在摧毁哈马斯向以色列发射火箭炮的能力，而不是要铲除这一恐怖组织，也无意重新占据加沙。巴拉克把目标放低，显然是不想重蹈覆辙，以免像2006年黎巴嫩战争时无法清剿真主党，最终只能黯然接受联合国的停火协议。 j!+jLm!l  
0zW*JJxV  
　　在空袭行动还在持续的时候，巴拉克甚至“放出风声”，表明有意接受法国提出的48小时停火建议，然后却在上周六晚间出其不意地向加沙发动地面攻势，似乎有意将哈马斯攻个措手不及。从原本的温和立场摇身一变成了个大鹰派，巴拉克这次展现的是专业军人的果断形象。 Jg#0g eU  
]B>76?2W  
　　以色列外长利夫尼也没让巴拉克抢走所有锋芒。在战事爆发后，她高调地前往哈马斯火箭炮击中的灾区，并多次在国际电视频道出现，为以军的军事行动辩护。利夫尼原本也主张与巴勒斯坦当局对话，过去一年，她一直是负责同巴勒斯坦权力机构对话的主要谈判代表，如今却罕见地表现出强硬立场，多次针对哈马斯发表措辞强烈的声明。 oh5'Isb$  
.7Mf(1:  
　　两人的转变显然同以色列即将在下个月举行大选有关。在以军向哈马斯开战前，巴拉克领导的工党预计只能夺得以色列议会120个议席的10个席位；开战后的短短三天内，这一数字就上升到16个。而利夫尼领导的前进党，则同前总理内坦亚胡的利库德集团旗鼓相当，预计各可拿下至少28个席位。 ^4=#,K  
2"&GH1  
　　英国贝尔法斯特女王大学（Queens University of Belfast）政治、国际研究与哲学学院教授米尔顿-爱德华兹（Beverley Milton-Edwards）告诉本报：“1999年，巴拉克出任以色列总理的时候，曾下令以军从黎巴嫩南部撤离，这一决定让他在2006年黎巴嫩战争爆发时深感后悔。这回，作为防长的他表现出鹰派的倾向，在迎合以色列中间偏右派势力的同时，也争取利夫尼同时在争取的以色列选民。” t/|0"\ p  
gvP-doA7W  
　　民调显示，将近八成的以色列人民“非常支持”以军对加沙展开空袭，反对者还不到4%。工党一名成员就指出：“毫无疑问的，加沙战事突出了巴拉克的优势……他不是个朋友，他不讨人喜欢，但他是个领袖。这点，人们现在都看到了。” aM5]cc%  
3IYF
vq~  
　　一般认为，只要以色列的军事行动取得成功，巴拉克将获得最大的功劳，但这可能还不足以把他推向总理宝座。海尔兹利亚中心政治传播专家埃利泽接受彭博社访问时就指出，巴拉克也许能在战事初期赢得支持，但不保证这一支持能够长久维持下去。他说：“好的开始令人鼓舞，有助于提高士气，但军事行动是需要时间的。耐心点，在游戏结束之前别急着邀功。” @=kgK[t 9  
h,/Aq  
　　以目前的形势看来，利夫尼也许是这场战事的最大获益者。上周五的一项民调显示，27.9%的受访者认为，利夫尼在战事中的表现改善了他们对她的印象。 ~'M<S=W  
8063LWV  
　　不过，以色列特拉维夫大学国家安全研究中心资深研究员布罗姆（Shlomo Brom）向本报指出：“捞取政治利益只是人们对这场军事活动的看法，目前要断定谁获益最大还言之过早。” qU26i"GHp  
KV0*dB;  
　　民调显示，支持以军发动地面攻势的以色列人其实只占42%，只比认为应该把军事行动限制在空袭的人多了两个百分点。这显示，如果加沙战事造成大批军人伤亡，或无法阻止哈马斯的火箭炮攻势，巴拉克和利夫尼最终可能得不偿失。 =g+}4P
 
gC}}8( k  
　　不过，布罗姆认为，以军打胜仗的机会很大。他指出，以军从过去向约旦河西岸和黎巴嫩发动地面攻势的经验中吸取了两个教训：“第一，以军必须出动大批军队发动排山倒海的攻势，他们没在2006年（黎巴嫩战争中）吸取这个教训，以至最终失败。第二，在地面攻势结束后就离开，以免被牵绊而无法脱身。目前看来，以军计划在加沙战事中应用这两个策略。” s|%R  
$+j1^  
　　贝尔法斯特女王大学的米尔顿-爱德华兹也认为，如果以军只是要削弱哈马斯向以色列发射火箭炮的能力，他们成功的机会很大。她指出：“这只是短期的军事目标，如果以色列要铲除加沙地带和其他地方的哈马斯和其支持者，他们不太可能成功。这支队伍很可能会在短期内被迫在地下运作。” A]c
'TT@6  
|WB-Ng  
　　哈马斯在这场战事中已折损两员大将，目前，这个组织由谁来领导众说纷纭。哈马斯总理哈尼亚虽然位居高位，却有名无实，真正掌握实权的相信是哈马斯外长扎哈尔。 nDnJ}`k  
OIKx:&uIk  
　　哈尼亚是个受到内外夹攻的人物。对以色列来说，他代表敌对的哈马斯；对加沙人民来说，哈马斯政府无法带给他们任何福利，哈尼亚难辞其咎；在哈马斯内部，他代表的政治派系也正在失势。哈尼亚一向主张停火，对于哈马斯要消灭以色列的目标，他在2006年曾说过：“有人相信，我们能用枪杆子来消灭一个拥有F-16战机和200个核弹头的国家吗？” h$5[04.Q  
x2v0cR"KL  
　　尽管如此，哈马斯还是决定在上个月恢复对以色列的火箭炮攻势，以迫使以色列解除对加沙的封锁。米尔顿-爱德华兹指出：“哈尼亚过去曾支持停火，不过，哈马斯和以色列的停火协议之所以会在去年12月19日终止，主要是因为哈马斯领导层无法让一般加沙人民脱离困境，反而让他们日益受到以色列和国际社会的封锁。” py;p7y!gxA  
}=OE.cf@  
　　不过，特拉维夫大学国家安全研究中心的布罗姆认为，哈尼亚的地位不会因为这场战事而有任何改变：“哈尼亚在哈马斯领导层只是个次要人物，因此，在他的领导下是不会取得任何成果的。自哈马斯在2007年6月占据加沙以来，哈尼亚也不是真正的总理。真正的领袖另有其人，实际的总理是比哈尼亚极端许多的扎哈尔。” T0 K!Msz  
O)jD2X?  
　　扎哈尔是哈马斯的创办人之一，立场强硬，坚持哈马斯有“反抗以色列的权利”。他说：“我们不是在搞暴力或恐怖主义……以色列持续对我们的人民展开暴行、杀戮、拘留、破坏，为了阻止这些行径，我们将使用一切手段进行自卫，包括使用枪杆。” *JK0X  
]I|(/+}M  
　　尽管如此，扎哈尔也不排除通过第三者，同以色列举行和谈的可能性。米尔顿-爱德华兹认为，加沙之战至少让哈马斯成功传达了一个信息，即以色列和巴勒斯坦权力机构面对的是不容忽视的政治与军事对手。她说：“制裁没有把哈马斯吓跑。只要哈马斯领导层能够达成共识，扎哈尔还是会同意停火。” UZ<K'H,q  
vW?\bH7}I  
　　埃及目前正在积极调停，希望促使以色列和哈马斯达成永久停火协议。如果双方真的能够握手言和，且不论巴拉克或利夫尼能从中捞取多少政治利益，或哈尼亚能否因此崛起成为实权领袖，最大的获益者相信会是加沙的150万人民，因为他们期盼已久的和平日子终于要降临了。