我个人认为，从当年的国际形势分析，我们正确的态度是像英国和法国那样，以运动员个人的名义参加，参赛时使用五环旗，获得金牌时演奏奥林匹克圣歌，这样可以在美国（要知道当时中美正处于蜜月期）和苏联之间取得平衡，大家认为呢？

应该是用楼主的方法  但是中国人的性格爱走极端

以国家名义参加，参赛时使用五星红旗和中国国歌 (PH7nW7  
;]xc}4@=mg  
当年中美傍在一起反苏本身就是个错误，亲者痛仇者快～

Quote:

引用第2楼征服者于2011-04-30 19:52发表的  : $J:~jY/J  
以国家名义参加，参赛时使用五星红旗和中国国歌 l>>,~  
1T7;=<g`  
当年中美傍在一起反苏本身就是个错误，亲者痛仇者快～

}JWk?  
时势造英雄，现在证明如果中国不和美国搞在一起现在中国发展也不一定会有黄金时期！ PmE2T\{s!  
2!bE|  
本身苏联入侵阿富汗战争就是不对的，抵制80年莫斯科奥运会也实属正常，理解为投名状也好、理解为中美同一阵线也好；难道就没有人认为苏联入侵阿富汗的行为也是亵渎了奥利匹克精神的么？

Quote:

引用第3楼卡达尔于2011-04-30 21:19发表的  : #uT-_L}sw  
l\*}  
时势造英雄，现在证明如果中国不和美国搞在一起现在中国发展也不一定会有黄金时期！ "@E1^
  
L;'+O u  
本身苏联入侵阿富汗战争就是不对的，抵制80年莫斯科奥运会也实属正常，理解为投名状也好、理解为中美同一阵线也好；难道就没有人认为苏联入侵阿富汗的行为也是亵渎了奥利匹克精神的么？

r$6z{Na\[  
gRKmfJ*u  
卡大淫说的不错，苏联入侵阿富汗是错误的，是非正义的，包括更早的出兵匈牙利、出兵捷克都是错误的，非正义的！我同意你的观点。 #:3E.=  
UPPDs"  
但苏联入侵阿富汗就抵制莫斯科奥运会，美国入侵格林纳达那为什么不抵制洛杉矶奥运会呢？！可见当年的抵制，道义只是说辞。 Mx-,:a9}  
LeY\{w  
再往早说，我一直认为，中国当年与苏联论战、争夺社会主义国家领导权与言语权是不合适的。中苏的重要分歧是，和斯大林一样搞个人崇拜的毛怕他身后也出赫鲁晓夫，所以坚决反对秘密报告，之后甚至发动文革来解决这个问题。而中苏论战，直接导致了社会主义阵营的分裂，给国际共运造成了不可弥补的损失。但把责任推给任何一方都是不合适的，我们看到的是分裂的结果。 H.Z:at5n  
<vA^%D<\~  
再说当年对越的有限度战争，个人认为也是非正义的，与上述苏联侵略行径并无本质不同。主要目的是为了牵制越南在柬埔寨的兵力，给红色高棉以实质的支持，同时为了尽可能的打击越南，还扶持东南亚各国的反越势力和武装以及东南亚共运，之后为了更好的亲近美国和东南亚亲美政府，在很短时间内马上停止支持东南亚共运，直接导致了包括亲华的泰共、缅共、马共、印共的消亡，剩下的菲共也已毫无势力（菲共毛派武装今年和政府签订协议，彻底放弃了武装）。我们同样不能把责任推给某一方，但我们看到了结果。
PZRpH  
1DGVAIcD  
我们看到的是意识形态最终不能战胜国家的利益（有时国家的利益代表的也只是某领导个人的私利），国家利益也会随着世界格局的改变而改变，看看89之后的中美关系、苏联解体后的世界乱相就很清楚了。 lBL;aTzo  
/"Om-DK%  
抵制不抵制奥运会没有什么正义的理由，那只是说辞而已。结果是体育被政治捆绑而已。 ^c^9kK'
 
c% 0h!zF  
不同观点与卡大淫探讨而已，欢迎批评指正！

而且1932年洛杉矶奥运会对于中国人而言是永远的痛，所以中国在1984年洛杉矶奥运会上获得第一枚金牌更加有雪耻的意味。相对而言，莫斯科奥运会的意义就差得多，再加上美国的抵制，这届奥运会的金牌含金量已经贬值50%！所以当年中国以运动员个人名义参与是最适合的折衷方法。

Quote:

引用第4楼征服者于2011-04-30 23:45发表的  : {+z+6i  
fbwo2qe@K  
aAu upPu  
卡大淫说的不错，苏联入侵阿富汗是错误的，是非正义的，包括更早的出兵匈牙利、出兵捷克都是错误的，非正义的！我同意你的观点。 ^P:9iu)+]~  
vp4!p~C{  
但苏联入侵阿富汗就抵制莫斯科奥运会，美国入侵格林纳达那为什么不抵制洛杉矶奥运会呢？！可见当年的抵制，道义只是说辞。 e1}h|HLj  
.......

EiP_V&\  
~{Tus.jk  
面对着当年的前苏联，连续发生过珍宝岛、铁列克提，伊塔事件绵延上千公里边境互陈重兵的局面下，谁能保证战火会在第二天打不响？既然当时的土共自己打不赢俄国熊当然是要找一个能和俄国熊能力对等的盟友了！ Zj~tUCc  
2[9hl@=%  
个人对征服者同志提出的东南亚共运灭亡的分析也有一些不同的看法，那些东南亚共产党基本上没有造血能力，除了马共和绵共有一定的根据地和群众基础之外其他的基本都属于打一枪换一个地方的模式；自身没有造血能力完全依靠外援的惨痛教训土共记忆最深刻所以建国之后才发愤图强在70年代就完成了工业化，这可不是那些十几个人七八条枪的东南亚共产党可比的。以至于后期绵共自身造血却弄出了畸形的鸦片生产贸易搞的党、军分裂！而且东南亚红色力量一直不强除了印支半岛的三个国家之外其他如印尼、马来亚等国国民对红色政权认识不足这些国家的共产党组织夺权的可能性几乎为零。 88pz<$  
EZIMp8^  
89年中美交恶的主因还是苏联解体，个人认为如果苏联晚上个几年解体中国经济只会沦为美国的加工厂，而不是现在正在启动的第二轮工业化升级！ 中美合作本来就是对付苏联的那么苏联没有了联盟自然就不存在了这也客观上打醒了当时一些中共高层领导很多人当时对美国援助中国幻想很多；

Quote:

引用第6楼卡达尔于2011-05-01 09:30发表的  : &]ts*qCEL  
c,!Ijn\;(  
XBF#ILJ  
面对着当年的前苏联，连续发生过珍宝岛、铁列克提，伊塔事件绵延上千公里边境互陈重兵的局面下，谁能保证战火会在第二天打不响？既然当时的土共自己打不赢俄国熊当然是要找一个能和俄国熊能力对等的盟友了！ 8JJqEkQ  
s34{\/'D+  
个人对征服者同志提出的东南亚共运灭亡的分析也有一些不同的看法，那些东南亚共产党基本上没有造血能力，除了马共和绵共有一定的根据地和群众基础之外其他的基本都属于打一枪换一个地方的模式；自身没有造血能力完全依靠外援的惨痛教训土共记忆最深刻所以建国之后才发愤图强在70年代就完成了工业化，这可不是那些十几个人七八条枪的东南亚共产党可比的。以至于后期绵共自身造血却弄出了畸形的鸦片生产贸易搞的党、军分裂！而且东南亚红色力量一直不强除了印支半岛的三个国家之外其他如印尼、马来亚等国国民对红色政权认识不足这些国家的共产党组织夺权的可能性几乎为零。 oa}-=hG  
.......

g9<*+fV 2$  
x: `oqbd  
卡大淫是站在土共的角度，我是站在国际共运的角度，所以我们的看法不同～ ",w@_}z:  
^UEI`_HO0  
但造成的结果是一样的，就是土共已变质，国际共运已失败～

卡和征都是修正主义分子，鉴定完毕。

Quote:

引用第8楼宁波商人于2011-05-07 20:15发表的  : 701a%Jq_2  
卡和征都是修正主义分子，鉴定完毕。

;;e\"%}@=q  
).U\,@[A{  
除了扣帽子，能否说出你自己的观点？！