Quote:
引用第3楼马列信徒于2010-08-28 23:57发表的 : L}XEROTR
本文作者的意思并非指现在就肢解俄国,而是需要经过几十年甚至上百年的长期准备。同时玩弄老祖宗“远交近攻”的手腕,彻底将俄国熊肢解。——正如在下的签名那样:马克思主义没有国界,但马克思主义者都有自己的祖国。当个人的政治信仰与国家利益发生冲突时,在下会毫不犹豫地选择后者,更何况俄国人现在已经不信仰共产主义了。
H'q&1^w) 决定国家关系的最终还是利益而非主义/
{)'D<:T \xDu#/^ c~5#)AXMT 0Y)b319B 6zRJ5uI,/ 过去共产党国家之间的往来由其自身特点。
1.p?P]
. 第一 往往是党和党的关系代替国家与国家的关系。 就像中苏关系,归根结底是由中共和联共布之间的关系决定的。两国之间的问题最终拍板的不是两国的总理和外交部以及国家首脑。而是两党的最高领导核心。当年中苏恢复关系,也是要戈尔巴乔夫和小平同志来谈。
.x(&- ,h#!!j\j6 第二就是 共产党国家的国家行为的最高准则除了国家利益外往往还要被意识形态左右。这就会造成,有时候为了意识形态而牺牲一定的国家利益。
SjtGU47$! 由于在交往中有时过于看重意识形态,而忽视了国家利益。这也就为后来的相互之间的反目埋下了伏笔。担当意识形态发生分歧的时候,国家利益的冲突就会凸现出来/ 而国家利益冲突也会被上升到意识形态的高度也因此会格外激烈。
`eND3c T5 5l-.> 6 KnD(im 西方国家内部也并非没有矛盾,但往往都能通过谈判和磋商解决。但社会主义国家内部,不论是最早的苏南矛盾还是后来的波匈事件,以至于后来的阿南矛盾 中苏开展 中越战争 越南入侵柬埔寨 这些曾经的同志加兄弟一旦反目相互之间下手会比阶级敌人还狠毒/