2017-10-16 王鼎杰 王鼎杰战略智库  ' qN"!\  

baz~luM  
在当今中国学术界，有这样一种观点，认为国际关系研究一定要跟上时代的步伐，跟上全球最新研究前沿。进而认为，所谓地缘战略、现实主义，甚至大战略研究，都属于过时过气的内容，是西方学术界二战后已经边缘化的学科，不值得花大力气研究。相反，应向美国学术界看齐，多研究建构主义、女性主义、环境主义、后现代、普世价值…… v|GDPq  
p[:E$#W~;  
这个观点最大的问题就是，彻底继承了中国近代的买办思维，想当然地以所谓的西方甚至美国一国的学术标准为中国学术标准，不看洋人怎么做，只信洋人怎么说。不知不觉之间，忘记了中国的现状和需求，也忘记了老祖宗的智慧。 LNI]IITx/  
C0[Z>$  
遥想两千年前，周边国家的学者来洛阳的太学交流，留学生来此学习，他们会看到什么？一定是看到中国的学者都在读《尚书》《诗经》，讨论玄虚高远的学问。 0%;y'd**Ck  
r"=6s/q7  
为什么？很重要的一个原因就在于，通过春秋战国的长时段激烈对抗，再加上诸子百家的思想争鸣，我们的老祖先已经在军事学、谋略学领域，掌握了领先世界的现实主义智慧。 +|6 u 0&R^  
xv~E
wT)  
从《左传》到《战国策》，从《孙子兵法》《吴子兵法》到《司马法》《尉缭子》，我们其实已经处在一个高度战略资源过剩的状态。精英阶层也形成了士兼文武、出将入相的传统。 f<Xi/(  
A)641"[  
所以，我们反而要注重理想学说、非战略性课题的研究。这本身是一种保持发展平衡的选择，更是误导外国人的选择。是只有最强大的国家才能走的道路。 Tm
UN@h  
所以，洛阳的太学不需要设置战略学、军事学课程，这思维、这智慧早就融入万千中国精英阶层的骨髓血液之中，体现在三公九卿坐而论道的制度安排之中，呈现于山东出相、山西出将的地域文化分流之中。 "XWO#,Ue  
dobqYd
4`  
所以才有耿恭率领数百名中原人，固守疏勒孤城，牵制数万敌军达一年之久。才有班超率三十六人出关，疾风烈火，席卷西域五十余国。 ,xuA%CF-S  
%-#rzeaW  
才有梁慬驰骋塞外，屡屡以少击众。才有虞诩临危受命，以极其有限的资源迅速安定西部地区。 u8Oo@xf0Fr  
VTs ,Ln!,U  
他们依靠的，是当时至少领先东方世界的军事、战略智慧，而不是太学课堂上的玄虚之道。 7cly{U"  
ER)to<k  
但这并不等于说太学的内容无用。这内容对内代表中国核心信仰的深化，代表现实与理想的平衡；对外则是对周边国家的误导，对战略全局更高明的掌控。 s#%P9A  
+JPHQx'W  
所以我们是华夏，他们是蛮夷；我们是中国，他们是边缘；我们是天子，他们是匹夫。 :{M1]0NH  
t[HA86X  
这个时候，如果周边国家的留学生到了洛阳，我们整天给他们讲战国策、孙子兵法；教他们怎么造连弩；告诉他们汉武帝开疆拓土，经略西域，是要断匈奴右臂。 k8O%gO  
+~!\;71:f  
后果是什么？可想而知。 M}qrF~   
/..a9x{At>  
同样的，在今天，一个中国留学生到美国留学，美国人会急匆匆地教会你怎么造F22，怎么掌握核心科技，怎么从战略上理解孤立主义、前沿存在、国际规则，怎么玩转全球棋局、实现大国崛起吗？ Y!fgc<]'&  
a:}&v^v  
肯定不会！ `xi
e/  
7N}==T89[  
这是同样的道理。 qZ rv2dT  
IT0 [;eqR  
从独立战争到二次大战，从肢解苏联到称霸全球，今天的美国，其实也处在一个战略资源、军事资源过剩的状态。所以，今天的美国学术界更多的在研究非战略、非军事、非现实性课题，本身有保持学术发展平衡的考虑，更有顺势误导其他国家的考虑。 #({9M  
31`Eq*Y)4  
虽然历史上我们中国曾经当了几千年的大国、主导国，但不幸，因为错过了大航海，错过了科学革命，造成了近代百年的沉沦和持续落伍。传统农业文明时代的现实主义智慧也没有及时进行现代转型、升级。弱国当久了，居然也就忘了自己当年是怎么当大国的。也就看不清别人是怎么在新时代当大国的。 r>;6>ZMe  
*;Gnod<  
今天的中国，虽然发展迅速，但从广义的综合国力，大历史视野下的国民素质的角度讲，我们还有很多历史的缺课没有补齐。在这种情况下，盲目以美国标准为标准，就相当于一个食不果腹、营养不良的饿殍，却整天担心三高和营养过剩问题。结果，看到别人少吃肉，自己就干脆有肉也不吃。最后饿死的一定是自己啊。 V8+8?5'l  
wfrSI:+>  
所以，今天的中国，其实还处在现实主义研究远远不足的状态。研究者大多鹦鹉学舌，邯郸学步。不研究者则自命清高、垄断话语。很多高校和科研机构也在所谓国际化的旗帜下，以洋为尊，以在外文期刊上发文为指归。却忘了，外国期刊有外国关注的问题，外国学界也有外国学界的体系。彼岸越是高楼广厦，我们越是只能削足适履，给别人添砖加瓦，只能日复一日、年复一年地给被人培养搬砖工、小工头。却忘了自己有大片闲置土地，等待我们的建筑大师们挥洒自如、纵横驰骋。 D5jZ;z}  
t{o&$s93  
今天的中国，为何大师、专家、教授在网络上都成了骂人的词？其实值得我们深深思考。 Ob m%\h  
n}toUqUnk\  
[attachment=62247]

越是大国，越要研究大战略，并且要有精准和有深度，美国恰恰是这方面的大师。至于普世价值，那纯粹是呼悠傻子的。