俄罗斯反对派举行的大选于10月22日结束，有效选票超过7万张，选出了由45人组成的协调委员会——该委员会准备同现政权进行对话并协调抗议活动。但是，协调委员会并没有统一的纲领和政治目的，而克里姆林宫也表示，并不准备同协调委员会进行对话。 p\|*ff0  
[attachment=50884] $Jy1=/W&  
_K>YB>W}7  
虚拟+现实的选举 ]\%u9,b%!  
SR'u*u!  
从去年12月杜马大选后，俄罗斯各地举行了一系列抗议当局选举不公和反普京的游行示威活动。从那时候起，无法进入杜马的各种政治势力就计划进行联合，协调抗议行动和同当局对话。而通过一次选举来组成反对派的协调委员会在上周末成为现实。 vB/G#\Zqz  
6c#1Do(W+  
选举通过网上投票和实际投票相结合的方式进行。希望投票的人需要先在反对派选举网站上注册并提交护照复印件来进行验证，通过验证后获得选举机会，然后在网上或设在莫斯科的投票站来选举协调委员会成员。 a/Z\h{*  
)e\IdKl=  
参加竞选的候选人多达206位，来自反对派的各个政治势力，有现任和前任的议员，有商人，有作家和节目主持人，也有演员和反政府的积极分子。他们分为四个竞选名单，角逐协调委员会的45个席位--其中30个按照全民名单，自由派、专家和民族主义者名单则各选出五个人。 9
r,7>#IF  
H|!|fo-Tx  
根据选举委员会最终确认的结果，在当选的45人中，得票最多的是著名反对派、维权人士阿列克谢·纳瓦利内。此外，当选的还包括伊利亚·亚申、鲍里斯·涅姆佐夫、加里·卡斯帕罗夫、谢尔盖·乌达利佐夫，德米特里·贝科夫、克谢尼娅·索布恰克、塔季扬娜·拉扎列娃、米哈伊尔·沙茨、奥莉加·罗曼诺娃和谢尔盖·帕尔霍缅科等反对派人士。 9&KiG* .  
lGN{1djT  
不过，这次选举进行的并不是非常顺利。先是选举网站受到黑客攻击，周六一天基本处于瘫痪状态，这导致选举被迫延长一天至周一晚上。反对派搞不清楚是谁发动了攻击，但他们倾向于认为这是“俄罗斯当局搞的鬼”。 OEgp!J  
SxRa
?5  
其次是反对派指责搞金融金字塔的前MMM公司创始人马夫罗季暗中破坏选举。他呼吁他的追随者选举那些他指定的候选人，但实际上这些人难以获胜。这样，有大约1万多人的选票最后被取消，使最终有效的选票只有7万多张。 I_h&35^t  
G Y ]bw  
随后，马夫罗季的追随者向总检察院提起刑事诉讼，称选举组织者贪污他们缴纳的候选人报名费，总额大约50万卢布。 :'gX//b):  
ON3~!Q)  
反对派的合法性 IsiCHtY9  
G C3G=DTt  
根据计划，选举出的协调委员会将成为组织抗议活动、领导抗议群众的统一机构，而这个由投票选出的机构将拥有民选的合法性。政治观察家马卡尔金就认为，在面对俄罗斯当局时，以前自发的反对派领导人的合法性将会提高。 r7:4|6E  
&p^8zEs  
反对派选出代表机构，来参加同当局的谈判，或者通过游行示威来迫使当局承认这些政治力量，这是抗议活动发展的新转折。在去年12月的“博洛特纳亚”之后，反对派一直缺乏统一的领导，也难以协调针对当局的活动。正是这样，俄罗斯当局一方面指责反对派在搞“颜色革命”，试图政变，另一方面，表示不清楚谁能代表反对派，同谁进行对话。而现在，这种说法就站不住脚了。 6SD9lgF*-  
TqXB2`
7Ri  
多年以来，俄罗斯反对派一直试图进行联合，但很多次联合都以内讧告终。究其原因，很大程度在于自封山头，难以相互承认。而这些选举，无疑是通过一次自发的组织活动，从群众承认的角度来尝试地位合法化。 @X>Oj.  
}W* q
 
选举的形式表明，反对派的联合并没有那么简单和明确。从二百多个候选人，四份选举名单就可以看出，各种政治力量相互妥协的难度。协调委员会成员的高数量和多样化最终会对决策产生一定的负面效果。 =I9RM9O<  
czp}-{4X  
从选举网站共注册15万多人的数字来看，这甚至高于反对派宣布的参加博洛特纳亚广场或者萨哈罗夫大街抗议游行的人数还要多。当然，要求实名注册和认证，审查护照扫描件，支付象征性的费用，或者占用时间去实际投票站投票，在某种程度上降低了参与者的积极性。但通过网上投票这样的活动吸引了大量群众，多半是年轻人来关注政治问题。同集会游行不同，这种抗议活动只需要一点点的时间和精力。因此，网上选举活动比实际集会所吸引的人数更多，而选出的协调机构的代表性也更强。 B}p{$g!  
!.5,RIf  
当局的漠视 -6>T0-  
q6>%1~?  
但反对派的选举并没有解决他们最根本的目的--同当局的对话平台。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，克里姆林宫并不关注反对派的选举。他说，现在谈与反对派合作还为时尚早。因为需要先搞清楚如何进行的选举，谁参加了，谁胜利了。 e/!xyd  
^5*9BwH`  
在普京去年宣布准备重返克里姆林宫之后，虽然体制外反对派的抗议活动举行的如火如荼，但当局的态度一直是漠视和强硬。当局认为，任何政治斗争行为都应该在宪法和法律的框架内进行，比如进行合法的议会斗争、游行抗议和政治对话。即使在前总统梅德韦杰夫的倡议下曾举行了他和最广泛的反对派的对话，以寻求政治体制改革的出路，但这并没有满足反对派积极分子的要求（一些最著名的反对派也没有获邀出现在对话桌前）。而普京就任总统之后，当局采取了更加强硬的态度，对一些反对派领导人的住所进行搜查，并可能指控他们"政变"。比如左翼阵线的领导人乌达利佐夫已经被限制出境。而被当局逮捕的拉兹沃兹扎耶夫供认，乌达利佐夫有意在今年五月的"百万人游行"活动中制造事端，有意挑起社会混乱。从当局的态度看，这不是反对派举行一次选举就能改变的。 G8p6p6*  
PeB7Q=d)K1  
对于俄罗斯当局和执政的“统一俄罗斯党”来说，他们在公开场合不会表示对这种选举的关注。一方面，参加反对派选举的人数太少。无论是8万人，还是15万人，从全国的角度看都是绝对少数。统一俄罗斯党议员巴塔琳娜说，选举网站的注册人数只相当于全国选民人口的0.2%，而最终有一半的人没有得到表达自己观点的机会。从这个角度看，她认为这种选举并不具有合法性和代表性。 ^b`aO$  
g~$cnU  
公正俄罗斯党议员阿杰耶夫则认为，选举的结果是预先就已经确定好的。他表示，参与投票的主要是莫斯科的反对派积极分子，不能说他们反映了其他地方居民的观点。实际上，在进入议会的三个体制内反对派中，只有俄共准备同反对派协调委员会合作，其他议会政党则认为，委员会并不代表真实的政治力量。 +dSO?Y]  
h>'Mh;+  
这次选举对反对派来说是两面性的。一方面，这种网上选举不过是个游戏。很多人是在按照知名度来选择候选人，而不是他们的纲领和政治观点。实际上，即使选举前进行了辩论，但投票者很难全面认识这二百多个候选人。进行这样的选举是又一次的在线问卷调查而已。 xrl!$xE GX  
w97%5[-T  
但是，这种活动可以获得真实的政治效果。这不仅能够确定反对派领导人的威信，也能够在一定程度上团结反对派的力量。毕竟这是一次首创的网络民主运动。而对于俄罗斯当局，是继续强硬还是做出对话的姿态，在很大程度上还要看反对派协调运动的发展。

就那什么下象棋的跳梁小丑类也算反对派，纯粹没事找抽型的自虐狂。

反对派的水平怎么样我不确定，但是我还是觉得普京才是最佳人选