美大资本家、共和党总统竞选人领先者暴选举真相：政客都是资本家的狗 $7h]A$$Fv  
美大亨讽刺希拉里装“左”：还不是资本家的狗? M~%P1@%  
2015-08-10 15:08:32  来源：察网  作者：记者 (4o<U%3kGq  
点击：10058   评论：25（查看）分享到：25 "I)/|x\G*  
　　在6日的电视辩论中参选大亨特朗普(Donald Trump)说：“我认为这个国家很大的问题在于‘ 政治正确 ’，老实讲，我真没有时间完全做到政治正确。” 、 “所有政客都是资本家的狗，希拉里收我的钱所以要给我干事，在场这些和我辩论的，几个没收过我的钱? ” 全场都傻了。 riR(CJ}Ff  
　　近来，希拉里参选美国总统的演讲，包含了许多“左派”言论，其中还极富社会主义或共产主义色彩。当希拉里开口承诺，如当选“将让经济为每个美国人服务，而不是服务于权贵阶层”，并反复强调“穷人的选票比华尔街的钱更重要”，希拉里已然比外界想象的要更左。然而在6日的电视辩论中参选大亨特朗普却(Donald Trump)说：“我认为这个国家很大的问题在于‘ 政治正确 ’，老实讲，我真没有时间完全做到政治正确。” 、 “所有政客都是资本家的狗，希拉里收我的钱所以要给我干事，在场这些和我辩论的，几个没收过我的钱? ” 全场都傻了。 y0vJ@ %`  
　　这场辩论在俄亥俄州克里夫兰登场，10位参选人就移民、国家安全与经济政策议题交火，地产大亨川普发言占了大部分时间，金句与惊句不断。 ^h\(j*/#X  
'Qdea$o  
　　“我对希拉里•克林顿说来参加我的婚礼吧，她就来了。因为我捐款给他们家族，所以她必须来参加，”特朗普说。此前希拉里开口承诺，如当选“将让经济为每个美国人服务，而不是服务于权贵阶层”，并反复强调“穷人的选票比华尔街的钱更重要”。言论一出引发舆论哗然，希拉里的竞选团队发言人詹妮弗•帕尔米耶里第一时间发表声明，称特朗普的言论“伤害了希拉里的感情”。 ;~D$rT
 
:eIi^K z[  
　　媒体则查阅了捐款记录，在2002、2005、2006和2007年，特朗普和他的儿子都曾给希拉里捐过钱。此外，根据克林顿基金会公布的文件，特朗普的捐款额被列在10万至25万美元这一档。克林顿一家也投桃报李。2005年1月，特朗普在佛罗里达迎娶第三任妻子，婚礼现场名流云集，希拉里就坐在第一排。克林顿虽然没有出席婚礼，但参加了随后举行的婚宴。而1999年6月，克林顿提名特朗普的姐姐、共和党人玛丽安娜·特朗普担任联邦巡回上诉法院法官。尽管此事尚未被证明与特朗普有关，但其自传显示，他当时极为关注姐姐的提名情况。这一切似乎证明特朗普的发言并非空穴来风。 {zX]41T  
$%B
I8_  
　　特朗普声称作为一名商人，为了拉关系、套近乎，他曾向许多政治家捐款，不论其属于哪个政党。“之前我给许多人捐过款。当他们给我打电话，我就会捐款。这样一来，两三年后当我有所求于他们时，他们也会答应我，”他说。 l266ufO.u-  
)<Fq}Q86  
　　美国福克斯新闻网4日公布的最新民调显示，身为地产大亨的特朗普获得26%的支持率，在17名共和党竞选人中遥遥领先。 o|:c{pwq  
.RN
Y}bbk  
　　其实，金钱在美国总统大选的影响力逐届提高，大户透过合法捐款取得影响力，选民意志却难以伸张，党内初选的铜臭歪风已经引起美国媒体和公民社会的高度关注。 dG&^M".(
 

不知道下一条美国总统狗是公还是母。

美国政治家都是在资本家的利益而战

资本主义国家肯定以资本家为主

民主主义是生命的活力——《新华日报》1944年11月15日 V!Wy[u  
%ih\|jRt  
罗斯福总统在这一次再度当选后，发表声明说：“我们已在战争中举行大选，这是八十年来的第一次。”他这样说，是因为恰恰在八十年前，美国有过一次在战争中举行大选的先例。 Tv``\<  
?H=YJK$k  
那是在一八六四年。美国的“南北战争”已经继续了三年多。正在战事十分紧张的时候，举行了总统的改选。大家都知道，那次改选的结果是林肯大总统再度当选。林肯在那时是美国人民的民主力量团结的中心，他所领导的战争是为保卫民主制度的一个战争，所以在战时的大选中，他再度受到人民的拥戴。 %N8I'*u  
c!H
z'W  
这相距八十年的前后两次大选交相辉映，其意义，正如罗斯福总统所说的，“是向举世证明民主主义是生命的活力”，而这种伟大的活力是经得起战争的考验的。在八十年前，美国的民主主义正在风雨飘摇之中，林肯大总统在那时未尝不可以用战争的名义，凭借他政治上的既成势力来拒绝或者拖延改选。但他不这样做。他知道他不该这样做，因为战争和国家是否还需要他领导应该由人民公意来决定；而且他知道他不必这样做，因为他对于民主和进步的事业的忠诚和贡献，已经为大多数人民所公认了。由不拒绝改选这一件事上，也就证明了林肯对民主制度的信心和对民主主义的忠诚了。试设想一下，假如那时林肯竟拒绝改选，其结果会如何呢?那么他就成了民主的叛徒，纵然还想恋栈不去，但人民是一定会远远地背离开他的了。 *qpu!z2m||  
~apt,hl  
林肯的先例光辉地照耀着美国民主政治的历史。在八十年后的这又一次战时大选中，不仅总统要重新选举，又不仅参众议院中都有许多议席要改选，而且在四十八个州中间有三十二个州的州长要改选。像这样的大事大更动发生在战时，似乎是非常不利的。但是因为这是有民主制度的保障，以人民的公意为基础的，所以整个改选过程是非常顺利迅速地进行着。四五千万人同时静静地写下了他们的选举票，决定把整个国事交给为他们所信赖的人。 )4g_S?l=  
[3Q0KCZ0(  
由这样的改选的结果，我们已经看到，不仅没有扰乱美国国内的政治生活，妨碍反法西斯战争的进行，恰恰相反，是更加巩固了国内的民主的团结，使战争的胜利更加有了保障，——正如同八十年前林肯的再度当选所发生的作用一样，使民主进步力量在战争中的最后胜利加速地来到了。 C>Ik ;  
,->ihxf  
那些一口咬定民主制度绝不能适用于战时的先生应该虚心看看这种事实!在这次战争中，各个真正的民主国家，议会中照常有着公开的辩论和对政府的责问，舆论上照常有着各种对于政府的人事机构政策尖锐的批评，人民照常有集会结社、选举罢免的自由，而象可以影响一国元首的那样的大选也仍照常举行。这一切都说明了，民主制度不仅是在战时完全可以适用，而且在战时运用得更加灵活，范围更加扩大了。 -<g9) CV5  
c^r8
<KlI9  
像林肯总统和罗斯福总统那样的民主的政治生活中产生的领袖，是虽在战时也一点不害怕民主制度的巡行的。他们不害怕民主的批评和指责，他们不害怕人民公意的渲泄，他们也不害怕足以影响他们的地位的全民的选举。他们不仅不害怕这些民主制度，而且他们坚决地维护支持这些民主制度。因此他们才被人民选中了是大家所需要的人。 /@9Q:'P  
)d3 09O  
只有忠于民主制度，坚决地依靠着民主主义这“生命的活力”的人，才能够在民主制度下继续存在；反之，害怕民主制度的人就是背离了这伟大的生命的活力，而终于会陷于死亡的绝境!

单说英美吧。英美是民主国家。这是人人公认的。英美人民有各种民主权利...为了国际的地位，必须从保障基本的民主权利开步走。恐惧是懦夫，疑虑是自私，反对便是倒行。我们再度呼吁：保障人民的基本民主权利。         ——《新华日报》社论1944年2月1日

走哪条路都要立足国情

Quote:

引用第5楼milcham于2015-08-24 20:03发表的  : =>*}qen  
单说英美吧。英美是民主国家。这是人人公认的。英美人民有各种民主权利...为了国际的地位，必须从保障基本的民主权利开步走。恐惧是懦夫，疑虑是自私，反对便是倒行。我们再度呼吁：保障人民的基本民主权利。         ——《新华日报》社论1944年2月1日

_b
h$ t  
相对于当时蒋某人的独裁而言，美式民主显然是一条较好的路子。但是既然他不想走这条路，就别怪“人民战争的汪洋大海”直接把中国推向新民主主义了。