在之前的捐款呼吁里,不论是论坛发言还是群里的发言,我都感觉红花草的朋友在强调“只有工人才会关心捐助救援刘汉黄”,并且大力指责所谓的“小资产阶级”。我不知道这是为什么。如果说,面向工友进行动员,我决不会反对,而且非常赞成。但是如果说,只面向工友动员捐助救刘,我则不明白为什么了。
xb6y=L 我觉得这是一种狭隘的工人阶级本位考虑。工人的事情为什么只能让工人阶级来关心呢?更让我匪夷所思的是,还要特意去打击“小资产阶级”,甚至有些工友都不明白,在群里问红花草的朋友:“你怎么知道别人是小资产阶级?”“小资产阶级就没有‘爱心’了?”“小资是怎样的?可以给个说法么”(摘自十月十四日晚上“声援刘汉黄”QQ群的聊天记录)
Xx)PyO 我早就观察到红花草的朋友那种先入为主的“阶级意识”,存在着一种夹杂许多错误认识的狭隘偏见,即认为只有工人才能帮工人,其他的“小资产阶级”(其实是指左圈里的投机客和老油条们),或者“知识分子”(并且简单笼统地把青年学生与职业知识分子相提并论)都是无用的、一无是处的。只是现在影响到了共同的行动,所以我才郑重加以提出讨论。工人阶级当然必须依靠自己的力量,才能求得自己的斗争胜利,乃至阶级解放。我对这一点毫无异议,并且一贯非常强调和注意。但是不能为了任何局部的目的(例如为了反对主流泛左翼的),就滥用阶级的概念,去否定救援行动中的其他“非工人阶级的”阶层。红花草的朋友自己也明白,那些左圈里的投机客不是真正意义的“小资产阶级”,真正意义的“小资产阶级”(例如小业主小摊贩、城乡的小生意人,更广义包括白领职员、记者、律师、医生及部分“自由职业者”等)应该说是能够在很大程度上帮助工人阶级的斗争的。这个道理,我相信红花草的朋友不用我来讲,也早就明白,但是他们为什么如此极力去强调“工人阶级”、排斥“小资左派”?
Tw`n 3y? 我觉得包括红花草朋友在内的一些人,在问题多多的国内左圈里混得太久、浸泡太深,虽然近些年极力强调靠拢工人阶级的现实斗争并有所实践,但骨子里的思路却被“左派 左派 左派”紧紧卡住。他们看不到真正意义的“群众工作”,想当然以为“只要是工人当然一定都会理解,你不理解说明你是小资产阶级”,而且还“拒绝辩解”。在他们那里,仿佛都是做实事的、“讲求实际的”,但其实已经先入为主地被一些概念偏见深深束缚。当几个左派大腕对救援行动不予支持时,就感到十分孤立,也显出了红花草朋友自身的薄弱——而这也是整个左派的薄弱。不应回避这一点。而且只有到了这个份上,才去想如何求得群众支持。而在之前,更为沉迷与几个“左派头面人物”的交流,而不研究如何澄清面向群众(首先是同情劳工维权的群众或同情左翼的群众)动员时的一些关键问题,例如对“救援行动的意义”的必要探讨。把“左派头面人物”的讨论,与群众动员的必要澄清,彻底地混为一谈——仿佛只看到“小资左派”们的质疑,群众的质疑都只是前者的回声,不值得讨论。甚至对待这些问题都简单粗暴地回应:“希望几成,无可奉告。……关于做此事之意义,有头脑的人都能自己想到”(落地开花网友的原话),“拒绝和置疑捐款救援行动的,请不要和我们探讨该事件有关的伟大意义”(跑马昆仑网友的原话,[15])。这种脱胎于左圈的简单化态度,的确不会激励工人“有头脑的”去支持救援行动,而会令工友“很失望”(引号里的话引用[15]里的网友讨论)。
}\
^J:@ 正如红花草的朋友自己所说的,“事实上捐款的小资大多是真正的小资。我都已经感谢了好几个真正的小资了。”(引自十月十四日晚上群记录。不过,同样是这位朋友,在十月九日的帐目公布时特意强调一句“大多数捐款者为工友”,似乎是为了突出“工人阶级就是比小资产阶级强”。)另外,红花草某些朋友非常看不惯所谓“知识分子”——连青年学生也包括在内的“知识分子”,恰恰也有很多人同情刘汉黄,只是出于许多疑虑(本文提到过的那些),而没有捐款,更有很多青年学生之前根本不知道有刘汉黄这件事,他们一经了解后就表示要去捐款。一些同情小刘的青年,在我做过类似上述的那些解释后,也开始理解。我当然不是说“要按红草的思路做”才能做得好。而是说,如果我们肯耐心解释,肯做一些真正意义的“群众工作”,做些真正意义的“思想工作”,是会对救行动有所推进的。如果不根本改变简单化的态度,从群众心理的角度去考虑,如果只是简单地定性、扣上一个“非工人阶级”的帽子,用跟左圈投机商的口吻来回应所有质疑,那当然会显得我们“非常孤立”。而这件事,本应得到广大同情小刘的群众的支持。
VH*4fcT'D 那么“群众工作”究竟该怎么做?很显然我这个“小知左青”并没有现成的灵丹妙药。对于极端缺乏真正意义的斗争实践的泛左翼或劳工维权者来说,这还是一个需要共同学习和探讨的问题。我主张开诚布公地讨论围绕捐款救援的问题,围绕这个捐款救援来展开讨论,以讨论来促进捐款救刘行动。任何人只要支持立足斗争的救援行动,不管他的“动机是什么”,都可以应当参与讨论。这个讨论越公开越民主,讨论的结果就会越快走向清晰化,讨论的指向是设法带动更多人参与捐款。动员有识青年,动员工友,动员社会各界朋友。一传十,十传百,以人传人,一个人一个人地落实。
[ 此帖被镰锤星在2009-11-04 21:46重新编辑 ]