本人理论水平不高……这个暑假恶补马列著作中……所以错误的地方请同志们批评！ b.&YUg[#  
奴隶和奴隶主的斗争过程中，铁器普及了，生产力进步了，形成了地主阶级和农民阶级；在农民和地主的斗争中，因为机器的普及，生产力进步了，形成了资本家和工人阶级。然后我就猜测，未来会不会因为机器人的普及，代替人类进行体力劳动，人类就只从事脑力劳动。然后两大对立阶级就成了垄断资本家和脑力工人？ 8),Y|4  
也许这个猜测很可笑啊，请同志们把自己的想法说出来，本人求批评……

Quote:

引用楼主CCCPKGB于2013-08-05 22:40发表的 【讨论】自己一点小小的猜测…… : ~;$,h ET  
本人理论水平不高……这个暑假恶补马列著作中……所以错误的地方请同志们批评！ W'lejOiw  
奴隶和奴隶主的斗争过程中，铁器普及了，生产力进步了，形成了地主阶级和农民阶级；在农民和地主的斗争中，因为机器的普及，生产力进步了，形成了资本家和工人阶级。然后我就猜测，未来会不会因为机器人的普及，代替人类进行体力劳动，人类就只从事脑力劳动。然后两大对立阶级就成了垄断资本家和脑力工人？ {02$pO  
也许这个猜测很可笑啊，请同志们把自己的想法说出来，本人求批评……

+)$oy]  
首先要说，你整个分析思路是对的。 ;&7dX^oH  
o_ng{SL  
但是，最后那里不是机器人普及，而是，以信息技术为核心的人工智能技术的普及。 7W[+e&  
~i_YrTp  
另外，我认为也并非会出现“两大对立阶级就成了垄断资本家和脑力工人”这样现象。应该还是保持着资本家与无产阶级的对立。因为，机器普及所产生的资产阶级和无产阶级的对立是工业资产阶级与工业无产阶级的对立，而这两个阶级本身就包含着另外的阶层。当以信息技术为核心的人工智能技术普及后，依然会有掌握这些技术和资本的资本家，同时还会有为资本家生产和管理运营这些技术的不掌握这种技术生产资料人员。那么，资产阶级和无产阶级的对立就没有被取代，只是转换为了，信息科学资本家与“白领式”的无产阶级的对立。

信息科学资本家与“白领式”的无产阶级的对立,概括的好……其实我一直在纠结这两个个概念如何表达……

其实马恩在解释“工人阶级”的定义的时候……就已经包括脑力劳动者了……

Quote:

引用第1楼乌斯季诺夫于2013-08-06 08:39发表的  : *C);IdhK%y  
<A(Bq'eQM  
首相要说，你整个分析思路是对的。 Pcjrv:0$  
T65"?=<EB  
但是，最后那里不是机器人普及，而是，以信息技术为核心的人工智能技术的普及。 -TMg9M4  
]D&U}n  
.......

^z`d2it  
没错，关键在于生产资料的持有者，坐办公室的也有可能是无产者

Quote:

引用第4楼Ленина于2013-08-08 01:03发表的  : \Cu=Le^  
~?Vod|>  
没错，关键在于生产资料的持有者，坐办公室的也有可能是无产者

E0Q6Ryn  
理论小白认为“坐办公室的”应该被划入技术官僚，不能算作是无产者吧。

Quote:

引用第6楼孟衍于2013-08-09 23:35发表的  : eA(\#+)X `  
Ncbe{}<md  
理论小白认为“坐办公室的”应该被划入技术官僚，不能算作是无产者吧。

72xf|s=  
生产资料，生产资料。

Quote:

引用第6楼孟衍于2013-08-09 23:35发表的  : }FV_jJ  
TffeCaBv  
理论小白认为“坐办公室的”应该被划入技术官僚，不能算作是无产者吧。

Jn?ZJZ  
还是得看生产资料，一部分“坐办公室的”从阶级上来说还是不掌握生产资料的，但是在经济上或许较为宽裕，其意识形态也有可能会偏右。

Quote:

引用第6楼孟衍于2013-08-09 23:35发表的  : Z2\Xe~{  
UbwD2>  
理论小白认为“坐办公室的”应该被划入技术官僚，不能算作是无产者吧。

9fqCE619a  
白领没有掌握生产资料，如何官僚？