本文并非逻辑完整的论述,部分已经在其他文章里谈过的问题这里不再重复,可先阅读
P[~a'u *,u{~(thR http://review.youngchina.org/archives/3170《百年老狼——经济危机的脉络》
FE.:h'^h xOH@V4z: 以及
<T>f@Dn, http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/267947.shtml (A_9;uL^_ e$Ej7_.#; 薄熙来是什么路线?
^q$sCt} uNjy&I: 国家资本主义路线。
Wj0([n c"r( l~fc (认为薄熙来是共产主义路线的请去找孔庆东和张宏良,没准他们还会给你介绍肖传国当队友。你们前程远大恕不奉陪)
UWp(3FQ Ym6[~=~EK 国家资本主义哪里来的?
Vow+,,oh I nk76- 逼出来的,有
苏联教训在前,有美帝压力在后,再加上美国金融集团自废武功,
中国这个最先走上自由化道路的共产党国家没有拆到底,在21世纪拥有一个巨大的国有资本集团。
o/#e
y %!RQ:?= 国家资本主义路线这两年的趋势如何?
3yDvr*8-@ tee%E=P 加强。
c3+vtP& ;pJ7k23( 为啥?
ic+iTH W=/B[@3' 因为全球经济危机。经济危机的本质是少数人占有多数财富,多数人缺乏购买力,需求不足。
r=;k[*;{ ;nbvn 自由资本主义遇到需求不足,会争相削减投资,把危机放大,立刻制造一个1929。只有垄断资本才能互相协调,用投资来创造就业,进而保证需求。所以从力量对比上看,全国范围内都是国进民退,不光重庆一地。国有资本抢回了80年代末到21世纪初丢掉的很多阵地,民间资本也开始转而依附于国家资本。
MG|NH0k qmGB~N|N 重庆的国家资本主义近年发展如何?
FqySnr JQ 2_p/1Rs 更强。
(msJ:SG e BPMT 体现在哪?
D
KOdqTW Om*Dy} 投资率,参见去年黄奇帆讲话,重庆的投资率80%。当然全国的投资率都不低,但重庆尤其高。
tQ"PCm #+$z`C` 投资来自哪里?
xfilxd n$>H } #q 央企、本地国企和被引诱来的民间资本。
B(hNBq7 1x]G/I* 为何重庆比别的地方高?
*hba>LZ Im2g2] 首先是薄熙来的关系多,央企大举进入。其次是国开行等单位支持,大量贷款。不过更重要的是薄熙来为资本创造了良好的投资环境。所以国资、民资、外资大量流入。
6aL`^^ _kfApO)O 什么环境?
0T*jv! q> !#QD;,SE+ 充足的土地和廉价劳动力。
a"EXR-+8 BTB,a$P/ 怎么来的?
}0
Z3Lrv :hr%iu 行政手段消灭农民,大搞城乡统筹(其他地方也在做),收缴农民土地,全市土地流转。在全国土地指标都紧张的情况下,重庆把远离城市的农民宅基地收了,拆了平房,让他们到城市里住楼房。再复垦土地,这样,楼房占地比平房小,有耕地盈余。于是重庆在耕地总量不变的情况下有了更多的土地指标,这些土地指标都用于郊区征地,自然土地供应充足。同时农民进城,变成足够的劳动力。
rz(DZ V vhKD_}}aP 这其实是全国的普遍现象,但重庆的力度更大,基层官员的“劝说”水平更高。更重要的是,重庆能在省级单位内部做到土地自由流转,把大量山区土地置换为近郊的高价值土地指标。所以重庆做的好。重庆的人均收入增长不算出色(增长快了就不是好投资环境了),但真实就业率提高很快。
ouujd~b+ 98l#+4+ 打黑是怎么回事?
IlY,V F -m1GG0s 投资率高了,流入资金多了,于是市面相对繁荣,政府能收到更多的税,雇佣更多的人手,而且给这些人相对不错的收入。中国的公务员、警察、税吏相对人口偏低,远低于其它发达国家,所以30年来需要社会组织,也就是小型黑社会来负责基层组织秩序。现在薄熙来雇了足够的人手来替代他们,所以能打黑,同时不会让经济停摆。同期其它地区的政府也增加了大量不在编人员,治安也明显好转,重庆做的更强一些,不能说有非常明显的差距,但肯定算是相对做的不错。
U}NNbGQj =6'A8d 全国和重庆的趋势都不错,能走下去么?
6xwC1V?:0t l\H9Io3 有点麻烦。因为资本主义归根结底还是资本主义,国家资本主义的特征是把投资周期拉长,强行投资制造短期需求。每一轮投资都会导致生产能力相对更大比例的过剩。换句话说,投资是把经济危机往未来推。只要资本要牟利,那么回收利润的时候就是危机到来的时候。如果稍有衰退,很容易出现全面崩盘。必须用强硬的意志继续投资,把问题再往未来推一轮。一旦意志稍弱,或是遇到一点技术障碍,就是高铁这种结局。
v?}/WKe+0 NW$Z}?I 此外,大量投资使社会资金量增加,会诱发通胀。所以投到一定程度会不敢投,也就是滞涨。
TAP/gN' Mppb34y 怎么解决这个问题?
U<t Qj`
"dIoIW 资本不要利润,自然就没有相对过剩。换句话说,国家资本主义离
社会主义并不远。只差让人民拥有资本一步。
SRMy#j- ke0Vy(3t{h 如果不能搞彻底的社会主义呢?
/ wEr>[8S 1mf_1spB 那麻烦就大了,一部分资本放弃利润,其他资本不放弃,会导致这部分资本被压制,进而被消灭,或是出现明显的亏损,其他资本失控,一旦某项重大投资造成坏账,会出现全面衰退的连锁反应。换句话说,哪怕改良到90%,也是行百里者半九十,起码还有一半的难处呢。
JP#m}W 0W@C!mD~ 薄可能彻底搞社会主义么?
&A>J>b x~
I cSt 难。
r~X6qC /}V9*mD2 从经济结构上说,薄是为资本主义提供了良好的发育环境,才吸引来足够投资支撑就业的。何况大批投资来自于重庆甚至中国之外,很多还是国开行等国有银行的贷款,法理上根本不能被重庆人搞“地方公有制”。
4&tY5m> H|P.q{(G 只有这一个障碍么?那全国能改良不?
~{J.br` (1ebE 从人力上说,社会主义需要足够的基层力量,需要真正有理想的骨干。这种东西通过改良是改不出的,因为改良意味着某些接受这方面观点的人会被逆向淘汰。更何况现在的社会已经充分资本主义化了。比如说打黑,首要的前提就是增加的基层人力必须拿到比纯打工更多的钱。甚至对身边人,薄也做不到理想主义动员,薄自己也必须采取“利禄驱人”的模式来建立权力结构。
r(RJ&