关于这个问题，我只想问一句话：一党制或一党领导多党合作制是否等于专制独裁？

Quote:

引用第20楼炎黄坦克于2008-11-07 18:31发表的  : +
lNAog  
关于这个问题，我只想问一句话：一党制或一党领导多党合作制是否等于专制独裁？

!A|ayYBb\  
一党制相对更容易出现专制独裁的现象，一党领导多党合作制相对好一点。

列宁同志倾向于实行社会主义多党制。哥穆尔卡也有过实行社会主义多党制的打算，但迫于苏联的压力，最终没有实行。

Quote:

引用第20楼炎黄坦克于2008-11-07 18:31发表的  : o;\c$|TNU  
关于这个问题，我只想问一句话：一党制或一党领导多党合作制是否等于专制独裁？

IP e"9xb  
wg0hm#X  
肯定不是那种一个人统治的蒋介石式的独裁

社会主义国家为了保持其社会主义性质只能实行一党制。但是一党制有一党制的问题——监察方面的缺陷。 D3i`ehh  
一党制不等于独裁，斯大林式独裁的根源也不在一党制上。 }?vVJm'  
一党制中比较好的领导方式是社会主义集体领导制。在中国来看，名义上是全国人大，实际上是中央政治局，中央政治局决策制度当然不能说是独裁，但是问题在于能被选进中央政治局的必然是在大体上利益一致的人，至少原则上是没有分歧的，即便有分歧，所做出来的决策也肯定是相互妥协、协调后的结果。但是这一结果谁能保证一定是正确的？谁能监督它是否是公平合理的？假如是错误的，怎么办？谁来承担责任？谁来弥补责任？

社会主义国家目前还是不宜搞多党制

理论是苍白的,而革命之树常青

从理论上说，社会主义的国家必然要比资本主义的国家更民主

Quote:

引用第24楼红军哥萨克于2008-11-14 17:49发表的  : Z]I[?$y  
社会主义国家为了保持其社会主义性质只能实行一党制。但是一党制有一党制的问题——监察方面的缺陷。 0wm
z2zKV  
一党制不等于独裁，斯大林式独裁的根源也不在一党制上。 bIP'(B#1K  
一党制中比较好的领导方式是社会主义集体领导制。在中国来看，名义上是全国人大，实际上是中央政治局，中央政治局决策制度当然不能说是独裁，但是问题在于能被选进中央政治局的必然是在大体上利益一致的人，至少原则上是没有分歧的，即便有分歧，所做出来的决策也肯定是相互妥协、协调后的结果。但是这一结果谁能保证一定是正确的？谁能监督它是否是公平合理的？假如是错误的，怎么办？谁来承担责任？谁来弥补责任？

95,{40;X7  
其实一党或者多党不是最重要的，民主法制和人民权利才是最重要的。 N|,6<|  
但从1917年以后的社会主义实践来看，普遍实行一党制的社会主义国家在这方面做得似乎不太令人满意。

Quote:

引用第28楼炎黄坦克于2008-11-29 08:49发表的  : S~+}_$  
tVU
oUl  
.... %C%
~f{4  
但从1917年以后的社会主义实践来看，普遍实行一党制的社会主义国家在这方面做得似乎不太令人满意。

&L,zh{Mp  
那他们还是真正的社会主义吗？