引用第64楼俄國戰車于2008-09-15 14:26发表的 : iJv48#'ii xr qv@/kJ 没有得到利益 情有可原
引用第68楼lkzlee于2008-09-15 15:35发表的 : W~ULc9 反对学历歧视,这里希望我们捷克的同志不要搞学历歧视,三百六十行行行出状元。 -$<O\5cAQ 其实一个很简单的逻辑就可以解决这一切,请所有拥护“上山下乡”的人去山区支教,至少1年,看他们去不去。口头承诺不算什么,请拿出实际行动。这里没有丝毫贬低山区支教的意思,只是想看看一些人到底是真心愿意的,还是空喊口号吸引眼球。 sT1&e5`W 如果某些拥护“上山下乡”的人,连支教都不愿意去,那么怎么指望他们“上山下乡”呢?
引用第69楼katherine于2008-09-15 15:47发表的 : ^[-> ) 我去支农过的。的确很辛苦。
引用第75楼广东小宋于2008-09-15 18:59发表的 : \j:gr>4 E\e]K ! \JU ~k5j 上山下乡与支教是两种不同的社会制度下的不同行为。脱离了时代背景简单地等比看待又犯了认识论上的错误了
引用第77楼lkzlee于2008-09-15 19:52发表的 : %d-`71|lG^ <dJIq"){ 莫非你认为支教是一种复辟的行为而不是为山区孩子点亮光明的行为?不知道你能不能受了支教的苦,要连这个都受不了那还谈什么上山下乡
引用第79楼发烟硝酸于2008-09-16 08:48发表的 : }g%KvYB_ _ .-o%6 DxE^#=7iH; 又暴跳了,~呵呵,每日一摸
引用第61楼广东小宋于2008-09-15 11:14发表的 : ?$)x$nS` +q`rz T!^?d5uW# 文革时的推选制度