老革命你好好玩你的哲学游戏吧，你的一些想法很合乎逻辑但是和现实情况相差太远。理论也很欠缺 t0wLj}"U  
对工人的尊重不是对技术尊重，而是对劳动的尊重对他社会责任的肯定。 c<e$6:|xM  
我不玩儿哲学游戏，举个简单的例子，别人在打扫卫生，无视得人来回的走过，从不避让，这个地永远不干净，这些无视得人就是对清洁工人的劳动的蔑视同样也是对清洁工人技术的侮辱。你讲逻辑，小伙子，社会主义革命是为了从尊重资本家和知识分子的精英转化到工人为主的精英的身上？不是，就是这些精英压制着别人不能成为跟他们一样的精英，技术壁垒，版权壁垒为的什么？味的是一个利益，如果我跟你交流技术的，那么我的饭碗就给了你一半，我的就少了，这样的想法不是产业工人，也不是工人阶级，这是手工业者的想法，社会化大生产不是靠着几个精英就能够天翻地覆的。 5L4~7/kj  
有机会希望你能自己亲自去现实当中好好地体验一下工人的生产生活，一两天是看不出来什么的，没有三五年你是想象不出来的工人应该是个什么样子，工人阶级应该是什么样子的。 [P[syi#]t  
流水线上，绝对没有精英，但是高效的流水线上每个不是精英的人组成了一个相互关联的精英团体，一个出色的社会，一个所谓精英的国家不是因为，一个个不可一视的精英们组成的，而是由一大群具有强烈社会感的普通人组成的。 _-EHG  
你自己琢磨一下是不是

Quote:

引用第16楼老革命于2009-08-19 19:39发表的  : `AQv\@wp  
YWjw`,EA(  
这种“势利眼”可以说是人类天生的。例如，A是有经验的工程师，B是个没有技术而只能在街头要饭的乞丐，你可能把他们等同看待吗？你会尊重谁(A或B)？多数人会尊重谁？即使有人会“尊重”这个乞丐，那也只是人道意义上的可怜和同情，绝对不可能是高看一眼的尊重。 $Y7q2  
8D)2/$NsY}  
正是因为人类有这种“势利眼”，才迫使人们努力提高自己，这在客观上直接促进了人类社会的进步。

rs'~' Y  
ABB4(_3E  
“一个崭新的时代即将开始了，一个新的阶级将领导我们打倒旧压迫者，人民将在这场革命中赢得胜利。” ^#p Su  
“有什么不一样的？” ]uj6-0q){W  
“哦，他们更年轻一点。”