Quote:

引用第8楼广东小宋于2009-08-06 12:02发表的  : !7^fji  
n#Z6d`  
%"+FN2nbm  
无知。只有资本主义国家才会有贫富分化。

jf.ikxm  
说的太对了!!!!

Quote:

引用第17楼lkzlee于2009-08-07 12:20发表的  : {vA;#6B|  
~]c^v'k  
西方从二战后开始的人民资本主义浪潮中,中产阶级的壮大为战后西方的繁荣和相对稳定奠定了基础.二战后资本主义发展的显著特点是福利提高,股份分散,中间阶层壮大. !Me
%W3  
一个社会要想稳定,就需要有很少的特别富裕者及特别贫穷者和壮大的中间阶层,想实现真正的共同富裕,至少现阶段不太可能,生产力水平离共产主义最终形态还远得很,我们现在只能努力向这个方向前进. Z2*hQ`eE  
贫富分化问题在社会主义国家的确是在向减少的方向发展,而社会主义阶段并不代表要立即消除贫富分化,因为人们的思想还没达到共产主义的要求(参见人民公社时期).社会主义是按劳分配的,劳动多的人理应得到比懒汉更多的东西,如果有人硬把这也当成剥削那我则只能表示无语.不劳动的人妄想获得与辛勤劳动者相同的东西是荒谬的.社会福利也只是要保障其基本的生存权而已. "eh
"'Z  
这些照片在金融危机后的美国不少见,任何一个国家(北欧各国实在不了解,不敢断言)都有这种情况,这组照片有其片面的一面,占美国人口的绝大多数的中产阶级和美国的多数工人(金融危机中的确比较难过,但显然这次金融危机持续100年是不可能的)生活确实不错,至少不是生活在部分人所YY的"水深火热"当中.

LUS7-~:F  
出现这种情况不仅和资本主义制度天生缺陷有关，更和美国人的消费观念有很大关系。

Quote:

引用第16楼SKY2006于2009-08-07 11:58发表的  : hc0VS3 k)  
_Q.3X[88C  
无知还沾沾自喜呢,"修正主义"国家和资本主义国家没有区别吗?

:I<%.|8  
区别大了。修正主义≠资本主义 |l)Oy#W  
如果保留了社会主义本质，那么修正主义就是在社会主义内部进行“修正”，与资本主义无关。

Quote:

引用第22楼赤色共产者于2009-08-07 16:55发表的  : H_*]Vg  
jpBE| Nm  
区别大了。修正主义≠资本主义 hc[GpZcw,  
如果保留了社会主义本质，那么修正主义就是在社会主义内部进行“修正”，与资本主义无关。

1 1p\ z  
=#+Z KD  
错。 wkd591d*  
cAktSoF  
修正主义主要分为第二国际的老式修正主义和苏修开始的现代修正主义。无论哪一种，都是资本主义。 ,#"AW
Q  
Ap97Zcw  
第二国际的修正主义就是民主社会主义，例如北欧国家。 !J:DBtGT  
FAQ:0L$G  
现代修正主义在苏联和东欧已经灭亡，但东亚和东南亚还有一些。毛泽东曾经指出，现代修正主义就是最糟糕的资本主义。

中国石油,中国电信,中国人民银行联合发来贺电.并宣称资本主义国家的重要产业都是由政府掌握的.

太多的中国人梦想着去美国打工，就是洗盘子的一个月也有两千美金。我身边好多同学都如此，以“美化”而自豪，他们叫嚷什么“我在美国即使洗盘子，一天也有4、5十美金，现在升级为服务生了，一天有一百美元了，对比一下现在累死累活的你们，一天也就6、7十人民币”不知道诸位同志们如何看待这问题

有一定道理，反正被剥削程度差不多，那么选择利益最大化是人之常情。

有光明就有黑暗。 (te\!$  
现在最想知道的就是这类人在美国总人口中的占比是多少

3000万。 Z6 aT%7}}  
HML6<U-eS  
唉，都叫那些修正主义背书虫多学点真才学。

Quote:

引用第28楼广东小宋于2009-08-10 20:32发表的  : o2.! G  
3000万。 fkI<RgM  
:,7VqCh3@  
唉，都叫那些修正主义背书虫多学点真才学。

a{8GT2h`4  
3000万，占美国人口总比的百分之多少？以美国2亿的人口基数来算，占比只有15%到20%之间 95+}NJ;r  
我看中的不是一串没意义的数字，而是数字的可靠性和来源的真实性 I#mT#xs6  
;w+A38N$J  
再有，该多点真材实学的正是某位说话满口语病祖国的语言都掌握和运用不好的人