刘君（原八路军一二九师刘邓司令部参谋） ]U,f}T"e  
%$.]g  
　　我们这些上了年纪的人，由于几十年党内传统教育，有如鲁迅所说的“因袭的负担”和胡风所说的“精神奴役的创伤”，所以很喜欢你们的刊物。现在，我唯一的活动就是看书，而你们过去的《动态》和现在的《简报》，我是每期必看，而且每字都看，可见利用率之高。可是我对报刊的要求并不低，必须要有新意，要有讯息。现在报刊多如牛毛，能吸引我的却不多。读了你们的刊物有如呼吸到了新鲜空气，能使脑子开窍。所以，你们的工作是很有意义的，一定要坚持下去，不管条件有多困难，压力有多大，我们大家都会支持你们。研究历史，特别是研究陈独秀的历史，结合陈的思想遗产，对现实大家关心的问题，说点意见，我看是可以的。“天下兴亡，匹夫有责”，这是中国士大夫阶层的优良传统。过去搞自然科学研究的知识分子都能纷纷走上救亡之路，难道现在搞社会科学的知识分子反倒要钻进象牙塔中去？这些人就那么放心让别人去操心国家命运？就不怕“七八年来一次”那样的运动。到那时，即使你不关心政治，人家也会说你“白专”、“反动学术权威”，揪出来批斗，关进“牛棚”。你写的文章，包括马列主义、党史、胡乔木、第一个历史问题决议，共产国际，等等，我都同意。据我所知，党内高级干部中，不少人对毛泽东和《毛选》从来有看法（你对第一个历史决议的“几多几少”概括得很好，就是那么一回事）（对第一个历史决议概括为“四多四少”，是一位教授在中共中央党校讲课时的精辟见解，不是我的创见。——唐宝林）。领导民主革命胜利，建立新中国，毛泽东是有大功劳，其它方面，就难说了。他们尤其对毛泽东的人品，实在不敢恭维，用江湖上的话说：“不够朋友。”几乎所有过去出生入死的战友，都成了他手上的棋子。学斯大林那一套，顺我者昌，逆我者亡；朝为座上客，暮成阶下囚。太让人寒心了！虽然，刘少奇、邓小平、彭德怀，还有那位写若干回忆的高级干部，是有这样那样的缺点，他们整起人来也是不得了。但不管是谁，都不能那样搞。如果“阶级斗争、无产阶级专政”这么搞法，谁还信！对《毛选》，过去也是宣传过份，捧得太高。我深知个中原由，它是党内那些技能高超的“整容师”的杰作，用时下流行话说，它是“整容模特”。实际上哪有那么多正确和伟大。连毛泽东自己都说：“我就那么对？也不一定。我就那么伟大？也没有。是人家那么说。你别看他嘴上那么说，实际上也不是。”说明毛主席有时候对那些马屁精还是讨厌的。众所周知，他亲口对斯诺说过，对林彪讲的“四个伟大”“很讨厌”。可是，有些人现在还不觉悟，还出来理直气壮地辩护，什么“为了更好地宣传毛泽东思想”呀！什么“毛主席也有权利修改自己的文章”呀！真是可爱。有的毛着看上去不错，像《关于正确处理人民内部矛盾的问题》，过去也捧得太高。因为他在这个讲话发表后，马上翻脸不认人，从发动反右派运动开始，到他去世，一下子搞了近二十年的“混淆两类不同性质矛盾的运动”，害得多少人家破人亡。所以，他的理论虽好，却没有实行过，没有实践，没有实例，为什么给它这么高的评价。写历史也是如此。不管是中共党史，还是其它历史，其生命在于“真实”二字。你们一定要把握住这一点。你写陈独秀传，更要注意这一点。掺假的历史，不管你有多大的权威保护和炒作，如斯大林的《联共党史》和毛泽东的《若干历史问题的决议》，早晚是要“穿绷”的。穿绷之日，也就是其生命结束之时。所以，对现在的新党史也不必太苛求，他们的主要任务是为现实政治服务。为现实服务也没有错，关键是不要作假，最多是不让说的暂时不说而已。 @Zd/>'  
ZsikI@?  
97n@HL1  
+x"cWOg  
二〇〇二年八月二十三日电话整理。原载《陈独秀研究动态》二〇〇三年一月号

又是借某人之品口发布个人恩怨吧～～～   

先生意下是刘邓迫害过刘君？

愚民可治，书生误国。

书生何能误国，暴君屡屡亡国。