美国毁了金大中的阳光政策 `))\}C@k  
 zG+R5:  
2009-08-20 syk!7zfK  
&lR 6sb\  
　　南朝鲜前领导人金大中最受争议的是他提倡并执行对朝鲜“阳光政策”，不错，这政策未能收到预期的全部效果，但这并不证明他的政策有误，而其政策未能贯彻之因是美国的破坏，至今很少南朝鲜人提到这一点，总是说金大中的政策未能阻止朝鲜制造出核弹，甚至说他是天真的理想主义者，这是非常不公平的。 ]FD'5
p{  
;V^ 112|C  
　　《中国时报》分析称，苛刻的批评者认为北南关系是谁统一谁的零和游戏，双方敌意不可能透过交往来化解；金大中却用脱出冷战的思想来看待北南关系，认为只要与朝鲜进行经济合作，朝鲜才能向外有更多的开放。 +U_=*"@|  
*Kyw^DI  
　　但客观的支持者则认为，金大中的政策理念是：把北南对峙关系转变为和解与合作关系，美国与日本改善对朝鲜态度而使关系正常化，朝鲜半岛可以限制进而消除核武器，将现在的北南停火状况改为正式和平机制。 %509\;el  
.b\$MZ"(  
　　换句话说，金大中的政策并不是统一，而是先要以经援化解敌意，试问没有经援何以能交往，不交往何以化解彼此敌意，而敌意如存，还能谈废核及和平吗？因战争而离散的家庭，如没有阳光政策，能团聚吗？阳光政策与金大中抱病访问平壤确实一时消除了北南紧张。 I[b}4M6E  
vesJEaw7  
　　为什么说是一时呢？因为局面有了变化，因素是美国，金大中固然因此而荣获诺贝尔和平奖，却深深地得罪了美国，尤其是布什政府，他得到诺贝尔和平奖后五个月访问了华府，可以说得到屈辱的对待。 (]_1  
& +4gSr  
　　刚上台的布什政府认为金正日是个“邪恶轴心”首领，美国绝不会跟他谈判的，不但政策如此，而且公开叫骂，试问朝鲜还会对和平有憧憬吗？美南关系很难在对朝政策上切割，这一点金正日是了解的，而美国不赞同的事，金大中难以坚持。换句话说，北南交往有一定的限制，金正日不敢也不能将赌注押在金大中的阳光政策。 Tskq)NU  
^?$W
VB  
　　阳光政策之无法奏效，以及最后金正日搞出核试爆，都只是美国对朝鲜政策的衍生，不能归咎于金大中，但一般南朝鲜人甚至未了解到这种程度，以致当保守派反对者喊出十年和解换来核试爆口号时，也几乎能听入耳。 rxr{/8%f%  
P
-`M  
　　于是反阳光政策及反卢武铉的和睦政策，竟成为保守派李明博当选领导人的武器。 pkP?i5,  
ur*T%b9&  
　　美国的朝鲜半岛政策基础在于北南绝不应统一，紧张局势也应维持，这样方符合美国在东北亚的战略需要。而绝不容朝鲜拥有核武器，万一已有而不能消除，美国必须与朝鲜改善关系，但那也是美国与朝鲜的双边问题，而非北南之间和解问题。 OQ8 bI=?[x  
m7&O9?X  
　　李明博说，“国民将永远记住为民主化和民族和解付出毕生心血的金大中总统的功绩。”李明博对民族和解是真的认识了吗？

南朝鲜人基本上没有政治头脑，上到李明博下到老百姓。

在我们共产主义者眼中，金大中是个南伪独裁者，完全没有社会主义思想，更没有共产主义思想，应该是共产主义的敌人。