“极左”势力与网络论坛   cCZp6^/<x  
"`ftcJUd  
{A/^;
X{N^  
>[Vc$[62  
　转自 人民网   _Gq6xv\b1  
~1+6gG  
　　我初上论坛的时候是在浅水，很晚才注意到深水。到了深水，确实有 N`Q.u-'  
水深难测之感。很多现象看不懂，直到讨论“徐水”的那一阵，我还在对 3q73L<f  
那样的讨论大发感慨。写了“这样的讨论很感人的”短评。写是写，但还 nsI+04[F  
没有搞明白为什么一丁点小事会被大家长篇累牍地争论。比考古还认真。 3SIqod;%  
对一些并不怎么样的文章，就会有人狠捧，有人狠贬。在社会上早都过贯 +4-T_m/W/  
了没有“阶级斗争”日子的我打死也没有想到这里其实在进行着虚拟的“ V~/G,3:0y%  
斗争”。与我在浅水看到的实实在在好理解的反台独斗争一点不同，这里 yU!1q}L!  
是大陆人之间在竭尽语言之能相互“攻击”。 ES4Wtc)&  
AY5iTbL1  
　　恕我愚钝。找点客观理由，也要怪社会太平安了，中国太一统了。我 dJgLS^1E  
只知道全中国人民都在加快经济建设，沿海省市一个个崛起，乡镇企业发 'TS_Am?o  
展、上市，过去在大街上打转生事儿的“闲人” 也早都放弃了那种赔本的 e4` L8  
活计，练上摊挣钱了。而这种现象从东部到西部，现在全国早都没有什么 jh oA6I  
“闲人”了。看到一篇报道说一个台湾学生从大陆回去，感叹大陆从中央 #VrIU8Q7'  
到百姓都在“以经济建设为中心”，让他很羡慕，而陈水扁政府却“政治 J- S.m(  
挂帅”，搞得社会倒退，我还很认真地骄傲了一下呢。抱着这种心态，当 |BFzTz,o  
然看不懂“徐水”争论的意义何在。 #B5,k|"/,M  
i*=~mO8E  
　　当然，多了一个“触发器”，就可以调出任何“存贮过程”。只要往 os{ iY  
“斗争”上一想，那我还是懂的。关心过现代中国的人没有不知道“斗争 *#YZm>h  
”是什么意思的。实话说，连老外的中国问题专家估计都是“斗争”专家 jae9!Wi  
，呵呵。我们十几二十年的斗争史，确实不是什么骄傲。那种不顾百姓衣 ?C[?dg{n  
食住行而只要胜利的斗争，我个人不愿想起。从我身边的人们，所住的地 ]P3m=/w  
方，都没有人经常想起。 74M9z  
+7b8ye  
　　仔细一看，实实在在。就是那种斗争。在网络上的反映。我反对挑起 {]+t<  
斗争的人，反对将大陆也搞成台湾那样“政治挂帅”的思想。可是，事实 SyVGm@  
就是事实，也不知道到底虚拟是事实还是事实是虚拟。社会上真有那么多 Wu{=QjgY  
人鼓动、挑动“斗争”吗？没有啊。那么这些是假的吗？ J
>  
nx'c=gp  
　　“给所有小X一巴掌”，“踢XX一脚”，“XX是X派的旗帜”，“走资 cuN]}=D  
派”，“资产阶级思想”、“小资产阶级情调”，“修正主义”，从用词 ~bZ=]i  
和“讨论”方式上已经分不清和WG有什么区别。在WG以后，已经统统把这 83c2y;|8  
种词语称为“极左”。一个穷光蛋只要有某种思想就可以是“资产阶级” tfU*U>j  
。简直开马克思的玩笑。完全是那个时代的死灰复燃。真是极左。 ]zlA<w8  
]"_c-=  
　　再看，那些公开替文革叫好的人也打着各种招牌出来了。打“反腐” }>hn  
牌者有，打“下岗”牌者有，考虑到这些牌子其实离给WG翻案很远，最后 ]$"eGHX  
就直接出来说“毛主席从来就没有错。WG当然也不错“者也有。写文章， Qel)%|dOn  
变幻各种把戏，而后时不时放出一句“文革时期就怎样怎样好”的“真言 7,SQz6]  
”者就更多了。如果只是研究讨论，但目的还是为了祖国更强大当然没有 Kd-
1EU  
什么问题。但是搬出WG这种极左思想的代表作就没有办法了，尽管我恨斗 n.+'9Fj  
争也没有办法，不然就抹杀到没有良心的地步，违背了中央的很多决议精 ^0.8-RT  
神。因此只能冠以“极左”的职称。 7Jlkn=9e:  
a%r!55.  
　　极左的作为说起来可怕，好象又要带大家重回什么年代去。其实根本 9;#RzelSp  
就没有什么。这个时候大家就要“跳出来”，闭目一想，不就是在网上吗 #`u}#(  
？网络是虚拟的。哎，这回虚拟的概念就发挥作用了。 w&?XsO@0W  
nW)+-Wxq  
　　佛经里会讲“见怪不怪，其怪自败”的道理。是说如果入静很深的话 bKpy?5&>  
就会看见各种“魔障”，好象真的一样，如果被他们控制就会“走火入魔 w5 .^meU  
”，这是传统文化，我们没有见证过，对待网上汹汹而来的极左言论，其 G[mqLI{q  
实就要采取这种态度。经济建设的主线就不会被干扰。不信反问一句，这 P{9:XSa%  
些东西是真实的吗？社会上存在吗？这种东西不过是寄存在于虚拟的网络 W,@F!8  
里的假象。就和存在于幻觉中的“魔障”一样。谁看见过大街上有人喊WG $Er=i }`  
好的。那是神经病，嘿嘿，还是一种意识上的假象。 {T-\BTh&Q  
!ekByD  
　　是假的东西自然就有其脆弱性，不稳定性。当然也会矛盾百出，“其 ZK]qQrIwy  
怪自败”。假的东西就要寻找各种类似真实的外衣。比如一些人也说要中 /u
$'=!<b;  
国强大，但是背后的主题却是要农村恢复人民公社，你一看就知道是假喊 `2 <:$]  
要强大。简单的很，人民公社的时候全国人民绝大多数都饿肚子，粮食实 59oTU  
行配额，而且必须配备“杂粮”，人连吃都吃不饱，吃杂粮吃得腿发软， K[y")ooE<j  
还谈的上强大，而今天吃杂粮是奢侈，玉米比小麦还贵。当然一些偏远的 B!/kC)bF:  
欠发达地区还可能吃，但是毕竟不是当年的全国吃。《闪闪的红星》里胡 A5Hx$.Z  
汉三摆了一桌烤乳猪的宴席，就足以激起大家的愤慨，那真叫“花天酒地 OV]xo8a;  
”，确实有教育意义。而今天，人们不吃烤乳猪是考虑保护动物成长，增 8lV:-"+
5  
强经济效益，能吃得起的人太多了。现在土地更少，人口翻了一翻，却根 M)ET1ZM  
本不会饿肚子。万一不行，还可以动用外汇储备，买外国的嘛，当然比勒 i]c{(gd`  
着裤腰带拿口粮换取外汇的时代好，当然不饿肚子的时代才可能强大。照 Rv&"h_"t  
我看，主张人民公社的人就没有资格谈今天的综合国力，因为正是人民公 :C_/K(Rkl  
社取消了才导致今天的综合国力。但他们却要谈，当然是人家的权利，但 D 5r
H6*J  
是说清楚一点的话其实自相矛盾嘛。 NwF"Zh5eMW  
VwI  
　　一些人打着民族主义的牌子，也喊统一。但是你一看，他们在捞到大 .u)KP*_  
家的一点信任后就马上大骂中国历史，说中国文化不可能产生中国的爱笛 {c*$i^T  
生，说我们五千年的文明是伪善和吃人的。结果和台独分子培养接班人用 @l CG)Ix<  
的理论完全一致。背后等于帮台独在做工作，那当然就是假的民族主义。 v8-My1toV  
民族主义就会“不嫌母丑”，热爱、认可的就是这个有祖冲之的中国，而 dq '2y  
不是有爱笛生的别的什么国。民族主义就会爱民族的历史，而不是诋毁民 c6[m'cy  
族的历史，篡改、苛求历史。民族主义就会热爱祖国的每一寸领土，当然 ;3/}"yG<p  
知道解决次序有先后，但不会偏袒、记念本来该归还却霸着不还中国领土 Z^V;B _  
的人。真正的民族主义者就不会攻击为民族带来希望的改革开放。民族主 G0 EXgq8  
义是目前这些人打得比较成功的一个牌子，但是我却要“斗争”一下，鼓 P7-k!p"  
励真正的民族主义者和他们自觉得区别开来。因为做一个痛恨本民族历史 z}Cjk6z@  
的民族主义者会很矛盾，做不好。一些朋友跟着“极左”的思想已经走了 y8$3kXh  
一阵，我看遇到不少本可以避免的矛盾，奉劝这些朋友早日做真正的民族 nG'Yo8
I^5  
主义者。做一个没有教条，没有阵营需要辩护的真正的中国人，你时刻辩 9Rk(q4.OP  
护的是全体人民的利益，而不是一个小团体的利益，那样就堂堂正正，就 X)!XR/?  
很有底气，就会汲取五千年文明的智慧，就会拥有无穷的力量。 iLnW5yy  
4<($ZN8  
　　一些极左分子为WG叫好。却叫得歪歪扭扭，连极左也当不好。真是假 #1%@R<`  
到顶了。比如WG中批“修正主义”，小学课本里的题目是“为什么说苏修 r4mh:T4i  
社会帝国主义是最危险的帝国主义？”，苏联在边境陈兵百万，是中国当 6!]@S|vDX  
时最大的威胁。其原因是意识形态领域内的不同见解，不管是什么什么， -4x! #|]  
威胁中国安全当然要反对。真正的民族主义当然会反苏反到底。然而我们 U:*rlA@_.  
的极左人士们却不能将这么一个十分明白的问题坚持到底。两个选择：“ WVeNO,?ytS  
反苏防修”，就会为苏联社会帝国主义的倒台而庆幸，另一种，认为苏联 4C`RxQJM  
是社会主义国家，不是什么“苏修社会”帝国主义。而我们可爱的极左网 kx(beaf  
友们却既要批判修正主义，当然反对苏修社会帝国主义，而同时骂戈尔巴 - jZA
vb  
乔夫。让一个“最危险的帝国主义”灭亡了是一件坏事？不然就不要反什 t5E$u(&+'B  
么修正主义嘛。是逻辑混乱？不那么简单，我看只能是假的本质使然。 J920A^)j!  
G%sO{k7  
　　文革扭曲了一代人的灵魂。在人们的思想上留下了“后遗症”。比如 )(]rUJ~+~A  
个人崇拜的强迫症，不食人间烟火的清高症，害怕现实的逃避症，缺乏责 k)3N0]q6  
任感的“幼稚病”。等等。比如有的人宁愿对一些莫名其妙的小节大作文 tCrEcjT-  
章，却不肯谈半句解决实际问题的办法。有些人给的办法与其说是办法， f$>_>E  
不如说是幼儿园老师开发幼儿智力的漫天胡想。一个人说一句胡话容易， q(qm3OxYo  
而要一辈子说胡话，想必也是非常难能可贵了。 :Hq%y/  
8~(,qU8-N  
　　但是一些年轻的朋友并没有这些问题，他们只是被一些假象临时迷惑。 1#x5 o2n  
=u2~=t=LV  
　　已经写了不少了。看了那么长时间“讨论”，当然发现了不少“问题 Hpix:To  
”。还是慢慢说好点。省得以后对极左思想没得说了。 ~+'f[!^  
^Z)7Z% O  
　　有很多致力于搞建设的朋友，希望论坛是发表建设性的高论的地方， eI ( S)q  
希望真正对国家建设有点作用，他们中很多是专家，祝福他们成功。本人 +~V_^-JG&  
同意网络论坛兼做大家的情绪发泄所，有什么委屈，来发发牢骚，挺好。 ={xRNNUj_  
但是也不能长年累月的发个没完啊，有一位网友每天必大骂知识分子，几 wxHd^b  
无间断，原因是知识分子杀害了几亿妇女，中国有史以来到底有有多少人 fR[8O\U~  
口，据一种理论认为正常情况下现在的人口等于过去人口的总和，当然不 #+o$Tg  
准确，但是恐怕宋朝以来也没有十亿妇女以供十杀之三，汉唐是没有那一 y7pBcyWTE=  
套的。他把这些全都算到知识分子头上，大搞出身论，我看还不如彻底一 _AF$E"f@  
点，骂人算了，因为所有的坏事都是人干的，骂人才讲到了根子。一些极 1vq2`lWpx  
左的人把希望寄托于这虚无的网络，长期坚守，以至于还可以聚那么一小 F qJ`d2E  
撮。不过长期看是没有什么希望的，宏观上看也是已经失败的幽灵。希望 fcdXj_u  
朋友们认清真伪，不被假象幻觉迷惑，不做不利于社会稳定的事。继续为 >c0leT  
民族的复兴而胜利前进、奋斗。 D N!V".m`J  
&n| <NF  

完全支持楼主的看法!这篇文章应当申精.

嗯，楼主说得好，支持！

这文章很有现实意义！