《少年润土》很不错的说~~~~这篇好像是小学，还是初中的？

Quote:

引用第10楼莫斯卡连科于2009-08-19 16:44发表的  : e9&+vsRmA  
《少年润土》很不错的说~~~~这篇好像是小学，还是初中的？

xOythvO  
小学的,是初中课文<故乡>的节选. wqUQ"d  
<故乡>最后三段是我为数不多的过了几年还能背出来的现代文片段

Quote:

引用第5楼lkzlee于2009-08-19 13:11发表的  : xzm@ v(  
为什么要删鲁迅的文章?十里洋场上海滩这种恶心的文章都能进一些课本,乱七八糟的文章也能进课本,为什么要删中国近代公认最伟大作家鲁迅的文章?

)6-9)pH@)  
我只能说，鲁迅的文章不是一朝一夕就能彻底领会的，如果把时间用在他的作品上，那么学校不用学习别的了。 d]SYP  
（注：一些老师说《阿Q正传》这一篇课文就值得学习一个月）

就算是鲁迅先生的文章难懂也不能删！初中不懂可以挪到高中，但删掉就等于把我国文化上很重要的一块剜掉了。

语文教材增减什么，也是一个探讨的过程，不要动不动就上纲上线，如果上纲上线，那语文教材就没有改动的必要，永远不动也不是与时俱进态度，但语文的改动总是要做的，至于改的对不对可以探讨，而一棍子打死也不是正确的。感觉上纲上线的人是别有用心，总是试图把教材改革引入到路线斗争上来，其矛头所指不言而喻。这样的上纲上线很容易造成人们认识的混乱，真不知道作者要达到什么目的。

读鲁迅的文章才知道原来80年过去了中国还是那个样子。

Quote:

引用第14楼阿强于2009-08-19 18:58发表的  : U8$4 R,+  
语文教材增减什么，也是一个探讨的过程，不要动不动就上纲上线，如果上纲上线，那语文教材就没有改动的必要，永远不动也不是与时俱进态度，但语文的改动总是要做的，至于改的对不对可以探讨，而一棍子打死也不是正确的。感觉上纲上线的人是别有用心，总是试图把教材改革引入到路线斗争上来，其矛头所指不言而喻。这样的上纲上线很容易造成人们认识的混乱，真不知道作者要达到什么目的。

Mkxi~p%<r  
君子有所不为，有所必为。有些东西确实是不能动的，比如科学社会主义，比如上海版教科书里的长征史，比如鲁迅先生的文章。