“极左”势力与网络论坛 1 “极左”势力与网络论坛 )mOM!I7D@
l]wLQqoO
BRY/[QRqZ
8[X"XThj
转自 人民网 ><"|>(y
tR<#CCtRp'
我初上论坛的时候是在浅水，很晚才注意到深水。到了深水，确实有 yeta)@nH
水深难测之感。很多现象看不懂，直到讨论“徐水”的那一阵，我还在对 }F.k,2
那样的讨论大发感慨。写了“这样的讨论很感人的”短评。写是写，但还 3$YbEl@#
没有搞明白为什么一丁点小事会被大家长篇累牍地争论。比考古还认真。
hO.b?>3NL
对一些并不怎么样的文章，就会有人狠捧，有人狠贬。在社会上早都过贯 j G{?>^
了没有“阶级斗争”日子的我打死也没有想到这里其实在进行着虚拟的“ b,+KXx
斗争”。与我在浅水看到的实实在在好理解的反台独斗争一点不同，这里 ;DnUeE 8
是大陆人之间在竭尽语言之能相互“攻击”。 Lm`-q(!7w
#>:S&R?2t
恕我愚钝。找点客观理由，也要怪社会太平安了，中国太一统了。我 }2RbX,0l9
只知道全中国人民都在加快经济建设，沿海省市一个个崛起，乡镇企业发 U@yhFj_y
展、上市，过去在大街上打转生事儿的“闲人” 也早都放弃了那种赔本的 EFVZAY"+!;
活计，练上摊挣钱了。而这种现象从东部到西部，现在全国早都没有什么 LB]3-FsU+
“闲人”了。看到一篇报道说一个台湾学生从大陆回去，感叹大陆从中央 VvP: }yJ
到百姓都在“以经济建设为中心”，让他很羡慕，而陈水扁政府却“政治 K{DmMi];I
挂帅”，搞得社会倒退，我还很认真地骄傲了一下呢。抱着这种心态，当 l"d XL"h
然看不懂“徐水”争论的意义何在。 <v'[Wl@hq
%SIll
当然，多了一个“触发器”，就可以调出任何“存贮过程”。只要往 ,@;|+C
“斗争”上一想，那我还是懂的。关心过现代中国的人没有不知道“斗争 Nk\ni>Du3
”是什么意思的。实话说，连老外的中国问题专家估计都是“斗争”专家 j~ds)dW%`&
，呵呵。我们十几二十年的斗争史，确实不是什么骄傲。那种不顾百姓衣
qCrp c=
食住行而只要胜利的斗争，我个人不愿想起。从我身边的人们，所住的地 OZf@cOTWK
方，都没有人经常想起。 'do2n/
T>(X`(
仔细一看，实实在在。就是那种斗争。在网络上的反映。我反对挑起 2Ul8<${c{
斗争的人，反对将大陆也搞成台湾那样“政治挂帅”的思想。可是，事实 z;9D [ME#1
就是事实，也不知道到底虚拟是事实还是事实是虚拟。社会上真有那么多 ,G VX1B?
人鼓动、挑动“斗争”吗？没有啊。那么这些是假的吗？ `G: 1
6U8esPs,
“给所有小X一巴掌”，“踢XX一脚”，“XX是X派的旗帜”，“走资 xL.m <XDL
派”，“资产阶级思想”、“小资产阶级情调”，“修正主义”，从用词 NV/paoyx:*
和“讨论”方式上已经分不清和WG有什么区别。在WG以后，已经统统把这 Jv 3G\9_
种词语称为“极左”。一个穷光蛋只要有某种思想就可以是“资产阶级” Pb T2-
F_
。简直开马克思的玩笑。完全是那个时代的死灰复燃。真是极左。 _MIh eCvV
W>+`e]z
再看，那些公开替文革叫好的人也打着各种招牌出来了。打“反腐” ju[y-am$/
牌者有，打“下岗”牌者有，考虑到这些牌子其实离给WG翻案很远，最后 "D vZCf[}
就直接出来说“毛主席从来就没有错。WG当然也不错“者也有。写文章， rWNe&gFM
变幻各种把戏，而后时不时放出一句“文革时期就怎样怎样好”的“真言 u 5rvrn ]
”者就更多了。如果只是研究讨论，但目的还是为了祖国更强大当然没有 iVeH\a
什么问题。但是搬出WG这种极左思想的代表作就没有办法了，尽管我恨斗 %`5K8eB
争也没有办法，不然就抹杀到没有良心的地步，违背了中央的很多决议精 =kwz3Wv
神。因此只能冠以“极左”的职称。 af @a /
e&i`/ m5
极左的作为说起来可怕，好象又要带大家重回什么年代去。其实根本 :qj^RcmVPL
就没有什么。这个时候大家就要“跳出来”，闭目一想，不就是在网上吗 JK!`uG+v
？网络是虚拟的。哎，这回虚拟的概念就发挥作用了。 &P}t<;
ESoC7d&.K{
佛经里会讲“见怪不怪，其怪自败”的道理。是说如果入静很深的话 <aaT,J8%[
就会看见各种“魔障”，好象真的一样，如果被他们控制就会“走火入魔 Gq[5H(0/c
”，这是传统文化，我们没有见证过，对待网上汹汹而来的极左言论，其 x5PM ]~"p
实就要采取这种态度。经济建设的主线就不会被干扰。不信反问一句，这 P(@ Q[XQ2
些东西是真实的吗？社会上存在吗？这种东西不过是寄存在于虚拟的网络 sDg1nKw(
里的假象。就和存在于幻觉中的“魔障”一样。谁看见过大街上有人喊WG ^}v f
好的。那是神经病，嘿嘿，还是一种意识上的假象。 EMr|#}]#s
WO%pX+PoH
是假的东西自然就有其脆弱性，不稳定性。当然也会矛盾百出，“其 q+8de_"]
怪自败”。假的东西就要寻找各种类似真实的外衣。比如一些人也说要中 <Bn0wr8)\
国强大，但是背后的主题却是要农村恢复人民公社，你一看就知道是假喊 "pK<d~Wu
要强大。简单的很，人民公社的时候全国人民绝大多数都饿肚子，粮食实 *74/I >i
行配额，而且必须配备“杂粮”，人连吃都吃不饱，吃杂粮吃得腿发软， n>eDN\5
还谈的上强大，而今天吃杂粮是奢侈，玉米比小麦还贵。当然一些偏远的 eA]8M ^
欠发达地区还可能吃，但是毕竟不是当年的全国吃。《闪闪的红星》里胡 0%&}w UjV
汉三摆了一桌烤乳猪的宴席，就足以激起大家的愤慨，那真叫“花天酒地 hTEb?1CXU
”，确实有教育意义。而今天，人们不吃烤乳猪是考虑保护动物成长，增 I`IW^eZM
强经济效益，能吃得起的人太多了。现在土地更少，人口翻了一翻，却根 &Lzd*}7
本不会饿肚子。万一不行，还可以动用外汇储备，买外国的嘛，当然比勒 }8}`A\ dgV
着裤腰带拿口粮换取外汇的时代好，当然不饿肚子的时代才可能强大。照 t`hes
$E
我看，主张人民公社的人就没有资格谈今天的综合国力，因为正是人民公 =BR+J9
社取消了才导致今天的综合国力。但他们却要谈，当然是人家的权利，但 N\tFK*U^I
是说清楚一点的话其实自相矛盾嘛。 .3_u5N|[=W
DS%]7,g]
一些人打着民族主义的牌子，也喊统一。但是你一看，他们在捞到大 q~aj" GD
家的一点信任后就马上大骂中国历史，说中国文化不可能产生中国的爱笛 i qxMTH#!
生，说我们五千年的文明是伪善和吃人的。结果和台独分子培养接班人用 a;;
E s
的理论完全一致。背后等于帮台独在做工作，那当然就是假的民族主义。 X8*~Cf73u
民族主义就会“不嫌母丑”，热爱、认可的就是这个有祖冲之的中国，而 ;!
?l8R
不是有爱笛生的别的什么国。民族主义就会爱民族的历史，而不是诋毁民 T<Y*();Zo
族的历史，篡改、苛求历史。民族主义就会热爱祖国的每一寸领土，当然 P ei Re
知道解决次序有先后，但不会偏袒、记念本来该归还却霸着不还中国领土 W-r^ME
的人。真正的民族主义者就不会攻击为民族带来希望的改革开放。民族主 s1[. L~;J
义是目前这些人打得比较成功的一个牌子，但是我却要“斗争”一下，鼓 5-fASN.Lx
励真正的民族主义者和他们自觉得区别开来。因为做一个痛恨本民族历史 pV8tn!
的民族主义者会很矛盾，做不好。一些朋友跟着“极左”的思想已经走了 5o4KV?"
一阵，我看遇到不少本可以避免的矛盾，奉劝这些朋友早日做真正的民族 9w f"5c
主义者。做一个没有教条，没有阵营需要辩护的真正的中国人，你时刻辩 G^h:#T
护的是全体人民的利益，而不是一个小团体的利益，那样就堂堂正正，就 .UX4p
=
很有底气，就会汲取五千年文明的智慧，就会拥有无穷的力量。 Tzj v-9^V
v8C( $<3%
一些极左分子为WG叫好。却叫得歪歪扭扭，连极左也当不好。真是假 GL9'dL|
到顶了。比如WG中批“修正主义”，小学课本里的题目是“为什么说苏修 G!C }ULq
社会帝国主义是最危险的帝国主义？”，苏联在边境陈兵百万，是中国当 k &5T-\ q
时最大的威胁。其原因是意识形态领域内的不同见解，不管是什么什么， YhRy
C*b
威胁中国安全当然要反对。真正的民族主义当然会反苏反到底。然而我们 Z VdQ$
的极左人士们却不能将这么一个十分明白的问题坚持到底。两个选择：“ K^"l.V#J
反苏防修”，就会为苏联社会帝国主义的倒台而庆幸，另一种，认为苏联 ,37<F XX,
是社会主义国家，不是什么“苏修社会”帝国主义。而我们可爱的极左网 w]h8KNt
友们却既要批判修正主义，当然反对苏修社会帝国主义，而同时骂戈尔巴 b5%<},ySq
乔夫。让一个“最危险的帝国主义”灭亡了是一件坏事？不然就不要反什 38X{>*
么修正主义嘛。是逻辑混乱？不那么简单，我看只能是假的本质使然。 sx7zRw
>X
l*wGKg"x3
文革扭曲了一代人的灵魂。在人们的思想上留下了“后遗症”。比如 "v0bdaQH3
个人崇拜的强迫症，不食人间烟火的清高症，害怕现实的逃避症，缺乏责 [x,
`)Fk
任感的“幼稚病”。等等。比如有的人宁愿对一些莫名其妙的小节大作文 l SK q
章，却不肯谈半句解决实际问题的办法。有些人给的办法与其说是办法， "R)n1,0
不如说是幼儿园老师开发幼儿智力的漫天胡想。一个人说一句胡话容易， 0>-}c>
而要一辈子说胡话，想必也是非常难能可贵了。 E+< GsN]
]57Ef'N
但是一些年轻的朋友并没有这些问题，他们只是被一些假象临时迷惑。 xuqG)HthRS
vA6onYjA
已经写了不少了。看了那么长时间“讨论”，当然发现了不少“问题 Au)~"N~p?
”。还是慢慢说好点。省得以后对极左思想没得说了。 W<^t2 j'
vA op#V
有很多致力于搞建设的朋友，希望论坛是发表建设性的高论的地方， M(\{U"%@?
希望真正对国家建设有点作用，他们中很多是专家，祝福他们成功。本人 Pz
D30VA
同意网络论坛兼做大家的情绪发泄所，有什么委屈，来发发牢骚，挺好。 PvW4%A@0
但是也不能长年累月的发个没完啊，有一位网友每天必大骂知识分子，几 RRQv<x
无间断，原因是知识分子杀害了几亿妇女，中国有史以来到底有有多少人 F}[!OYy g
口，据一种理论认为正常情况下现在的人口等于过去人口的总和，当然不 M?('VOy)
准确，但是恐怕宋朝以来也没有十亿妇女以供十杀之三，汉唐是没有那一 zNo"P[J8
套的。他把这些全都算到知识分子头上，大搞出身论，我看还不如彻底一 +zDRed_]=_
点，骂人算了，因为所有的坏事都是人干的，骂人才讲到了根子。一些极 *m> [\)
左的人把希望寄托于这虚无的网络，长期坚守，以至于还可以聚那么一小 iYYuZ.
撮。不过长期看是没有什么希望的，宏观上看也是已经失败的幽灵。希望 yoe@]c=
朋友们认清真伪，不被假象幻觉迷惑，不做不利于社会稳定的事。继续为 nW\W<[O9
民族的复兴而胜利前进、奋斗。 >tMI%r
G JS(
| 
