三、对苏联模式问题的认识与思考 Bp@\p)P( ?|pP&8r 如果认为东欧社会主义国家的失败也是因为接受了苏联模式,那也是不准确的,或者说是不全面的。东欧社会主义国家在社会主义建设方面取得了很大的成绩,这是毫无争议的。因为苏联模式要求一个国家的资金要高度集中和统一利用,所以苏联模式使东欧国家解决了一系列重大的社会问题,比如住房、教育、医疗、休假、合理收入、人身安全,等等,但是如果说苏联模式是放之四海而皆准的,那就错了。每一种文明,特别是一种模式,它的存在应该符合本国的条件或者这种文明的社会条件。苏联模式对一些中小国家,即经济上还处于粗放阶段的一些国家来说是适合的,有用的。当搞计划经济建设的时候,这个模式是能发挥作用的。当粗放式的阶段已经过去时,还沿用这个模式就不对了,比如说要提高劳动生产率,提高产品质量,提高经济的竞争能力,这时苏联模式就起了牵制的作用,因为苏联模式不是建立在市场经济基础之上的。只有市场经济的社会,才能具有竞争能力,这是大家的一个共同认识。 5%4yUd#b 所以,问题不在于模式本身,而在于以什么态度去对待这种模式。东欧是被迫模仿苏联模式,而中国是结合国情借鉴苏联模式,其结果完全不一样。中国在1958年之后开始探索自己的社会主义道路。60年代初中苏论战进一步坚定了中国寻找自己道路的信心和决心。当然,真正找到这条道路,是邓小平时代。在抛弃了“大跃进”、“人民公社”和“文化大革命”等错误后,邓小平提出了有别于苏东改革的战略思想。这一思想既符合毛泽东关于马克思主义要和中国实际相结合的思想,又创立了关于社会主义的新理论。 mU 对苏联、东欧社会主义的失败,现在有两种基本观点:一说社会主义的失败是由于内部的出卖而失败的,尤其是因为运用了苏联模式;另一个说法称社会主义失败的主要原因,是外部的渗透,是欧美资本主义的颠覆。资本主义无疑仍然是反对社会主义的,从十月革命开始,资本主义一直要消灭社会主义。如果我们低估外界因素的作用,是很不应该的,但是,如果我们把社会主义内部的许多问题都推到外因上,说是外因造成的,那也不符合事实。 LwTdmR 那么,导致苏东社会主义失败的最主要的内部原因是什么呢? m`):= ^nC 第一,社会主义取得革命的胜利,不是在马克思主义所说的发达的资本主义国家,而是在落后的不发达的社会取得了社会主义的胜利。应当承认,社会主义革命在俄国、中国、东欧各国胜利时,这些国家都没有像英、法、德等国发达的工业技术,也就没有很好的成熟的历史条件来建设和巩固社会主义。当然,这是历史的成功和胜利,是一件好事,而不是错事。错误的是社会主义事业的领导人当时没有理解,社会主义需要一个很长的历史时期才能建成,而资本主义是用了几个世纪来发展自己的。斯大林早在20世纪30年代就宣布社会主义在苏联已经取得了胜利。60年代赫鲁晓夫又断言,80年代苏东国家将生活在共产主义社会。显然,这时教条主义已取代马克思列宁主义,在社会主义意识形态中占据统治地位。于是,20世纪50年代末期起,在大多数东欧社会主义国家,从最穷的阿尔巴尼亚到最富的民主德国,存在一种占主导地位的观点,即这些国家开始进入所谓“发达”或“成熟”社会主义社会。它们强调在不久的将来将过渡到共产主义社会,并超前地提出了一些不现实的社会经济发展纲领。但东欧的现实生活证明,这只是一种乌托邦思想,缺乏物质技术基础和社会经济条件。这种失误不能完全归结为苏联模式,而在于对社会主义的理解和诠释。 cNN0-<#c 第二个促使苏联模式社会主义崩溃的一个重要原因,是因为苏联社会主义模式没能很好地适应当代世界发展的潮流和趋势。社会主义国家的改革开始得太晚了。世界进行了技术革命,进行了科学革命,进行了环保、生态方面的革命,进行了人口革命,社会主义国家没有很快适应这些革命,没有顺应这个潮流。社会主义国家的悲剧就在于,它没有跟产业革命、信息革命很好地结合起来。不错,上个世纪60年代,社会主义国家已经开始改革,制定了各种各样的改革方案,最早是南斯拉夫,后来是匈牙利,但是到60年代末和70年代,改革的浪潮就停止了,最主要的事件就是1968年的布拉格之春。所以,东欧社会主义不是没有进行改革,而是改革遭到了苏联的无情干涉和武力镇压,这是一个致命性的错误。苏联模式已经不是一种政治制度模式,而成了专政和暴力的代名词。 oRJ!TAbD 第三个原因,是东欧国家没有创新社会主义理论,而把马克思主义教条化了,把苏联模式理想化了。苏联模式的严重弊端和东欧国家的保守教条主义学习态度,导致了东欧社会主义的失败。东欧国家盲目地认为苏联模式是万能的,是适合于任何一个国家的,而全面实行了苏联模式,可是这个模式当时并不适合整个欧洲的社会主义运动。 s5 {B1e 有人认为,如果当初东欧国家选择了欧洲模式来搞社会主义,可能今天的情况要好得多。从理论角度讲,如果选择了欧洲模式,这会给东欧社会主义创造更好的物质条件和基础。这是理论上的设想,但是现实却是另一回事。如果东欧选择了自己的发展道路,那么哪一支力量能够保护东欧国家?那时,北约已经成立,如果没有华沙条约,整个东欧各国的边界安全怎么办?如果东欧各国按照自己的模式走,它们的经济建设又怎么办?所以,我们今天回答这个问题,就要作历史的分析,不能站在今天的立场上来分析和评价50年前所发生的事情。 D?UURUR f 第四个原因,是社会主义在东欧国家没有建立起强有力的经济基础和社会基础。诚然,社会主义在东欧国家曾取得过历史性成就,甚至做到了资本主义做不到的一些事情,但是它们的经济基础却遭到了很大的破坏。保守的经济体制不能为社会很快的发展、创造性的发展提供可能,所以这些国家同西方资本主义国家的差距拉大了,经济失去了竞争力。 o4OB xHKy 最后一个原因就是外部原因。西方国家利用东欧国家改革的机会和改革过程中出现的问题,极力扶持东欧各国党内外反对派和煽动社会上的无政府主义,致使社会主义发生悲剧。 J"@X>n 2(x|
% |