【转载】苏联解体留给中国的真正战略教训 0 作者:王鼎杰 4n%|h-!8 在上一篇文章中,我揭示了一个重要的历史事实,苏联的兴起是远交近防与远交近攻战略交互为用的胜利。但是,随着时间的推移,环境的变化,这个战略逐渐开始遭遇瓶颈,那就是越来越难以找到维持美苏斗而不破、联合行动的共同对手。今天的文章,就让我们一起来重看历史,从苏联在困境中的反制策略思考大国博弈的深层教训。 C 6d#+ [attachment=62596] 7s;*vd> ☆寒冬来临 8,:lw3x1 axv-UdE; 自新中国建立的那一刻,苏联的心情就非常纠结。一方面,苏联为社会主义阵营的扩大而高兴;另一方面,苏联又为身边出现一头醒狮而担忧。 &pAmFe tz2$j@!= 所以,斯大林才会在解放战争的关键时刻抛出划江而治的调停方案。甚至在南京失守,美国大使司徒雷登都选择等待与胜利者接触的时刻,苏联大使反而跟着李宗仁政府飞去了广州。此后,在毛泽东为解放台湾而殚精竭虑的关键时刻,斯大林却让金日成南下,引发远东军事态势的急剧紧张,使得海峡成天堑,断送了解放台湾的最佳战绩。甚至在联合国表决中国出兵朝鲜是否为侵略行为的关键时刻,苏联代表也敢神秘缺席。 )(yKm/50 zZS,<Z 在军事合作层面,苏联也是留着不止一手。表面上苏联将最新型的主战坦克的生产线转让给中国,却并未帮助中国建立原创性的设计团队,而且从未提过该坦克的防寒防滑技术。其潜台词就是,中国可以用这件武器去南方打美国人,但永远不要幻想可以用苏联的坦克打苏联人。 Ua+Us"M3} [attachment=62597] ;\iu*1>Z,& ※军博展出的59式坦克的早期型号,该型号长期面临寒区部署的难题 M*F`s&vM ^{-Z3Yxd 也可以说。苏联从一开始,对中国就是不断预设伏笔的。 "p&4Sn3T2? 2-:` lrVd 随着中苏交恶,苏联终于开始公开打中国威胁牌,忽悠美国。 i^eDM.#X +^a@U^V 早在二战胜负不明的1942年,美国战略家斯皮克曼就预言,虽然美国当前的敌人是德国和日本,但随着两国的战败,苏联将成为美国的最大对手。但是,真正可怕的还不是苏联,而是中印两个东方文明古国、人口大国的再崛起。中国尤其值得警惕,这不仅是因为历史上中国曾经建立过伟大的帝国,更在于,中国和苏联有着根本的不同,中国是边缘地带上的大国,拥有漫长的优质海岸线,丰富的资源,庞大的人口。一旦崛起,必将震撼世界。 s_6Iz^]I _Fjax 苏联抓住这一点大做文章,将沙俄时代的黄祸论改头换面,以中国威胁论的形式全球传播,目的就是推中国在前吸引美国火力,甚至通过与美国共制中国,找到新的远交点,再启动新一轮的近攻。 b =:%*gq, %i&\X[ 苏联的这个宣传攻势,令美国内部的反华势力心痒难耐。可是,以基辛格、布热津斯基为代表的新一代美国战略家却非常清醒地认识到,中国崛起是一个漫长而曲折的过程,苏联的威胁却近在眼前。包括斯皮克曼的预言,也是有时间限定的,他说的是,中印的复兴是真正塑造21世纪全球地缘格局的重大事件。但现在,20世纪还有漫长的路要走。 Sbj{) ;$UB@)7% 人无远虑必有近忧,但过于远虑也有近忧。 = Ruq dkZ[~hEQG- 所以,在基辛格任国家安全事务助理的时代,中美实现了外交关系的戏剧性逆转。在布热津斯基任国家安全事务助理的时代,中美正式建交。 -i4hJC!3 ~%sNPKjA 在苏联看来,这就是寒冬来临的不祥信号。只是没想到,寒冬的后面还有更大的寒冬。 mm N$\2 EtDzmpJR> ☆棋逢对手 yI's=Iu` [attachment=62598] ^0/!:*? 面对新格局,小平同志挥洒自如,不拘一格,把那些僵化的意识形态教条甩在一边,对美韬光养晦,对周边小国有所作为。在访美期间,于白宫草坪上抛出大霸小霸论,宣布出兵北越,震惊世界。 l{.
XhB 7[8d-Sf24{ 对此,很多美国评论家几乎是连滚带爬的向华盛顿发出警告,指出这是赤裸裸的挑拨美苏关系,给全世界造成美中联手预谋打击越南的错误观感。从而利用美苏争霸,顺势崛起。 ),0Ea~LB4 ))J#t{X/8v 但是,更多的美国战略家却是相顾一笑。大国政治向来是成人的游戏,如果只能读懂格林童话,那就回婴儿车里躺着,用奶嘴堵住嘴巴,何必到大国博弈舞台上大惊小叫,做别人的笑柄?所谓利用,就是有资格被别人利用,也只有利用才有反利用。如果确实存在利用的必要,利用又有何妨? ?)4c!3# D*8oFJub 事实证明,中越一战的意义并非具体的军事得失,而是促成了全球战略环境的巨变。 3UJSK+d\ r4 ;nkx 按照苏越之间的协议,苏联有义务对越南进行援助。可是,事实证明,苏联并不具备快速直接增援越南的能力,这就戳穿了苏联全球大国的纸老虎外衣,让全世界都明白了一个事实:苏联并不具备远略的能力,海洋与天空依然牢牢控制在美国及其盟友手中。 $oZV 54 !XY}\zKq 苏联唯一能做的就是发挥其陆战优势,通过直接打击中国本土的方式,间接支援越南。可是,如果苏联敢这样做,中美日就会立即进行军事结盟,一个远东版的北约就会拔地而起。 K?V'
?s AUR{O 结果,苏联的威望受到重创,中美关系却急速改善。美国的技术、市场、全球网络,开始向中国敞开大门。越南在中南半岛的扩张也遭到了遏制。世界开始充满变数,美苏共治天下的格局开始发出断裂的脆响。 >n>gX/S<C JwUz4 ☆最后希望的破灭 XMpE|M!c [attachment=62599] >Cx;h= 面对越来越窄的出路,苏联战略家们在八十年代被迫使出了兵行险道的最后一招,那就是出兵阿富汗。 ,m)YL>k Y+3r{OI 苏联为何出兵阿富汗?世人早已给出各种答案,却忘了苏联此举的核心目的其实在于,要通过这次行动,撬动新一轮美苏合作,找到新的远交节点。 |l,0bkY@& -J++b2R\% 如此赤裸裸的扩张,如何期待美国不仅不反对,还会予以支持? T2 V(P>E 9>d~g!u= 奥妙就在于,苏联这次又找到了一个共同的敌人:极端伊斯兰组织。 |LE*R@|3$ N'8}5Kx5 苏联的战略家们“善意”的提醒华盛顿,极端伊斯兰组织已经成为文明世界的公敌,尤其严重威胁了美苏这种世俗化全球大国的安全。苏联此次出兵,目的就是要稳定中亚,清扫活跃在阿富汗到利比亚这条不稳定弧线上的极端伊斯兰势力。 ?gS~9jgcd cA`X(Am6]g 对此,美国内部又有不少人怦然心动。因为极端伊斯兰势力的崛起真刀真枪,绝非苏联人杜撰的假象。 %UCuI9 $PTl{ 但是,美国最终还是选择了关门,而非握手。因为如果允许苏联控制阿富汗,就意味着让苏联得以弥补中越战争丢失的威望;而且客观上等于让苏联在美国强化欧亚大陆两翼封堵的同时,从阿富汗找到了一条迂回印度洋的捷径。 8uB6C0,6? wdEQB-dA 最终,美国也决定兵行险道,不仅不支持苏联,反而要支持极端伊斯兰势力反苏。毕竟美国是一个远离欧亚大陆的国家,如果有朝一日极端伊斯兰势力崛起,那也是中苏等邻近国家先受祸害。本·拉登就是借着这股美国东风,开始登上世界恐怖袭击的舞台。 \05 n$. *l'5z)] ☆棋局并未结束 7XiR)jYo* [attachment=62600] )7iYx {n 毫无疑问,苏联是冷战的输家。但其失败是一个复杂原因,至少在苏联的战略家们看来,可谓非战(略)之过。因为自始至终,苏联的战略并无大错。操盘手们将彼得大帝以来的俄罗斯战略传统,继承的全面细致,发挥的淋漓尽致。奈何内政系统不给力,经济、文教、宣传、民生……样样糟糕,处处拖腿掣肘。终于不免从内部土崩瓦解。如果当年不出兵阿富汗,苏联只能死的更难看。反过来也可以说,苏联的内治系统浪费了高明的对外战略争取的红利。 &fwb?Vn4 QBTjiaYGa' 但这些真相是无法和浮躁的大众分享的。于是,俄罗斯的战略家、行动家们,用回忆录、反思录、档案汇编、闭门会议、口耳相传、师徒授受的方式,小心翼翼地用隐喻记下失败的真相,在小圈子里薪火相传,等待新的机遇。 m[& |