资本专权下的香港剥削和贫富悬殊 0 资本专权下的香港剥削和贫富悬殊 *aYuuRx
叶劲松 1O2V!?P
在我国资产阶级剥削下，资产阶级巨富但许多劳动者赤贫，我国贫富悬殊极其严重。而我国的主流媒体，对我国资产阶级剥削使资产阶级巨富而许多劳动者赤贫的情况，却一直回避。尤其是回避我国的阶级剥削和压迫。 *mw *z|-^V
同样，今年香港回归十五周年的日子到来之时，央视等主流媒体谈起香港又是一片赞誉和粉饰，完全缺乏对香港社会、经济矛盾较深刻的揭示，缺乏对我国对香港政策的反思。例如，央视在香港回归近十五周年的那段时间，天天都在谈香港的成就，却回避香港资本主义社会中资产阶级与劳动大众间的阶级利益对立，不敢谈香港这阶级利益对立表现——严重的剥削及造成的结果——贫富悬殊。他们也不谈香港的金钱政治。 M^n^wz
马克思主义指出，经济基础决定上层建筑。香港的资本主义经济基础，决定了它必然产生一个为香港资产阶级服务的上层建筑。这上层建筑中的最重要的部分——香港特区政府，几乎完全由资产阶级人士投票选举产生；特首选举的选举权和被选举权，广大劳动者则没有。因为特首选举由许多香港资产阶级及代理人组成的选举委员会选举产生的。以这样的选举产生的香港特区政府，也必然为资产阶级服务。 V_4=0(
香港这一届的特首是由1,200人的选举委员会选举产生。1,200人的选举委员会成员按38个界别分组产生。占香港大部分人口的普通职工被归于劳工界，只有60名名额（即只占1,200人的5%份额）。而占人口极少数的香港资产阶级则按他们投资的行业，分属于很多界别。这样，香港资产阶级及代理人以保险业界、航运交通界、工程界、商界（第1）、商界（第2）、工业界（第1）、工业界（第2）、金融界、金融服务界、进出口界、批发及零售界等等组别代表名义，控制了30多个界别组名额（由于香港有不少资本家开办的私立学校、医院，所以教育界、卫生界也被资产阶级及代理人控制。而霍震霆是大资产阶级成员，是“霍英东集团公司总经理，政府职员”，但他却常以体育界代表面目出现。资产阶级人士的多重身份及代理人的派出，足以保证他们控制绝大部分界别分组）。另据维基百科的《2011年香港选举委员会界别分组选举》讲，劳工界投票人仅626人。这说明，香港劳工投票人只为香港劳工总人数千分之一不到。即远超过千分之九百九十九的劳工或沒有投票权，或有投票权但沒有兴趣或忙于养家糊口等没有参与劳工界的投票选举。广大劳工认为，即使他们踴跃投票使劳工界的60名选举委员会成员都能代表劳工界看法，也无法阻止控制1,200人的选举委员会成员的绝大部分的资产阶级的行为，无法阻止资产阶级按他们的利益选出他们的代理人任特首。 'O
7>w%#
香港特首选举被资产阶级操控，但媒体上却有《中联办：行政长官选举体现公开公平公正原则》的报道出现。我不知中联办为什么说选出梁振英为新特首的选举“公平公正”，难道占香港大部分人口的普通职工只能占有选举委员会成员的5%份额是“公平公正”？而占人口极少数的香港资产阶级却占有选举委员会成员的绝大多数份额是“公平公正”？ i_y% HG
与常同香港资本家一起吃香喝辣、言谈聊天从而屁股坐在资本家一边的中联办官员的看法不同，香港劳动大众认为行政长官选举不公平不公正，整个选举公开体现资产阶级意志。今年4月，香港职工会联盟的文章——《五一大游行 团结改变现状》就写道：“新特首梁振英由商界主導，拂逆民意的不民主小圈子選舉產生。「梁朝」不用向普羅大眾交代，只向少數權貴負責，註定了特區政府將延續官商勾結，服務既得利益集團的管治路線，令香港社會進入另一個黑暗時代。梁振英在選舉期間為博取支持，一直擺出關注基層的形象，但參選期間沒有提出勞工政綱，沒有支持最低工資一年一檢，對於勞工界要求標準工時及集體談判權的態度又極度含糊。現時梁振英口中關顧勞工基層的最實際政策，還只是政府一貫的「派糖」技倆。從此可見，梁振英的施政方針仍是偏袒財團利益，漠視市民大眾的基本勞工權益和社會福利，只會令已經十分嚴重的財團壟斷、貧窮懸殊和工資偏低等問題更趨惡化。通脹飆升，樓價高企，存在已久的低工資、長工時、就業不穩問題得不到改善，再加上新特首的豺狼施政，勢必進一步向打工仔女開刀，勞工大眾除了團結抗爭，就沒有其他出路！” n&Q0V.
占人口极少数的香港资产阶级却占有特首选举委员会成员的多数份额，因此香港职工会联盟的文章当然有理由指责“新特首梁振英由商界主導，拂逆民意的不民主小圈子選舉產生”。香港职工会联盟的文章不仅反对资本对特首选举的操控，也道出了长期以来香港“十分嚴重的財團壟斷、貧窮懸殊和工資偏低……通脹飆升，樓價高企，存在已久的低工資、長工時、就業不穩”等使劳工生活艰难的悲残状况。而这些使劳工生活艰难的悲残状况，央视等主流媒体和中联办的高官们却不予揭露。可以说，从央视等主流媒体和屁股坐在资产阶级一边的中联办的高官们那里，我们不能得到香港广大劳动者的工作、生活真相，只能听到他们对资产阶级统治的香港的赞美和粉饰。例如香港职工会联盟的文章讲“就業不穩”，而央视却说香港几乎实现全民就业（即几乎消灭了失业）。 DRVvC~M-,
从香港职工会联盟的文章讲“梁振英的施政方針仍是偏袒財團利益，漠視市民大眾的基本勞工權益和社會福利”来看，“偏袒財團利益，漠視市民大眾的基本勞工權益和社會福利”不过是延续以前董建华、曾荫权两位特首的政策而已（梁振英也说，他的政府不会对上一届政府的政策作大的改动，只是微调）。今年2月，香港“職工盟社會事務委員會今天發起行動，抗議財政預算案一如以往，繼續袒護地產及金融霸權集團的既得利益，完全沒有提及任何長遠的財政體制改革，任由社會貧富懸殊問題加劇”，就表现了曾荫权领导下的香港政府维护香港资产阶级中最强势的集团——“地產及金融霸權集團的既得利益”的状况。 gd0a,_`M
资本主义人剥削人的生产关系，以及香港特区政府维护这种有利于资产阶级的生产关系的作法，必然使劳动者处于贫困状态（相对贫困乃至绝对贫困状态），并使社会贫富悬殊加剧。2006年底，香港紫荆杂志刊登了香港人士文滿林写的《市民貧富懸殊加劇應予關注》的文章。文章写道，“香港過去几十年的社會起伏及一些動亂不安的起因，都是因為社會利益失去平衡及貧富出現極端懸殊的情況下才爆發的。……目前的情況依然沒有多大改變和改善。低薪一族的人，月入不足六千元的人不但沒有減少，而且比五、六年前還多，達七、八十萬人。……從過去几年工薪下調近二成，然租金及物價指數則沒有相應減少的情況下，有如滾水淥豬腸‘兩頭縮’。”从文的文章标题和内容可见，资本主义香港的剥削和贫富悬殊由来已久，并且香港回归后这些年更有加剧。虽然香港这“五、六年”经济在发展、物价在上涨，但不少人的名义工资不仅未随经济发展而增长，甚至未随物价上涨而增长（以补偿工资实际购买力的下降），反而名义工资下降“近二成”，使“月入不足六千元的”“低薪一族”人数增多。名义工资下降而物价上涨，使不少香港职工工资实际购买力“如滾水淥豬腸‘兩頭縮’”，处于绝对贫困状态。 Nc^:v /(P
2007年2月，香港商报名为《贫富悬殊趋恶化 香港如何应对中产下流化时代?》的文章，也证实了文滿林“低薪一族”人数增多的讲述。该文讲道，“刚刚过去的2006年，香港出现了多年不见的经济好景：全年经济增幅料达5%、失业率从高位回落至4.5%、恒指冲破万九点大关、港股总市值创12.7万亿元新高、豪宅市道屡创天价。但经济增长的成果却非所有港人雨露均沾——来自香港政府统计处的数据显示，本港月入4000元以下的贫穷家庭于过去十年有增无减，由1996年第3季的85300个增加1.2倍至去年第3季超过187000个。”即香港经济在增长，但“月入4000元以下的贫穷家庭”在10年内却“增加1.2倍”。即10年里物价已上涨许多的情况下，许多职工的名义工资却还在下降，从而使许多原来月入4000元以上的家庭，堕入月入4000元以下行列，从而使这些家庭收入实际购买力“如滾水淥豬腸‘兩頭縮’”。香港资产阶级残酷剥削劳动大众10年，也是中联办的高官与香港资产阶级勾结并漠视劳动大众残遭剥削的10年。 }+:X= @Z@
2008年一名为《联合国报告:香港贫富悬殊亚洲最严重》的贴子，在许多网站贴出。仅据联合国报告就知道香港贫富悬殊严重性，就知道不仅绝大多数香港人认为香港贫富悬殊严重，连国际资产阶级控制的联合国也承认香港贫富悬殊严重。这也证明，被国际资产阶级控制的西方主流媒体称颂的、号称世界自由经济楷模的香港，其实就是资产阶级能最自由、最残酷剝削劳动人民而致富的场所。但是，中联办的高官和主流媒体对此却熟视无睹。 8q UNh#
香港贫富悬殊极严重，首先是资本主义生产关系下资本剝削造成，另外，被资产阶级控制的上层建筑——香港政府政策也加重着贫富悬殊。香港“職工盟指出，香港在聯合國開發計劃署2009年的報告中成為全球貧富懸殊最嚴重的先進經濟體系。由於聯合國的報告是依據2007年的數字，今天香港的堅尼系數只會更高。……職工盟認為，究其原因，香港政府政策多年來向商界傾斜，無視勞資關係不平等的狀況，任由基層工人及小市民被大財團盤剝。結果造成今天香港貧富懸殊嚴重，堅尼系數全球發達地區最高！” t#!AfTY$w
2010年11月“香港星岛日报网站消息，香港一项就市民对现时香港贫富悬殊问题和关爱基金的调查发现，超过8成受访者认为香港贫富悬殊严重，若情况持续将会加重怨气。同时，也有近半数市民认为新近推出的“关爱基金”无助解决贫富悬殊问题。调查结果指出，近6成受访者认为香港造成贫富悬殊的原因是大财团垄断市场。”即超过8成香港受访者认为资本主义香港贫富悬殊严重，近6成香港受访者认为香港贫富悬殊是香港垄断资本造成。 LmKY$~5P
2011年10月21日，极力鼔吹资本主义南方都市报，曾刊登过名为《香港贫富悬殊 1.2%的富人占有53%的财富》的文章，谈及香港贫富悬殊。但南都却在报道中讲，“解决贫富分化要调整产业结构”。南都的意思是资本主义是好的，香港贫富悬殊不是资本主义生产关系造成，而是香港产业结构不好造成。但香港资产阶级代理人曾荫权也比南都老实，他承认资本主义必然贫富悬殊。南都报道讲，“近日，香港特首曾荫权在与香港青年进行网聊时提到香港的贫富分化问题。曾荫权认为，贫富悬殊问题是香港的深层次问题，所谓的深层次矛盾就是永远难以解决的问题，香港是资本主义社会”。即曾荫权承认贫富悬殊是香港资本主义社会造成，而非南都所说的产业结构造成。 2H1?f|0>
最近几年，一谈到贫富悬殊，有精蝇总谈用经济发展来解决。似乎不消灭资本主义私有制，经济发展了，贫富悬殊就可解决。2010年4月27日，香港职工会联盟登出《貧富懸殊越趨嚴重》的文章则批驳了这种谬论，文章说，“回歸已經12年，在港人治港下，越來越有一小部份人比另外大部份港人要尊貴及富裕，他們的財富與日俱增，但基層港人的日子卻一天比一天苦。職工盟根據統計處資料，追踪自1997年回歸以後本港收入分配的變化，結果發現香港經濟雖然比回歸時有大幅躍進，但低收入組群完全未能分享經濟成果，收入比12年前還要退倒”。香港经济这10多年有很大发展，但香港资产阶级攫取了经济发展的成果，而广大劳动者则不能分享经济发展的成果，其结果是，香港社会的一端是资产阶级财富的积累，另一端是劳动者贫困的积累——“基層港人的日子卻一天比一天苦”。这就是资产阶级、中联办的高官和主流媒体力图掩盖却不能掩盖的事实。它表明，资本主义私有制下，经济发展了，贫富悬殊仍会加剧 `Gg,oCQg
香港贫富悬殊下一些劳动者的贫困积累，可从2010年9月20日星岛环球网《香港贫富悬殊严重 贫穷户曾经每天只吃一餐》的报道名称中，以及2011年12月2日财经信息网名为《香港百万人陷于贫困 逾七成人认同贫富悬殊严重》等报道，窥出其严重性。 VTO92E o
今年4月28日，香港职工会联盟的名为《工人日捱夜捱 財團盡享成果職工盟呼籲五一勞動節上街》文章讲道：“2011年本港經濟增長達8.7%（以當時市值計算），大部份企業2011年的業績表現亮麗，……在巨額盈利下，不少企業的董事都獲大幅加薪，例如和記黃埔的霍建寧就加薪超過1,600萬元。然而，在去年通脹高企的情況下，不少工人的薪酬加幅都未能追上通脹。肥上瘦下的情況在經濟向好的時候變本加厲。職工盟及其屬會一直爭取合理的加薪幅度，但在缺乏集體談判權的保障下，僱員根本無從與管方談判，造成基層加薪幅度往往被壓低”。没有工会与资方间的集体谈判权是“不少工人的薪酬加幅都未能追上通脹”的原因之一，但更重要的原因是资本主义私有制下必然发生的资产阶级对劳动大众的残酷剝削。因为最近10多年，美国、日本和不少欧洲国家的职工薪酬加幅都未能追上通脹。即职工薪酬加幅都未能追上通脹是资本主义社会普遍现象。 Eh *u6K)Z
那么到底有多少香港“工人的薪酬加幅都未能追上通脹”而使实际工资下降呢？达六成。《五一大游行 团结改变现状》在谈到香港工人的实际工资增减时讲，“六成工人實質工資下降 職工盟近日訪問來自保安、清潔、飲食、運輸、零售、建築及個人服務等行業的工會會員，了解其去年薪酬變化，發現平均工資加薪幅為5.7%(主要因為最低工資實施)，稍微高於甲類消費物價指數(通脹率)5.6%。扣除了通脹，只有39.7%受訪者工資有實質增長，六成受訪者實質工資下降，生活質素每況愈下”。也就是说，这6成职工不是实际工资收入增长，但收入增速小于资产阶级收入增速而使这些职工处于相对贫困的问题。这6成职工因为实际工资负增长而陷入绝对贫困。大多数香港职工陷入绝对贫困就是所谓“文明香港”、“自由香港”的现实，是资产阶级、高官和主流媒体力图用“文明香港”、“自由香港”、 “和谐香港”等称谓力图掩盖的现实。这现实表现了资本主义香港的残忍、黑暗。 R,l*@3Q
香港资产阶级的残酷剝削不但表现在广大职工实际工资负增长上，还表现在资产阶级迫使更多职工加班加点、延长工作时间上，表现在更多工人无偿加班上；表现在更多加班加点、延长工作时间的同时，广大职工实际工资却负增长上。《工人日捱夜捱 財團盡享成果職工盟呼籲五一勞動節上街》讲，“職工盟亦指出，打工仔女不單加薪難追通脹，長工時問題亦完全沒有改善。根據統計處數字，2011年在全港280萬名僱員中，多達34.7萬人每周工時達60小時或以上，佔整體僱員13.3%。比2010年的27.9萬(約佔當年整體僱員10%)為多。……可見在缺乏議價能力下，基層工友無奈面對低工資及長工時的無間地獄。然而，除基層工人外，中上層的僱員同樣是長工時的受害者。根據統計處2008年的一項調查，有26.6%的訪者要超時工作，即大約71.3萬名僱員。其中經理及行政級人員、專業人員及輔助專業人員的加班比率更高達44.5%。而在整體70多萬加班者中，高達七成是無償加班。調查指全港僱員每人每周平均無償加班1.8小時。假設2011年加班的平均數字不變，則每年全港無償加班的時數達2.62億小時。以工資中位數52.4元計算，僱主每年坐享高達137.7億元的「霸王餐」，佔整體薪酬開支4,893.1億元的2.8%。職工盟表示，世界各國都致力將每周標準工時減至40小時，但香港的工時卻高踞不下。根據國際勞工組織的研究，全球每周工作超過48小時的工人數目佔整體工人22%，但香港卻佔41.5%，足足比世界平均高出接近一倍。除了工資及工時問題外，香港的基層及勞工仍然面對很多不公平對待，例如零散工缺乏法例保障、未有全民退休保障等。” %mS>v|
2010年8月21日的网络上，还登了文滿林《紓民困較縮窄貧富懸殊重要》一文。从这一文章和文滿林的《市民貧富懸殊加劇應予關注》看，文先生观察了资本主义香港对劳动大众的残酷剥削后，力求香港地方政府对广大劳动者的状况进行改良，并为此向香港地方政府进言改良，以维护资本主义香港的稳定。当然，看文氏的文章比看央视等主流媒体和中联办的高官们所说更有价值，因为文的文章能更多地告诉香港普通大众的工作、生活的残酷真相。而央视等主流媒体和中联办的高官们则全在掩盖资产阶级剝削造成的残酷真相。 w,1*dn
《紓民困較縮窄貧富懸殊重要》讲道，“從有關調查所見，家庭的水電煤氣費用以及跨區工作的車費開支，包括學童返學車資在內，約占家庭收入三成以上，以一個四口之家1萬元收入為例，單單上述兩項開支已經消耗3000多元，剩下6000多元還得應付房租，日常生活開支只有三四千元可用。以目前物價指數來說，確實是一件非常困難的事，生活之拮据也可以想像。一些家庭月入不過萬者，就更加不在話下了。目前，估計此類人士及家庭約有30多萬戶。他們若能得到政府適度支援，生活當立竿見影得到改善，而所需的總費用每年約數十億左右，不及一些企業每年盈利的五分之一。”从文章可见，对月收入1万港元的4口之家，“家庭的水電煤氣費用以及跨區工作的車費開支，包括學童返學車資”开支，以及房租开支，总共就要用去月收入的约60%多。只有剩余的3000多港元用来支付吃穿医疗等方面的开支，“以目前物價指數來說，確實是一件非常困難的事，生活之拮据也可以想像”。 !W b Q9o
恩格尔系数小，被西方经济学家们说成是生活富裕旳表现。百度百科“恩格尔系数”讲，“联合国根据恩格尔系数的大小，对世界各国的生活水平有一个划分标准，即一个国家平均家庭恩格尔系数大于60%为贫穷；50%-60%为温饱；40%-50%为小康；30%-40%属于相对富裕；20%-30%为富裕；20%以下为极其富裕”。香港肉类、蔬菜价格很昂贵（据网上资料，2011年6月，香港街市的“猪肉零售价则上升１５％，目前达到每斤４１港元至４４港元”。2012年5月，牛肉“零售价则由每斤六十元九角升至七十元六角”。即香港猪、牛肉约为大陆猪、牛肉价旳两倍。据近年发布的《香港蔬菜日度批发价格》看，香港蔬菜批发价格，也高于同期大陆大城市的蔬菜零售价格。因此，香港蔬菜零价格，更会高于同期大陆大城市的蔬菜零售价格）。因此，香港这30多萬戶月收入1万港元左右的贫困户，他们旳收入大部分被迫用于支付住房、“跨區工作的車費開支”、“家庭的水電煤氣費用”等，只能有约2000多港元用于食物开支，其恩格尔系数只为20%多。按“恩格尔系数”的百度百科讲，恩格尔系数“20%-30%为富裕”，但他们并不是生活富裕，他们生活“以目前物價指數來說，確實是一件非常困難的事，生活之拮据也可以想像”。他们的恩格尔系数只为20%多，是他们的收入被资本主义高房租、“跨區工作的車費開支”（社会主义计划经济下，单位要解决职工的住房，使职工既享受极低房租住房，大多又就近上班，基本沒有“跨區工作的車費開支”）等所大量吞噬，从而无力用更多的钱用于食物开支的结果。 /i"1e:cK
今年2月香港职工会联盟的《要求政府修改財政預算案改善民生 實現財富再分配》就曾讲道，“職工盟社會事務委員會今天發起行動，抗議財政預算案一如以往，繼續袒護地產及金融霸權集團的既得利益，完全沒有提及任何長遠的財政體制改革，任由社會貧富懸殊問題加劇。……職工盟表示，基層打工仔女沒有被納入稅網，但面對物價和住屋開支上漲，實質工資沒有提昇，生活難以應付，捉襟見肘。職工盟批評，財政司司長推出的退稅沒有惠及基層，只意味著收入愈多、物業愈多的人，所得的優惠愈多（当资本主义剝削使贫富加剧时，而《南方周未》却极力赞扬这主要面向香港富人的退税——笔者注）。……樓奴、房奴繼續被折磨 住房是一大民生問題，不合資格申請公屋及居屋的市民，往往需要把大部份入息花費在租金和樓價，職工盟批評今次預算案對此視若無睹。職工盟指出，市民期待的增建公屋、居屋及放寬其申請資格等願望全部落空。職工盟批評，政府一直不徹底解決住屋問題，只是將市民送入地產商和炒家的虎口，是向地產輸送利益的鐵証。”香港特区“政府一直不徹底解決住屋問題，只是將市民送入地產商和炒家的虎口”，使普通民众的收入被资本主义高房租大量吞噬的情况，与香港职工会联盟所说香港特区政府“財政預算案一如以往，繼續袒護地產及金融霸權集團的既得利益，……任由社會貧富懸殊問題加劇”一致的，是香港资产阶级中最強大的房地产及金融集团操控香港经济、政治的结果。 OP``+ z>
2012年4月的《五一大游行 团结改变现状》还写道“貧窮戶創新高 窮人逾百二萬 本港貧窮問題在過去十年沒有改善，本港連續兩年貧窮人口突破1，200,000人，今年上半年貧窮人口高達1,204,000人，平均每5.8人就有一人收入低於全港住戶入息中位數的一半，活在貧窮線下。貧窮住戶(四人家庭月入少於12800元)的數目更增至今年457,000戶，創十年新高。貧富懸殊不解決，社會不安的幽靈始終徘徊在香港上空”。 WuQ;Da0+_F
香港贫富悬殊长期不能解决反而创新高，再次说明，资本主义私有制下，资产阶级剝削不会消除，贫富悬殊也不会消除，劳资双方阶级利益对立和阶级矛盾也不会消除，社會不安的幽靈会始終徘徊在资本主义社会上空。它也说明，一切民主、和谐社会等粉饰言论，都掩盖不了资产阶级专权、资产阶级剝削、贫富悬殊、劳资阶级利益对立这些资本主义社会的残酷事实。 M dnapxuS
| 
