./009p  
DhwFD8tT  
有网友质问：有多少中国的石油粮食去无限期无限制的去支援朝鲜？。 zMkjdjb  
i<*{Z~B  
关于中国给予朝鲜的大量援助，确实在不少新闻和报道中提及，但基本上都没有提到具体的数量。 ;U=RV&  
本网友猜测，这可能是由于关于朝鲜的此类报道基本上都出自我国媒体，而我国媒体记者大多是文科出身，对于数字缺乏敏感性的缘故。 =;9*gDfD  
经本网友搜索，好不容易找到今年的一篇报道，其中具体地提到了中国给予朝鲜的大量援助的具体数量。 #q"^6C 5  
/{
';\?w  
这篇报道的标题是解密中朝边境往来者：生死穿越，中新网6月30日首发，此后又有多家媒体转载。 (gv1f  
2%'iTXF  
文章首先介绍了朝鲜早期的经济情况： f@%H"8w!  
“朝鲜战争之后，朝鲜人民民主共和国成立。用了不到两年的时间，就使经济得到迅速恢复。“这归功于两方面，朝鲜一面推进经济建设计划，一面获得了许多社会主义国家的援助。”金强一说。 M@V.?;F},  
N{u4  
根据朝鲜经济统计，1967年，该国的GNP(国民生产总值)比1953年增长8.6倍达到26亿美元；人均GNP达到了218美元。 <4{,u1!t  
H)),~<s  
直到20世纪70年代中期，金强一在延边的副食店买的大米都是朝鲜运进来的。” L)cy&"L|  
y%21`y&Os  
根据文章介绍，朝鲜经济开始出现困难是从80年代初期： 4_E{  
“直到20世纪80年代初，李在赫的父母带着他，办了探亲手续去朝鲜探望爷爷和大表哥一家人。朝鲜亲戚到边防提供近亲证明，李在赫一家人可以进朝鲜呆3个月。 xi.L?"^/!  
w7?&eF(w(  
那时候，国内已经开始改革开放，经济突飞猛进，GDP年均增长9.67%。李在赫在月晴镇“顿顿有米饭”。而朝鲜的经济在因为外国援助变少，开始下滑。李在赫的父母在朝鲜的市场上，已经很难买到花样繁多的食品。” .'q0*Pe  
R)3P"sGuN  
但是，真正的困难始于90年代初因中国与南朝鲜伪政权建立所谓外交关系而引发的“中朝冷冻期”： ]iyJ>fC  
“1992年中南建交，结束了两国（地区）长期互不承认的历史。在这前后一年多内，中朝没有重要互访，而在此前的十年中，中朝重要官员互访80多次。 >t,BNsWB  
中朝冷冻期，也正是朝鲜在经历苏联解体和接连4年自然灾害、经济开始衰退的时期。这个只有2300万人口的半岛国家，对外部市场的依存度相当高，苏联的解体，使得朝鲜的外贸额度急剧下降，从1992年的2.92亿美元减少到1996年的0.9亿美元，减少幅度达到近70%。” #mNM5(o  
u2SnL$A7  
外贸额的急剧下滑，使朝鲜开始陷入困境：“开始有延吉人运来电视、收音机，到边境上往朝鲜卖——这是10年前朝鲜边境百姓做的事。” ,[l
S)`G  
也就是说，以往（80年代初）是朝鲜百姓往中国卖电视、收音机的。。。 =W6AUN/%p  
(CRY$+d  
不过，“中朝冷冻期”的持续时间并不长，只有一年多左右，到1993年开始缓解： 8()L}
@y  
“1993年3月，朝鲜以国家安全为由，宣布退出它于1985年底加入的《不扩散核武器条约》，朝美关系进一步恶化。中国一边反对朝鲜进行核开发，一边对朝鲜给予外交声援。在朝鲜孤立无援时，中国的帮助使得两国关系从冷却进入缓解。” Q}a 1P8?S  
*.UM[Wo  
而到了1995年，朝鲜发动了“苦难行军”： n\#RI9#\  
“到1995年，朝鲜自己承认经济很差，发动全国范围内的‘苦难的行军’运动。”金强一说。这个时候，朝鲜人的口粮每人每天100克。每到晚上，越来越多的朝鲜人趟着河水过来找饭吃。李英姬回忆。” WdGjvs  
y
u'2  
朝鲜的“苦难行军”从1995年开始，一直持续到经济逐渐好转的1999年。在这四年左右的时间里，中国给予了大力援助，文章给出了具体的援助数量： yE(>R(^  
“从1995年到1999年10月，中国向朝鲜提供了3000万元人民币的无偿援助，又无偿支援了52万吨粮食。新华社、《人民日报》报道称“由于自然灾害等原因，近来朝鲜粮食生产减少，粮食供应遇到很大困难。有关国际组织和一些国家已向朝鲜提供了一定数量的人道主义援助。”” 5{Xld,zw  
F8J;L]
(Dq  
下面就简单估算一下此援助的力度： q89#Ftkt  
按照四年时间和朝鲜2200万人口计算，3000万元人民币大约是人均每年0.34元，52万吨粮食大约是人均每年12斤粮食。 DL5`A?/  
"-'w,g  
看起来这援助的人均数量不大。 DA_[pR  
不过，根据报道“朝鲜人的口粮每人每天100克”，而人均每年12斤的粮食援助相当于人均每天16克左右，占了人均口粮的16%，也算是不少了。 4|Dxyb>pS  
当然，这个援助数量，与“无限期无限制”还是有一定的距离的。 Q3M;'m  
由于“苦难行军”是朝鲜最困难的时候，因此可以推测：此前和此后的无偿援助应该更少。 tTT./-*0  
^gwVh~j  
需要指出的是：上面的报道中给出的只是“无偿援助”，有偿援助是不包括在内的。 MjAF&bD^  
例如，中朝的以货易货的贸易就属于有偿援助。 )2|'
`  
大概是因为援助性质的贸易混杂在正常贸易之中，难以区分，不容易统计，所以没法给出数据。 {jX h/`  
`[<j5(T  
不过，可以根据其他报道介绍的中朝贸易合作情况，对这种有偿援助的额度进行估算： o!`.LL%  
“八十年代朝中贸易额停留在5亿美元左右。九十年代上半期，朝中贸易额出现上升趋势，1990年朝中贸易额为4.8274亿美元，1991年朝中贸易额为6.1045亿美元，1992年.朝中贸易额为6.9657亿美元，1993年朝中贸易额为8.99亿美元，九十年代下半期起，朝中贸易额又趋下降，1996年朝中贸易额为5.66亿美元，1997年朝中贸易额为6.56亿美元，1998年朝中贸易额为4.13亿美元，1999年朝中贸易额为3.295亿美元。” d?RKobk  
ckXJ9>  
也就是说，在朝鲜1995——1999的“苦难行军”期间，中朝贸易额是波动下降的，平均大约每年5亿美元即人民币40亿左右。 +)#d+@-  
不妨假设这贸易中有一半属于援助性质，换算成人民币为每年20亿，仍按2200万人计算，相当于每人每年90元左右。 <m"yPi3TY  
当然，实际的有偿援助比例应该比50%小，这里不过做一个数量级上的估算。 S(^*DV  
而朝鲜同期的人均GDP大约在每年200美元左右（相关数据见南朝鲜与朝鲜GDP比较表），合人民币1600元左右。 q^ {Xn-G  
!4 4)=xW  
因此，按照以上估算，这种有偿援助占朝鲜人均GDP的比例有5.625%，虽然比粮食援助占口粮的比例少，但超过了5%，按照概率论的基本假设，其产生的影响是不可忽略的。 0jsU^m
<g  
当然，这与“无限期无限制”相比，仍然还是有一定的距离的。 >bia FK>t  
/hPgOaB  
上述报道中还详细介绍了中朝贸易的交换内容：“二十世纪九十年代，朝鲜向中国出口的产品以钢材、木材、各种矿产品和海产品为主，朝鲜从中国进口的主要产品为原油、粮食、化工制品、种子、药品及汽车等。” :h1-i  
'J (4arN  
T>l=0a #  
芒刺儿网友在给大于网友的跟贴中提到了中国送给朝鲜的大礼包：“其规模仅向外界公开的就超过2亿美元，其中包括无偿经济援助；技术、教育领域的支援协定；旅游相关协定以及由中方承担费用的新鸭绿江大桥建设项目等。” 3le/(=&1  
该报道援引韩联社的分析说：“中国从数年前开始就提议再建一座新鸭绿江大桥，以满足每年达27亿美元的两国贸易规模。而朝鲜同意建设新鸭绿江大桥，是因为这座桥可以成为朝鲜从2006年开始推进的鸭绿江下游“绯缎岛自由贸易地带”项目的基础设施。” ;~Ke5os=s  
-vcHSwGb  
看起来这确实是个从天而降的大礼包。 EROf%oaz=  
dF2 &{D"J  
不过，首先本网友要指出：这个“大礼包”其实是“双赢”。 <n iq*  
我国目前“内需”不足，主要是产能过剩而消费能力不足，尤其是建筑行业的一些企业正在因开工不足而面临资金困难。 Q7X6OFl?  
这个“大礼包”的很多基建项目，虽然不是什么大项目，但是正好能够救一些企业的急。 /;t42 g9w  
M+X>!Os  
其次，本网友要问： 7-"ml\z  
1）为什么朝鲜在没有搞核试验、发射导弹、发射卫星的“苦难行军”时期，没有得到这个大礼包呢？ \dAh^BK1(  
P#/k5]g  
2）为什么朝鲜做出了搞核试验、发射导弹、发射卫星、宣布退出“停战协定”、无视联合国和国际原子能机构的警告、对抗安理会制裁等等这一系列“悍然”行为之后，最终却不但得到了美朝直接会谈的机会，而且还得到了这么一个从天而降的大礼包呢？ T-)Ur/qp  
OTA@4~{C  
3）如果朝鲜的“苦难行军”失败了，或者虽然经济好转了但是扛不住制裁而最终放弃了维护国家安全的核计划，美国还会与朝鲜直接会谈么？朝鲜现在还可能有机会得到这个大礼包么？ 36154*q  
5eI3a!E]O  
本网友认为，如果上述问题的答案都是否定的，那么，一个国家遇上了困难，还是得主要靠自己“苦难行军”，不能寄托在盟友的援助和礼包上，哪怕这援助真的是“无限制无限量”的雪中送炭，而不是有限制有限量的锦上添花。 pJC@}z^cw  
qm
-G=EX  
当然，有人可能会说：文明的美国和国际社会输给了流氓无赖的朝鲜。 ^mLZT*
  
从历史上看，文明输给流氓，这不仅确实是铁的事实，而且还有可能是铁的规律呢。 fLj#+h-!  
萨达姆一开始的时候耍流氓无赖，国际社会拿他没办法；后来变文明了，允许核查了，结果却被国际社会抓起来杀掉了。 NGD?.^ (G  
卡扎菲以前一直耍流氓无赖，国际社会也拿他没办法；后来变文明了，希望加入国际社会了，结果反而被国际舆论在他与他儿子之间挑拨。 N4$!V}pp  
苏联以前也很流氓无赖，国际社会也拿他没办法；后来搞了新思维，只不过想变文明一点，结果国际社会还没动手就自行解体了。 TbqED\5@9w  
可见，文明不如流氓，或许就是现代国际社会的运作规则也说不定。 Vd2bG4*=  
那么，既然是铁的规律，就像市场经济一样，无论你愿意与否，只要不想白白吃亏，都得遵守，不仅小国必须遵守，大国也不得不遵守这条规则。 p$XL|1G*?H  

新视角的说法，很有意思

朝鲜的问题可能是所有小国的问题， czcsXBl[  
在骑墙时出现的机会主义错误， {(5M)|>  
过于看高自己的实力和智慧， 3e?a$~9  
这一点越南犯过，阿尔巴尼亚也犯过，蒙古也是等等。 >jRH<|Az  
这种小国企图依靠自己的力量解决生存与发展问题基本上是不可能的， rPx:o}&<  
只有与某个大国甚至地区、世界经济形成依存才行～～～     

小国骑墙是可以的，关键是能骑多久？最可怕的是以投机的而非投资的心态去骑错了墙！ &)F#cVB  
～～～朝鲜、越南、蒙古甚至古巴都是骑上了苏联的墙！     

正视自己的实力，稳定的去发展！

楼主果真是个老天真，生意做不大是必然。 [cvtF(,  
国际主义原则是要坚持，但是至于是否实施何实施到何种程度，则要根据中国的国家利益。如果仅凭政治信仰，今天大规模援助这个“兄弟国家”，明天援助那个共产组织而不计任何政治和经济效益，那么这个领导人就不合格，就要下台。 JN<IMH  
至于朝鲜，最大的失误就是本身实力不济，还要玩什么擦边外交和实力政治。在某种程度上来说已经是“穷兵黩武”

楼主果真是个老天真，生意做不大是必然。 ]q|^?C  
=============== 23JuuV.  
生意大小的营业额标准是多少呢？

Quote:

引用第2楼潜艇长于2009-10-24 11:07发表的  : n'-?CMH`  
朝鲜的问题可能是所有小国的问题， =TzmhX5  
在骑墙时出现的机会主义错误， Q+]
9Glz9  
过于看高自己的实力和智慧， :?.RZKXQF  
这一点越南犯过，阿尔巴尼亚也犯过，蒙古也是等等。 |K
Qkmc  
这种小国企图依靠自己的力量解决生存与发展问题基本上是不可能的， "/MA.zEl0,  
.......

L&s|<<L  
只有大国才能依靠自己的力量解决生存与发展问题吗？那中国为何又改革开放呢？

Quote:

引用第5楼ろ流ㄣ了泪ξ于2009-10-24 12:24发表的  : x/pM.NZF1  
楼主果真是个老天真，生意做不大是必然。 JXBTd=r_oM  
国际主义原则是要坚持，但是至于是否实施何实施到何种程度，则要根据中国的国家利益。如果仅凭政治信仰，今天大规模援助这个“兄弟国家”，明天援助那个共产组织而不计任何政治和经济效益，那么这个领导人就不合格，就要下台。 [4_JK  
至于朝鲜，最大的失误就是本身实力不济，还要玩什么擦边外交和实力政治。在某种程度上来说已经是“穷兵黩武”

v,] &[`  
实力不济，玩什么擦边外交和实力政治为什么又能让美国对朝无可奈何呢？不然的话，美国大军一发，朝鲜早已灭亡。

幅员狭小的国家只有通过特立独行的手段才能求得生存与发展。