八 P(b[|QF  
　　首先站出来的政治家是杜布切克。他准确无误地感觉到了人民的信仰--同人道准则相职系的社会主义。杜布切克勇敢地把这一信仰写在改革的旗帜上。 2
{~`q  
　　 ZM-P  
　　捷共党内，进步的一翼就要以改革家的身份登上历史舞台了。 Gkem_Z  
　　科学家、作家以及整个捷克斯洛伐克民族为呼唤春天已经有了那么多的思考、设计和艰难的斗争之后，政治家才出场，这似乎晚了一点,可见"布拉格之春"不是他们组织发动的。 s)]T"87H'_  
　　不过这并不重要，当人民的意志已经明确表达出来，当人民的力量已经被某一具体的目标团结和调动起来的时候，能代表这种意志的政治家是杰出的政治家，能顺应这股力量的政治势力会陡然壮大起来；同时，有了优秀政治家的加入，人民的力量会更加凝聚，目标会更加清晰，接近目标的希望会更加增大。这种政治现象在1967年的捷克表现得十分明显。 qna!j|90Lp  
　　首先站出来支持改革的政治家是杜布切克。 dV :}  
　　杜布切克从倾向于进步事业，到完全站到人民行列之中并被改革浪潮推上他事业的巅峰，成为1968年捷克斯洛伐克的政治明星和最高领导人。 ydO+=R0M  
　　"布拉格之春"是和杜布切克的名字分不开的。 4Xa]yA =  
　　1967年，这位年仅46岁的斯洛伐克人，担任着斯洛伐克党的第一书记和捷共主席团成员。他毕业于莫斯科党校，是一位职业政治家。 :FS5BT$=  
　　对一个极权专制制度下的职业政治家，人们很容易将他与关起门来争夺权力的密室政治联系在一起。这种联系对杜布切克是不公平的。 bk<Rp84vL  
　　从个人气质上讲，他文静，从不专横地显示自己。他在公众面前讲话时，常常用微笑来掩饰他的紧张和慌乱。这与那类喜欢板着面孔显示自己无所不知的官僚有很大区别，公众当然会对他产生亲切感。 }M%3  
　　在个人品质上，杜布切克"不是权迷心窍的人，也不是想利用权力来谋求个人私利的人"。对这一点，公众当然知之甚少，但人们都知道，杜布切克夫妇和3个孩子一直住在斯洛伐克首都布拉迪斯拉发，过着很简朴的生活：他自己开车，并且常常到公共游泳池游泳、跳水，到体育馆和老百姓一起看冰球比赛…… 0>SA90Q  
　　这些当然不是衡备一个政治家的主要标准，但却与诺沃提尼和其他党的高级领导人纸醉金迷的生活形成鲜明对比。人民是很看重这些品质的。 L5`k3ap|  
　　然而杜布切克远远不是靠这些性格、品质上的小特征就获得全民族的支持而成为一次伟大运动的领袖的。 \&kj#)JYA  
　　首先杜布切克是一个有信仰的当权者。他的信仰不是那类外在的、僵硬的--象许多政客常常玩弄的--政治口号，而是一种对人的真诚和人道的信仰。这种信仰与人民内心深处所保留的道德准则是相符的。 M KW~rrR  
　　人民是敏感的，他们当然会准确无误地觉察到杜布切克的这种信仰，并因此对杜布切克产生了巨大的共鸣和信任。 LJPJENtFIs  
　　另一方面，"他也相信人民--他是深切地，真诚地相信--而人民也相信他"。 TaYl[I  
　　杜布切克对人民既具有信任、真诚，也具有一个政治家的敏感，他准确无误地感觉到人民要求同人道主义相联系的社会主义，而反对同极权主义联系在一起的社会主义。 V;MmPNP|  
　　人民的这种愿望和杜布切克的道德、政治信念是不矛盾的，所以，1967年杜布切克作出了与他那文静、温和的性格极不相称的选择--加入民主社会主义行列，与诺沃提尼极权统治进行公开的、面对面的斗争。 WJONk_WAc  
　　杜布切克不具有顽强的性格，也没有控制着党、政、军的最高权力，但因为他是带着对人民的真诚、信任和理解进行战斗的，他很快就获得了巨大的声誉和政治权威。 l3F$5n  
　　对抗是在我们前面提到的九月中央全会上开始的，杜布切克对新的文化专制和镇压浪潮表示反对，他不同意开除作家们。 [HWVS  
　　杜布切克的反对未能改变主席团的决议，但他以一个公开的、积极的反对者出现在党的最高层，其意义是很重大的。 |X:`o;Uma  
　　诺沃提尼是害怕政治上的动乱才把改革严格地限制在经济领域，现在，政治危机以无法回避的势头找上门来，扑向诺沃提尼。 :stHc,  
　　九月全会后，杜布切克与诺沃提尼的关系严重恶化，诺沃提尼下令掐断他在布拉格办公处通往党中央的专线电话，甚至还派秘密警察对他进行盯梢。 :s_.K'4?a  
　　这位温和的人被激怒了。 vLN KX;9  
　　10月底，党中央再次举行全会，杜布切克激烈地发言重申他在九月全会上的立场，同时指责诺沃提尼蓄意破坏改革，指责他的独裁专制、压制民主权力；尤其在民族问题上，杜布切克尖锐地批评诺沃提尼干预斯洛伐克事务，损害斯洛伐克的经济。 ,NZllnW  
　　由于历史原因，由于捷克人和斯洛伐克人在地理、经济、文化和人种上的原因，这两个民族的差异是很大的。民族问题--或者说较为落后的斯洛伐克的问题，一直是捷克斯伐克的一个大问题。 ~8nR3ki  
　　诺沃提尼进行了反击，他指名道姓地说杜布切克是"资产阶级民族主义者"，说如果杜布切克对中央的民族政策提出异议，那么捷克和斯洛伐克的经济可以分开，斯洛伐克别再指望得到中央的帮助。这是以民族分裂的罪名威胁杜布切克。 {Dl@/fz  
　　杜布切克没有退让。他说要讨论经济分立，就必须先讨论整个政治制度，必须先讨论政治分权。要分就先从上面分起，从党政分起！ J?J4<l9  
　　问题涉及到了整个政治体制，涉及到诺沃提尼集党、政大权于一身的这个最引人怨的敏感问题。会议失去了控制，这个经营了几十年的政治结构松动了一下。 X\Zan$oi  
　　权力核心的每一个人都面临着一个无法回避的选择。 _|12BVq  
　　开始，斯洛伐克的官员站在杜布切克一边，但当矛盾进一步激化，问题进一步扩大到党在人民中的威信以及政府机构的权力职能、政治体制的根本改革等一些更重大的问题时，一些捷克领导人也支持了杜布切克的立场：要求党政分开，要求诺沃提尼辞去第一书记的职务。 _";w*lg}  
　　民主与专制，改革与反改革，真改革和假改革，两种截然相反的政治立场使捷共分裂了，而且优势在以杜布切克为首的改革派一边。 ed',\+.uB  
　　在这场斗争中，权力第一次失去了它一贯的举足轻重的作用。这与其说是改革派政治家的胜利，不如说是显示了自己的意志和力量的人民的胜利。 oX:&;KA  
　　处于被动局面的诺沃提尼采取了拖延战术，他宣布因意见分歧太大，一时无法统一，全会暂时休会到12月继续召开。 
V? tH/P  
　　诺沃提尼准备丢掉中央委员会这个已经变得不驯服的工具。他还有两张王牌可打--莫斯科的干预，以及用军队来保卫他的权力。 .t
G3g:  
　　诺沃提尼向苏联驻捷大使契尔沃年科提出要求，请勃列日涅夫尽快到布拉格来进行对他有利的干预；同时，他准备利用军队和保安力量，逮捕改革派领袖。 _xh)]R  
　　1967年的严冬降临了。

那个时候的杜布切克还是一名坚定的共产党人，但是我对他在“天鹅绒事件”后的变节行为感到不齿

没有发展出具有捷克特色的社会主义是捷克斯洛伐克的悲剧