西方民主四大敝瑞

'
w>_+jLT  
1、民主虚伪 D0k 8^  
    西方国家虽然都标榜自己讲人权，但事实上他们所做的远没有他们所说的那么好。美国号称是“自由者的乐土”，但被剥夺自由人数的比例名列世界前茅。根据联邦调查局2004年11月公布的数字，2003年美国执法人员共拘留或逮捕了1360万人次，全国每10万人中有4695.1人被逮捕。司法领域的种族歧视司空见惯。根据美国司法部 2004年11月公布的报告，有色人种占美国在押囚犯人数的70%以上。中国国务院新闻办公室发表的《2004年美国的人权纪录》，援引大量例证，指出在“生命、自由和人身安全”、“政治权利和自由”、“经济、社会和文化权利”、“种族歧视”、“妇女、儿童权利”以及“侵犯别国人权”六个方面，美国都存在人权问题。西方国家经常标榜自己的民主，指责其他国家缺少民主，实际上是把“民主”作为干涉别国内政甚至发动侵略战争的借口，以实现自己的经济和政治目的。 KoE8Mp  
t*z~5_/  
    2、金钱政治 ;k"Bse!/  
    1931年，美国有位专栏作家写道：“政治已变得如此昂贵，以至于连输都要花很多钱。”意大利天民党总书记托努蒂曾毫不隐讳地承认，在意大利的北方，需要花费3000万至5000万里拉才能当上议员，在中部和南部则花费更多才能当上议员。在美国，1860年，共和党为使林肯当选总统只花了10万美元的竞选费用，而在100年后的1960年，同一数额只够支持半小时的全国电视网的费用。2000年、2004年的总统竞选耗资均在30亿美元上下。近几年来，美国参议院平均每届选举中都有20多位当选参议员花费在400万美元以上，30多位平均花费300万美元。对于这种现象，美国的《华盛顿邮报》批露：“美国国会是富人的国会，富人的统治，为富人谋福利。” 8`4<R6]LKB  
    0iULCK  
    3、权力失衡 9CA^B2u  
    1983年10月里根下令美军入侵格林纳达，1986年4月里根下令美军空袭利比亚，依然是未经国会宣战而进行的战争。再比如，美国总统还享有立法否决权。他除了运用一般否决权外，还运用口袋否决权，即总统在国会休会十天前，接到国会送交其签署的法案有意搁置不签，也不退回，让这项法案到期自行作废。这种具有绝对否决性质的否决方式已经被历届美国总统使用了700次以上。可见，美国总统的权力很大，美国政治学家称其拥有“帝王般”的权力。 E J$36  
IEKU-k7}Z  
    4、相互掣肘 q{s(.Uq$&  
    美国第二十八任总统威尔逊，在总结8年的总统生涯时，深有感触地说：“三权分立的这种制约和平衡恰恰是功过参半。由于权力分散，所以没有力量。由于权力大多，所以行动不够敏捷。由于程序复杂，所以运转不灵，效率不高。” 日本学者清宫四朗对三权分立作了这样的评价：三权分立“不是积极增进效率的原理，而是消极地防止滥用权力的理论。”在科学技术飞速发展，社会分工愈来愈细，政府管理越来越重的背景下，如何在民主与效率之间寻找平衡，是当代西方民主面临的一大难题。 I}e3zf>