qt=gz6! P sij*%I4 7月5日，韩国、日本、美国等国称，
朝鲜当天先后向日本海试射了数枚导弹，其中可能包括“大浦洞Ⅱ”型远程弹道导弹。7月6日，朝鲜外务省发言人证实朝鲜发射了导弹，并说这是朝鲜军队正常军事训练的一部分。
h\Ck""& E? l_ *[G 6日晚，中国国家主席胡锦涛在与美国总统布什就朝鲜半岛局势通电话时说，中方严重关切目前的事态。在当前复杂的形势下，保持冷静和克制十分必要。
6 D_3Hwrs ^G .PdX$M 神秘莫测的朝鲜导弹“大浦洞Ⅱ” g""1f%U_p >V2Tr$m j 王晋燕
Wsyq qgbp-A!2zF 从6月开始，美国媒体就开始大篇幅报道朝鲜可能已经拥有了核武器，而射程长达8000~12000公里的导弹或许是冲着美国而来。
l EL&tZ} `f,SY 6月22日，美国前国防部长威廉佩里及前助理国防部长阿什顿卡特在《华盛顿邮报》上联合撰文，呼吁布什政府在必要时以“先发制人”的手段摧毁朝鲜的导弹发射基地。
ykrb/j|rK %>_ZUu3M 令这些美国军事专家寝食难安的，正是7月5日朝鲜数次导弹试射中第三次试射的“大浦洞Ⅱ”型远程弹道导弹。
h|$ .`$ 8%S5Fc #am 英国《简氏防务周刊》认为，这次朝鲜导弹试射有三点特别值得关注：第一，这是朝鲜“大浦洞Ⅱ”型导弹首次试射；第二，这是朝鲜迄今为止最大规模的一次弹道导弹演习；第三，这次演习大都是在清晨进行，很明显是要限制国外的情报收集工作，同时也是为了获得更为出其不意的效果。
EtjN :p|$ CPWe ( “大浦洞”导弹之所以引起美国的高度关注，是由于美国情报部门认为，其射程可以到达美国本土。由于朝鲜在军备技术方面严格保密，外界对“大浦洞”系列导弹的性能不甚了解。
.E-)R 9XImgeAs 美国军方认为，朝鲜的第二研究中心从1987年开始研发“大浦洞”系列导弹。而此次试射的“大浦洞Ⅱ”型导弹为三级推进的远程战略导弹，第一级是单级、短程火箭的推进器；第二级可能是“劳动B”型导弹的推进器；第三级可能使用固体燃料。
NRe{0U}nO cY
^>` 目前，对于“大浦洞”导弹的射程也是众说纷纭，有人认为可以达到3500~4300公里，也有人认为可能达到6700公里，更有甚者认为“大浦洞Ⅱ”型导弹的射程已经超过1万公里。尽管数据不一，但较多的说法是，朝鲜导弹具备打到美国的能力，至少能够覆盖阿拉斯加地区，而日本则完全在朝鲜导弹的打击范围之内。
l`G .lM( Zg "g/I.+d 美国一直跟踪监测 R=yn4>I ZW{pO:- 自上世纪80年代以来，美国就一直在监视朝鲜远程弹道导弹计划的进展情况，并在90年代初发现了“大浦洞Ⅰ”型导弹，此后密切关注着该弹的第一次发射。
& x
=} m 6nV]Ec~3[ 1998年9月4日，朝鲜宣布发射了其第一颗卫星“星光明星1”号，并公布了该卫星的轨道参数。此后，俄罗斯证实已经探测到这颗卫星，但西方的跟踪系统始终没有发现它，并且没有收到该卫星发出的信号。美国国防部认为朝鲜的卫星发射失败，并没有入轨。
7d hi p
M<hX ! B 而西方分析家普遍认为，这颗卫星就是用“大浦洞Ⅰ”型导弹的运载火箭发射的。根据朝鲜官方提供的照片，可以证实这次发射使用的是两级推进火箭，分别由“劳动”导弹推进器和“飞毛腿”导弹的推进器组成。
qn}4P Vn4 "a %5on 美国军事专家分析认为，尽管美国国防部没有明确说1998年朝鲜使用的是“大浦洞Ⅰ”还是“大浦洞Ⅱ”运载火箭，但事实上，发射的电视图像清楚地表明这是“大浦洞Ⅰ”。因为“大浦洞Ⅱ”采用了新的第一级推进和“劳动B”型导弹的第二级推进，而“大浦洞Ⅰ”则在加上第三级推进后可以增加射程。
k\8]fh)J\7 $-H#M] Gq 不过，由于“大浦洞Ⅰ”的运载火箭尺寸较小，即使加装第三级推进，其尺寸、重量以及所发射的有效载荷都是有限的。特别是作为面杀伤的战略导弹使用，其弹头的杀伤力会大大降低。
`?+lM w~wpm7 因此，美国认为火箭的第三级很小，没装多少推进剂，能力很有限。据美国军事专家分析，这种可能为三级推进的“大浦洞Ⅰ”型导弹具有洲际弹道导弹的射程，有可能在4000~6000公里之间。日本有报道说发射的碎片(有可能是第三级和载荷)落到了阿拉斯加附近的海域，但没有得到美国国防部的证实。
*~~ >? PTfTT_t 美国全球安全信息网的分析文章指出，这次朝鲜试射的很可能是第一次亮相的“大浦洞Ⅱ”型导弹的改进型。朝鲜试射的第三枚导弹最有可能是“大浦洞ⅡA”或者“大浦洞ⅡB”型导弹，甚至可能是“大浦洞ⅡC/3”型导弹。
b x` s;r= <)ozbv Xk 美国军事专家认为，朝鲜这次导弹试射的实际目的很可能是想以“大浦洞Ⅲ”型的设计理念来替代1994年卫星照片上所显示的老的“大浦洞Ⅱ”的设计理念。其第一级推进设计与“大浦洞Ⅱ”、“大浦洞ⅡA”导弹的最初设计是不同的。
8Ux3,X= Pzb LbH8A 最初的“大浦洞Ⅱ”及“大浦洞ⅡA”导弹的设计是基于“劳动A”型导弹的技术；而“大浦洞ⅡC/3”型导弹是采用“劳动B”型导弹技术设计的；而介乎两者之间的“大浦洞ⅡB”型导弹则结合了“劳动A”型导弹与“劳动B”型导弹两种技术，在第一级采用了“劳动A”型导弹推进技术，而第二级则采用了“劳动B”型导弹推进技术。
X-%XZD B6 M@I LB-H 猜测纷纭 H3"90^|, @ Q>]F O 据外电报道，这种可能为新型的“大浦洞”导弹在试射时失败，其原因，目前尚无确切的分析和结论。
G9J+D?' hH 9(g?{ 6v| 有一种分析认为，可能是向导弹填注燃料时出了问题。试射失败的原因是三级推进，向三级导弹里填注燃料原则上需要一周时间。但由于匆忙填注，使得组成燃料的物质之间发生冲突，导致导弹爆炸。
l ?RsXC th]1>. 但是韩国有分析认为，这次导弹试射具有政治意义，可能是有意减少燃料加注的。从技术层面上看，减少燃料加注和为了在本土回收试验弹头提高试射弹道，这在其他国家的战略导弹试验中也是常常采用的。
7t
&KKKV Z+! ._uA 美国全球安全信息网的分析认为，有迹象表明，遥感勘测在50~52秒时丧失了信号，可能是由于导弹分解的原因，也可能是由于海浪的影响。根据美国五角大楼以及白宫国家安全顾问史蒂芬哈德利所说，遥感勘测的数据表明，导弹在35~40~42秒阶段失败。
=:OS"qD3l s{\USD6 美国军方的分析认为，这次“大浦洞Ⅱ”型发射失败是一次典型的在半空倾斜展开分解过程中最大动压失败的情况——从以往“大浦洞”导弹外形过于细长上看，其过载承受较小。
bBA
#o\[ oh
c/{D2 如果再进一步推测，它似乎是一级推进控制系统出现了问题，其第一级推进燃烧应该在112~120~130秒。当然，这还要依据朝鲜导弹按哪种配置作为最终设计进行的这次发射。但几乎可以肯定的是，它是载荷并以41度斜角发射的，此外也可以肯定的是，这次导弹试射的方向并非是瞄准美国的。
X C"]/ y LxaR1E(Cc' 这次朝鲜导弹试射的失败，一方面可能表明了朝鲜洲际导弹的技术还未成熟，另一方面也可能表明了朝鲜有意传达政治信息而在技术上对导弹试射进行了控制。
CBz$N) f <\l@`x96"D 朝鲜方面在沉默一段时间后，终于证实了这次导弹试射，并强调这是常规的军事训练，与六方会谈没有任何关系。朝鲜在展示了其拥有洲际导弹技术后的这种表态颇具意味，对于美国来说，现在在技术层面上讨论一次发射失败或成功意义都不大了，关键是朝鲜在这次导弹试射后会以什么样的姿态、提出什么样的条件出现在下一次六方会谈的谈判桌上。
FMMQO,BU 
