记者这几天与俩位
中国朋友进行了对话，他们都是中国对外政策相关领域的专家。虽然两人所在的
机构各不相同，也互不相识，谈到对一些问题的认识时，却是异口同声。
yV )fJ_ {;u,04OVK -韩国和
美国认为，拥有强大对朝影响力的中国可以发挥解决朝核问题的核心角色。
S`U8\KTi mXOI"B9Sq “这不敢当，朝核问题的本质是美国与
朝鲜的矛盾。中国虽也强烈反对朝鲜进行核武装，但如果美国与朝鲜不出面进行谈判，核问题就不可能得到解决。”
75zU,0" j (8)9S6 -问题不是朝鲜拒绝对话嘛。因此，为了将朝鲜拉到对话桌前，我们才需要一起对其进行强力制裁。
t`+A;%=K] t 4[q : [1 “如果中断石油和粮食供应，在朝鲜政权崩溃前，朝鲜人民将首当其冲受到伤害。而且，关于只要进行制裁就可以迫使朝鲜参与对话的逻辑，我表示不敢苟同。反过来说，如果目的真是为了断绝朝鲜政权的财路，那么韩国为什么还保留着开城工业园区呢，那才是朝鲜最大的进钞口，不是吗？”
J\Pb/9M/ o_BTo5] 当然，他们这番话不是建议韩国应立刻撤出开城工业园区，而是针对韩国不断施压中国在制裁朝鲜问题上一马当先的做法表示不满。没有亲朝倾向的对韩国友好人士在朝核问题上的看法也与我们存在巨大差异。
}!oEjcX ' ds9 'k. 对于第四轮核试验后中国的态度，韩国国内弥漫着一种失望情绪。因为韩国人满心期待这次中国会一同参与制裁，没想到中国依旧反应冷淡。那么，我们有必要探讨一下，认为中国会参与制裁的期待感究竟从何而来呢？如果仅因为“
历史上最好的韩中关系”就认为中国会在包括韩半岛未来在内的所有问题上站在韩国一方，对中国抱有过高期待，那无疑是一种误会。在这个问题上，韩国政府当局负有重大责任。
)q-NE) rR-[CT 去年9月，朴槿惠
总统出席天安门阅兵仪式并与中国国家主席习近平举行会谈后曾表示“将针对如何尽快实现韩半岛和平统一的问题进行多方位探讨”。假使两位首脑之间确实存在事关要紧的对话，但总统如此草率将本应在一段时间内保守秘密的对话内容曝光于世，无疑催生了人们盲目的期待。外交当局也是一样。韩国外交当局针对去年朝鲜炮击挑衅和这次核试验之后中国发表的声明与以前发生类似事件时中国发表的声明内容进行对比后，发现了一些细微的变化。韩国当局提出，中国敦促韩朝与美国等相关国家保持克制时惯常使用的“有关各方”这一措辞变为了“有关方面”，而且干脆删除了“各方冷静”的措辞，强调中国在态度上的变化。然而，我们真正应该从中国声明中读出的内容不是中国的“变化”，而是中国的态度“并未变化”。对声明内容措辞的解读固然必要，但是，与中国当局人士见面并设法弄清楚中国不便在声明内容中写明的深意，并在此基础上作出准确判断，才是作为外交官所应担负的重大责任。
hdH z", ) rZJJ\ , | 中国将朝鲜视为重大
战略资产而不是重大战略负担的视角并未发生改变。韩国有必要进行反思，思考一下自己是否对并无动作的中国抱有过高期待，并因此给自己带来了失望。
q.`< q 3Iv^ 韩国中央日报中文网
http://cn.joins.com
