镰锤星共产主义理论研究版版主 级别: 中央理事 ![](images/zh/level/01a.gif)
![发送短消息](images/zh/read/message.gif) ![加为好友](images/zh/read/friends.gif) ![](images/zh/read/qq.gif) 精华: 5 发帖: 2208 爱心: 1269 点 金钱: 22493 卢布 好评度: 3 点 国籍门派: 德意志民主共和国 在线时间:1424(小时) 注册时间:2007-11-29 最后登录:2017-01-20 | (五) 辛子陵在马克思的《一八四八年至一八五〇年的法兰西阶级斗争》恩格斯所写的导言里,找到自己所需的“论据”。 lchPpm9 恩格斯在导言中说:“历史表明我们也曾错了,我们当时所持的观点只是一个幻想,历史做的还要更多,它不仅消除了我们当时的迷误,并且还完全改变了无产阶级进行斗争的条件。一八四八年的斗争方法,今天在一切方面都已经陈旧了,这一点是值得在这里较仔细地加以研究”。 C1 GKLl~ 辛子陵在这段引文中“一八四八年的斗争方法”下面加上自己的“引者注”。这“引者注”怎么写呢:?说“指《共产党宣言》中说的暴力革命”。这样的“注”很不道地,很不光彩,对读者是“误导”,是“欺骗”,是很不“理直气壮”、“光明正大”的作法。这也许是辛子陵的原有“风格”。但决不是“学者”应有的态度,这是文痞的下三烂行为。 6zuTQ^pz 恩格斯说的“一八四八年的斗争方法”指的是什么呢?首先文中指定的一八四八年,已有时间“限定”,所以决不是指《共产宣言》所主张的“暴力革命”。而是指无产阶级“暴力革命”原则下的一八四八年的斗争“策略”。一八四八年的革命斗争中,马恩曾主张“街垒战”,认为一八四八年二月革命爆发后“伟大的决战已开始,这决战定将在一个很长的和充满变迁的革命时期中进行到底,然而结局只能是无产阶级获得最终胜利”(见《导言》)。而一八四八年的革命失败了,因此恩格斯说自己和马克思有错误,其错误在于对时局的估计和革命策略应用上。
tG22#F` 无产阶级社会主义革命是一长时期工作,无产阶级要进行长期的坚苦、卓越的斗争才能夺得政权。因此恩格斯总结历史斗争经验,再次着重提出各国无产阶级革命政党斗争策略:争取普选权,他说:“《共产党宣言》早已宣布争取普选权,争取民主,是战斗无产阶级的首要任务之一”。这话也证明恩格斯说他们自己错了,决不是指《共产党宣言》主张“暴力革命”。如果“暴力革命”和“争取普选权”是相对立的,那么在《共产党宣言》中决不会同时提“暴力革命”和“争取普选权”。之所以在主张“暴力革命”的《共产党宣言》中还要提“争取普选权”,因为“争取普选权”是无产阶级革命运动中的斗争策略,有助提高无产阶级的政治觉悟和纪律性,有助向无产阶级及所有社会阶层宣传社会主义的道理,对无产阶级的“暴力革命”原则有利而无害。就民主社会主义——修正主义来说,他们要的是“普选权”,坚决要放弃、反对“暴力革命”。 x)O!["'" 辛子陵摘引恩格斯《导言》的目的就是“断章取义”、“歪曲”恩格斯的原意,以恩格斯的“权威”,来欺骗别人,以达到他效忠“资产阶级”的目的。他说恩格斯都承认他们自己“暴力革命”错了,只有经过争取“普选权”,通过“议会”,才能“和平进入社会主义”,因此辛子陵们的结论:“民主社会主义”才是“马克思主义”的“正统。” mSl.mi(JiZ 恩格斯整篇《导言》,没有半句话说:“通过议会斗争,可以和平进入社会主义”,也没有半字要国际无产阶级放弃“暴力革命”。 JO6)-U$7UG 对争取普选权“策略”是这样说的: >jc [nk “由向来是斯骗的工具变为解放的工具。并且,即使普选权再没有提供什么别的好处。只是使我们能够每三年计算一次自己的力量,只是通过定期标志出的选票数目的意外迅速增长,同样地既加强工人的胜利信心,又加强敌人的恐惧,因而成了我们最好的宣传手段;只是给我们提供了关于自身力量和各个敌对党派力量的精确情报,从而给予了我们一根估计我们行动的比例尺,使我们既可避免不合时宜的畏缩,又可避免不合时宜的蛮勇,——即使这是选举权所给予我们的唯一好处,那也就很够了……” ok\vQs(a 这是主张争取“普选权”的宗旨和目的。当然恩格斯还例举了选举权给党带来其它种种好处,就是没有说选举权和通过议会可以使资本主义和平过渡到社会主义、避免暴力。 &(l9?EVq1 恩格斯还说要将支持德国社会民主党(当时还未变为修正主义的党)二百二十五万选民构成“突击队”,“不是要把这个日益增强的突击队在前哨战中消灭掉。而是要把它好好地保存到决战的那一天”。 z/@slT “决战的那一天”。除了辛子陵们外,谁都知道指的是什么。事实上辛子陵也懂得,只是他像驼鸟般的将头埋进沙堆,就太平无事了。好像世上的人都会如他一样愚蠢。 0[?Xxk}s0 恩格斯在《导言》中还进一步教导我们:“不言而喻,我们的外国同志是决不因此而放弃自己的革命权。须知革命权是唯一的真正‘历史权利’” <k'h:KB?` 关于《导言》,托洛茨基在《一九〇五》之“工人代表与革命”一章和卢森堡在《在德国共产党成立大会上的发言》中都有谈及。当然他们都是站在与恩格斯同一革命立场上讨论问题。在这里我不作阐述。 |