一些易被忽视的近现代人物言论 0 “土地改革不是列宁主义匪帮的专利,更不是赤色政权的专利。 1KM`i 土地改革,是落后农业国向工业国快速转变的必由之路,是不以传统道德观为转移的。 <r#eL39I 大土地所有者集团,无所谓善恶,其本身,对于工业化转变,是具有原罪的,是必须执行死刑的,是不可饶恕的。 gKYfQ+ 无论对传统田园生活与乡绅美德多么留恋、多么赞美、多么仰慕,也不能做为毁灭大土地所有者集团的理由。 *z*uEcitW 土地所有权的强制有偿转让,乃至部分无偿转移,是在缺少殖民地经济的条件下,大工业文明碾压小农经济的必然政治觉层。 phnV7D(E 它不应承担道德评判。” wMqX)}> ——郑道儒,原中华民国经济部部长,原中华民国外交部顾问,1974年《自由世界的“强制”掠夺》 6 5N~0t G s+3e8 j)C,%Ol “北京和台北都在拆旧建筑、修新建筑,引来华人舆论的议论。 }|u4 W?H 大体而言,支持者寡,抨击者众,多所谓‘毁弃祖先之宇、历史之基’云。 ",7Q 何为祖先之宇?祖先假设梁栋,正为了寓民以避寒,给民以安居; *37uy_EpV 和为历史之基?华夏历史的基石,正是大规模安民生产、水利兴建。 d?`ny#,GB 今日毁弃空具奢侈观瞻、却无实际用途的琼楼玉阁, /1mW|O>0 修建可供国民安居、生活的制式楼房, PYbVy<xc 此新时代中华治政者之大政也,正是惠民、利民、便民的善政! YG[;"QR 小撮文人、富人的观赏心情重要,抑或劳工大众的安居重要? ZOCDA2e(j 这个答案不难猜!” }X*Riu7gk ——西风劲(熙逢晋),原洪门马来西亚分舵“舵把”,原马来西亚华人产业联合会副会长,1957年《南北两京之变迁》 Od4E x;F Ez|oN, InXn%9]p] [I!6PGx “反思前三十年,要做到真正的反思,而不是有一个刻板模划。 ydRC1~f0 三十年的主要成绩是什么? jB{4\) 表面上,是大工业体系的创立与完善,是党政体系正式买入现代国家行列; -K9c@? 实质上,则是有计划、有步骤地铲除地方家族体系、dang内垄断集团以及忠孝等级秩序观。” p2Zo 现在有人肯定前者,而故意忽略甚至反对后者,实质上是似褒实贬,完全否认新中国的成绩。 m< _S_c 这里的原因嘛,看看当下诸公的斑斑事迹,想想日后为政者将会至何地步,就可明了。 26&'X+n& 一句话,前三十年的功绩,正砸痛了后来者的神经! AP77a*@8 ——贾静,原江苏省委宣传部社情采集员,原新加坡《联合早报》国际版编辑,1987年《否定了什么,又肯定了什么》 (q+)'H%iK 3RLFp\i"s
ks$JP6 我们有没有媒体管制?有,不能说没有。说没有,就是不实事求是,是说瞎话。 "j;4
k.`h 但,我们的干部不应该愧疚,仿佛我们做了坏事。不是的,我们做的事是正确的。 s<qe,'Y 新闻确实应该自由,这是无产阶级专政的必需。但自由的新闻是怎样产生的? = C4 真正自由的新闻,应该由不受资本控制的真正自由的媒体产生,这些媒体不应属于任何一个资本垄断集团,不应属于任何资本所有者,不应属于任何因资本所有权而产生利益偏向的组织。这样的自由,才是真的自由。 #]nx!*JNZ 在当下,没有这样的媒体,也就无所谓新闻自由。 ={K`4BD 资本主义国家的资本所有者,赋予资本媒体以自由; &wD;SMr< 无产阶级专政国家,则赋予无产阶级垄断媒体以自由; EQ'V{PIfj 这是天经地义的自由,是可以大声说出来的!” h$4Hw+Yxs] 邓力群——原中共中央宣传部部长,原中央书记处书记,1983年1月《对同志们说几句》 M`rl!Ci# =jB08A “阶级斗争需不需要年年、月月、天天搞?不需要,因为它的涵盖面太广,很可能成为一种形式主义的面子工程; 3)\8%Ox 阶级斗争需不需要搞?需要,因为无论你承认不承认,社会存在阶级分化,有阶级分化就必然有阶级斗争。 N(I& 其实,这不是我们搞不搞的问题,而是你敢不敢、愿不愿面对它的问题。 ]E\n9X-{ 为什么过去我们敢搞?因为过去我们是被压迫阶级,我们反对统治阶级,反对统治阶级利用资本所有权进行资本镇压与掠夺的行为; fFb_J`'ue 为什么现在有的同志不敢搞?因为他们已经变成、或正在变成镇压者与掠夺者;他们已经、或正在背叛无产阶级,转而向资本垄断者靠拢;他们已经在内部或外部重建了宗族式资本体系,开始为了家族与个人而进行资本积累…… T!Hb{Cg* 总之,他们已经越来越接近新的资本统治者,所以,他们不敢再搞阶级斗争了!” Tb3J9q+ya ——刘西元,原全国青年联合会主席,原总政治部组织部部长,原南京军区副政治委员,1988年1月《在当前形势下的一些感受》 |