社区服务
人民银行
勋章军衔
社区监狱

风格切换
wind
zh

本页主题: 　第七章统一德国的轨迹打印 \| 加为IE收藏 \| 复制链接 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

SSPANZER44

级别: 民德国家人民军上校

精华: 0
发帖: 871
爱心: 823 点
金钱: 20 卢布
好评度: 0 点
国籍门派: 德意志民主共和国
在线时间:24(小时)
注册时间:2008-11-11
最后登录:2014-12-16

小中大引用推荐编辑只看复制

　第七章统一德国的轨迹

0

    1990年1 月25日，星期四，汉思。莫德罗接见了西德联邦总理府内务部长鲁道
夫。赛特斯，同他约定了2 月13和14日在波恩与联邦总理科尔的会谈日程。西德政
府的立场是要求东德的反对派也参加会谈。赛特斯谈及，自年初以来东德已有42506
人迁居西德。他强调指出，没有任何人对东德的大失血感兴趣，因为这样只能使问
题日益激化。东西德统一条约尽管要在5 月6 日议会选举之后才能签订，但不等于
在此之前暂停这方面的对话、思考或谈判。

    正如基民盟党中央在一份关于特殊会议通知中所述，同天基民盟将其部长们从
莫德罗内阁中抽调回来，以扫清同新党及团体之间的谈判道路。只要莫德罗在建立
新政府的同时宣布他退出统一社会党一民主社会主义党，并辞去一切职务，基民盟
将愿意与圆桌会议的与会各方组织新政府（在圆桌会议之前，总理已宣布将不代表
任何政党，而是本着对东德人民负责的态度进行谈判）。

    第二天，1 月26日，我参加了空军指挥官会议。且月3 日该兵种在议事时没有
达成共识，大家公开拒绝议事，这是由于缩短服役时间以及每周工作时间标准问题
造成的，致使整个值勤制度成为令人质疑的问题。1990年2 月1 日东德决定，作为
空中防务的过渡阶段，应以加强与苏联西部集群的协同配合为基础进行区域防务。

    当务之急在于解决军队官兵提前退役带来的问题：要保证无线电技术部队、情
报与空中管制以及航空兵技术部队的正常军队生活。在总参谋部与各军种的军官进
行协调对话时，也出现了同样的问题。所以我们无法按原计划简单地重新分配兵力
——以往我们曾经多次这样实践过。

    在1 月19日的指挥官会议上有人提议：空军司令及其领导集体以及各级指挥官
应当共同寻找解决问题的渠道，从而在4 月20日之前，根据与西部集群之间协调商
定的计划，以较少的兵力保障航空侦察任务，并为保障飞行员的驾驶许可而落实飞
行训练计划。军官们必须在1 月26日之前接受全部保障任务。

    有人认为，在1990年4 月20日至6 月底的过渡期内，我们甚至有可能不得不停
止执行原有的执勤制度，并向苏联国防部长发出请求，将此期间的东德空域警戒任
务全部委托给西部集群。局势将迫使空军／防空军的所有部队均改编为架子部队。

    我不得不宣布废止1989年10月12日颁布的有关加快新建防空导弹展开阵地的部
长命令，因为无论总部直属部队还是各军种部队，都缺乏士兵充当劳动力。若要圆
满地完成这项工作，即避免损失，确保迄今为止的工作成果，问题就显得格外严重，
因为必须同地方有关组织协商后方可继续，直至完成此项工程。

    在指挥官会议上，大家对武器弹药的安全问题、对飞机和直升机进行维护保养
使之保持技术战备状态等问题十分担忧。部队的许多年轻军官看不到前程、从而纷
纷要求离开部队的现象也引起了不安情绪。

    讨论议题不止是针对日常工作，也针对未来前景：维也纳协议即将签署，国家
人民军的前景将会如何？会继续留在华约内吗？新政府将对国家人民军采取什么态
度？人民军在德国统一进程中将占据什么位置？受到这些问题困扰的，不仅仅是空
军的军官团。

    不论是《人民军》周报，还是年初开始出版的《民主德国军事改革报》，不仅
登出了有关军事改革和武装力量任务决议的文献与通知，而且透露了很多军队领导
层未公开发表过的意见、立场以及关于军队举措方面的内部争论。

    大多数指挥官对国防部和部长本人十分不满，因为所有重要决议都不是从官方
获悉的，在官方通过“正式的工作与上级渠道发布指令之前，部属们已经通过广播、
电视、传真或”士兵小喇叭“渠道获得了消息。诚然，新闻媒体如今真正变得独立
了，如”时事新闻“以及新闻日报赢得了令人目眩的收视率和读者群。例如，《军
事改革报》也随之抢手起来。

    《军事改革报》也报道了圆桌会议的情况和各方立场，如“新论坛”的中央安
全政策工作小组组长霍斯特。温特有关国家安全概念和国家军事理论的观点。他认
为，未来宪法赋予国家人民军的首要使命不是致力于“使用武力”，而是为“不使
用武力”作出贡献。

    《人民军报》也发表了对圆桌会议与会者的采访报道。基民盟联邦理事会总部
的克劳斯。格道建议，在1990年7 月1 日至1995年6 月30日的期间内，逐步实现东
德的非军事化。计划第一步沿西德边界100 公里宽度的地域上实现完全非军事化。
在解散两个军事集团并建立两德邦联之前，已经退出华约军事组织的东德虽然仍为
华约政治成员，但不再承担任何军事义务。

    军事改革圆桌会议的“联合左翼”代表赫伯特。密斯利茨提议：从国防政策到
军人的日常工作，军队的一切都要置于人民的监督之下。世界上哪个国家像东德这
样拥有士兵委员会这类组织？哪个国家会对国防政策和军事改革进行公开讨论？自
然还有许多问题：为什么服民役的时间要比兵役长6 个月？为什么兵役期为12个月？
另外，所有将军均为统一社会党党员，而主持军队改革的也是这些人，凡此种种都
在国内引起了怀疑态度。

    在《军事改革报》中曾报道过泽乌斯基少将领导的“国民教育和部队信息”工
作组的一次会晤情况，报道对现今人民军的意识形态工作进行了相当激烈的批评和
自我批评。特别指出了对军队产生严重后果的各种教条：——只宣传马克思列宁主
义世界观；——坚持不切合实际的意识形态和主观主义的历史观点，固执地强调过
时的假想敌模式；——过度强调阶级问题而忽视了人的普遍价值；——将社会主义
和资本主义的关系一刀切地形容为“水与火”的关系。

    现在到了终止这套教育体系的时候了。要改变以往自上而下指令性的、中央集
权式领导方式的、不给人以自由发挥余地的传统。

    从今天的眼光来看，当时确实缺少一种认识，那就是未能看清教条主义形式化
的非马克思主义特性，而这种特性对国家人民军乃至整个民主德国带来了伤害，在
摒弃这种教育方法的同时把一些正确的观点变成了空洞的公式。传播这种世界观并
没有错，错就错在对其他思想方法的约束和限制——抛开这种世界观来看，政治一
哲学教育本身就包括学通其他思想方向。在介绍各种思想时，使用了黑白分明的极
端化教育方法，极力灌输“阶级立场观点”，没有运用以理服人的论证方法。

    在同一期的《军事改革报》上，针对东德新兵役法草案以及军事理论草案进行
了讨论。中央圆桌会议于1 月22日第九次会议上决定，对1 月29日在人民议院通过
的民役法暂不进行审读。只有在制定新宪法之后，才能在新宪法的基础上制定兵役
义务和民役替代役等制度。在新宪法确定之前，民役事宜要根据政府有关法规进行
调整，决议还指出，“拒绝兵役和民役的人将不会受到惩罚，从而改变三年来的做
法。”

    2 月6 日，在国防部长办公地进行了圆桌会议的第四次会谈。会议对安全政策
和军事理论做了详细深人的讨论。会议开始时我指出，自1 月28日以来，总理与中
央圆桌会议各政党和群众组织的谈判取得了成果，从而出现了新的局面。由于人民
议院的选举提前至3 月18日举行，因此，如果将东德军事理论的文稿提交新的人民
议院进行审议，会更有意义。

    尔后，海军上校舍勒教授博士将文稿的主要内容及有关建议和对原稿的修改作
了介绍。各种提案均得到了大多数的赞成票。大家讨论的不再是单一的军事理论，
而是有关东德军事政策的各项指导原则。这些原则均逐条逐句地得到表决通过。

    除了对若干措词的修改外，另增加了一段文字：“军职和文职人员在服现役或
缔结劳动法关系期间，以及由于裁军、减员和改编等原因而不得不被解雇时，其社
会与法律权利应在法律规定的基础上得到保障。”“新论坛”的凯斯勒博士认为，
如果我们连这一类规定也舍弃的话，就只能降到了封建军队的水平。

    会上还确定，在制定新宪法过程中，人民军专家组应针对以下问题向人民议院
的专设委员会提出解决问题的建议：——宪法赋予国家人民军之使命的内容；——
对拒绝服役者不进行刑事追究；——拒绝服兵役的权利；——议会对国家人民军的
监督形式和内容；——军队事务专员的职能和权限。

    讨论结束时，绿党代表宣读了一封来自第5 导弹旅（驻德门）的信。信中提到，
该部队违反国际不扩散导弹条约，将射程较短的中程火箭悄悄地撤走了。对此我解
释说，这些武器不是被搬走，而是经过军方领导的同意将予销毁。对此消息，新闻
界已经得到通知并作了报道。

    除此之外，我还就1989年秋人民军组建与动用百人行动队一事发表了声明。这
件事已经不仅仅引起新闻界的颇多疑问。国防部调查委员会进行了详细的调查，调
查报告曾毫无保留地登载在多种报刊上。

    回答质询时，格雷茨中将证实了人民军中确实有人到联邦国防军求职，其中包
括逃兵。国防军保留了对此进行彻底调查的权力，它认为这种发展趋势并不符合联
邦国防军的利益。我表明了自己的猜测：施托滕贝格先生大概不会张开双臂欢迎逃
兵。

    我还提到了与此相关的几个数字：自1989年12月1 日至1990年1 月11日，共有
1507名逃兵逃往“非社会主义经济区”（当时所下的定义），其中大多数人（968
人）来自陆军。逃兵中包括65名军官，33名准尉和18名军官生。鉴于东德如今日益
民主和法制化的发展趋势，圆桌会议的与会者对于逃兵根本就不持赞许态度。

    尽管讨论进行了四个半小时，但大家集中讨论了有关军事行为的意义，并对一
些旨在建立军备均衡甚或军事对峙的行为提出了疑问。大多数与会者均不赞成那种
过时的威胁论。所有这些讨论都给我留下了深刻的印象，为我提供了深思的材料。

    此间，“通往德国统一的列车”已经启动。莫德罗于1 月30日在莫斯科拜见了
戈尔巴乔夫。在会见前，这位苏联党和国家领导人公开向外界宣布，在德国统一的
问题上，从来没有任何人也不容许任何人产生过怀疑；他个人的印象是，东西德之
间以及四个占领国对此的意见是一致的。（1989年 11 月 9日柏林墙倒塌之后他曾
反复清楚地声明，该问题不会列人议事日程。）

    在与戈尔巴乔夫谈话结束后召开的国际性记者招待会上，莫德罗证实道：“统
一的前景就在面前。”他认为，实际上现在确有必要“态度坚定地去面对一个统一
的德国这一问题——无论人们近来冠以何种名称”。他说，他在戈尔巴乔夫面前谈
到了统一的途径和阶段——由条约联合体向邦联过渡。戈尔巴乔夫十分关注地听取
了他的观点。

    1990年2 月1 日，星期四，莫德罗带着他的《赞成统一祖国德国》的方案来到
国际新闻招待会上，阐述了他对统一道路的各种设想：两个德国的接近与最终统一，
不应被任何人视为威胁。因此，在统一的进程中，两德的军事中立化是组建一个统
一的德国的必要前提之一。东西部各自的选举应当导致一个统一的议会，然后制定
一个统一的宪法，建立一个统一的政府，政府所在地设在柏林。

    这一方案既没有与圆桌会议和政府协调过，甚至也没有讨论过。在此前召开的
部长会议上，莫德罗总理只是简短地暗示过有这样一个方案，因为正如他事后所说，
他担心会被传出去，提前在媒体上曝光。据他对当时身边最亲近的工作人员透露，
莫德罗并不想永远走在事态发展的步伐之后。

    我必须承认，这一方案及其在国内和国际上所引起的反响，同样也使我大感意
外。我在与身边工作人员的谈话中得知，人民军许多军官由于对莫德罗总理个人的
巨大信任而在立即实现德国统一的问题上作出了抉择。

    大多数西德和北约成员国的政治家对莫德罗的倡议虽然表示欢迎，却拒绝接受
德国军事中立，甚至要求德国继续保留北约的成员国地位——这正是苏联乃至东德
的许多左翼党派和群众团体坚决拒绝的条件。

    联合左翼也拒绝参加2 月5 日组成的“民族责任政府”。该政府吸收了八位无
分工划分的部长人阁。联合左翼之所以拒绝参与，是因为他们不肯赞同“统一祖国
德国”的纲领。该联盟代表表示，在条约联合体范围内，无法与西德实现经济和货
币联盟。经货联盟会增加千百万民众的幻想，使他们以为直接加人西德和西马克成
为内部货币能够保障全德都可以达到西德的生活水平。

    这一点正是越来越多东德民众所期盼的。在波恩政策的影响下，这种希望已经
被唤醒并日渐强烈。此时，波恩对东德的内部局势发展开始了全力的影响，企图阻
止两德之间的平等联合，以达到东德无条件加入西德的目的——如同征服一般。

    这一点在2 月5 日联邦总理科尔提出的条件中就可以看出。科尔建议，立即同
东德开始进行经济和货币联盟的谈判。而圆桌会议和东德政府所提出的有关100 至
150 亿马克用于保障配给和改善基础设施的援助提案，却被联邦政府所拒绝。联邦
政府显然无意向东德的“兄弟姐妹”提供直接的帮助。

    第二天，科尔在西柏林同福尔克尔。吕厄一道为基督教民主联盟、德国社会联
盟和“民主觉醒”联合成立的竞选联盟“为了德国联盟”造势，并宣布将出席东德
的各个集会——尽管中央圆桌会议成员在2 月5 日奉命宣布，在公开的选举活动中
将不邀请西德和西柏林的客人来演讲。西德各政党和政治家意欲大力干预东德选举
的企图昭然若揭。

    2 月8 日，东德部长会议以新的组成再次会商。社民党的新代表是基督教会的
裁军专家瓦尔特。罗姆贝格博士，“民主觉醒”的新代表则是当年的工程兵战士赖
纳。埃佩尔曼牧师。如今，我将更多地同这两位先生打交道了。我在国防部圆桌会
议上就与罗姆贝格博士相识。2 月6 日，他在部里拜会了我，我们就军事改革问题
进行了详细的商谈。我将迄今整编的文件移交给了他。罗姆贝格给我留下了诚实正
直的印象。他对国际。国内以及地区问题，对遏止军备竞赛并过渡至相互监督、必
要时单方裁军的任务，有着深思熟虑、论据充分的见解。

    在此期间，发生过多起炸弹恐吓事件，流传着种种谣言（如货币改革迫在临头），
使得民众惶惑不安。联邦总理的外交顾问霍斯特。泰尔切克甚至散布消息说：东德
政府很快将失去支付能力，换言之，国家将破产。而就在这个时刻，东德政府出台
了2 月初通过的社会保障方案。该方案为280 万工人和职员增加了工资，并为提前
退休人员和失业者提供了补贴。

    在即将举行的科尔一莫德罗会晤中，将谈判建立货币联盟问题——这是内阁不
久前刚刚得到的消息，尽管联邦政府对此还没有具体的方案，也没有公开正式表态，
而且西德金融界对科尔的建议持十分怀疑的态度。

    另外，部长会议还作出一个决议：设立一个专门负责解散原国家安全局的委员
会。因为，由于缺少技术和人力条件，这项工作的进展不能令人满意。原柏林总部
的 330001 作人员，现已解雇17000 人。每天还将辞退600 至800 人。600 万东德
公民的档案中，有一部分被多重存档。圆桌会议和上述委员会的成员们在记者面前
表态说，凡是法庭审理不需要的文件，均应予以销毁。

    第二天，2 月9 日，在几次推迟行期之后，我终于得以前往埃格辛访问第9 坦
克师。倒霉的是路上汽车爆胎，又耽误了时间。首先我来到了该师的第9 摩步团，
其驻地位于德吕格海德，是个地名不起眼，确实也没有什么优越的地方。驻扎在这
里的人民警察部队，自1952年起用波梅尔地区的沙土垒起了营地。将近40年过去了，
用水和取暖条件仍然十分艰苦。

    对于陆军来讲，燃眉之急是如何根据时代特点改编体制。调整训练内容、改善
军营日常生活，以及为退役人员做转变职业的准备。除了以上普遍问题外，这里还
面临本地区军队建设的特殊问题。有人传言，“海因茨。霍夫曼”坦克师将要被解
散。这一传言如果属实，对该师官兵意味着前途尽失。

    1 月26日之后的退伍遣散工作已经产生了影响。1989年12月刚刚任职的第9 摩
步团团长是一位年轻的少校，他对本团的局势与问题作了一个毫无掩饰的汇报。根
据部队的实力与装备编制标准，该团应为1847人的编制，其中198 名军官、689 名
士官和专业准尉、926 名服基本役的士兵。但是，该团目前的满编率只有70％，尤
其是基层指挥官人数严重短缺，合同士官的缺编率达到半数以上。

    由于严重的缺编率，团内许多作战兵器缺少乘员和驾驶员：17辆T －72M 型坦
克，64辆BMP 步兵战斗车，16辆装甲运兵车，26门火炮和防空武器以及90辆载重卡
车因此而闲置。12个制式摩步连和坦克连中，6 个连丧失了战斗力。

    有一个未满编摩步营的军官被合编为若干组，负责技术兵器的保养工作，并自
行完成战术训练、射击训练和体能训练。这位团长说，由于满编率继续下降，从4
月起其他分队也将过渡至这种体制。

    他认为，这个方法同时解决了训练滞后的问题，因为自1988年12月至1989年12
月期间，该团有800 人一直在援助国民经济领域。有关分队的年轻军官和士官实际
上没有参加过军事训练。

    他说，许多年轻的职业军人认为，与其等待大幅裁员的开始，不如把希望寄托
在转业后地方工作的新起点上。现已有35名军官、11名专业准尉和职业士官递交了
退役或转业申请——并不是每个申请者都已经签署了工作合同。根据规定，签署工
作合同是退伍的先决条件，为的是避免退役军人流落街头。

    他指出，士兵中间还存有另一种看法，即认为国家人民军未来仍有必要继续存
在。只有两个连队的申请上大学者例外。他们申请将服役期从12个月缩短至9 个月，
这个要求被拒绝后，他们只是毫无兴趣地继续留役，并且到处散布看法：军队的存
在只是为职业军人提供就业机会而已。这位团长告诉我们说，军事改革的主要步骤
已经得以执行，例如旨在改善服役与生活条件、调整值勤时间等社会保障措施。为
了修缮各种设备和设施，因地制宜地组成了维修队，但常常苦于短缺材料。该团的
党组织已经解散，成立了代言委员会，设立了国民教育部门，建立了职业军人联合
会和一个干部委员会。

    在实施军事改革措施的同时，也出现了某些负面影响——由此可以看出，任何
事物都有其两面性。例如从军营至帕泽瓦尔克之间接送休假和归队军人的工作，有
50％的人次遇到困难。该地兵员主要来自柏林，而帕泽瓦尔克是通往柏林的最重要
火车站。随着周末度假和外出规定的日益宽松（只须携带个人身份证和着便装许可
证），导致许多士兵在在城里违反军纪和度假超期。军营还要为有私车的士兵备停
车位。吃饭实行付款方式后，既没有收款台，厨房和餐厅相应设施的改造也不可能
迅速落实（驻地的食堂已在1 月中旬关闭，必须得到修缮）。

    目前最大的问题之一是，许多连级指挥官在军事改革过程中难以胜任自己在集
体中的职责。那些没有分队可以指挥或已经停止原先职务的军官们（例如政治军官），
有可能成为“游手好闲族”，从而遭到职业军官们越来越强烈的指责。

    也有人问，是否允许部队中组织人民议院的竞选活动？如何保障每个军人的选
举权？在与团领导的对话和紧接着与职业军人展开的激烈讨论中，我就共和国和人
民军当前的局势不加粉饰地作了说明：国家正处在深刻危机之中，危机还没有达到
谷底，而控制军队危机的发展则是我们的首要任务，我们必须全力以赴。

    我介绍说，此间在国防部内专设了一个部门，负责职业军人和合同军人的转业
安置和地方职业预培。此项工作的负责人是工程兵司令赛费尔特中将，他近年来一
直负责协调参与国民经济建设的兵力部署工作。

    我向他们转告，总理已经宣布将在2 月20日以后召开的人民军指挥官会议上提
出一份东德国家安全方案，。同时我也告诉大家，对莫德罗有关德国军事中立的设
想，外界是有异议的；即使是这样的方案，邻国人民仍有可能产生恐惧心理。说到
底，西德之所以被吸收加人北约组织，正是为了使德国无法在军事上自主地发展壮
大，当然也不可能让强大的东德也加人进来。有一点是肯定的，东西德的军事力量
应同步发展。

    下午，我与陆军司令和新勃兰登堡军区司令一道，会见了该军区的各师师长。
具体而言，会见了驻埃格信的第9 坦克师、驻什未林的第8 摩步师和两个动员师
（即驻喀尔平的第20训练中心和驻波格的第19训练中心）的师长。

    第9 坦克师长是1989年10月接任这一职务的，他形象地介绍了该师是如何在持
续缺员的情况下有效实施培训的。目前符合实战要求的分队有限：21个坦克连中的
12个、11个摩步连中的4 个、18个炮兵连中的6 个、3 个迫击炮连中的2 个。5 个
防空导弹发射连中的2 个。尽管如此，该师还是出色地完成了战术训练任务。

    该师导弹营完全处于战备状态的只有4 套导弹发射装置，其中2 台均由军官操
纵，无法满足所有战备标准。师长表示，尽管如此，该师在3 月底前仍能完成师指
挥部演习。他计划在4 月间整顿技术兵器，因为4 月底将不得不遣散1450名士兵，
只能保留 600人，届时的满编率将不足 50 ％。

    第19训练中心主任谈到了一些传言。有人说，将要拆除保障军营和仓库安全的
高压线。在兵员紧缺的情况下，这将意味着根本无法保障安全。第9 坦克师师长已
经不得不将其哨位从160 减少到112 个，未来仅仅能够保障本师要点的最基本安全，
而在此之前该师还须协助警戒第20训练基地的要点。

    第8 摩步师师长通报了该师第29团的民意测试结果。在 373名士兵和士官中，
78％赞成保留东德，90％赞成同西德签署条约联合体，只有12％赞成立即统一。在
有党派倾向的144 人中，97人拥护社民党，28人拥护民社党。参加民意测验的人员
当中，近60％的人认为民主化是不可逆转的，但也有8 ％的人赞成让共和党进入东
德。

    他还通报了一件教训深刻的领导失误事件。在该师通信营中，曾由于军官的不
当方法导致士兵罢训。军官错误地认为，“勒紧缰绳，严加管教”是行之有效的方
法，以便促进整个训练计划的完成。士兵们则认为这种训练方法毫无意义。

    四月底2 月初，驻斯坦斯多夫的第2 摩步团也曾出现过类似现象。有一个营不
愿意参加与苏军西部集群的联合训练。第24摩步团（驻埃尔富特）的士兵曾在施特
劳斯贝格示威，抗议有关的执勤规定：他们不得不增加值勤班次，而刚刚应征入伍
的新兵却在1 月26日就被遣散了。他们对图林根的媒体说，二月3 日的指示之所以
颁布，不仅由于贝利茨的罢训事件，还因为“有一个师要以武力强迫部长签字”。
这里指的是第9 坦克师。但是，当时的情况并非如此。尽管前往施特劳斯贝格的几
名代表态度粗暴，但第9 坦克师在1 月3 日那天既没有准备也没有能力“使坦克转
动起来”。

    职业军人对未来社会的不安全感，在那几星期内自然导致了一些不假思索的行
动和不经思量的想法。例如，职业军人协会白水地区分会向总部理事会建议，2 月
24日在施特劳斯贝格组织全休职业军人示威游行，以迫使部长就尽快结束服役合同
的要求作出积极的表态。但是，总部理事会的代表和地区领导表现得十分理智，他
们向那些没有耐心的人们说明，无政府行为最终只会伤害自己。

    新勃兰登堡军区的师长们向我报告说，在同士兵们的谈话中得知，这些现象主
要源于对社会的不安全感——妇女将会失业，住房将会退租，准备上大学的人不知
道能否申请到学习岗位。在长官面前叙说这些担忧时，有些士兵甚至眼含热泪。例
如，第43防空导弹旅曾在2 月份为士兵们放短假，让他们回到原企业为不被解雇而
进行自卫。

    面对当地的群众运动和圆桌会议，各级军官的经历各有不同。一些市民代表，
包括一些士兵委员会的成员，他们的举止俨然是主宰者，取消了所有改善驻地基础
设施的必要资金款项。而另一些代表则重视同军队的合作，看到了保留军队的重要
性，这样做实际上有利于地方企业和就业机会。第19和20训练中心的指挥官们邀请
圆桌会议代表在2 月下旬参观了军营、仓库和车间，为的是消除彼此之间的误解，
取得代表们对军火库安全保障措施的理解。

    紧接着轮到第9 坦克师和第20训练中心指挥机关的军官发言。为了动员全军官
兵参与军事改革，他们提出了很多理智的建议（例如由各级指挥官组成一个磋商委
员会，向部长提供咨询，并在师团机关内直接起草研究报告，拟定编制体制），也
不乏一些极端的想法（如军官职位通过招标招聘，对指挥官进行无记名选举等）。

    借此机会，大家也发泄了不少气愤、失望和不耐烦的情绪。有人建议，把那些
不工作专事传播谣言的人赶出去；也有一个团长声称，他对国防部的军事改革和体
制改革毫不信任。

    对他来说，惟一还有权威的是总理。选举之后，他要向新任国防部长提议彻底
清理迄今负责军队改革的部门和机构。

    大家问我是否会同社民党合作（当时一般认为社民党会在即将举行的人民议院
大选中取胜），还向我询问，假如几年之后两德结为邦联，东德地区将会有哪些武
装机构。我指出，我们关于安全方案的设想将于几天后传达到部队。

    从埃格辛返回之后，我不得不首先了解一些极重要的外交与安全政策方面的报
告。2 月9 日，西德外长根舍在波茨坦参加了斯德格尔摩国际和平研究所和柏林国
际政治经济研究院联合举办的一个会议，他在会上声明，无论华约发生什么变化，
北约的地盘也不会向东扩展。他对两德共同边界作出的保证，使东邻各国感到兴奋。

    2 月10日，根舍随联邦总理科尔到莫斯科进行了闪电式的访问。同苏联党和国
家领导人戈尔巴乔夫，外长谢瓦尔德纳泽会谈的结果是，苏联宣布两德统一的问题
应由德意志人民自行解决。至于以何种国家形式、何时以何条件实现统一，也是德
意志人民自己的事。戈尔巴乔夫强调说，统一既不能对东西方积极的良好关系造成
伤害，又不能打乱欧洲的平衡状态。因此，德国问题与裁军谈判的成果紧密相关。

    2 月12日，星期一，戈尔巴乔夫通过电话向莫德罗通报了同科尔谈判的内容和
结果，并指出，两个德国对于苏联来说都是重要的经济和贸易伙伴。他已向科尔总
理明确指出，统一后的德国继续成为北约成员是他不能认可的。政治局委员雅科夫
列夫在向新闻界宣布时补充道：德国统一后，如果北约不撤军，苏军也不会撤离。

    2 月12日，《人民军报》发表了对莫德罗总理的一篇专访，就他提出的“为了
德国，统一祖国”的方案进行探讨。采访中记者问，在他的方案中，国家人民军将
占据什么位置。莫德罗回答说，在讨论他的方案和他提议的军事中立问题时，众说
不一，包括军内也有不同意见。尽管如此，人们必须从这样的角度考虑问题：“有
朝一日，将在不同的联邦各州的基础上统一德国，因为根据最近的民意测验结果，
即使民德公民中也有大多数人赞成两德和西柏林的统一”。但是，在以民族利益为
重的同时，德国在任何阶段都应考虑邻国利益，考虑盟国及其他欧洲国家的利益，
绝不容许给中欧地区带来不安定局势。

    在涉及人民军是否有必要继续存在的问题上，这位政府首脑是这样论述的：
“民德的武装力量在华沙条约军事组织中拥有联盟伙伴关系，已构成当前欧洲安全
局势的组成部分，是政治军事稳定的一个因素。民德武装力量究竟应该以何规模存
在，应保留哪些兵力兵器，这些问题都与上述现状相互关联。”

    总理指出，我们与我国担负着政治责任的各种力量达成了共识，即以逐步渐进
的方式实现两德统一，同时逐步渐进地削减国家人民军——但联邦国防军也不例外。
总之，国家人民军是“我国社会安定、两德合并、促成华沙条约成员国革命性转变、
建立欧洲大厦和大幅裁军的同步进程中必不可少的组成成分。”

    有记者继续向莫德罗提问：2 月2 日各种日报报道的不仅是他的方案，而且还
涉及对1972年出生的适龄青年征召体检的要求，两者难道不自相矛盾？

    他的回答是否定的：“任何富有责任感的政治家都清楚地知道，对于我们国家
的进一步发展、两德的统一进程、未来的欧洲裁军和非军事化趋势来说，不可能设
定一个短期的最终目标。它需要一段时间才能实现。在此期间，或许还是要保留兵
役制度。当然，现在已经能够以民役方式取代普遍兵役制。但是，每个男性青年仍
有义务在某段时间内为社会的繁荣兴盛和安全而服役，这一点估计是不会改变的—
—正像联邦德国今日的现状一样。”

    《人民军报》记者问，如今年轻人服兵役的目的是什么？

    被采访者显然早已意识到了这个问题，随即援引了东德新军事学说和现行军事
政策的最高原则：竭尽全力阻止战争和促进和平。他继续说：我们不应当自欺欺人，
“似乎我们的共和国在近几个月来经历和遭受的巨大政治动荡并没有大大地触及到
这个问题。而为了国家而穿军装的动机，说到底是与热爱家乡、信任和安全感紧密
联系在一起的。如果无视大家的失望，无视人们对自己祖国的不安与恐惧，是愚蠢
的。”

    报纸记者执意想知道，政府将怎样保障职业军人转业后开始新的职业生活？

    莫德罗回答说，对那些部队内不可一日或缺的士兵，“国家必须在他们服现役
期间乃至退役后始终向他们负责，承担培训和深造的责任，以保障他们及其家庭的
社会条件。我认为这关系到国家和个人相互忠实的义务。”

    这一精神同样适用于国家人民军、边防军和民防部队那些在裁军和改编过程中，
以及在今后进一步裁军措施下，或者由于其他并非个人原因导致的提前退役的职业
干部。对他们，必须在法律上给予社会保障。当然，这也同样适用于服民役者，他
们也常常会像军职人员一样遇到类似的负担。

    《人民军报》记者指出，这个问题涉及数千人，有些人甚至距退休年龄相差很
远。莫德罗说，他了解这些情况，涉及的既有22岁的少尉，也不乏55岁的上校或专
业准尉，也就是说，大都是处于具有工作能力的年龄段。政府必须保障“他们按照
其专业特长体面地、光荣地转入地方生活。在法律上和道义上，无论现政府还是行
将选出的新政府，都应对这些军职人员和文职人员怀着责任感，为他们介绍令其满
意的工作。对某些年长的职业军官或文职人员，如果已经不可能适用于这些条文，
也要创造条件让他们适度地、体面地过渡到退休年龄。”

    记者们提问，军队是否同其他领域一样也将制定提前退休条例。总理答道，是
的，部长会议正在起草文件，但是现在已经有一些关于过渡性费用和过渡性退休金
的规定，是根据所涉及人员的服役年限、年龄和所支付过的社会保障金数额而定的，
这样就为转人地方或将来转人退休的过渡减轻了困难。发言结束时，总理还阐述了
部长会议及其下属机构正在开始为军职和文职人员的转业培训和职业准备所采取的
各个步骤。

    有关职业军人和文职人员的前途和社会保障，以及他们退役后的职业预培措施，
自1 月底开始就已在国防部的各个工作组中提出建议，并已落实为领导文件。2 月
中旬，《军事改革》报对此作了至少是大篇幅的转载。对莫德罗的这次采访，给军
队的政治士气和精神心理显然起到了安定作用。

    2 月12日，两德政府的会晤准备工作，即德国政策问题，占据了政治议题和柏
林中央圆桌会议讨论的首要位置。总理及其代表团，包括尚无明确分工的新部长们，
收到了圆桌会议的指令：同意建立货币联盟，拒绝任何社会机构的精简。

    圆桌会议达成了2 月13／14日在波恩的谈判立场。其原文如下：“圆桌会议期
待作为统一进程中经济与政治强大伙伴的联邦德国，应竭尽全力遏止民德局势的进
一步恶化，为恢复稳定作出贡献。显然，联邦德国的一些势力目前采取的路线是有
意识激化民德的问题。”当务之急应使民德公民留在自己的国家。若想从人文利益
出发达到明显的效果，“联邦德国必须像在德累斯顿所许诺的那样支付团结税。我
们认为金额在100 至150 亿西德马克为宜，而且应当立即兑现，并不受其他任何谈
判的影响。”

    应由两德专家组成一个专家委员会，立即在短期内审核建立货币联盟或货币联
合体的途径、条件及其作用，并将结果公布于众。因此，政府没有权利现在就签署
协议，“因为任何操之过急的条文都会导致对两德的损害。”圆桌会议不同意过急
地交出国家财政主权，要求“解决现有货币和经济问题的一切措施都应同民德公民
的社会保障紧密联系在一起。”

    圆桌会议支持有关两大军事集团消除对峙局面的各种计划和建议，支持在中欧
建立一个非军事区，支持各国军队员额的削减，支持外国武装力量从德国撤军。圆
桌会议坚决反对“北约在民德直接和间接的扩张企图。圆桌会议建议，两德政府和
议会应在1990年3 月18日的民德人民议院选举之后发表联合声明，正式承认与欧洲
邻国的边界现状和安全。”

    2 月12日当天，东德社民党第二发言人马尔库斯。梅克尔、社民党内阁部长瓦
尔特。罗姆贝格博士和西德社民党裁军专家埃贡。巴尔，在柏林的一个国际新闻发
布会上发表了东德社民党外交与安全政策首次声明的目标设想：未来统一后的德国
既不属于北约，也不属于华约，而应成为欧洲安全体系中的平等成员。

    人民军官兵对这种观点完全可以感到欣喜，对圆桌会议的经济和安全政策立场
也会感到满意。因此，当我阅读军事政治分析小组2 月13日。的局势报告时，深深
地感到松了一口气。部队的各种讨论“反映了对莫德罗访问西德的某种期望，实际
上这种期望毫无半点奢望。人们尤其关心的是有关两德统一具体时间的表述，有关
建立货币联盟计划的具体实施及其对民德公民可能产生的社会后果，有关军事政策
的潜在走向。”

    同时也存在着对部长会议一项决议的不理解和忧虑：将服民役的时间限制为12
个月，这对于在部队服兵役的军人来说是不公平的。这项决议是在内阁成员、“民
主觉醒”的代表赖纳。埃佩尔曼的积极推动下通过的。

    据2 月13日的形势报告，对刚刚公布的兵役法也不乏尖锐批评。兵役法第17款
中规定，军人不得参加政治党派和组织。服役前已经具有党派身份者，在服役期不
得参加任何政治活动，不得穿军装参加任何政治集会。这些规定是国防部法规局的
专家们制定的。

    人民军所有部门都传来了反对意见，认为这个条文违反了宪法，对身穿军装公
民的权力造成了限制。在此之前，官兵们已经对陆、海军各领导层组织的要求职业
军人集体退出社民党民社党的活动进行过激烈的争论。早在回月下旬，当军队中不
安情绪达到顶峰时，这便成为兵役法草案中规定这一条款的理由，即职业军人禁止
参加任何政党。

    对东德代表团来说，在波恩举行的两德谈判相当消极。西德在德累斯顿宣布的
以及东德各党派和群众组织一致倡导的团结援助金，被联邦总理坚决地拒绝了。他
要求尽快将西德马克引进东德，为社会市场经济创造必要的前提条件。这是导致东
德解体的一个关键步骤，在军事政策方面则显然为迫使统一后的德国成为北约成员
打下了基础，遂将所有中立和非军事化方案统统从谈判桌上抹掉了。

    人民军大多数官兵还在为渐进的、平等的统一过程做着努力，因此对会谈的结
果感到失望。在反映的意见中，大多数人对莫德罗的真诚努力加以肯定，认为他努
力防止东德被出卖，尽可能保护社会财富。在关于军队情绪的报告中，大多数人表
示拒绝接受科尔那种“傲慢、自鸣得意的登场态度”以及“拖延政策和敲诈政策”。
职业军人们耽心谈判会“漫无结果”，从而导致民德原本错综复杂的现状雪上加霜，
导致现政府的行政能力受到制约，无法实现保障民众利益的计划。

    专门任命到经济和货币联盟联合筹备委员会的罗姆贝格部长，与西德社民党领
导层政治家们一样，反对“波恩方面好为人师的德国政策”。绿党联邦理事会和议
会党团理事会批评联邦政府的立场是“要求东德无条件投降”，让东德一夜之间在
政治和经济体制上成为西德的翻版。

    2 月19日，在圆桌会议第13次会议上，莫德罗关于波恩会谈的报告得到了肯定。
会议决定：“未来德国若成为北约成员，不符合在欧洲和平秩序框架内实现德国统
一的目标。因此，原则上拒绝这一方案。”同时也拒绝根据基本法第23款扩大其有
效区域的建议，即将东德或各州加人联邦德国的方案。

    2 月19日当天，埃佩尔曼部长来到了国防部，同来自各个部门的军官进行了长
时间的谈话。他在那里阐述了军事政策，原文大致如下：最迟至人民议院选举之后，
对东德公民来说，人民军将不再是一党之军队，而是全民的军队；与国家安全部、
海关和人民警察不同的是，人民军在人民心目中仍然享有最佳声誉，其公众形象上
仅仅存在微瑕，它不应总是在外界产生怀疑后再作表白，而应主动利用机会作媒体
宣传；兵役法第17款关于军人不得参与任何党派政治活动的规定，不应继续保留；
军队“减肥”后的社会保障固然必要，但是十分复杂，因为目前没有人能够说明其
时间和范围；军队必须对新的训练和行动手段进行研究（例如军事技术装备的拆卸
解体）并“迅速适应”，在一部分服役期内身体力行（例如像霍夫曼部长已经说明
的那样，设立运输卡车企业）。绝不能使人们对待人民军“如同烫手的土豆一样”
避之惟恐不及；我们的经济状况越好，越能在裁军时减少社会震荡。年龄较大的干
部很难妥善安置，所以，让他们在退役时不降低社会保障条件至关重要。当然，在
两德合并之后，我们的条件不可能都直线上升；两德的统一不能造成相互对立，而
应建立相互辅助的关系。

    部长指出，处于优势陶醉之中的西德，也许对这种观点不会给予足够的重视。
目前不仅应当提供紧急援助，也应考虑中期援助计划，并应立即对此进行谈判——
包括有关安全问题的各种协议和军事问题。两德乃至全欧范围内的框架条件，可以
给两国的将领们提供一次扮演先行者角色的机会。

    埃佩尔曼在这里所作的报告，在许多观点和感受上与在场官兵相吻合，引起了
他们的信任，克服了以往因持反对派立场的牧师和拒绝保留兵役制者所造成的疑虑
态度。我个人通过这一天与埃佩尔曼的长时间交谈也有同样感受。我是在部长会议
和有关波恩谈判的分析会上与他结识的。

    人民军军官们向埃佩尔曼部长吐露了他们的想法，即两德统一将会快速实现。
原任师长、新近任命为国民工作局局长的安得尔斯少将在发言中透露，国防部正在
起草关于人民军在统一进程中所起作用的方案，此项工作由戴姆少将等人负责。一
位海军中校强调说，他已经全然把自己视为“裁军军官”，而正是在这个角色才能
为保障我国人民的和平未来做一点事。

    埃佩尔曼在接下来的交谈中对我说，他对刚才听到的新思想感到惊讶。他本以
为在这里会见到神情沮丧、心情压抑的军官们，没想到遇到的军官们却以极大的热
情在投身于军队改革。我也向他讲述了自己对我军与联邦国防军在统一过程中共同
合作的设想。在此进程中，需要双方军队共同合作。在这一点上，我们之间没有丝
毫的怀疑和分歧。

    此间，却有不同的音调从西德传来。两大军事集团的外长于2 月14日在握大华
确定了中欧地区军队数额的上限，并决定立即召开“2 ＋4 ”模式会议。以就德国
统一乃至邻国安全问题的外界观点进行讨论之后，在波恩再次引起关于统一后德国
是否成为北约成员的内部争吵。

    2 月19日，联邦总理科尔以他于2 月15日发表的政府声明为基础，与外交部长
根舍和国防部长施托尔滕贝格达成共识，即向苏联保证，不将西方军事联盟的任何
分队和设施推进东德领土。

    施托尔滕贝格收回了“北约对全体德国人负有保护义务”的主张，同根舍达成
一致口径：关于东德的国家安全地位，应与自由选举产生的民德政府和四个占领国
就所有细节进行磋商。这个立场的转变，在某种程度上与国外的抗议有关；例如，
苏联外长谢瓦尔德纳泽重申了反对统一后的德国成为北约成员的立场。

    我国防部向新闻界声明：不论是将北约管辖区扩大到奥得河一尼斯河边界，还
是由北约接管作为华约成员的国家人民军，都是不现实的想法，必须加以阻止。

    鉴于西方在这期间的做法让人产生错觉，似乎国家人民军已经不复存在，关于
军事政治问题的谈判可以越过东德，因此，我们决定发表2 月初军方领导层起草的
政策设想。我们并不是缺乏想法，自从“永远正确”的总政治部解散之后，外部和
内部的“紧箍咒”都已经消失。

    例如，总参组织部门的军官布莱梅尔上校，曾经拟订了国家人民军如何融人两
德统一进程方案，并在与埃佩尔曼部长的谈话中提出讨论，之后还发表在《军事改
革》报上。

    毫无疑问，两个德国之间渐进式统一是最理智的、我们正在为之努力的解决方
法。布莱梅尔上校认为，用清醒的眼光看待最近局势急剧的发展变化，可以断定未
来还会出现瞬息变化。因此，至少有两个基本问题应该公开地进行探讨和解答：在
德国统一这一暂短的路程上，人民军是否应当存在？在统一后的德国中，人民军应
当占据什么位置？

    之后，他提出三个解决方案：全面实行非军事化；苏联驻军的规模和时间与西
方占领国驻军相当；除苏军外，国家人民军作为北约之外相对独立的力量存在，但
同时又作为全德武装力量的一部分，驻扎在北约和华约之间的“缓冲地带”上。

    他认为，其中第1 、2 种选择方案很难实现。在战争结束45年后，德国人民已
无法认同同盟国对整个德国或部分德国的控制。东部德国领土上继续驻扎苏联武装
力量，是目前向苏联表明政治态度所不可或缺的做法。但是，必须清楚地明确其地
位，从而不致在民众中引起要求宣示民族情绪的示威活动。

    根舍在最近一次国防论坛会议提出了一个方案，主题为“德国应留在北约当中，
但北约不得扩展到奥得河畔”。也就是说，如果联邦国防军国土防御部队向东德推
进，实际上等于是西方军事联盟的扩张行为。布莱梅尔上校指出：在民主德国的国
土上，国家人民军作为不结盟武装力量予以保留的必要性是什么？

    第一，与其他欧洲各国一样，统一后的德国也应享有国防利益的自主权利。民
德将给统一的国度带来军事上的人力和物力。

    第二，在统一的德国里，民德公民平等地担负国防费用（尽管从数量上比联邦
德国少得多）。有能力服役和愿意服役的民德国民应该履行保卫家乡的义务。从经
济的角度讲，由于现在经济不景气，应当考虑实现非军事化。在我看来，民德在军
事方面能够比较顺利地为共同的国体作出重要的贡献。民德（仍然！）拥有珍贵的
国防潜力、完备的武装力量体制。训练有素的人才及随时可以参战的兵器和装备。
在谈到国际问题时，布莱梅尔上校认为：第三，考虑到东部邻国因历史原因而产生
的、如今当然仍旧存在着的、对边境地区德国强大军事实力的疑虑，考虑到国家人
民军与苏联及其他华约国家武装力量之间的传统纽带关系，一支不结盟的人民军也
许比联邦国防军国土防御部队占有更加有利的位置。

    第四，有意识地保留苏联制式和苏联制造的主战兵器、装备和弹药，可达成下
列目的：——使不结盟的德国武装力量（国家人民军）继续受到苏联的重要影响；
——当这支军队的行为违背苏联利益时，其不间断的后勤补给将在时间上和地域上
受到限制；——苏联和其他东欧国家可通过销售其作战技术兵器并提供维修保养获
得较多赢利。

    基于此，东德领土上的这支军队便可以构成整个全欧安全体系中的一部分。因
为，当前的裁军努力之所以不能够以欧洲的全面非军事化为目标，是因为整个欧洲
几乎所有角落都驻有高度现代化的、数百万计的武装力量。

    这就是由布莱梅尔上校起草、埃佩尔曼先生也知情并切显然认可了的那个方案。
他后来的表态和行动都与这个方案是相吻合的。这个方案当时看来是理智的，符合
人们的思想现状。其缺点在于，它几乎没有涉及两德现存军队的关系。

    在柏林墙倒塌之后，这一点的影响渐渐增大。早在1989年之前，就曾有人向东
德提出过多种建议，包括两军之间、甚至是国防部长级别上的直接接触。然而，对
方在交往中往往很拘谨（或许是由于意识形态造成的对苏联的小兄弟军队的轻蔑），
以至于此类建议一再被拒绝，或者附带种种条件，或者干脆置之不理。

    上文提到的韦勒斯霍夫上将和格雷茨中将1990年1 月在维也纳的会晤，为我们
制定了目标，即为减少军事对抗以及双方忧虑作出了贡献，为军事领域中建立更加
坦诚的气氛创造了条件，为两个军事集团之间建立合作性安全构架探索了道路。

    会谈中应当提及国家人民军与联邦国防军各军种司令和监察长之间的会晤，其
目的是讨论未来两军的关系的形式；设立一个由双方国防部代表参加的常设协商小
组，就欧洲的裁军和建立信任关系的问题进行磋商；签署一项协议，避免在两德边
境和空域、波罗的海水域出现危险的军事事件。此外，还要提议建立双方直接联络
途径，并指派专门的联络军官。

    联邦国防军领导层认为，进一步重视上述交往不存在什么问题，可以首先相互
提出建议并逐步展开讨论，也可先在卫生勤务、军事历史、军事档案等领域进行交
流。即使在交换军事条令、训练计划、作战技术装备和武器操作规范等方面，联邦
国防军领导层也没有提出什么值得一提的反对意见，因为他们也想借此检验一下自
己的研究水平。至于军事博物馆、军乐团或者军队运动员之间的合作建议，更无法
拒绝了。

    正如前文所述，韦勒斯霍夫海军上将在答复我们的建议时表现得尤其克制。然
而，接触还是开始启动了，首先是‘“基层”往来，而且主要是由人民军组团去国
防军访问。访问者中甚至包括第4D空中突击团、第5 武装直升机大队这类精锐部队
的军官。他们同其他人民军部队成员一样，有时甚至身穿军装参观了国防军的空降
营、装甲步兵旅和陆军航空兵团，目的是了解国防军官兵的想法和做法，为建立长
期接触铺平道路。

    国防军军官也曾访问过人民军，并邀请对方去西德回访。比如，第6 军区司令
曾邀请施内贝格训练中心主任前往拜罗伊特，在市政厅作了有关90年代安全政策的
报告。

    国防军领导层显然对这种交往并不感到愉快。1990年1 月底国防部长施托尔股
贝格在电视访谈节目中的表态证明，他们的原则立场是对人民军保持距离。他谈到，
国防军总共收到大约100 份原人民军军人要求加人国防军的申请，申请者都是从东
德移居西德的，包括“从二等兵到上校”。他声称，接受那些在东德仅仅服过基础
役的年轻人应该没有问题。年轻一些的合同军人和职业军人，在经过对西德宪法的
彻底的资格审查和对西德宪法的忠实度考验之后，也可以被录用。对那些服役多年
的职业军人来说，施托尔滕贝格虽然没有原则排除接纳的可能性，但他指出，这些
职业军人受人民军的长年教育和影响较深，因而几乎没有被录用的机会。

    1990年1 月，西德国防部允许两名《人民军报》记者到边境附近的一个装甲步
兵营进行为时数天的访问。之后，我们的报纸对此做了详细客观的报道。双方都打
破了以往的敌对画面。在西部，有人理所当然地认为国防军应当成为全德军队予以
保留，而人民军曾是社会主义工农国家的阶级军队，是对付外界的工具，必须消失。
在军事政治领域内，也提前开始了追求单方优势的努力，追求两德之间一方对另一
方的臣服和归顺。

    在2 月初慕尼黑的国防论坛会议上，在同月中旬的一次新闻发布会上，施托尔
滕贝格两度宣布，北约对德国的安全保障将扩展到全德国。不仅社民党政治家约亨。
福格尔、埃贡。巴尔等人对此大加指责，连外交部长根舍也对此表示异议。巴尔在
美占区广播电台采访中表示，这是施托尔滕贝格旧观念的一种流露。他认为，联邦
总理将会警告施托尔滕贝格。巴尔明确表态支持根舍的立场，拒绝西方军队以任何
形式出现在东德地区。事实上果真如此，国防部长和外交部长于2 月19日达成了妥
协，即北约部队不应推进到东德国土上。

    所有这些讨论都围绕着一个基调，即似乎根本不必顾忌东德政府及其武装力量
国家人民军的存在，充其量只须参照一下他们的态度即可。出于这个原因，我在同
民德总理商量之后决定将我们的想法公之于世。国防部已经起草了“德国武装力量
在两德统一进程中作用与使命原则立场”（见本书附件2 中的简要引文）。

    2 月22日，我在参加部长会议之后出席了一个国际新闻发布会。我向新闻记者
阐述了政府关于统一之后全德防御设想：应拥有一支联邦军队，由来自全国各个地
区的公民组成，兵力约30万。我在回答记者提问时指出，有朝一日也可设想进一步
裁至15万人。

    《世界报》对此于2 月23日刊出题为《东德国防部长赞成建立全德军队／兵力
至多20万人／拒绝成为北约成员》的文章，报道说：按照东德国防部长特奥多尔。
霍夫曼的设想，统一后的德国应拥有15万至20万军队。霍夫曼宣布将在人民议院3
月 18 日选举之后开始同波恩联邦国防部长讨论联合军队事宜。霍夫曼态度坚决地
反对合并后的德国成为北约成员国。但是他强调，统一后的联邦军队可以在欧洲安
全体系内承担任务。

    与此相关，霍夫曼突出强调两德的所承担的国际义务，强调苏联、美国、英国
和法国四大战胜国所承担的责任。霍夫曼表示，北约扩展到奥得一内斯河“甚或扩
展到布格”是无法接受的。他认为，第一步应将两德武装力量的总数减半，削减为
30万。若减为15至Zo万，将会造成因兵力不足而无法保障训练和其他任务。每个国
家都必须保卫其领空和领海。军队必须拥有机动能力、火力和打击力，从而能够随
时反击外来侵略。

    东德维也纳裁军代表汉斯。戴姆少将也认为联合军队的总数不应超过30万。
“凡是超出此限的兵力，都会给邻国，特别是波兰和法国带来不安。”

    按照东德国防部长霍夫曼的说法，因为德国统一进程比整个全欧统一进程更快，
两德武装力量应“暂时留在各自的军事集团内”。华约和北约的解体只能在欧洲裁
军协议的框架内逐步实施。在这一阶段内，苏联和美国的军队必须作为安全因素留
驻德国，哪怕只是象征性的存在。其他报纸，如慕尼黑《南德意志报》等，对我们
的设想进行了不加评述的客观报道。《新德意志报》于2 月24日发表了对我的访谈，
借此机会我又一次重申了整个德国兵力不应超过30万、不应少于20万的理由。为了
这个统一的联邦军队的设想，我在后来几天内受到了“圆桌会议”的冷酷批评。

    另外有一件事或许是偶然的巧合：就在刚才提到的那个记者招待会的当天，即
2 月22日，联邦议院军队事务专员维利。维斯基希作为西德军事政策第一负责人参
观了巴特萨尔聪地区的一个人民军军营，其目的是了解东德军事改革和民主变革的
现状。

“我们必须咬紧牙关，全力以赴去做一件事情；否则，我们将一事无成。”

顶端 Posted: 2008-12-04 18:09 | [楼主]

SSPANZER44

级别: 民德国家人民军上校

精华: 0
发帖: 871
爱心: 823 点
金钱: 20 卢布
好评度: 0 点
国籍门派: 德意志民主共和国
在线时间:24(小时)
注册时间:2008-11-11
最后登录:2014-12-16

小中大引用推荐编辑只看复制

第八章在圆桌会议上

    1990年2 月26日，中央圆桌会议第14次会议将东德军事改革纳人会议日程第二
项。这对于军队情绪起了极大作用，此间对于军队来说，圆桌会议的权威远远高于
人民议院，因为圆桌会议也有反对派参与，其各项决议具有决定性影响力。另外人
们也可想而知，各党派和群众组织已经在莫德罗领导的“民族责任政府”带领下发
挥作用，在3 月8 日人民议院选举之后将组成新政府。

    在2 月20日军事改革政府委员会第2 次会议上，大家指出了武装力量中的紧张
局势，因为当时军内有无数军人申请转服民役，甚至有人公开鼓动大家拒绝服役，
从而危及必要的警戒勤务，更无法保障训练活动。

    总参谋长在2 月22日的形势讨论会上指出，在国家利益至上原则崩溃的同时，
军队纪律和秩序也在迅速退化。因此，迫切希望圆桌会议深人了解人民军和军事安
全的现状。

    鉴于局势发生了戏剧性的激化，我们决定将国防部长的下述传真信件送发各级
指挥官，并在新闻媒体上发表：近日来，国家人民军和苏联武装力量西部集群内部
再度出现动荡。不同的群众组织提出了不合理的要求，要求关闭部队训练场地，并
在停止训练活动后移交设施和营房。

    人民军内部出现了各种尝试，试图解散某些分队、立即停止服役或调往其他驻
地。这加剧了内部局势的恶化。

    此外，还存在着因为情绪冲动导致局势失控的危险。我再次重申，任何通过罢
工和最后通蝶式的行为贯彻个人利益的企图，都是违反现行法律和军队规定的行为，
都是置国家秩序和安全于不顾的行为，将严重危及宪法赋予使命的完成，从而进一
步加剧我国政治局势的动乱。

    必须立场一致、态度坚决地反对这种现象。必须紧密配合直接领导，与地方政
府和所有关心国家政局稳定的党派和群众组织保持合作，尤其是要与军人选出来的
代表进行坦诚的、战友式的合作。

    军队领导层了解并理解官兵们对自身社会保障的忧虑，将会竭尽全力找到正确、
快捷的解决办法。1990年3 月二日的部长会议将讨论职业军人转业工作，并研究军
职和文职人员的社会保障问题。

    1990年3 月2 日将召开军队指挥官会议，通报当前局势，共同商讨巩固武装力
量、深化军队改革的各项任务。所有重要决定均会立即通知大家。

    每个人都要为稳定和缓和军职与文职人员的情绪施加影响，从而维护我军形象、
为国家的局势稳定贡献力量。这也是为1990年3 月 18 日的人民议院选举做准备工
作。

    出席大圆桌会议，成了人民军宣泄情绪和了解各政治力量对人民军及其现实问
题所持立场的机会。因为各次会议均作电视和广播直播，况且这已成为当时收视率
最高的节目，因此，如何准备和实施会议问答有着决定性分量；我相当怯场也是可
以理解的。

    讨论会在国宾馆尼德舍恩豪森宫举行，随同我参加会议的还有新任命的人民军
总监、政府军事改革委员会秘书克劳斯。巴尔斯上将（杰斯中将教授博士已被任命
为恩格斯军事学院院长，正在为上任做准备）、东德职业军人联合会总理事会主席
埃克哈特。尼克尔中校博士和国防部圆桌会议召集人、军事政治学校的迈瓦尔德上
校。

    像以往一样，我照例提早到达现场，在前庭问候了一些曾出席过格吕璃军事圆
桌会议的熟人。会议日程上注明他们是受各自组织的委托而来。因为大家深知我们
的问题所在，这无形中安慰了我。另外，所有组委会的正式成员都收到了我们寄去
的对改革、裁军和退伍者社会保障等设想的文字材料。我们当然不知道，他们是否
有时间阅读这些材料。

    在前庭，一位民社党代表告诫我，让我作好精神准备，因为我关于武装力量在
德国统一进程中所起作用的方案将会遭到尖锐批评。究竟哪些想法会遭到特别批评
呢？他也没法回答这个问题。我再次在脑子里回顾了一遍方案内容，但找不到有什
么修改的理由。

    我的位置紧挨着大圆桌会议主持人杜克主教。今天，我特别欣赏这位天主教神
学家和他那两位基督教伙伴安样自若、和蔼可亲的态度和特有的心理感觉。他们以
这种方式，给这类往往具有戏剧性特点的会议带来了令东德民众满意、使改革充满
和平特色的有益氛围。

    这些人理所当然的通过圆桌会议、确切地说是通过展示他们的才干知名于世。
他们善于在讨论激烈时力挽狂澜，在混乱的情形下始终保持清醒。当然，他们自身
也具有特殊感人的温情。这种姿态自我在教堂施过坚信礼后再也没有体会过，因此
更加珍惜它。此后我常常问自己，为什么军队里对这些教会人士要拒之千里。作为
海军参谋长和司令的我，能够乘军舰到瑞典和芬兰同当地主教接触，却无暇理会德
国牧师，这使我感到惭愧。

    坐在这位深深了解人和政治的天主教神学家身旁，我真正感受到了内心的平静。

    当然，我作了充分的准备。我带来了20多种文件和表格，以便随时答复那些能
够预想到和未能预想到的问题。

    下表展示的是人民军的实力。1990年2 月中旬与1989年12月初相比，已经削减
了47000 多人。

    1990年2 月中旬，人民军主要武器装备总数如下：陆军拥有23个战役战术导弹
发射系统、57个战术导弹发射系统。2600辆主战坦克、3227辆装甲输送车、1137辆
步兵战斗车。1531门火炮、325 门迫击炮、590 具火箭筒、323 辆战斗车辆。399
个便携式反坦克导弹发射系统、262 门自行加农炮、229 个防空导弹发射系统、1018
具便携式防空火箭发射系统、121 辆自行防空榴弹炮、516 门防空高炮、94架直升
机（其中76架武装直升机）。

    空军／防空军拥有286 个防空导弹发射系统、420 个便携式防空火箭发射系统、
428 门防空高炮、213 架截击机、64架歼轰机、22架侦察机、60架运输机和66架直
升机。

    海军仍然在编的装备有24艘导弹舰只和导弹快艇、19艘海岸防护舰船、30艘扫
雷舰、12艘登陆舰、27架直升机（其中10架武装直升机）、264 个便携式防空导弹
发射系统和49 ti 防空高炮。

    国家人民军当时拥有的地产为1070处设施，其中862 处营房设施（军营、训练
设施、防区司令部、疗养所和休养所、儿童度假营地），124 处军事保障设施（仓
库、车间、训练场所）84个用于防空值勤系统的设施问个机场，6 个备用机场，36
个防空导弹部队营地及其阵地，26个无线电技术部队营地）。

    在人民军改编过程中，将腾出240 处设施。截至1990年3 月20日，所有302 个
人民军戒严区，约170 平方公里总面积将进行全面审核。巴特利本韦达以及至少6
处其他驻地的设施和营房已经开始移交，这些地产均在法律上属国防部所有（到1989
年底，总面积约238520公顷）。

    在转折之前直属国防部的50处安全防护设施（28个备用指挥所、地区性机构和
22个电台发射站）中，有16处已移交，其中5 处归贝尔培县集中使用，11处由各军
种负责管理。值得一提的是，截至1989年，只有纯军事指挥机构和通讯设施由人民
军负责管理，而国家级指挥机构和国防通讯设备则由国家安全部机构和人员负责管
理和维修。

    1990年度的财政预算支出为105 亿马克，这意味着比上一年减少23亿，减少18
％，首先是削减武器和技术设备支出。边防军的支出预算为12亿马克。1989和1990
年度，东西德人均国防支出的对比情况如下：1989年度1990年度东德（东马克）783，
－642 西德（西马克）874 ，－893 因为人民军内政工机构和统一社会党的领导作
用，不论对其他党派或群众组织来说都是最敏感的题目，所以我没有提议予以解散，
只是了解了这些机构原来的编制情况（在圆桌会议上，从没有人要求提供准确的数
字）。

    在人民军和边防军内部解散政工机构之前，共有5669名军职和2137名文职政工
人员。此外，总政治部直属各单位还有 23 名军职人员（如文艺兵）。军职人员中，
总政治部和国防部其他部门有269 人，陆军2 的6 名，空军／防空军818 名，海军
518 名，边防军986 名，总部直属单位450 名。除总政治部外，共有6 个政治部
（各军种司令部指挥层）、64个政治处（师级指挥层）和258 个政治工作组（团／
独立营指挥层）。

    能够出席这次会议，我感到非常高兴，因为我很清楚，如果事先得不到圆桌会
议批准，部长会议不可能对社会保障问题作出决议。

    如今，不仅人民军和边防军、而且内务部和民防部成千上万军人的期望，全都
压在了我那并不怎么宽大的双肩上。

    施迪夫博士（国家民主党）在会议开始时宣读了《圆桌会议在民德军事改革中
的位置》。接着，对这一文件进行了讨论，最终得出以下结论：国家人民军的位置、
作用、任务和发展，以及那些困惑着军人的问题，均属民德民主化进程的组成部分。
这些问题也包含在全欧发展进程中，亦属于德国逐步统一进程中的问题。它们与欧
安会谈判进程的文件和其他国际协议与约定相互联系。

    1.按照圆桌会议精神，民德军队政策的最高原则是，我们的一切努力都是为了
维护欧洲和平，促进与所有国家的合作，以消除军事威胁，达成欧洲的共同安全。
民德赞成解散北约和华约。只要它们仍然存在，民德就将始终同华约伙伴国保持合
作。

    2.我国的军事改革是民主变革的一部分。由国防部长召集的“军事改革圆桌会
议”，为人民议院起草了“民德军事政治原则”决议。经国防部专家起草的兵役法
已发表在《人民军》周刊第7 ／90期上。军事改革的进程在军内引起了争论，有些
批评十分激烈。很多人认为这是“自上而下”推行的改革。军人们要求更有力地投
身改革。圆桌会议支持军人们的要求，致力于加强军民之间的紧密联系，为军队的
内部稳定作出贡献。

    3.圆桌会议提议在民德宪法中规定，人民议院应任命兵役事务专员。所有军人
均可向该专员提出申述。他也应成为按照现行法律在民德边防军及战备警察部队中
服役者的对话伙伴。

    4.圆桌会议反对兵役法草案第17款（政治行为）。该款规定“不容许军人成为
政党和团体的成员。服役前已加入者在服役期间应退出”，这与宪法的基本原则和
我们对民主的理解相悻。此类规定显然不会像文本作者所期望的那样保障军人的政
治中立立场。德国的历史经验已经证明了这一点。

    5.圆桌会议支持许多军人的建议，即容许军人身穿军装参加各种政治集会。圆
桌会议的立场是，在对军人进行国家政治教育的允许范围内，所有民主党派和群众
组织的代表均有权利根据军人的愿望宣传其政治目标。

    6.圆桌会议赞成改善军人的服役和生活条件，赞成军人在进一步裁军过程中，
在达到服役年限后转为预备役时应享受社会保障。在服完义务兵役之后，有权要求
恢复原劳动法工作关系。圆桌会议期望人民军与职业军人签订服役合同，合同中应
包含长期预做退役转业准备的规定。

    7.国防部长表示，新设的国家政治教育局和国防部、人民军其他部门（如后勤、
计划和科学工作部门），立即向所有民德民主党派和各政治组织成员开放——圆桌
会议对此表示欢迎。圆桌会议也致力于使所有职业士官、专业准尉、军官均对来自
各阶层有能力、具有民主意识的公民开放，无论其来自何政党或组织，无论其信奉
何种人文世界观或宗教信仰。

    这个决议的其他段落是经过讨论修改后成文的（特别明确地拒绝使用“联邦军
队”的称谓）。其原文如下：圆桌会议支持人民军军职和文职人员工会组织的活动，
支持职业军人联合会和其他形式民主自治组织的活动。圆桌会议要求将与此相应的
规章制度写入“德意志民主共和国军事政治指导原则”。圆桌会议支持在各部队中
实行民主选举军人代表。

    8.圆桌会议支持迅速起草裁军设想原则方案，此方案应在1990年5 月前送交人
民议院审定。

    9.圆桌会议提出，国防部未来应由一位文职部长领导，这与其他欧洲国家的情
况相符。纯军事领域的工作应自始至终由民主的将领主持领导。

    10. 作为军事改革的一部分，现在也应该进行前瞻性设想，并应与欧洲和德国
统一进程及其对解散军事集团的影响相结合。民德政府中应设立一个裁军与改编局，
为全面非军事化预作准备和导向。圆桌会议拒绝任何形式的联邦军队。上述最后一
句的原始文本是：民主德国和联邦德国逐步统一之后的未来德国，在欧洲尚未最终
结束裁军之前始终需要一支新型的国家军队。这支军队应置于欧洲安全体系中，并
有义务参与世界范围内的裁军进程。

    这种由国家民主党起草的表述方式遭到大多数圆桌会议与会者的反对，正像反
对我向舆论界散布的关于建立全德联邦军队的设想一样。

    国家民主党的代表宣读决议草案之后，我对能够参加旁听圆桌会议表示感谢，
并介绍了军事改革的现状、武装力量面临的最棘手问题，以及我对圆桌会议的请求
（见附件3 ）。从今天的角度来看，信任可以赢得重视——或者幻想——即认为由
反对党和群众组织组成的未来政府将会有力地推动军事改革。

    在随后的讨论中，绿党代表猛烈抨击了我对德国武装力量在德国及欧洲统一过
程中所起作用的方案。批评的焦点是，该方案没有经过军事改革圆桌会议的讨论就
蒙混过关了。

    这个批评我可以接受。但另一方面，我并不是自作主张，而是与外交部协调过、
经过总理同意才付诸行动的。而且，政府修改政治构想的权利是很难剥夺的。

    有人问我，这些问题是否已经与联邦国防军领导层进行过磋商？两德军官会晤
中探讨过什么问题？两德国防部长接触时究竟已经谈到过什么问题？尽管这些问题
明显缺乏信任，但是我的答复还是使他们恢复了平静。

    然而，在本党内提出自己的设想和看法却费力得多。例如，民社党代表建议将
国家人民军在2000年以前有计划地予以解散。首先，立即裁军50％；自1990年起，
不再征召基本役士兵；自现在起，不再任命职业军人，并立即开始职业军官转业培
训工作。

    我的困惑不是没有理由的。我作为这个党仍在联合政府内起作用的代表，居然
没有人向我说明，为什么这个党在圆桌会议上提出如此不切实际的设想。

    其结果是，我只好努力地客观解释那种陈腐的道理：一支军队是不可能一夜之
间就裁军一半的，这不仅关系到遣散士兵，而且还涉及拆卸武器问题（光是600 辆
装甲车辆就会造成无法想象的困难，这还不算根据维也纳协议还须继续削减的另外
1200辆）。服役者的任务不仅是参加训练，还要警戒有关设施和武器；即使为了维
持这支军队，也需要吸收和任用年轻的职业军人；况且解散国家人民军决不是个单
纯的问题，它关系到整个欧洲的裁军过程，还有待于华约和北约的协商。

    其他政党和群众组织也提了很多问题，主要是边防勤务。民役法、拒绝服役现
象、所有军人参与军事改革、为基本役士兵、合同军人和职业军人提供再就业和再
培训机会等问题。我对这些问题的答复基本上能够令他们感到满意。我告诉大家，
我们迄今没有拘捕过任何完全拒绝服役者，而是将他们移交劳动与工资部门处理。

    圆桌会议所有代表执着的积极性给我留下了深刻印象，他们为裁军后退役军人
能够得到相应的社会保障条件，为寻找一条既经济又能保证生态平衡的有意义的裁
军道路，为东德现有军事实力的转轨而自始至终地不懈努力着。

    正如上文提到的那样，我对本党民社党在讨论中的态度却感到十分失望。在格
吕瑞军事改革圆桌会议上，民社党成员不但不为军人走上多元化、民主社会结构和
多党制社会的道路而努力，恰恰相反，与国家人民军作对的竟大多是民社党成员。
直至2 月25日，即26日专门讨论东德军事政策的圆桌会议第14次会议的前一天，民
社党竞选大会才将取消义务兵役制确定为竞选的首要题目。

    由于民社党领导人数次在公共场合亮相，并呼吁军人焚烧服役证件，在过去的
几周内，导致武装力量中的民社党成员大批退党。

    在休息期间，我有机会同圆桌会议各位代表进行交谈，包括曾经组织过反对人
民军示威活动的群众组织代表。他们向我保证，他们的示威行动并不是针对军队某
个成员，而是反对任何武装力量，因为武装力量的存在与战争密不可分。没有武器
和士兵，自然不可能发生战争。

    同时，他们赞许了1989年秋天以来军队指挥官们的谨慎与配合的态度，并且表
扬了人民军目前提出的一些口号。几乎所有驻地的军人都有机会与地方社区、党派
和各种组织的代表共商国事，他们坐在同一张桌旁——不一定都是圆桌——解决某
些争议问题，至少可以进行讨论。

    在接下来的讨论中，对自由德国工会联盟的申请和绿党关于“立即实现非军事
化”的声明进行了讨论，并将讨论结果作为圆桌会议的附件，收入会议文件付诸决
议。

    工会的中央组织建议圆桌会议向政府提出要求：“立即制定措施，为军事改革
进程中退役的军人提供社会保障。首先是为他们创造工作岗位、进行转业培训、承
认他们在各军校的学历、争取退役军人与其他行业享受同等的社会保障条件”。“

    绿党的声明类似于非军事化建议，只是言辞没有民社党方案中那么激烈。声明
是这样开篇的：“目前，我们目睹了东西德某些势力的所作所为，它们以不负责任
的方式，试图加快两德统一的速度。竞选策略，传统强权政治利益，也许还有鼓惑
民心的鼓吹，凡此种种因素均开始膨胀，从而影响了他们对现实的认识，同样也影
响了对未来重要的安全政治问题的判断。”两德的非军事化将强制性地有助于采取
负责任的、信奉和平政策的行为。“设想一下，若两德统一后仍然拥有60万因服役
义务而手持武器的现役军人，仍然拥有因服役义务而建立的一个干部化的、具有扩
充数百万机械化预备役部队的体制，这种情形将意味着建立欧洲和平新秩序的任何
希望都有遭致扼杀之虞。”

    后来的事态发展证明，群众组织和新兴政党中积极主张和平的朋友们的主张，
远远没有当时某些与会者那样夸张。

    第二天，即2 月27日，国防部长圆桌会议再次于格日膨召开。因为这一天正值
我55周岁生日，所以我没有参加这次会议，但是却收到与会代表们衷心的贺寿祝愿。

    然而，在同“原则立场”的作者之一戴姆少将打交道时，与会者则有几分不愉
快。事情的起因是，戴姆将军试图重新推出已被中央圆桌会议拒绝了的那份全德军
队方案，甚至还要按照自己的爱好行文布局，并加注历史文献。当然，他的讲话很
快就被嘘声和主持会议者（轮到“新论坛”主持）打断。我在事后阅读决议记录文
本时得知，戴姆将军关于两德并肩发展的安全条件的观点未被接受，遭到驳回。

    与会者也向国民工作局局长安德斯少将（此前任某摩步师师长）提出了质问，
因为某些圆桌会议代表怀疑新瓶里面装的是旧酒。考虑到他是这个岗位上的新手，
大家对他还算宽容。以前几次会议上已经讨论过的文件（军事政策指导原则等），
只是略微加了一些补充，很快就顺利通过了，并将送交人民议院审批。

    除此之外，与会者还向未来民主选举的政府提出了一项建议，即成立一个国防
部长军事政策与军事改革协商会议，取代以往圆桌会议的工作。与此同时，还要起
草一项有关协商委员会的任务、权限和组成的方案，而后由3 月9 日的圆桌会议予
以通过。这项方案将像其他决议和法律草案一样，送交人民议院和新政府批准（原
文见附件4 ）。

    有必要顺便提示一下，有关军事改革的这些文件和指导思想，受到了基民盟和
群众组织代表的很大影响；在德梅齐埃政府组成之后，它们却几乎未受到任何重视，
更没有付诸实施。

    1990年3 月，圆桌会议还发生了其他一些重要事件。3 月1 日，圆桌会议与会
者受国防部长的邀请来到施特劳斯贝格，先后在会议中心和作战训练中心了解了国
防部及其下属部门的体制和任务。国防部工作人员的努力得到了军事认可，他们在
军事指挥程序中的训练与计划科目采用了电子数据处理手段，而且有助于有关军事
改革的上千种数据、建议和批评意见的汇总与迅速落实。

    为了起草会议草案，有关方面还向圆桌会议与会者提供了众多的信息材料，以
便对以下重要的工作情况有所了解：东德军事改革的基本原则；部长对继续实施军
事改革的指挥方案；国防部实施新组织机构的初始考虑；东德国民经济领域对国家
人民军物资与技术条件的保障；有关国防部法律所属土地资产出让现状的信息；有
关生态学领域内工作现状的信息；已经或即将退役的军用卡车的民事使用事宜；国
家人民军国民工作的内容和组织情况；对国家人民军内部宣传鼓动的基本考虑；国
家人民军内文职人员工会工作的情况。

    3 月9 日，就兵役法新文本和服役义务法进行了讨论。业已起草的草案中，已
经考虑到了自《军事改革报》创刊以来所表述的各种立场。之后，于3 月7 日召开
了由130 名军队基层代表参加的讨论会议。在2 月20日宪法第23款得到修改的基础
上，兵役与民役获得了同等的法律地位，从而得出结论，如今应以服役义务法取代
兵役法。

    圆桌会议通过决议，将下述内容写人正在起草的新宪法：在欧洲现有之安全架
构的范畴内，德意志民主共和国仍旧拥有国家人民军。国家人民军的惟一使命是保
卫德意志民主共和国的外部安全，排除外来军事进攻的可能性。由现有的各项法律
协调其体制与编成。完全拒绝服役者不得视同刑事犯罪者。人民议院通过议会委员
会对宪法使命进行监督。为保障身穿军装之公民的民主权利，人民议院任命一名军
人事务专员。“

    国防部对有关拒绝服役者的那一段话表示反对。经过多次讨论之后达成的协议
是作如下表述：“每一个男性公民均有义务为社会服役12个月，或者在武装力量中
服役，或者服民役。”

    有几位与会者（和平与人权倡议组织和基督教会联合会）批评了我们对拒绝服
役者不得视同刑事犯罪者这一要求的反对立场。我们遂即指出，如果给予所有年轻
公民以权利，拒绝对社会服役而可以不受任何惩罚，那么无论国家人民军还是民役
组织都无法可靠保障员额的补充。然而上述两个组织持相反立场，认为完全拒绝服
役乃是凭良心行事之自由的一种表现。

    他们的这一立场未能得到大多数其他与会者的支持。征兵检查工作的结果证明
了上述趋势。例如：莱比锡专区 80 ％的年轻人愿意选择服兵役，20％的人选择服
民役。

    对兵役法中包含的义务兵军队和志愿兵军队这两种选择方案进行了讨论，大多
数选票（每个政党或组织只拥有一票，无论其与会者数量多寡）赞成义务兵军队的
方案。

    在质询阶段（第3 项日程）讨论的焦点是：和平磋商会的代表介绍说，应“89
呼吁”的倡议，于2 月28日举行了东德非军事化集会。在这次大会上，恩格斯军事
学院的菲舍尔海军上校博士也上台为“89呼吁”的观点作辩护。他说，自己是受院
长盖梅特中将之托前来发言。这位提问者想知道，如何保障军队内及其科学机构内
自由表达意见的权利。

    我不得不回答说，我并不了解这一详情，我将去作调查。我承诺道，我们将大
幅削减军备，但必须在尊重现实条件和联盟义务的前提下，按计划有组织地进行。

    接着，贡纳曼教授博士援引3 月5 日《南德意志报》和《明镜》杂志的文章质
问，国防部将采取何种步骤阻止文中所提及的国家人民军内部士气低下的趋势。

    我答道，无论在这里还是在中央圆桌会议上，我都毫无粉饰地介绍过国家人民
军的形势。我指出，大多数部队都能够完成其军事任务，但是确有一些分队由于有
人提出最后通碟式的要求，致使现有的法规和命令无法得到执行。与此同时，舆论
界大肆进行反对服兵役的宣传，各政党和群众组织也缺乏对宪法赋予人民军使命的
公开立场，政府和人民议院缺乏对参军意义的积极评价。

    基督教会联合会的代表介绍道，两名士兵（第27摩步团两个连队的发言人）向
他们的上司通报说，他们所在的分队将不参加已经确定的综合性训练。由于他们也
打算参加此次罢训行动，因而受到了10天禁闭的惩罚。有人向我提问，是否应当向
这些民主选出的军队发言人提供某些保护。

    我答道，是否参训的决定当然不可能由一个军人协会作出。但是，对这一事件
的陈述不够全面，因为据我所知，甚至在《青年世界》上都已刊登消息：这两位发
言人很快就会解除禁闭。总的来说，选举产生的发言人当然可以受到保护，即使他
们向领导或军队提出令人不快甚至令人难以接受的要求。

    我认为，组织罢训并非士兵发言人使用的典型谈判手段。这一观点在圆桌会议
的后续会议上得到了大多数人的认可。在此之前，我在评判这一事件时再次申明了
自己的立场。

    大家也谈论了关于苏联空军低空飞行事宜，并提出疑问，东德是否还拥有本国
领土的主权？苏联军队是否在东德某些领空拥有自治权？

    我意识到这一问题的棘手，我也深知东德方面已经作出过许多徒劳的努力，但
无法使西部集群司令明白，乌克兰或白俄罗斯与小小的东德之间有着区别。因此，
我只能引证当年德苏之间签署的占领协议。这一军事协议没有规定苏军司令有义务
向我通报训练和演习的时间地点。此类事务只能在更高级别进行磋商。很久以来我
们就曾建议政府派出一名官员，负责东德与西部集群之间的接触。因为，若要人民
军总参谋部来核实东德公民与乡镇集体提出的合法申述，简直是强人所难。

    军事改革圆桌会议的第7 次，也就是最后一次会议，是在人民议院选举之后的
1990年3 月20日立即召开的。40名与会者代表着ZI个政党和群众组织，其中大部分
代表来自处于上升阶段的基民盟、“民主觉醒”、“立即民主”、“新论坛”、民
主妇女联盟和“89呼吁”。

    主持会议者轮到国家民主党。会议日程主要是裁军、转轨以及职业军人和文职
人员转人地方就业的过渡问题。

    负责技术装备的国防部副部长戈德巴赫上将就物资转轨问题作了发言。而后，
以和平与冲突独立研究所的亨泽尔教授为首的专家小组作了补充报告。副部长的介
绍简洁明了，受到了各方好评，被视为很有价值、很有说服力。

    戈德巴赫上将在发言时开门见山地指出，由于经费紧缺，东德早在几年前就已
开始转轨生产。随着国家人民军的裁减及其需求的萎缩，已经在30多个企业中开始
了转产准备。例如：——停止生产反坦克火箭筒；——减产反坦克导弹、步兵武器
和弹药以及装甲车辆的履带；——邦纳的蔡斯公司大幅减产并逐渐停产坦克瞄准装
具。测距仪以及其他光电仪器；——大幅削减工业企业中装甲车辆、歼击机、驱动
装置以及工程技术装备的修理保养工作。

    东德军事技术装备削减工作的第一阶段已经起步。其主要步骤是淘汰国家人民
军单方面裁军而闲置的技术装备。接管国家安全局工人战斗队、边防部队等武装机
构、以及国家库存储备的武器、弹药与器材，并将接管已下令解散的人民军及其部
队的装备器材。

    上述军事技术装备将由人民军仓库按规定接管、查实并根据其危险程度分类保
管或警戒，从而阻止非法挪用现象。然而，尽管接管工作尚未结束，但已经出现一
些问题：总部和军区的仓库均已爆满；大型装备不得不从仓库中搬出来露天存放；
由于兵役期的缩短和不再征召预备军人，上述任务由现有兵力无法完成。

    对大多数武器和器材，根本没有销毁或拆卸的实际经验。况且，人民军现有的
能力亦无法胜任。而在工业企业中拆卸装备，要比军内处理的成本高出三至四倍。
鉴于拆卸的成本很高，在许多情况下无偿奉送的效果更加经济。因此，未来的政府
应当在出口或回送生产者这一问题上征求意见并作出决策。

    戈德巴赫上将通报了600 辆坦克（已完全拆卸）50架歼击机以及“奥卡式”战
役战术导弹系统（北约代号为SS－23型）。根据总理于1989年12月14日作出的决定，
4 个导弹发射平台中已经拆卸并解体两套，另外24辆运输装填车辆、各种监测、保
障和训练装备以及24枚常规弹头导弹应于1990年11月前予以销毁。

    如果进入人民军裁军与全面解散的第二阶段，将涉及3130种技术装备，总价值
（采购成本）约860 亿马克，其中约250 亿是消耗品、仓储品和零配件。

    为了形象地说明规模程度，戈德巴赫将军向听众提供了如下数字：80000 辆轮
式车辆，10000 套机动式情报仪器，2500台化学专用设备，230 万套服装和装具，
2600辆坦克和7000辆陆军装甲战斗车辆。此外，还有数千门火炮、数百架飞机和直
升机以及数十艘舰艇。仅弹药一项，人民军总共拥有29万吨。

    由于销毁如此大量军事技术装备需要数千名劳动力，况且要耗时10年以上，因
此，圆桌会议的与会者们没有一个人还抱有希望：在欧洲中心立即或短时期内实现
非军事化。

    圆桌会议随之也同意了对新政府的建议，即设立一个裁军与转轨局，负责掌握
这一进程。

    此外，亨泽尔教授博士还提出了一个严峻的问题。随着各种生产合同的中止或
取消，这个问题出现在东德国防工业的最重要企业中。在亨泽尔教授访问过的这些
企业中，员工们缺乏开工的可能性，尤其是那些从事研究和发展的为数众多的高素
质的工程技术人员。

    缺乏国家的领导中心（如裁军与转轨局）和国家的转轨方案，具体而言意味着
转轨工程缺乏合同商和资助者。在转轨进程中，时间的流失导致国民经济损失的日
益严重。根据谨慎的估算，损失已达10亿马克。其中，仅德累斯顿特种技术联合企
业一家就损失了5 亿马克。

    教授批评了一种观点，即认为东德国民经济中只有1 ％的工业商品用于国防目
的——1989年为55亿马克，因此转轨问题在国民经济领域中只是一个可以忽略的任
务。教授的批评很有道理，因为直接受到影响的毕竟有100 多个企业，包含10万多
名就业者。其中，30多个企业的生产能力已经大部闲置。

    接着发言的是赛费尔特中将。他先前的职务是国防部工程兵司令，负责协调国
民经济领域中兵力的投入；如今，他的身份是部长全权代表，负责军职和文职人员
退伍转业的职业培训与过渡工作。他在发言中介绍了自己新的工作领域。

    他介绍说，自3 月1 日以来，经过兵力与资金的调配，部内新设了一个局，归
他领导。该局的主要任务是在法律和社会方面保障那些并非由于个人过失而淘汰之
职业军人和文职人员的转业过渡工作。1990年共涉及3000名职业军人。尔后，1993
年前每年约 7000 至 10000名职业军人和 3000 名文职人员。

    如果不及时地采取预先措施，将可能出现一些社会问题相当密集的驻地，如施
特劳斯贝格、佩内明德、新勃兰登堡和巴特萨尔等地。正在筹建一个军队系统的人
事与就职介绍机构，归属于驻地城防司令部。军方须与地方的劳动局以及其他机关
密切协同，尽快地全面吸纳闲置的劳动力和就业岗位，并迅速地进行双向介绍——
在全国乃至跨国范围内。

    在目前和今后数年内，一批军营设施和技术装备将逐步转为民用。因此，我们
打算将其提供给各乡镇或私有企业继续使用，与此同时，为职业军人和文职人员创
造尽可能多的就业岗位。

    问题首先存在于课程内容上，目前转业培训方向只是一般性泛泛地确定下来，
几乎无法按照职业类别进行培训，因为没有人能够讲清楚将来的职业结构和他们地
区分布情况。此外这些费用也会加在我们身上，这一点没有人想到。最终要将迄今
为止军队的培训中心改为转业培训中心，而且在此加强与科技机构、经济界以及管
理机构的合作。

    赛费尔特将军以非常乐观的态度结束了他的报告，并保证说，人民军军官们具
有创造力和改革精神，在任何情况下都能够取得成绩。军官们往往具有组织能力，
习惯于对自己提出高标准，有耐力，守纪律，并且办事可靠。经过社会调查证明，
在他们的人生观中，正逐渐地克服过去的信条。

    对很多人来说，未来自然会带来恐惧心理。职业军人越快地脚踏实地，就能够
更快地克服心理上的沮丧状况，尽快进入对于我们的人民、对于他们自己、对于他
们的家庭来说新的历史时期，这意味着新机会、新开端，在新的高质量生活开端时，
能够成为自始至终在场者。

    会议第4 项议程是应不少与会者的要求，向他们介绍军队驻地的数据材料，军
队的实力以及装备和技术状况；数据须按照师团部队分别加以说明。他们的理由是，
只有了解这些数据，才能够为裁军和安全提出建议。

    根据以往的保密规定，像这类愿望要求是要通过军事检察院批准的。由于我们
认为过去的规定不合时宜，对此类规定的执行不很严格，因此我们可以对此作出这
样的答复：有关人民军白皮书中提供的数据，是在维也纳谈判规定的标准和分类基
础上整理的。至此，我向圆桌会议与会者说，如有需要可随时找巴尔斯中将索要材
料，我们也可以提供维也纳谈判数据。

    在咨询结束时，我再次发言，对大家的配合表示感谢，并表示，这个工作对我
个人来说也是一个新学习时期，是在国家人民军任职期内崭新的工作。对我来说特
别有收获的是，在军队和安全问题的工作中，几乎所有的党派和群众组织代表都参
与了。

    在开始的时候不得不克服障碍，自然我们没少为此争执。如果想使得工作有所
进展，争执是不可避免的。我强调说，部分与会者对事态结局的评价或许大相径庭，
但是整个圆桌会议的工作是十分积极的。因此，我可以向国家人民军新的领导人乃
至新政府提出许多成熟的决议草案。这些草案是经过集体工作产生的，并得到了一
致的认可。

    圆桌会议在最后一次会议上作出决议：“圆桌会议全体代表一致对海军上将霍
夫曼表示谢意，感谢他在圆桌会议共同工作中表现出的对话诚意、出色工作、坦诚
态度和合作精神。”在这一政治动荡时期内，对我而言，这是一个美好的结局。

“我们必须咬紧牙关，全力以赴去做一件事情；否则，我们将一事无成。”

顶端 Posted: 2008-12-05 01:03 | 1 楼

SSPANZER44

级别: 民德国家人民军上校

精华: 0
发帖: 871
爱心: 823 点
金钱: 20 卢布
好评度: 0 点
国籍门派: 德意志民主共和国
在线时间:24(小时)
注册时间:2008-11-11
最后登录:2014-12-16

小中大引用推荐编辑只看复制

第九章部长卸任

    1990年3 月1 日，最后一次庆祝人民军建军节——那时我们并不知值。这是建
军34周年纪念日，气氛与往年大不相同。《新德意志报》首页刊登着引人注目的大
标题：“居西：取消义务兵役制有两大理由”。这是一则关于民社党主席首次参加
埃格辛选举的报道，刊载了他同第9 坦克师职业军人的讨论对话。

    在报纸内页中有一则关于“89呼吁”组织提出呼吁的报道，标题是：“国家人
民军（NVA ）的称谓意味着国家全面裁军）。此外，该文还转述了施托尔股贝格部
长的原话：联邦国防军不准备接受国家人民军中服役年头较长的老军人。

    当天的媒体，还对东德社民党主席伯梅和莫德罗政府的社民党籍部长罗姆贝格
博士在莫斯科召开的一次新闻发布会进行了报道，并对他们在莫斯科与苏联领导人
的会谈作了评论。文章指觯?樟?矫娴奶?纫丫??置飨裕?绻?骋缓蟮鹿?匀?
作为北约成员，如果东德成为拥有特殊军事地位的地区，那么两德统一是根本不可
能的。

    此间，德国社会联盟、民主觉醒和基民盟等东德政党在波恩宣布组成名为“为
了德国同盟”的竞选联盟，科尔总理亦出席了成立大会。人民议院大选前的竞选主
题为：“自由与福利——永远不再要社会主义”。该计划中最重要的经济政策许诺
是：东德立即加入西德，立即引进西德马克，确保将储蓄款以1 ：l 的比价兑换为
西德马克，国有企业实现私有化和大力促进中小企业的建立。

    3 月1 日晚间，上述各政党主席汉斯一威廉。埃伯林，沃尔夫冈。施努尔和洛
塔尔。德梅齐埃与科尔总理一道，在卡尔。马克思市面对20万观众出场亮相。科尔
总理表态说，如果3 月18日的选举能够使合适人选上台，东德将得到数十亿的援助
金额——反之，他不会乐意为这种濒临破产的体制进行投资。

    2 月中旬汉堡《明星》画刊曾进行了一次民意测验，将其结果在2 月底公布于
众。测试结果表明，东德选民中53％支持社民党，24％支持“为了德国同盟”。显
然，波恩政府各党派要竭尽全力追赶上来，外长根合同时也在罗斯托克出场参加选
举宣传。

    1990年3 月2 日，在人民议院大选之前，国家人民军于施特劳斯贝格召开了最
后一次指挥员会议。我此时的处境十分尴尬，因为我希望在这次会议中能够将部长
会议有关协约的决议、裁军社会保障措施和军队人员以及文职人员裁减后的结构变
化情况，在会上加以公布。但在3 月1 日的部长会议上，对此问题还没有来得及进
行咨询。会议还有诸如为国民财产的管理设立托管局以及提前退休规定的制定等更
重要的议题，这些事务都须提到议事日程上来。

    3 月2 日我以个人名义签署了一道相关命令，并且取得了总理的许可，以便我
对种种事宜作出处理决定。部长会议还通过传阅方式批准了国防部长和内务部长的
一份联合提案，这一决议将于3 月16日生效。

    从两周来东德人民议院选举情况来看，我认为选举受到的来自西德政治力量的
干涉在不断增加。同时，民族主义和极右势力也在同时增长，甚至在人民军军营内
出现了诸如“斩尽共产分子”或“铜墙铁壁的共和党人”的口号。政府从各个地区
都能感受到国民的种种忧虑和恐惧，实行财产法、租赁法和使用法之后，广大国民
对自己的住房和土地问题将如何解决感到担心。那时普遍存在着一种忧虑，即在3
月18日之后东德法律是否还会继续有效。

    除去圆桌会议上所涉及到的问题，我还指出，媒体的宣传、声明，各党派和国
内外政治组织的表态，都在逼迫国家人民军走向解体，这显然给军队带来了许多不
安定因素。

    这里仅举两个出自一天内的新闻实例为证：2 月27日的《晨报》报道说：飞行
保障通信连的士兵们要求立即遣散所有义务兵，因为新服役法规定（但此时还没有
通过），将来不会再征召义务兵。这种说法的理由所对家庭社会保障和今后工作岗
位的担忧。

    同天，《梅克伦堡人民之声报》的编辑部文章要求解散国家人民军，将人民军
的技术装备和军营移交地方单位。这一栏目还发表了飞行技术营的士兵和士官致国
防部长的公开信，信中要求在3 月15日前解除他们的兵役，其理由是对未来生存抱
有恐惧心理，缺乏服役的积极性。如果这一要求得不到满足，他们将在3 月8 日进
行罢役示威。

    军队逃兵、私自外出和度假逾期的人数在明显增加，这些现象与开放边境和放
松外出与度假规定有着相互关联。

    我向大家通报了中央圆桌会议2 月26日的决议。此时，圆桌会议的决议还未公
开发表。之后我又补充了下列想法：我知道，有些人认为3 月18日之后这个委员会
将不复存在。军中还有不少意见，认为圆桌会议并不总是在反映客观情况，也没有
设身处地为军队着想，而是各自借此为个人牟利，宣传竞选口号。国防部圆桌会议
也不例外。我想再说明一下圆桌会议在军事改革中所起的基本作用。圆桌会议是民
主决策的直接表现形式，它是1989年秋季那场和平革命的自然产物，在军事政治基
本问题的讨论中证明了它的有效作用。

    与会者带来了各种设想和建议，他们向部长和其他军队领导层的代表提出了各
种要求和尖锐批评。如果在公布这些信息时过于流于表面化，或者哪些被认可的建
议没有得以坚持和顺利实施，那些尖锐的批评声就会越来越响——我要强调的是，
这种批评声音会非常之响。

    与此同时，我向大家通报了圆桌会议对“德国武装力量的作用和使命的基本立
场”表示的愤慨。这一情况，我先后在政府新闻发布会上和接受《新德意志报》采
访时作了阐述。对此，我在指挥军官面前是这样评价的：正如各位所知，“联邦军”
一词引起了极大不满。我把这看做是一个最终要由我们作者负责的误解，不管它此
时对于我们来说合适与否。这项／‘紧急工作“的目的在于：有效地抵制北约特别
是西德的设想。该设想旨在吞并东德，通过未来的谈判消除国家人民军，将北约及
联邦国防军的势力范围推进到奥得河畔。需要明确的是，出于东德、苏联、波兰和
捷克的安全利益，国家人民军应该继续存在，虽然这对于外界来说是难以理解的。

    由于政策的发展以及对于我们的立场缺乏解释，我们不能在圆桌会议上使各方
感到不满，使它们怀疑在诸如“联邦军”这样的措词后面是否有巴结西德之举，以
及为一个未来带有“大德意志”野心的民选政府所作的提前接轨行为。然而该忧虑
的起因却恰恰相反。

    当我根据掌握的文件将该话题仔细核实后，向指挥官会议的成员们公开了我个
人关于未来两德及其武装力量关系的立场——也许只是一个个人意愿的声明，没有
任何科学依据的预测。如上所述，这一个人立场我是这样概括的：1.两个德意志国
家将或短或长地结成一个经济和货币联盟，只有这样，才能避免双方的“共同崩溃”。

    2.两个德意志国家将采取邦联形式，即从一个国家联盟发展为一个联邦国家—
—而不是“共同蔓生”。我希夫与此同时应避免西德各党派和政府将其竞选斗争推
广至我国国土，并利用许多东德公民对迅速富裕的渴望来实现其“合并”意图。

    3.两个德意志国家并不“脱离”其各自的联盟，而是将北约和华约改组为一个
重点为政治的组织，在昔日两大阵营军事对峙的中心营造出和平共处的局面，以此
作为裁减军备的契机，共同建立未来全欧安全体系。

    4.为限制和裁减军备，建立安全伙伴关系，两军将作为该过程的基础因素在较
长的一段时间内被保留，并迅速缩减其武装力量，改为以防卫为主。

    还有一点是非常明显的——不仅苏联、东德和其他华约成员，而且许多其他欧
洲国家的政府都强烈反对北约将其武装力量扩张到奥得河。只要美军还驻扎在西德，
苏军就不可能撤离东德……

    面对现实以及欧洲人民对于和平的渴望，要求我们放弃安全原则并单方面解除
武装，如在西方同样在我国内部所宣扬的那样，我认为是不恰当的，甚至是危险的。
因为解除国家人民军的武装将会阻碍各方所争取的欧洲安全进程，对我国来说更是
危险。

    如何在迅速变化的形势下确定国家人民军的地位和未来？军人在我们的国家扮
演什么角色？国家将如何安顿这些军人，尤其在1989年3 月18日以后？

    东德的人民军队将由自由选举产生的人民议院实施监督。它同时还监督财政预
算的使用及其具体操作。民主领导，民主监督——只有这样，国家人民军才能保持
其生存及行为能力。

    这涉及到以下两点：达到法定年龄服兵役的公民应受到高度的尊敬；排除导致
军人脱离军队或同上级疏远的隐患。

    每个军人都应保持思考并积极维护军事生活的形象。对于重大事件予以重视并
积极参与。同时为了保障民主，应全身心投入地完成其军旅生涯。

    如何评价军队在未来社会中的地位？与某些人沮丧的观点相比，我对这个问题
的看法比较乐观。

    在这期间，圆桌会议，包括出任未来文职国防部长的那个政党，均公开阐述了
对各种军事问题的立场。因此，我在发言之初也作了引述。在保持国家人民军足够
的行为能力的问题上，我们“确实可以达成共同的社会立场。

    这并没有将一些政党及群众组织关于裁军进程及两德军队未来前景的各种设想
排除在外。但大多数人持以下意见：我们的主权国家需要一支武装力量；只要它仍
然有必要存在下去，就应对它提供必要的支持，使它有愿望和能力完成宪法赋予它
的使命。

    我进一步阐述了关于未来人民军的裁员及体制调整的设想。陆军原有约5 万人，
计划编为两个军，每个军下辖6 个机械化旅；防空军约2.5 万人；海军约1.3 万人。
在总部直属部队、机构及部机关，应有约1.3 万名军职人员服役，其中三分之二为
职业军人合同军人。武装力量计划设置4 万个文职人员职位。

    1990年初，在国家人民军中服役的有3 石万余名职业军官、近1 万名专业准尉
和近1.6 万名职业士官。此外，还有6000多名职业军人由于裁军已经离开现职岗位，
他们今后要么在其他空缺职位补缺，要么在达到退休条件后退出现役。

    我继续发言道：如下建议已向部长会议阐明，但至今为止，尽管再三催促，仍
无结果。在2 月26日的大型圆桌会议上，该决议草案再次被提交，与会者对此并没
有提出异议，但明确要求对军队人员提供社会保障。根据所建议的旨在创造工作岗
位、转业培训及获得新的职业资格的措施，转业军人中的大部分将转入民役。这一
点，我下面还要谈到。

    由于提前退伍，职业军人中的很多人将无法完成社会保障条件所要求的25年服
役期。按照社会保障制度，他们将失去养老保险，尽管他们已全额缴纳了该项保险
金。社会保障制度的缺陷，并不是由于这些职业军人的主观意愿所造成的，应该使
他们（至少部分地）得到补偿。

    因此，计划对那些按照社会保障制度不能享受养老保险的退伍军人，以转业补
助金的形式（该补助金根据服役期长短介于500 至7000马克之间），按照其服役期
长短每年折以金额固定的一次性开支予以补偿。

    目前，最棘手的是那些50到60岁之间的职业退伍军人的再就业问题。即使他们
符合军转民再就业的正当合理条件，也将难以落实。按照现有社会保障制度，能否
对此采取必要的社会保障，也没有十分把握。

    因此，对于该年龄段的退伍军人，应继续在一段时间内给予社会保障。

    我们所要解决的最棘手的问题，是上千名职业军人及文职人员的转业问题。其
困难在于，这涉及到一个数量可观的群体，并且要在对于我们还较为陌生的市场经
济及其就业市场的条件下来解决，而当今市场需求及这些转业人员的就业资格之间
还存在较大的冲突。此外，这些人中的相当一部分已处在一个较难找到合适岗位的
年龄。

    其次，正如许多专家的看法，我们还担心东德的失业率将急剧上升。最新数据
表明，目前在东德已有7 万名失业者。

    我指出，在一个全新的环境下，旧的经验明显派不上用场。此后，我通报了新
设立一个部长全权代表机构的情况。该机构负责就业准备工作，下辖一个目前只有
4 名工作人员的局，并将在各军区司令部设立工作小组和相关处。

    所有这些考虑基于相当现实的设想——当然也相当乐观。但我们愿意尽力向这
些军职和文职人员说出真情。因此我说：“我们必须正视这个事实，对于即将转业
的职业军人，尤其是军官而言，军旅生涯的结束很有可能意味着社会地位的降低。
已经获得的资历，必须在今后的生产中重新考验；没有资历者，也可以通过成人教
育获得相应的资格。”

    如果有人希望自己独立创业，并且希望购买人民军库存中不再需要的车辆、建
筑机械等，我们应当予以鼓励。相应的政策应尽快出台。

    近期还必须尽快作出决定，哪些营房和其他建筑不再需要。尽管未来军队的体
制还没有最后确定，但这是新政府的事。没必要一直等到旅一级编制的最后细节都
确定之后，再去考虑现有的师级部队中哪些军营或部分营房不再需要，可以用作转
业的职业军人和文职人员的生产车间。当然：“所有这些要有一定的限制和条件来
约束。首先，只允许将那些对未来军队安全不会构成威胁的、目前不再需要的营房
设施用于民事目的。这不是武装力量的大甩卖。其次，我们只在能够以此获得工作
岗位的情况下才会转让这些建筑和技术装备等。对此我们的态度是非常坚决的。”

    尽管如此，某些地区的问题已趋于尖锐化。对此应从两方面来人手：一方面，
部队和指挥机构的压缩和解散应在考虑其社会后果的前提下分阶段进行；另一方面，
要赢得对于获取生产车间及其他资产所需的必要投资者。

    我在结束发言的主要部分时透露，部长会议已在前一天，即3 月1 日作出决定
：基于圆桌会议的会谈结果，将对“草案的立场”以及“关于就业准备和社会保障
的措施”加以修订并提交部长会议讨论。

    3 月2 日的上午，我受政府首脑莫德罗博士的委托，在一份关于已经失去在职
岗位之职业军人的社会保障及就业准备的命令上签了字。命令规定：这些职业军人
的退伍工作只有在再就业拥有保障的前提下方可进行。在此之前，这些人可通过就
业培训在军队或军事领域中获取新的就业资格，其经费由国家人民军负担。

    此外还规定：国家人民军不得在以下情况下强行要求职业军人退伍：——最低
服役期满之前；——专业准尉和职业士官已经服役至少20年，但根据社会保障制度
尚未达到养老保险条件者；——年满55周岁，但尚未年满60周岁者。

    以下情况则要求其本人退伍：——长期渎职；——完成服役义务较差；——违
犯纪律；——无损双方融洽而要求自愿退伍者。

    已签订就职合同者的退伍工作应立即进行。

    我确信，面对东德经济和政治局势日益严重的不稳定性，这些措施对政府来说
莫过于一场及时雨。但我们也应有所准备：若大量年轻军人，特别是那些专业人员
提出退伍，会给武装力量的物质技术及医疗保障造成相当大的困难。

    在报告的最后一部分，我再次强调了通过各级指挥官渠道牢牢控制军队指挥权
的必要性。有关命令、情报及报告原则应全力执行，从而保证下达的命令得以迅速
传达并准确执行。指定的干部委员会应立即行动，加快修订新的内务条令。

    鉴于许多申述，我宣布取消了第136 ／89号部长令，规定军营不必随时备有50
％以上的人员，并授权各军种领导，在周末和节假日期间可根据情况自行安排战备
兵力。但是，必须保障军营的安全。最后我宣布了以下规定，即明确所有军人如何
实施其选举权益，在何种情况下可获准度假。

    随后，指挥官们进行了真正意义上的“发泄”。首先是针对兵役及民役的平等
地位，并且针对19／叨号命令中关于遣散那些服役已超过12个月的、以及年龄较大
的义务兵和合同兵等规定。

    第1 防空师师长强调，目前已经毫无计划性可言。在无线电通信部队中，连最
基本的生活保障都没有。在强调部队的纪律和秩序时，就连军事检察官也不配合。

    两大军区的司令一致认为，19／90号命令的最终目的是解散军队。正如第1 防
空师师长的做法一样，他们也强烈反对军人工会的组建和活动。由于义务兵及合同
兵的遣散，他们现在不得不将部分职业军人以三班倒的形式投入军营的警卫工作。

    最高军事检察院副院长为其下属在纪律方面的不力现象进行了辩解：120 名下
属中，有60人全部忙于解散国家安全部／国家安全局的事务。数百处地点需要加封
和解封。此外，要求平反的申请书堆积如山。最后，还存在着一些无法运用处罚条
令予以解决的政治和社会问题，而这些问题目前在军内普遍存在。

    莱比锡军区参谋长认为，根本无法避免第二个贝利茨事件的发生。如今，诸如
战备状态和动员状态等概念已经没有人再提了，值班员惟一能作的只是抢险救灾而
已。

    我在此期间反复思考，现在应该保持冷静呢，还是进行反驳？我告诫自己要实
事求是，但又不得不服从党的组织纪律以及党和国家领导再三强调的“团结一致”
原则。

    因此我开始发言强调，对人民军兵员补充的负面影响不完全是由民役制度造成
的。我已在人民代表大会上说明了18个月服役期的理由，并获准通过。但是，各委
员会却要求缩短为16个月；在国家责任政府中，最终压缩为12个月。其出发点是为
了实现兵役和民役的平等，但事实上却导致了不利于服兵役人员的现状。

    随后我向指挥官们发问，如今到底有谁还在积极支持军队工作？社会民主党已
向圆桌会议提交了草案，这份草案得到了自由民主党、民主农民党以及工会的支持。
某些群众组织代表对此的态度比较现实，另有一些代表却提出了乌托邦式的要求—
—然而，对此草案进行猛烈攻击的并不是反对派，而是来自民社党的几位代表！

    我告诉大家，过几天人民代表大会国防委员会将对我们的问题进行咨询，我希
望得到他们的支持（3 月5 日的情况与我的希望相符）。但是，我们现在还不可能
指望赢得各政党、各群众组织对军队目标的公开支持。

    至于军人工会问题，我认为它的产生是自下而上自发形成，而不是自上而下指
令产生的。问题是，这个组织究竟反对还是支持军队。

    就这个问题，工会发言人与职业军人联合会的代表交换了意见。后者被大多数
人看做是真正的、惟一能够代表其社会利益的组织。在交换意见过程中，工会代表
穆克特上校博士强调说，他的组织是为军队利益而努力的，不会反对军队；这个组
织是依照宪法规定成立的，无法禁止它的存在。

    这也代表了我的观点，所以我在多次谈话中试图说服工会代表与军人联合会协
调立场——一切努力都没有成功。

    3 月初，武装力量内部的普遍情绪在一次民意测试中得到了反映。3 月6 日至
9 日期间，分别在第u 摩步师（哈勒）。第1 防空师（科特布斯）、第4 区舰队
（瓦尔内明德）和第3 边防军区司令部（埃尔富特）进行了民意测试。近几周内，
大家的政治看法愈发拉开距离。从1 月至3 月间，士兵对莫德罗联合政府的信任度
从53％降至41％，土官由67％降至61％；军官／专业准尉由gi％降至90％。尽管如
此，对莫德罗个人的信任并没有降低。在他之后，威信教高的依次为格雷戈尔。杰
西、依布拉希姆。伯姆、京特。马洛伊达以及克里斯塔。卢夫特等政治家。此外，
沃尔夫冈。贝格霍夫、沃尔夫冈。乌尔曼、瓦尔特。罗姆贝格、康拉德。魏斯以及
其他32名人士均被视为可以信赖的人物。

    此时，许多军人的顾虑均围绕着东德在德意志统一进程中的地位。事实上，两
德统一已不可避免，但大多数人希望能保留尽可能多的独立自主权、接受民意测验
的人员中，50％以上认为应分步骤完成统一，23％的士兵和士官以及44％的专业准
尉和军官甚至认为东德应作为国家主体继续存在。

    但许多人心里也清楚，事实并不像他们所希望的那样美好。只有4 ％的军人还
指望一个以市场经济或民主社会主义为导向的东德。而38％的士兵和士官及27％的
专业准尉和军官则认为，东德应与西德迅速接轨，其中58％到69％的人赞成分步骤
实现欧洲一体化。

    近半数的士兵对统一进程报有希望，但持同样看法的士官只有四分之一，军官
则仅有十分之一。其他人或多或少表示怀疑。他们的主要担心是：——工作及学习
岗位是否有保障；——是否承担得起住房；——托儿所、幼儿园及学校寄宿是否有
保障；——东德公民对市场经济的要求缺乏准备；——不同阶层公民的法律保障尚
不完备；——刑事犯罪率日益上升；——右翼激进、民族主义和新纳粹势力的活动
；——道德观念的沦丧，比如团结协作精神的丧失。

    几乎所有其他士兵和士官则赞成两军同时解散。

    同时，仍然有三分之一的士兵也反对民役义务。若必须在兵役和民役二者之间
择一的话，17％的士兵选择兵役，而50％则选择民役。

    这些调查结果，当然也能够代表其他地区相应群体的意见，已对各级主官震动
极大，尤其在5 月征兵期即将开始的关键时刻。

    这一点在随后几天的会议中得到了反映。尽管如此，仍可以明显感觉到局势还
有几分稳定——在我看来，主要原因是2 月26日圆桌会议的成果，以及3 月2 日指
挥官会议上所宣布的，人民国防委员会也于3 月5 日会议上起草了一封致总理的信，
要求对维持武装力量的生存能力以及退伍军人的社会保障和转业培训作出必要的调
整。

    这些天来发生的政治事件，当然也对此产生了影响。3 月5 日和6 日，由莫德
罗率领的民主德国代表团，包括几乎代表民德所有政党和团体的7 名部长，在莫斯
科同议会、政府及苏联共产党的代表们进行了深人的会谈。埃佩尔曼在与最高苏维
埃议员交谈时强调说，尽管民德政府内部存在各种分歧，但在同苏联保持友好关系
并保障其安全这一点上了意见是一致的。在随后几天中，他亲手将一支标有俄语
“谢谢”字样、燃烧着的蜡烛递交给戈尔巴乔夫。他对苏联表达了三重谢意：感谢
苏联将德国人民从希特勒的残暴统治中解放出来；感谢苏联为欧洲及世界裁军所作
的努力；感谢苏联民主化对东德形势的发展产生了决定性的影响。

    戈尔巴乔夫在单独会谈之前声明：“如果在两德统一过程中推行复仇计划，那
将是一个不负责任的政策，后果将会十分严重。”不仅要考虑两德人民的利益及愿
望，同时也要考虑欧洲其他国家人民的利益。

    会谈中苏方透露，他们已建议在下周举行首次专家会晤，为会议做准备工作。
对于力图兼并东德的所谓“完美事实”政策，戈尔巴乔夫予以坚决否定。此外，统
一后德国加入北约也被视为是不可接受的。部长沃尔夫冈。乌尔曼博士甚至称之为
“冷战的继续”。

    在5 月7 日大选之前的最后一次人民议院会议上，政府总理汇报了此次莫斯科
之行的成果：支持两德平等实现统L ，反对东德被兼并；未来的德国将不加入北约
；民主德国、联邦德国及未来统一的德国共同承认奥得。尼斯河边界。

    苏方领导人在会谈中明确表态，要保障东德的财产所属关系，即那些已由国家
责任政府批准的声明中，以及致科尔和戈尔巴乔夫的信函中提及的国家财产。

    所有这些尚待进一步稳定及客观条件的发展，既期待着3 月18日之后做出的内
外政策变动，同时也期待着两德统一进程的规划。这种期待，超过了对一些西德政
治家和“为了德国同盟”在竞选时所提口号的忧虑。

    例如，民主社会联盟的埃贝林牧师曾经说过，“遗憾的是，仍然存在的民主德
国”除了1600万人口和10.8万平方公里土地以外，已经没有什么可以带给统一的了。
“民主觉醒”的施努尔律师3 月7 日在马格德堡的教堂广场发表演说，当着科尔总
理的面公开宣称是战争和40年社会主义把一切都毁了。

    当然，该党的领导们当晚就受到了强烈谴责，有人指责施努尔曾经与国家安全
部有过合作。埃佩尔曼在3 月8 日出席一个国际新闻招待会时以施努尔正在患病为
由为其开脱。这一次验证了那句话：进攻是最好的防御。

    3 月7 日，菜比锡公布了青年研究中心和市场调查研究所进行的人民议院选举
前的第三次、也是最后一次有代表性的民意测验结果。3 月8 日的报纸即刊登消息
：“如果下周日就是选举日”，东德公民在3 月初可能将作出下列选择。

    与2 月初相比，“为了德国同盟”的支持率从17％上升为30％；相反，社民党
和“新论坛”的支持率明显下降。1200名被调查者中，近84％的人表示将会参加投
票。

    下表将该民意测验与3 月18日的实际选举结果进行了对比：很明显，受到西德
基民盟／基社盟和科尔本人全力支持的竞选联盟，尤其是当地最强大的政党——东
德的基民盟，选票支持率直线上升。而社民党的支持率仍持续下滑。该趋势在这些
天是每个人都能感觉到的，尽管几乎没人能想到已稳操胜券的社民党会获得如此灾
难性的结果。

    3 月9 日召开国防部领导小组全体新成员会议——随着军事改革的进程，在部
领导层及其职责方面发生了体制及人事变化，而且吸收了部队代表进入领导小组。

    会谈的中心议题围绕着军事改革成果和人民军未来命运，以及由此产生的关于
是否继续国内外军事院校教育、是否实行志愿兵役制还是义务兵役制、1990年秋季
是否吸收新学员进入军官学校和其他教育机构等问题。

    我认为，在3 月2 日的指挥官会议上，国家人民军的前景似乎出现了相对清晰
的轮廓。按照我们当时的设想，无论两德统一进程快或慢，决不能保留联邦国防军
而解散国家人民军。两个联盟体系还存在，国家人民军还对欧洲的和平和安全起着
至关重要的作用。即使一支统一的德国军队也应由两军共同组成，至于是否启用
“联邦军”的称谓，暂且搁置一旁。

    这期间，所有东德政党都倾向于建立一支志愿兵军队。在前几天，我同罗姆贝
格的交谈中也涉及到这一点。他从社民党的立场向我阐明了希望迅速缩减人民军的
意见。对于民社党和“89呼吁”的立场，我向全体与会人员作了解释：他们提出的
那些较为激进的建议，也是可以分步骤予以权衡和考虑的。

    估计这个立场也得到了民社党领导层的普遍认可，因为3 月9 日同一天在《新
德意志报》上发表了一篇题为“没有义务兵役制的未来未卜”的文章，文中分五点
就如何实现一个有利于经济、社会及生态的和平转变提出了合理建议。该文开篇指
出：“首先必须提高职业军人的政治及社会威望，对此要确立一个民主的、严格保
卫和平和建立信任的国防使命，并且引进公务员地位。”

    我就军事改革的现状发表了看法：现在必须在现实和非现实的设想之间作出选
择并采取相应行动。这同样关系到基本原则的起草及部内工作人员的职权范围。

    同时我直截了当地指出，内务条令草案中有争议的环节（第一稿中有关党籍的
禁令及第二稿中关于在公共场合的政治活动中不准穿制服的禁令）并非源于我本人
在1 月19日指挥官会议上所表述的意图，而恰恰与其相停。

    不否认在国防部内还存在一些漏洞，但我仍必须提醒中级领导层所表现出的那
种忽视自身责任的尝试。因为如果一些指挥官容忍在军中经常性地散布无稽之谈，
并且对违犯军队生活基本准则的行为视而不见，那么他们必将受到上级领导的惩罚
；有关负责人将会建议或决定，应解除哪些营长、团长的职务；辞退哪些反对军队
继续存在的专业教官。

    空军／防空军司令提问，《人民军报》现在到底由谁在负责？因为该报的编辑
们总是容忍那些低毁军队的文章见报。国家公民工作管理局的领导是这样回答的：
该报有一个顾问组，但不像以前那样由国防部直接审批见报。尽管如此，他仍打算
同主编和出版社社长谈话，因为国防部一直是该报的真正资助者，总共订了8 万份，
并且当然不希望对那些打着“新闻自由”的旗号低毁国家人民军及东德立法工作的
东西提供资助。

    总参谋长提到了一个难题：怎样对待那些愿意重返军队的逃兵？自1989年11月
1 日起，已有约1200人开小差投奔联邦国防军，其中包括60名军官。至今，最高军
事检察院没有发布过缉捕令，从未动用过刑事处罚手段现在第一批人想要返回军队。
格雷茨中将建议，将这些人移交相关军区，在那里解除其现役。未完成的基本服役
期，可通过新的征兵工作予以弥补。

    第1 摩步师（驻波茨坦）的师长补充说，他的部队中已有7 人返回，并在没有
引起轩然大波的条件下继续他们的役期（不久他们将退伍）。最后，他还谈及了
“兵役还是民役”的问题：在他的辖区内88——92％的人拥护兵役，只有16－18％
的人愿意去服民役。

    我们在新闻发布会上公布了此次全体会议的情况：今后将一如既往地继续执行
现有兵役法，并将其作为东德男性公民履行兵役义务的法律基础。役期未满即要求
立即退伍，或援引未来法律草案希望调到离家乡较近地区的要求，是违反相应法律
条文的，并被视为对军旗的抽污。即使要求退伍转业、到家乡服民役的要求，也要
向劳动局提交申请，经劳动局军转民工作负责人开具证明之后方可予以办理。

    我在这几周里反复强调，“要将武装力量原封不动地编人统一后的德国军队”。
为了使我们的这一努力获得尽可能广泛的公众支持，我们定于3 月9 日下午在柏林
新闻中心举行一个国际新闻招待会。

    招待会之初，我援引了戈尔巴乔夫和莫德罗最近在莫斯科发表的声明。我指出，
仓促地将东德与西德接轨并使东德成为北约成员国，将使欧洲中心的局势极度复杂
化。北约向奥得河畔的政治和军事扩张，只会使欧洲的军事力量对比发生微小变化。

    这些意图同样极大的损害了对军事政治的预先设想、裁军步伐及苏联和其他华
约成员国对内发展民主、对外建立信任。缓解紧张关系的政策转轨。今天，有谁还
会对西德及北约构成真正的威胁呢？就连西方的许多人也提出了这个问题，社民党
的安全防务专家卡斯紧弗格特发表的相应讲话即可证实这一点。

    我继续发言道：东德军事改革的目的在于消除波兰、捷克斯洛伐克、奥地利、
法国、荷比卢及北欧人民对德国军事力量的恐惧。因为，两德军队若在欧洲一体化
进程中甚至作为缓解军事紧张局势和裁减军备的带头人，迅速缩减其武装力量，将
会产生积极影响。

    我们寄希望于欧安组织，希望它可以创造充分信任。但是，仍有必要签订一项
有关裁减常规军备及相关核查措施的协定。惟有这样，双方的潜在军事威胁才会大
大减小。

    如何克服欧洲的分裂，逾越障碍来建立合作防务体系；如何使两德军队在经济
及政治方面得以共生；相信只要联邦国防军和国家人民军建立联盟伙伴，就能够完
成新的历史使命。同时也能够使各自领土上驻扎的盟军建立相互间的合作并加深信
任。

    可以这样设想，两国及两军可共同努力，建立一个防御性的安全体系并互相监
督，由相互敌对转为合作伙伴关系，公开各自国防开支，增加各军实力的透明度以
及加强有关建立信任和促进安全的措施。

    未来苏、美两国在德国领土上的兵员份额一即使是象征性的裁减，我们也愿意
将之视为稳定欧洲心脏安全的重要因素，尤其是在以前两大军事壁垒的最前沿。

    在这段引言结束后，各新闻界代表开始提问。我总共回答了ZI个问题。这些问
题包括了整个设想：从联盟体系的外交及军事政策到国家人民军的实力；从与联邦
国防军的关系到逃兵及国防目的。

    至于兵役和民役的关系，我是以第3 军区（莱比锡）的第一次征兵普查结果为
参考的。那里，在南部工业区已接受体检的人中只有20％愿意服民役，而其余80％
则愿意服兵役；相反，在哈勒军区司令部辖区内，竟有50％的人愿意服民役，而当
地根本没有这么多工作岗位。

    关于种种对军用建筑的转让要求，我手头正巧有3 个实例：魏森费尔斯的市长
要求转让带供暖设备的车库，军区司令部大楼以及462 套军人住房；社民党地方领
袖则根据居民集会和选举活动的需要要求取消第40空中突击团，将其建筑用于私人
手工业以及按照“黑森林疗养院”的模式用于疗养目的；魏斯瓦塞的市长则在《劳
齐茨评论）上要求取消第6 培训中心并将该建筑用作矿工住房。

    这仅仅是这些天来，即竞选战争过程中所提出的上百个要求中的三个。这些要
求是以个人、群众组织、党派以及地方或地区当局的形式，向国家人民军和苏军西
部集群提出的。若不是在军队中出现极度混乱，这些无理要求是不会予以理睬的。

    西柏林的《每日镜报》较为客观地报道了这次新闻发布会，并予以评述道：东
德国防部长霍夫曼在国家人民军内部处理了大量问题，但不符合北约方面的设想，
因为只裁减了9 万人。“霍夫曼同时提出了一项发展两德安全伙伴关系的建议。”

    与新闻发布会的报道相关，《每日镜报》还报道了以下内容：在波恩召开的联
邦国防军军人协会理事会会议作出决定，未来将同东德的职业军人协会共同合作。
相应的协议将同尼克尔中校博士率领的一个职业军人协会代表团进行协商。作为双
方的首次活动，将在3 月底于波恩举行一个题为“德国军人”的防务政策研讨会。

    我已于2 月23日在施特劳斯贝格同联邦国防军军人协会的主席文策尔上校相识，
他应邀对东德职业军人协会进行了为期两天的访问。国防军军人协会的司库和人民
军职业军人协会的主席一起进行了商讨：对于年轻的人民军职业军人协会来说，已
有30多年历史的国防军军人协会有哪些经验可以用来借鉴？在《人民军报》的一次
采访中，文策尔上校再次强调了与我们会谈时的意见：总有一天会建立起一支由两
军共同组成的全德军队，而不会像国家人民军担心的那样，“只有联邦国防军能够
完整保留并驻扎于双方领土上——或者恰恰相反”。

    2 月底，人民军总参谋部和国防军指挥参谋部的军官也在科布伦茨举行了工作
会谈。会谈中确定了两军进一步接触的框架条件。按照国防军代表的意见，统一后
的德国像所有主权国家一样需要一支武装力量；应继续保持美国和苏联的军事存在
；“2 加4 ”谈判应致力于联盟成员的充分主权和自由；“超越联盟的安全体系”
是不现实的。

    人民军一方的意见与此没有太大的冲突：国防军的“东向部署”，与“前沿防
御”一样失去了意义。双方商定，西德联邦国防部的膨曼少将将同东德人民军总参
谋部的一名将军于3 月底在施特劳斯贝格会面，并在4 月份实现两德国防部长的直
接会晤。

    格雷茨中将于3 月13日国防部会议厅的形势讨论会上就该协议作了汇报（我因
公未能出席），并向在场的将校军官们下达了一项任务：为向新政府移交职务，为
部长会议准备一份附加文件。

    我早在3 月5 日就指示部内各级领导及各军种司令，务必在3 月20日之前起草
好有关我职务移交总报告中的分段报告内容，并采取必要措施归纳各自职权范围。
我预计，工作移交可能于3 月26日起开始。

    为此制定的计划是：在选举结束及新国防部长宣誓就职之后，我的移交工作分
6 天进行，其中3 天在国防部内，另3 天在各军种。各部门和各军种领导分别汇报
情况，其副职均应在场。报告内容包括各军种的编成和现状、司令部和部队的具体
部署、指挥体系、教学设备以及面临的问题和今后的任务。卞午将安排参观各军种
一个兵团的指挥部、所属部队及训练基地。

    相应的报告内容、直观材料、日程安排及为部长的总报告所拟的分报告，均应
呈交总参谋长，由他安排人归纳成为图表式文件。所有需要汇报的实力、编成等数
字，均应以1990年3 月15日为基准日。

    这份详尽文件在随后几天中起草完毕，以图解、表格及文字注解的方式详细介
绍了人民军各重要部门的现状。由于该文件描述了国家人民军发展中的某个终结点，
因此我想在文件附件中至少列出最重要的一些数字，以便向我的继任者及其同事和
顾问提交一份详细的、不经粉饰和掩饰的参考（见附件5 ）。

    何时向何人移交工作，我们当时并不知道。届时武装力量的状况将起何种变化，
也不得而知。无论如何，我们将在1990年3 月中旬重新忙于应付危机。

    在3 月14日的一次扩大部务会上，格雷茨中将与各军种司令及国防部各部门领
导共同商讨了3 月2 日指挥官会议的决议。首先考虑如何在4 月底即将来临的退伍
工作之后继续保持武装力量的生存能力。我们必须估计到，在9 月征兵之前，武装
力量的兵力要比最低下限缺编2 万到2.5 万人。

    技术及装备部长戈尔德巴赫上将已在前一天提出告诫：从4 月26日起，看守武
器弹药库的士兵将缺员2000人。因此，他建议建立一个为变革及裁军服务、配以单
独岗位规划及装备的特殊机制。

    格雷茨中将也认为有必要提出非常规性的建议。他指出，现在必须思考一下，
我们必须在哪些方面继续保持其运转能力。对此，他列举了四个重点：1.维持执勤
制度，在必要的范围内继续履行对波罗的海联合舰队应尽的义务；2.确保各级指挥
的战备状态；3.确保军事设施、仓库和设备的安全；4.保持军营日常生活的正常运
转，在条件允许的情况下继续实施训练。

    由此可见，训练被列在最后一位。这是事实造成的痛苦结果：我们不仅将失去
大批学员，其中包括预备役人员，而且将有大批的教官不得不离开自己的岗位。

    格雷茨中将建议，在随后的讨论中对以下措施进行讨论：——对不使用的技术
装备进行封存；——建立常备部队，由职业军人填补作战舰艇的乘员；——由职业
军人担负战备库区和弹药仓库的出人通行监督工作；——各部队的武器实行集中管
理。

    拆卸后的边境防护设施应迅速用于军事设施的警戒。各部队、分队和设施应予
合并或集中。最后，还应努力通过奖励（比如每月200 马克）吸引军人（义务兵和
合同兵）继续服役。

    在这些条件下，对于某些不再拥有任何下属的职业军人和合同士官，应组织再
培训措施。

    在3 月15日的形势讲评会上，我向副部长们传达了部长会议上有关东德经济局
势的讨论情况。从2 月起生产持续保持稳定，尽管罢工现象尚未克服。有一点表现
值得注意：东德的大部分产品在国外已无法销售。对苏联的外贸平衡出现了45亿卢
布的顺差。苏联伙伴虽然还在接受我们的货物，但已无力支付。而那些定购了“卫
星”牌轿车（1989年秋季的产品）东德公民，每20个人中只有一人能够取货！

    我在罗斯托克度过周末，并于3 月18日上午在当地参加了投票。晚上在驶往施
特劳斯贝格的车上听到了第一次选举预测。一些专家预计，保守派竞选联盟“为了
德国联盟”与社民党之间的角逐不相上下。但是，我的大多数熟人都认为，勃兰特
的党因为在东德公民中受到普遍欢迎而更有可能获得胜利。

    我也持同样意见。然而我记得，当电视报道了共和国宫内宣布第一次选举的结
果时，德梅齐埃对本党获得的胜利象竞争对手一样大吃一惊。

    尽管差不多所有其他党派在竞选时都把民社党当做主要对手，但是该党还是在
北部和东部选区获得了将近20％的选票，在柏林甚至接近30％。尽管许多军人对该
党耿耿于怀，但它在国家人民军和边防部队的驻地还是获得了较高的支持率。图林
根的一家地方报社也以《苏尔又是一片红》为题发表文章：苏尔“再一次成为绿色
森林中的红色城市，那里对民社党的支持率超过30％，在弗里德贝格则几乎达到68
％”。

    军人对选举结果的第一反应，是对“为了德国联盟”的获胜表示惊讶。尽管职
业军人们感到失望，但选举结果还是被作为东德多数公民的自主决定而接受了。军
方表示将效忠于新组建的政府。而士兵和士官当中，则绝大多对此结果表示欢迎，
同时也显露出了担忧，首先考虑到的是就业问题。

    随着1990年3 月18日大选揭晓，我作为国防部长的任期也行将结束。我虽然知
道自己可以像莫德罗政府所有其他部长一样在新政府组成之前继续留任，但是我打
算在移交工作之后结束我在国家人民军的现役。我内心始终只作好了短期任职的思
想准备，而且确信，军事改革后出现的新军队需要的是新人。

    东德公民们也希望有一个真正自由选举产生的政府，军队也需要一个自由选举
产生、不辜负军民信任的国防部长。

    我也同样希望，军事改革不仅能够继续下去，而且能够尽量加快步伐。人民军
能够作为一支在民主领导下、与群众密切联系、以保卫和平为使命的国防力量加入
到统一进程。在过去4 个月的努力中，我们已为此目标打下了坚实的基础。

    其他一些在军中已服役数十年并已光荣引退的将校军官们，和我一样对此寄予
厚望。客观上，回想起军旅生涯及走过的路，我们同样问心无愧。对于腐败及滥用
职权，我们没有任何责任。但在反正也要缩减的武装力量中给年轻军官和将军们一
个机会，我们认为这是有意义的——不仅仅由于年龄的原因。

    像扑朔迷离的竞选结果一样，我们对究竟将有哪些人进入国防部同样不得其解。
但无论是社民党，还是基民盟，谁将赢得竞选并组阁，对我们来说无所谓。我们坚
信并始终致力于此：所有国家人民军成员会接受竞选结果并效忠于民选产生的合法
政府。假如不是这样的话，就根本无法名副其实地成为人民军队。

    大选结束后的第二天，部领导建议向基民盟主席递交一份声明，保证国家人民
军将忠于宪法并效忠于选举产生的人民议院和（极有可能由基民盟组成的）新政府。

    我们决定起草一封信。信中，我将阐述有关人民军和边防军之指挥的几点设想。
这些设想或许可以作为起草政府声明的参考资料，因为它们本身的依据是军事故革
圆桌会议的发言内容。

    这封信虽然已经起草完毕，但是，由于组建大联合政府的谈判因社民党与民主
社会联盟之间有矛盾、因依布拉希姆。伯姆后来突然辞去社民党主席和该党议会党
团主席而迟至1990年4 月6 日才提交政府（见附件6 ）。

    然而，此后我既未得到基民盟理事会的答复，也未在政府声明有关安全政策与
武装力量的段落中找到特别详尽的节录。其结果是，东德武装力量不得不有所担忧
：即使在首届自由选举产生的议会制政府中，武装力量的问题和任务也不会像我们
原本建议的那样受到特别关注。

    大选之后，尚须在行政接交前作出三项紧急决策，并制定若干工作程序。

    3 月20日，我签署了一项命令，要求对军队滥用职权、腐败堕落与个人致富现
象进行调查的专门委员会的工作作出评价。该委员会已经结束整体工作，其总结报
告已于3 月15日获得批准。一个四人小组受命在4 月30日前结束现有材料（共93份）
的处理工作。

    在3 月10日之前，该委员会共获得461 条线索，其中108 条材料不属于其工作
范畴“（住房问题、人事问题、请求提前退出现役以及要求军事改革的建议），因
而移交其他相关部门处理。这些材料中还包括一些不合法的指责。此外，该委员会
也曾与公民委员会合作‘，协力调查1989年10月八月间动用军队的计划。

    在搜集线索、立案调查与对审查程序更改的最终决策（大多数案例中是由部长
作出决策），均按以下分类进行：1.一家独居小楼；2.宾馆；3.狩猎；4.动用军队
飞行技术装备；5.国防部门使用外汇的工作；6.领导人收受礼品；7.军队度假／疗
养；8.商业通用小轿车的使用与国防部长特权内小轿车额度的分配；9.国防部设施
用于私人目的。

    由ZI名成员起草的总结报告，不仅刊登在《军事改革》信息文件上，而且发表
在《趋势》周报上，这一报告也交由各军种司令和各部门领导评审。报告称：“委
员会的工作出发点是，服役条令中规定的权利和义务对全体军人（从士兵至将军）
均具有同等约束力。这是为了保持国家人民军的义务、荣誉和威望。对于国家人民
军个别军人的特别规定是违反这一原则的，不能承认其法律效力。”

    报告的分析部分是这样结束的：“在调查中所确定的许多事实冲击了我们。同
时我们也认识到，绝大多数军职和文职人员不论过去还是现在，都是以国防利益为
重，以高度的责任心、高度的工作精神、热情和道义感出色完成自己的任务的。”

    人民军住房基金包括以下几项决策内容：住房保障作为改善军职人员和文职人
员的工作、生活条件的重要工作方向，去年国防部为此增加了30％的投资。人民军
和边防部队共有90000 多套公寓，其中70％为工作公寓，其房产权属于国防部所有
；30％是与“公务有关”的公寓，这些房屋的产权则属于地方房管所所有。

    由于裁军进程即将开始，加之地方机构和人民军代表组织决策时无据可依，从
而增加了大家对住房保障的忧虑和疑问。经过建设与住房部门之间的协调，达成了
共识，决定将工作公寓和工作用房的分配权原则上作为国防部的权限范围。对于那
些由于结构调整的原因离开军队的职业军人和文职人员，应保留其住房权益，给他
们机会可以在地方调换住房。

    根据有关法律，我于1990年3 月7 日颁布了44／90号命令：国防部名下的独家
小楼和两家合住小楼，可出售给现租房户或具有合法住房证明的公民。在购房时，
现房客拥有全权；如现房客不愿意购买现住房，可保留现租房关系。这项日后遭到
西德方面尖锐批评的法律，得以保障每位租房者（有些房客已在现房中居住了数十
年之久，但根据东德法律不得购买）有可能在资本主义土地归属传闻、老房东索房
要求和房地产价格暴涨所带来的种种愤感情绪爆发之前予以释放。

    当时，国防部拥有746 套不同的单元住房（其中位于埃辛格的木制楼房建于50
年代）。若用普鲁士的镇密态度进行计算，其中44，9 ％的住房由军官（8 ，2 ％
由将军）、12％由职业士官、19，2 ％由文职人员、23，3 ％由其他公民居住。

    军事建筑与营房局局长在一封信中向所有租房户说明：他们均有权购买，但并
非必须购买现住房，即在任何情况下都能够继续留住。信中指出，我们大家都很清
楚，由于所需资金巨大，未来国防部既不可能新建，也不可能购置此类住房。

    由于武装力量面临减员和改编，也由于即将成立的货币联盟和两德统一所导致
的一般性政治与财政原因，在物力和财力上我们面临巨大的忧虑，因而必须尽快停
止或取消长期的武器采购计划与建筑投资。

    戈尔德巴赫上将早在3 月20日的形势讲评会上就曾举例指出：专门生产射击武
器的维萨军工厂仍然签有各种合同，无法立即停止生产。空军今年也与苏联签有较
大宗的武器供货合同。苏方拒绝退出这批合同协议，我方也不可能在生产这批武器
后再予销毁。这一点必须由本届政府向下届政府进行说明。

    3 月23日，与三军司令一道召开了领导小组特别会议，一揽子讨论军事技术装
备的现代化与采购问题。会议开始时，我首先讲述了自己的推测：新政府预计约于
4 月10日组成，向新部长交接工作大致将在复活节之后，即4 月16日以后。我还向
领导小组成员通报了致基民盟主席信函的草稿，并强调我们并不想让此举被视为讨
好行为。

    我指出，统一将实现，人民军必须参与这一进程。在较低级别上与联邦国防军
进行接触，有助于统一进程。与西德国防部之间的高层接触，将于4 ／5 月份间进
行。每一位职业军人都应该了解这一点，并采取相应的行动。任何旨在使我军失序
的行为，都有害于两德和平统一的进程，无助于与其他盟国协调一致地从华约的军
事义务、训练规划与发展计划中退出。

    总参谋长格雷茨中将说，在维也纳谈判的框架内，人民军进一步大幅裁军已在
所难免。尽管新政府将持何方案尚不得而知，但人民军肯定会向裁军、粗简的方向
发展。北约与西德联邦国防军领导层同样希望人民军以裁减后的规模继续保留——
这是施托尔股贝格的助手们、埃贡。巴尔的表态与工作层面的会谈所表现的立场。
实力在70000 至100000人之间，被视为规模比较适度。将人民军裁减至无足轻重甚
至予以解散的想法，遭到了各界人士的谴责。

    他指出，未来全德武装力量可能将更多立足于本地生产的军事技术装备。在两
德统一之后，联邦国防军与国家人民军之间的合作关系也不排除由一方协助另一方
实现技术装备现代化的可能性。人民军对自身装备所担负的责任，最多可能延续到
1991至1995年的五年计划时期内。

    格雷茨中将接着说，在目前的形势下，鉴于现有的装备水平，不可能在政治或
军事上，更不可能在道义上获得权力，通过进口实施如此大规模武器装备的现代化。
而这一设想迄今还包括在计划草案中。在第1 编制计划与第2 编制计划（这是和平
时期与战时编制实力的代号）中包括的技术装备，应能满足目前与未来的安全需要。

    技术装备部长戈尔德巴赫上将建议，不要考虑列人1991至1995年五年计划，应
当在政府声明发表之后再予考虑。此外，这一时期尚未签署任何合同，而对一些本
应取消效力的合同却还承担有旧的责任，需要支付违约金。尤其是为东德南部正在
组建的防空导弹旅生产的技术装备、建筑工程以及远程防空导弹。

    在后来的讨论中，我提出了自己的意见——在联邦国防军代表与国家人民军关
系方面，应当发出一个克服军事对峙的信号。每个主权国家都必须保障空中与海上
主权，应当拥有一支能够制止危机的力量。在技术装备现代化方面，我们充其量只
还拥有购买观察与侦察器材的资金，几乎无力购买摧毁性武器。

    有一个特殊的问题出自海军：在沃尔加斯特的佩内造船厂，正在系列生产10艘
小型导弹舰艇。尽管这些舰艇正处于不同的生产阶段，但是即使最后一艘的型材也
已切割完毕。然而，由于新式苏制舰对舰导弹的供货延期，无法指望按计划安装舰
载武器。我们计划，根据我国的国防安全，将这批舰艇装备舰炮用于海岸防御。这
一决议也需要经过新政府的决议批准。

    总后勤部部长霍夫曼海军中将博士急切地表示，应当尽快就1990年度采购作出
计划，其中尤其要关注质量因素。要么采取全面裁军方案，要么建设一支现代化军
队，这个问题仍然没有得到明确。即使是一支40000 人的军队，也可以靠提高战斗
力达到较高质量，超过一支兵力达到100000人、但技术装备陈旧的军队。届时，防
空军和舰队的司令就不必为资金争吵。如今，海军由于技术装备陈旧而不得不驾驶
“危险的舰艇”。

    本次会议的最后一项决议是，由各部门和有关军种的领导组成一个工作小组，
对某些相关的决策预作准备。其工作原则是，进口一切维修现有装备和保障战备状
态所必需的器材，放弃现代化建设方案，停止一切可以停止的供货计划。

    接着，路德维希中将和卡登少将通报了3 月16日部长会议关于军职与文职人员
的社会保障与转业决议的实施细节。我于3 月2 日颁布的第25／90号命令，因此而
成为多余，如今可以失去效力了。两位将军于3 月12日向人事、财政、工会和职业
军人协会等部门的负责人作出了相应的规定，总的方向是使年轻的职业军人能够获
得继续服役的机会。

    有关“一揽子社会计划”的消息传开后，年纪较大的职业军人们大都感到松了
一口气，而年轻一些的职业军人则大都感到有几分失望。由于联合组阁问题上无休
止的讨价还价，以及来自西德的警告式声明，再一次在军内引起了不安与动摇情绪。
无论政界、经济界、财政界专家，还是政府官方，都针对竞选许诺宣布建立东西德
货币联盟后采取2 ：l 兑换比价的计划。这一计划不仅在劳动人民和退休者中，而
且在军人及其家庭中引起了不满。此外，还发表有这样的声明：既不会整体接纳国
家人民军，也不会大量接受人民军的职业军人。加之菲舍尔海军上将博士（前德累
斯顿军事学院院长）在电视上亮相，并对新闻界宣布了人民军行将终结的消息，在
许多职业军人中导致了愤怒的情绪。

    然而，那时几乎没有发生示威活动。在少数几起抗议活动中，有一次发生在驻
陶膝海姆的第3 导弹旅。那里的职业军人收集了一项提案的签名，这项提案要求新
政府明确表述军事政策。他们担心自己可能会屈从于西德的军事政策。职业军人们
虽然认可3 月18日东德人民作出的决定，但不同意人民军归属北约。他们希望，已
经废除的潜在敌观念，不应被新的潜在敌观念所替代。他们赞成两德军队大幅度削
减，尔后建立一支独立于北约和华约之外的职业军队。

    然而，其他驻地的职业军人反对发出这一提案，理由是新政府在发表声明之前
需要一段时间；况且，这样的要求与宪法中规定的武装力量作用不相符。

“我们必须咬紧牙关，全力以赴去做一件事情；否则，我们将一事无成。”

顶端 Posted: 2008-12-05 01:04 | 2 楼

SSPANZER44

级别: 民德国家人民军上校

精华: 0
发帖: 871
爱心: 823 点
金钱: 20 卢布
好评度: 0 点
国籍门派: 德意志民主共和国
在线时间:24(小时)
注册时间:2008-11-11
最后登录:2014-12-16

小中大引用推荐编辑只看复制

　　第十章谁将当部长

    人们开始猜测，谁将当军队的头。几乎没有一个国家的主要执政党会放弃这个
职位。在联合政府中也不例外。据我所知，在联邦德国，国防部长也总是属于出任
总理的政党，即基民盟／基社盟或社民党，从来不属于联合执政的小党自民党。

    《人民军报》的后身《趋势》周报在第1 期中刊登了一项读者意见调查，其标
题是：“您按照什么标准衡量未来的国防部长？”该报从东西德军人和平民的形形
色色的答案中摘引了两份答案。其一是，埃格辛的一位25岁的中尉认为，“当国防
部长的标准是，他对国家人民军及其未来持什么样的明确立场……

    他应该精简国防部和各军种司令部一直还存在的庞大机构。“一位26岁的军用
卡车司机希望未来的部长”不会取消军人业已获得的福利待遇，——宁愿整整一星
期奔波劳累，但是周末能够回家同老婆孩子在一起。“

    联系到关于联合政府的谈判，大众媒介对人事和部长职位有各种猜测。罕见的
是，对谁可能出任国防部长没有什么传闻。“90联盟”的康拉德。魏斯让媒体报道
说，他很愿意当国防部长，尽快解散国家人民军，然后再重操他的电影导演旧业。
然而，这也许不过是戏言而已。

    瓦尔特。罗姆贝格博士长期以来作为基督教会的安全和裁军问题专家，从一开
始（也包括在他担任不管部长期间）就对国家人民军有兴趣，在波恩也参加了一次
两德军官和安全专家的会晤。但是后来，他作为筹组货币联盟的两德联合专家委员
会的东德代表团团长，完全卷进了财政问题，因此传出了他未来可能出任财政部长
的议论。

    因为在议论其他部长职位时还没有提到过埃佩尔曼的名字，我猜测他会挑选为
我的接班人。我也和我的直接下级谈了此事，并且想使他们赞同这个方案。在此期
间，埃佩尔曼的朋友施努尔被他们的党开除了，埃佩尔曼已晋升为“民主觉醒”党
（组织节节胜利的“德国联盟”的三个政党之一）的第一把手。

    我认为，对军队来说，赖纳尔。埃佩尔曼出任国防部长决不是那么坏的解决办
法。在莫德罗领导的民族责任政府中，我认识了他，当时他担任不管部长。在他访
问国防部时，我也同他进行了详细的交谈。

    埃佩尔曼富有合作精神，创议多（他提议缩短民役服役期限颇令我不快），他
也很赞成一些自发的想法和意见。在我看来，他善解人意，长于以情动人。

    他有勇气，也善于利用大众媒介宣传自己的观点。他在1989年秋天前后充分证
明了这一点。1989年11月底，赖纳尔。埃佩尔曼、贝贝尔。博莱和伊布拉希姆。伯
梅在西柏林同美国参议员爱德华。肯尼迪、维利。勃兰特和瓦尔特。蒙佩尔会晤，
一起鼓吹兴建欧洲联合大厦。

    东德的基督教民主联盟、自由民主党和其他民主党派，企图塑造自己的独立形
象，并突然以反对党的态度对待德国统一社会党。对此，埃佩尔曼于1989年2 月初
对《南德意志报》的一位记者作了这样的描述：“民主党派现在想给人一种印象，
即他们以前是被拐骗的少女。然而，这是他们的自我欺骗。人民不会忘记他们过去
是妓女。”可以肯定，他这样说有党派斗争的策略考虑。

    他认为新老斯大林主义分子发动一次政变的危险性不大。如果有人真的使用了
坦克，历史的车轮有可能停顿几个月，但是他永远不会再在这个国家发号施令。然
而，有可能在某个地方有人会干蠢事，点起一堆等火。为了保证实行和平的政治变
革，埃佩尔曼主张建立一个“务实的内政理性大联合政府”。

    他在莫德罗政府中实际上也采取了这样态度。他始终特别致力于同苏联、波兰
和捷克斯洛伐克等国家建立良好的睦邻关系。

    他的职业是牧师，确曾拒绝持枪服役，并因作为参加建筑施工的士兵却拒绝军
人宣誓而从内部了解过国家人民军的禁闭制度。我认为，这一切不应成为他担任国
防部长的重大障碍。

    他进入政府以后，多次参观了国家人民军部队，也特别了解了职业军人的情况。
如同他自己所承认的那样，他看到的军队情况确实同他迄今的认识不一样。

    对埃佩尔曼其人，撇开今天的评论不说，在当时自然也有别的看法。我们作好
了准备，友好地欢迎他。他正式上任之后，我接到了不少表示愤慨的电话和信件。
一些军方人士坦诚承认，他们根本无法理解，为什么国家人民军的将军们都必须自
愿地服从一个当年拒绝服兵役的人、一个属于反对派的牧师和坚定的和平主义者，
其理由仅仅是因为政府首脑提名他当部长，人民议院对他表示了信任。在这里，肯
定可以感受到许多旧的观念。

    但是，我们不允许对我们的忠诚产生怀疑。我们愿意在任何一个根据宪法任命
的部长领导下忠诚服务。只要仍然需要、仍然要求军事职能的继续存在，我们就将
为了国防全面行使军事职能。

    4 月9 日，德梅齐埃在一次组阁谈判休息时公布了新政府的组成情况。其中他
提到，德国社会联盟总书记彼得。米夏埃尔。迪斯特尔博士将任副总理兼内政部长，
任财政部长的是社民党政治家瓦尔特。罗姆贝格博士，任裁军与防御部长的是“民
主觉醒”的赖纳尔。埃佩尔曼。

    同一天，人民议院女主席扎比纳。贝格曼一波尔博士向新闻界宣布，她从现任
国务委员会主席曼弗雷德。格拉赫那里接管了国家元首事务。根据民主德国宪法和
国防法，她也拥有对包括国家人民军在内的所有武装力量的最高指挥权。

    4 月8 日或9 日，我得到了总理办公室打来的一个电话。电话通知我说，新部
长的工作人员将于4 月10日在施特劳斯贝格国防部内开始工作。

    4 月10日，阿布拉斯先生和克吕格尔一施普伦格尔博士先生来到了施特劳斯贝
格。我得知，阿布拉斯可能出任国防部国务秘书，克吕格尔一施普伦格尔将任他的
顾问。

    我向两位先生通报了国家人民军内部的情况、军事改革的重大成果以及我们向
埃佩尔曼部长移交工作的设想。接着，我们商量了组织问题一办公室，公务车，住
宿，提供工作人员，合作的可能性，等等。

    当他们向我提出贴身警卫问题时，我感到有点吃惊。我从来没有提出过配备贴
身警卫的要求。我也只是在极偶然的情况下携带随身武器——例如我带着保密材料
出差时，服役条令要求我携带武器。我一直认为，根据刑事案件统计，东德是一个
相当安全的社会。假如确实有人注意到我，我也是第二个拔枪的人——如果还来得
及的话。在我服现役期间，既没有受到过威胁，也没有受到过伤害。这种事件只是
后来才发生过。

    在这个首次谈话过程中，阿布拉斯先生问我将来有什么打算。我对他说，我想
退役回罗斯托克，设法在那里找一个工作。他让我明白，埃佩尔曼部长希望我留在
国家人民军内，邀请我于4 月＊日在维尔肯多夫的国防部宾馆同部长谈一次话。

    这是一个新的局面。最近几个月我忙得不可开交，可以说我已精疲力竭了。因
此，我与我的副手和部内直属司局级领导进行了讨论。他们认为我应当留下来，因
为我最熟悉人民军情况及其今后的发展计划。此外，他们认为我通过参加圆桌会议，
已经同各个政党和群众组织保持很好的联系，且已得到了他们的信任。

    我也同华约联合武装力量和驻德苏军的代表进行了讨论。舒拉廖夫大将告诉我
说，华约联合部队司令部，特别是总司令认为，只要东德军队还留在华沙条约内，
并且向我提供职位，我就应该一直留在东德军队里。

    我自己作出了决定，移交工作之后对各项工作进行交代，不是一下子就撒手不
管，而是和我妻子一起反复思考，我首先必须考虑新工作的目的。早在4 月初我就
听说，所有部门都要派来西德的顾问。为了向市场经济和即将建立的经济、货币和
社会联盟过渡，为了有利于两个国家的统一，这肯定是一个合理的步骤。至于国防
部是否也有顾问派来，我判断不会。我们属于华约，而联邦国防军属于北约。两个
军事联盟迄今为止也为军事冲突作了准备，并且制定了相应的进攻和作战计划。这
些计划属于最高机密，因为从中可以看出各国经济和军事潜力的全部强点和弱点。

    在一个十分偶然的机会，我获悉克吕格尔。施普伦格尔博士是西德联邦国防部
的官员（阿布拉斯先生在他的《归营式》一书中忘记提到此事）。我对此感到吃惊，
同时对维护华约的安全利益感到担心。关于需要保密的文件的处理问题和相应的技
术，我和华约西部集群司令已经一起签署了一项计划。

    但是，起初我认为还没有理由实施该项计划，因为克吕格尔。施普伦格尔博士
决不会对截击机的识别仪器或通讯部队的密码器材感兴趣。但是，我还是向驻德苏
军总参谋长和华约联合武装力量总司令通报了来自波恩国防部的一位顾问已经抵达
这里的情况。我请求苏军总参谋长研究，作战计划文件应当继续保留在国家人民军
内，还是移交给华约西部集群。

    第二天就把作战计划文件交给了西部集群。这比我想象的还要快。由于社会主
义国家的政治变革和北约与华约的对抗走向终结，这些文件已经失去实际意义。然
而，这些文件始终还是表明了武装力量随时拥有的兵力和动员潜力、武器装备、作
战能力以及联盟范围内具体的防御战略和战役设想。

    4 月＊日，我在维尔肯多夫与埃佩尔曼会晤。我们是老相识，先寒暄了一番，
从国内局势谈到个人问题——从孩子的教育到住宅和生活。接着。埃佩尔曼谈了国
防部的新体制——其主要的决策部门以及下属的军事部门。他建议我准备接受一个
新设立的职位，即作为最高军职人员的国家人民军司令。

    我对他向我提供这个职位所表示的信任表示感谢，我请他再考虑一下他的决定，
挑选一位比较年轻的、“精力充沛”的军人。这样做主要是对继续进行军事改革十
分重要。我们拥有足够多较年轻、有才干、有干劲的将校军官。

    此外，我表示了自己的顾虑：我过去是由德国统一社会党提名的国防部长，现
在我并没有退出该党，而且已经成为民社党这一反对党的党员。我也不打算由于在
新政府中担任新职务而离开这个党。很多党员和非党员不会理解这个行动，他们会
认为我是热衷于向上爬的政客。

    我还对埃佩尔曼说，我的父母在国家安全部的下属机构工作过，父亲是警卫人
员，继母是房间清洁工。这都是很久以前的事，他们在15至20年前就退休了。不过，
这终究是个事！1989年夏天，即转折之前两个月，我的小儿子在人民海军军官学校
毕业后也进了国家安全部的2000局（这是主管国家人民军和其他武装力量的反间谍
机构）。

    我对埃佩尔曼部长说，由于所有这些原因，如果他安排我担任国家人民军的最
高军职，他将遭到方方面面的批评。然而埃佩尔曼仍然坚持他的意见。当然，对我
的使用还需要得到总理的同意，因为我是民社党的党员。

    最后，我表示了同意，并向将上任的裁军与防御部长保证，我将忠诚服务，竭
尽全力做好工作，使国家人民军继续成为东德和平变革和两德人民相互融合的积极
因素和保障力量，为缓和与裁军的利益减轻社会的压力。

    4 月12日，未来的国务秘书阿布拉斯告诉我，德梅齐埃已经同意我担任国家人
民军司令。同一天，人民议院选举他当总理，选举大联合政府的其他成员出任部长，
这样就确定了在基本法第23条的基础上东德加入西德以及于1990年7 月1 日建立经
济、货币和社会联盟的方向。

    在人民议院各议会党团的一项联合声明中，议会表示将担负起生活在东德之德
国人的历史和未来的责任。联合声明的序言说：“在纳粹时期，德国人给世界各国
带来了无法估量的苦难，民族主义和种族主义导致民族仇杀，特别是对欧洲各国犹
太人、苏联各族人民、波兰人民和吉卜赛人民的屠杀。”

    声明谈到与全世界犹太人及以色列国、苏联人、捷克人和波兰人的关系，承认
东德参与华约镇压“布拉格之春”的罪责。并称，现在两个德意志国家应当协同一
致，促进形成全欧和平秩序。

    声明最后强调，与波兰的奥得一尼斯河边界的不可侵犯性，这一点未来的全德
议会还将用条约予以确认。

    选举政府以后，有些部长接受了采访。《德意志报》发表了赖纳尔。埃佩尔曼
的以下讲话：问：国家人民军还会存在很久吗？

    答：自然啦！我不相信，我们在相对短的时间内会有一支从奥得河到莱茵河的
统一军队。

    问：我们的军队应当有多少人？

    答：有各种不同方案，大概会有7 万人左右。

    问：这么说易北河以东不会驻扎北约部队？

    答：只要欧洲存在两个不同的军事联盟，易北河以东就不会驻扎北约部队，也
不会有联邦国防军士兵，因为他们属于北约。如果只剩下一个军事联盟，不管这个
军事联盟是叫做圣诞树、北约、集会树还是欧安会，情况就会不同。

    问：苏联还是我们的盟友？

    答：是的。因此，苏联在这个敏感问题上有什么意见，对我们来说，不是无关
紧要的事。

    《德意志报》在同一天也发表了几天以前我同该报军事编辑莱纳尔。封克之间
长篇谈话的摘录。其中包括这样的内容：问：4 月18日您向赖纳尔。埃佩尔曼牧师
移交公务，您对自己5 个月的工作有什么评价？

    答：在我看来，最重要的是已经开始了军事改革的第一阶段，国家人民军中开
创性的变革启动了，特别是在国防部内也有了“圆桌会议”的形式。为了履行服务
于全体人民及其最高代表机构的义务，国家人民军中的政治机关和党组织已经解散。
值得提到的还有关于职业军官的社会保障和转业工作的条款和设想。

    问：改革没有消除军队中的士气危机，这是什么原因？

    答：我认为，其原因在于国家人民军根本的生存危机，目前还有日益严重的社
会不安定和对工作岗位的担心。在关于国家人民军的前景、军队体制改编和福利待
遇等方面，依然存在着不安全的顾虑。举一个例子：在培训某种地方职业时的途径
太少，与该地区的实际要求也太脱节。如果军事改革需要继续进行下去，政府需要
做的事很多。

    问：《新德意志报》在4 月间日报道了勃伦敦地区的秘密地下工事，这是前党
政领导人在危机情况下的指挥中心。请问，您认为在当时搞这种项目的意义何在？

    答：在北约制定双重决议和华约采取反措施的时代，建立这个指挥中心是有道
理的。今天我们不需要这种东西了，但有一些东西可以作为政府通讯枢纽保留下来。

    4 月18日，即复活节后的那个星期三，事情有了进展。天气很好，很适宜于举
行隆重欢迎仪式。但是，同国务秘书协调以后，我们没有安排仪仗队。按照军队和
国家礼仪规格，这本来是必须的，但是新部长希望不要有鲜明的军事色彩。

    正因为如此，为了对一位信奉和平主义的牧师上任为“红色普鲁士”的最高指
挥官进行评论，来采访的记者就更多了——几乎所有在东德登记的广播电台、电视
台和国内外报纸的记者都来了。

    在我向新部长介绍了国防部领导层的将校军官以及各军种和边防军司令之后，
他向我们介绍认识了未来的几位国务秘书：部长的常务副手、国务秘书维尔纳。E.
阿布拉斯（迄今是梅克伦堡一所基督教休闲活动所所长，同时是“民主觉醒”的成
员），议会国务秘书贝尔特拉姆。维措雷克大夫（来自福克特地区的一位医生，人
民议院基民盟议会党团副主席），主管裁军的国务秘书弗兰克。马尔钦内克（迄今
是罗姆贝格博士的秘书，作为国家人民军军官，于1990年1 月中断了在恩格斯军事
学院的学习，专门研究国际公约问题）。

    埃佩尔曼的其他工作人员还有：未来的人事局长格尔德。恩格尔曼（来自哈雷
地区的一位教师，同样是“民主觉醒”的成员），部长顾问参谋部主任迪特马尔。
赫普斯特（下萨克森州的一位中学教师，积极参加自民党和西德和平运动，已与埃
佩尔曼有过长期合作）。

    任命为办公厅主任的是汉斯一维尔纳。韦伯尔（长期是技术和武器部门的工作
人员），军人事务专员是米夏埃尔。哈恩，环保专员是米夏埃尔。基勒。

    此外，迄今由上校维尔纳。梅尔策尔博士领导的部长秘书室，成为部长在施特
劳斯贝格的办公室；迄今的秘书室副主任约阿希姆。罗特上校，被任命为国务秘书
阿布拉斯办公室的主任；乌韦。海姆佩尔上校领导的整个新闻和宣传部门以及信访
工作，都归国务秘书管辖。

    我简要地介绍了国防部改组情况，从而提前透露了今后几天将要作出的决定。

    国防部主要负责部务和行政任务的职能部门，从4 月24日起大多归国务秘书阿
布拉斯管辖，干部工作由恩格尔曼领导的人事局负责，财务工作由约翰内斯。卡登
少将领导的预算局负责，法律司政由上校。霍斯特舒尔博士领导的行政、法律和社
会局负责。

    技术装备部长主管的大部分部门改组为技术装备、裁军与精简局，由约阿希姆。
戈尔特巴赫上将负责领导，受主管裁军的国务秘书马尔钦内克管辖。此外，还组建
了一个新的由现今的总参政策研究局局长迪特尔。舒斯特上校博士领导的“裁军事
务局”。瓦尔德马尔。赛费尔特中将领导的职业培训和军人转业局，也由主管裁军
的国务秘书管辖。

    短短几天以后，所有国务秘书及其下属的象征性命令就颁布了。其中，克劳斯。
巴尔斯中将被任命为军事改革全权代表，划归议会国务秘书维措雷克博士领导。军
事改革专家小组在5 月上旬停止了工作。国防部的专业军事部门，例如各军种司令，
都划归国家人民军司令，也就是我本人管辖。在新的序列中，包括总参谋长（曼弗
雷德。格雷茨中将）、训练部长（克劳斯。利斯特曼少将）、保障部长（汉斯。霍
夫曼海军中将博士）。军事建筑、居住与环保部长（瓦尔特。乔波少将）和国民工
作部长（奥利维尔。安德尔斯）。

    埃佩尔曼部长在宣布了最重要的人事决定后，向集合在一起的军人发表了简短
的讲话，感谢他们“在去年11月中的勇敢作为：他们勇于献身，站在人民的一边。
他们以及军官队伍中许多怀有民主观念的人，以这种态度制止了像在罗马尼亚那样
的流血事件。”

    部长说，他可以想象军队中存在的恐惧心理。他说，但是，我们“国防部的头
是一位基督徒，他懂得人道、博爱和对敌仁慈”。他将同我们一起工作，致力于推
进这个地球上的裁军进程。这个进程的推进，不是“把士兵及其家属简单地推出门
外或派到别处去。对继续在人民军服役的人必须尊重。有效地保护居民不受外来侵
犯的任务依然存在……我们要提供保护民主幼苗的育婴室，使我们能够抵御任何压
力”。

    在表示了对盟友的忠诚以后，他祝愿大家精诚合作，“愿上帝保佑我们成功”。

    接着，埃佩尔曼回答了记者的问题。他说，国务秘书——全部是文职人员——
的任命表明国家人民军将由政治主宰。裁军与防御部的称谓顺序也不仅仅是按字母
顺序的排列。他的计划中包括削减军备支出。但是，他也知道，裁军和精简暂时会
增加开支。

    关于目前或未来裁军部内将有西德公民参与工作的问题，他认为无法作这样的
设想。他在回答有关问题时说，迄今他还没有考虑过随军牧师问题，“但是我们不
应当使国家人民军又变成一支意识形态军队”。

    他在回答另一个问题时指出，在奥得河和易北河之间既不能有北约士兵，也不
能有联邦国防军士兵；只要欧洲存在两个不同的军事联盟、还没有统一的安全体制，
国家人民军就会继续存在。他对例如由民社党所建议的废除义务兵役制不感兴趣，
因为义务兵役制可以使国家人民军“仍然是亲民的军队”。他感到放心的是，“每
12个月可以更换一半军队成员”。

    在共进午餐时，我利用这个机会向所有以前的部属和工作人员表示了谢意，衷
心感谢他们伙伴式的帮助和紧张的工作。午餐后，埃佩尔曼部长在4 月18日当天还
会见了各国武官，接见了各个军种的士兵发言人和选举产生的代表。日程排得很紧，
要详细谈论工作就只有很少时间了。

    如同已经提到的那样，因为我们已经准备好了关于国家人民军、国防部、其他
行政部门以及最重要问题的大量材料，所以我可以同他集中地谈一些特别紧迫的情
况和建议，其中包括同华约联合武装力量总司令和西部集群司令的会晤以及召开一
次指挥官会议。

    第二天，4 月19日，德梅齐埃在人民议院发表了政府声明。他在声明中说，政
府的任务是促进以跨越联盟的安全结构，替代以往的军事联盟，从而推动全欧安全
体制的进程。按照基本法第23条的规定，两德统一以后将取消下列条款：德国现在
对其他国家没有领土要求，今后也不会提这种要求。

    政府声明的原文是：“在今天民主德国的土地上，在一个过渡时期内，除苏联
军队外还保留有急剧裁减的、严格防御性的国家人民军，其任务是保卫这一地区。
我们对华沙条约组织的忠诚将表现在以下方面：在谈判中始终不渝地关注苏联和其
他华约国家的安全利益。民主德国政府致力于大幅度裁减所有德意志武装力量。”

    在4 月20日对政府声明进行辩论时，出现了对联合组阁协议说法的分歧意见，
例如在东德或统一后德国从属于北约组织的问题上。由于总理没有谈及这方面的问
题，绿党的维拉。沃勒贝格尔问道，北约成员问题是否已经不须讨论，或是已经作
出决议了？

    裁军与防御部议会国务秘书维措雷克博士也讲了话。他的讲话稿（见附件7 ）
是由裁军部军官起草的，阐述了政府对最重要的安全政策和军事政策问题的立场。
讲话的末尾一句话是：“根据我的理解，今天仅仅以剑铸犁已经不够了。今天需要
击剑的男子再学会犁地，需要同他们一起种庄稼。”政府声明中没有提到义务兵役
制，维措雷克的讲话中也没有谈到。但是在这些日子里，埃佩尔曼部长在同记者的
谈话中主张，“作为一种民主制度”把军队保留下来，尽管他个人的目标是建立
“不再有发动战争能力的国家人民军”。

    他了解了1989年＊月以来短短时间内人民军所发生的各种变化，对此表示十分
敬佩。我们在制定计划方面已做好了很多工作，重大变革措施已经部分地付诸实施，
兵役期已经缩短到12个月，服民役可以代替服兵役，建立了国民工作机构，军职和
文职人员通过各种利益代表机制实行民主参与的可能性进一步扩大，对人员变动、
裁减军备和生态领域的工作也提出了初步的设想。

    在给4 月底结束兵役的全体人员的一封公开信中，新部长满怀热情和理解地谈
到了军队：“你们，如同绝大多数军人一样，以宽慰和同情的心情，肯定也有惊愕，
有些担心和内心矛盾，经历了民主德国完成的巨大变革。我相信，和平地实行转折
是民主德国实现转折的价值观念。军队一直在人民中间，站在人民一边。即使在去
年秋天最危急的情况下，他们也没有离开这个岗位，他们忠实于他们的‘人民军’
称谓。”

    然后，埃佩尔曼继续说：“我也向边防军表示敬意，他们正是自门月9 日以来
证明了自己能够认清形势，保持镇静，与人民息息相通。人民军和边防军呼喊同样
的口号：‘我们是人民。’为国家人民军和边防军实现更多的民主和真正的革新尽
了全力。他们大都讲究实际，遵守纪律。对此，我也表示赞赏。”

    这样的评价自然使人产生好感，即使是那些用别种眼光观察新部长、起初对自
己的任命和所受到的欢迎感到震惊的人，也会产生好感。

    华约联合武装力量和苏军西部集群的指挥官也对埃佩尔曼的原则性声明和他对
苏德友谊的坦诚态度，以及他准备谈及苏方安全需要和特殊敏感问题的诚意感到舒
畅和意外。在埃佩尔曼就职后两天，即4 月20日举行的与鲁舍夫大将和施涅特科夫
大将的会晤，就表明了这一点。

    我在机场上迎接了联合武装力量总司令，介绍了一般性的情况。继匈牙利国防
部长之后，现在他要和担任这个职务的第二位文职部长，然而是第一位牧师打交道
了。在一起用餐时也谈及了个人的经历和问题。鲁舍夫大将在二次大战中参加了列
宁格勒保卫战，讲了一些肯定使埃佩尔曼激动的小故事。

    埃佩尔曼又回忆了他和莫德罗一起对戈尔巴乔夫的访问，他强调说，应当遵守
对华约盟国的条约义务，不应当单方面宣布废止。即使在一个统一的、可能成为北
约成员的德国，北约的军事存在也不能扩大到奥得河和易北河之间的土地上。

    显然，东德新部长以其判断力和对苏方担忧的理解给苏联军方留下了一个良好
的印象。鲁舍夫和埃佩尔曼之间在这里形成、后来又在莫斯科和列宁格勒加深的相
互信任关系，对东德和国家人民军毫无冲突地退出华约肯定是有价值的。

    埃佩尔曼部长同苏军西部集群司令施涅特科夫大将的个人关系，由于实际情况
的原因，就不可能像同鲁舍夫大将那样热情友好了。施涅特科夫指挥的部队集群，
自1945年以来就是苏联军队中最强大、最有打击力的武装力量，这支部队及其营房、
训练场、行军路线、作战射击和不可避免的飞机噪音，持续不断地干扰了很大一部
分东德居民。1989年秋天以来，那些对苏联军方抱有民族主义情绪的人趁机积极活
动起来。

    我们在情况报告中向埃佩尔曼汇报了1990年年初苏军西部集群的实力：在东德
领土上处于常年战备状态的武装力量为陆军5 个集团军，辖17个师和1 个航空兵军，
兵力为363680人。装备有5880辆坦克、9790辆步兵战斗车和装甲运输车。4624门口
径在100 毫米以上的身管火炮、‘625 架战斗机和698 架武装直升机。各集团军司
令部分别设在德累斯顿（第1 近卫坦克集团军）、费尔斯股贝格（第2 近卫坦克集
团军）、马格德堡（第3 集团军，原为一个突击集团军）、魏玛附近的诺拉（第8
近卫集团军）和埃勃尔斯瓦尔德（第20近卫集团军）。第16航空兵军驻在位于温斯
多夫的西部集群司令部近旁。

    我们还向他通报说，我们在莫德罗政府时期已经建议建立一个负责与苏军西部
集群联系的政府办事处。国防部，尤其是总参谋部，面临的问题远远超过了他们的
承受能力。随着苏联武装力量业已开始的裁减和撤离，出现了移交／接管和清除训
练场所与营地中旧建筑的新问题。

    然而，星期五，即4 月20日的会谈，对施涅特科夫大将来说也是在十分友好的
气氛中进行的。只是当我们的译员对他说埃佩尔曼部长也祈求上帝保佑他时，他感
到受了点刺激。施涅特科夫的后任布尔拉科夫上将，后来很快就不得不习惯于东正
教牧师为他的军旗作祈祷。

    周末，“民主觉醒”在什未林举行了一次特别党代会。埃佩尔曼当选为党主席，
国务秘书阿布拉斯和埃佩尔曼的其他助手被选进了理事会。当时，我在罗斯托克的
自己家中。当我4 月22日回到施特劳斯贝格的时候，总参谋长已经在等着给我打电
话。通常，此类周末电话没什么好事。

    这一次也是一样。格雷茨中将告诉我，《青年世界报》将在4 月23日发表国家
人民军几位上校给西德联邦国防部长的一封信。他们在信中要求解散国家人民军、
摧毁旧体制、由西德联邦国防军接管东德的外部安全防务。

    他说，已经设法劝说编辑部在事情得到澄清以前不要发表这篇稿子，但是没有
成功。这一信息也同样通报了部长。格雷茨中将结束了他的电话。

    我一开始就不怀疑有这样的信件。在我任部长期间，我不止一次收到类似的反
对人民军继续存在的信件。但这里的情况是，华约国家的一支军队，在它的几位军
官的策动下，让北约一个成员国的国防部长不用动武就予以接管。《青年世界报》
发表此信时也直截了当用了这样的标题：“国家人民军中的反叛军官们请求施托尔
股贝格解散国家人民军，并请联邦国防军进驻东德地区”。

    我对发表这样的稿件很不高兴。但是，同以前由中央控制所有新闻单位以及由
编辑部对阶级意识和国家意识“把关”的时代不同，在标榜新闻自由的情况下，没
有可能阻止发表这种稿件。

    在当天夜里，我就被叫到埃佩尔曼部长那里。当我到达时，国务秘书阿布拉斯
和新闻局长海姆佩尔上校已经在场。部长认为，根本没有人写过这样的信，这件事
明显是针对部长的顺利就职、针对国家人民军中的稳定局面以及他即将同施托尔膝
贝格部长会晤的一种挑衅。他在星期日的夜间还想法亲自对《青年世界报》编辑部
进行干预，阻止稿件的发表或报纸的发行。同施托尔股贝格部长的秘书联系以后证
明，他手头没有这封信（此信抄件是星期五交给《青年世界报》的）。

    于是，决定于4 月23日举行一次由各军种和边防军司令参加的部务会议和一次
部长记者招待会。部务会议表明，埃佩尔曼接任部长后国家人民军的的情况没有恶
化的任何迹象，而是恰恰相反。各个军事政治分析小组一致报道了积极的反应。

    1990年4 月18日的报告称：“东德国家人民军和边防军的大多数人员对裁军与
防御部长1990年4 月17日对记者的谈话反响热烈。初步反应表明人们赞同他阐述的
对两德统一和全欧发展过程的安全和军事因素和立场，特别是有关目前意见不一和
正在讨论的统一的未来德国结盟和联盟义务的立场。对部长积极主张继续坚持裁减
军备和解决与此有关的各种社会问题给予了很大的关注。”

    1990年4 月19日的报告称：人们怀着兴趣关注着裁军与防御部新部长昨天的上
任，他发表的声明得到普遍的赞同。已经充分表明，军人原先要求部长对安全和军
事政策、裁军问题、履行联盟义务和国家人民军的前景等问题作出具体说明的期望，
均得到了满足，对领导机关和部队的情况已经产生了明显的稳定作用。

    1990年一月23日报告称：“德梅齐埃总理的政府声明和埃佩尔曼的发言，依然
是东德国家人民军和边防军军人讨论的重要议题。军人纷纷发表拥护声明，同时期
待和希望新政府能够按照业已提出的纲领完成两德统一道路上面临的任务。……但
是，仍然有些人坚持自己的看法，认为在所提供的时间内实现不了既定目标，或者
表示怀疑：西德政府在即将举行的谈判中是否能够为东德新领导根据人民的利益实
现其目标提供足够的活动余地。”

    对今天报纸报道的某些人民军军官给西德国防部长施特尔联贝格的信件，军队
中方方面面的职业军人都表示了反对、愤慨和不理解。这几位写信的军官把“国家
人民军内部的指挥关系视为对民族统一的一种危险”，并认为“还有另外一些国家
人民军军官认同他们提出的三点计划，但被认为是挑衅而遭到摒弃，因为大多数职
业军人已向新政府表示了忠诚，并且确认了要大力支持民主的新开端。他们要求进
行一次调查。如果上述情况属实，那么就要求立即将有关军官从国家人民军中清除
出去。”

    在讨论了工作之后，星期一下午埃佩尔曼部长在国际记者招待会上说，如果确
有这样的信，且根据写信者的要求立即将这些军官从军队中清除出去并给予惩罚，
那是违反宪法的，但是，首先要查询一下三位签名者，确认信件无疑的真实性（在
此期间，《青年世界报》将新的一份复印件交给了国防部新闻发言人）。

    在记者招待会上，我同样讲了话，说明新部长的初步表态对军队情绪的影响完
全是正面的。过去几个月来的情况表明，没有任何时候像写信者所描述的那样。

    在记者招待会之后，我们变得聪明一些了。现在我们知道了谁是写信人。最令
人吃惊的是，三位上榜者中有一人参加了我们对信件发表的制止以及对信中的强烈
反应的讨论，但他一言不发。他不是一般的人，而是刚刚任命为埃佩尔曼部长的副
官兼部长办公室主任汉斯一维尔纳。韦伯尔上校。另外两个签名者是军医。2 月底，
他们三人一起在巴特埃尔斯特疗养期间决定了这一步骤。

    我从埃佩尔曼那里得到了一项棘手的任务，即同3 位“造反派”谈话。他们向
我描述了当时的情况，发誓说，在此期间他们几乎已经忘却了（或者说淡化了）这
件事，因为西德方面没有作出反应。这三个人被解除了职务。

    现在的国务秘书阿布拉斯办公室主任约阿希姆。罗特上校，根据其自荐接替韦
伯尔上校担任埃佩尔曼部长的副官兼办公室主任。在后来的日子里，国务秘书的办
公室主任由总参组织系统的一名局长卡尔一海因茨。米勒上校担任。国家人民军司
令的秘书办公室主任由总参作战系统的一位局长迪特尔。皮茨海军上校担任。

    接着，埃佩尔曼于4 月24日发出命令，公布了任命书，也把国家人民军司令的
任命书给了我。同上天，《新德意志报》发表了对埃佩尔曼的专访。他在谈话中再
一次宣布了自己的原则性立场。值得注意的是这次谈话的以下段落：问：您对国家
人民军中的工会采取什么态度？

    答：是的，这是一个我还没有发表最后意见的问题，因为还没有同工会会谈过。
至少有部分工会代表坚持要有罢工权。我赞成士兵有权利不执行那些触犯伦理、习
俗和人性的命令。但是，我很难想象：一个连队说，少将先生，现在我们没有兴趣
当兵了。

    问：过去您曾拒绝服兵役，结果当了建筑兵，因此我可以设想，您是废除义务
兵役制的最好辩护人。

    答：当时我是这种情况。但是，东德的情况发生了变化。在我当建筑兵的时代，
还没有服民役的可能性。其次，在此期间我了解了主张继续保留义务兵役制的一系
列公民的特殊原因和政治上的某些原因，而这一点我以前是不清楚的。在这里，对
民社党的意见、90联盟的意见，我要说一句非常清楚的话：我认为他们正在走向一
个错误的地方。他们要求建立国中之国，这是一种我们不愿意要的东西。如果我们
要有每年“换一半血”的接近民众的士兵，那么我们就必须保留义务兵役制。

    埃佩尔曼对许多问题拒绝给予具体回答——关于即将举行的与施托尔股贝格部
长的会谈，就没有具体谈及。对他来说，这是一种不寻常的态度。然而，也许是出
于这样的原因——他陷人了他所信任的某些人的陷断（请回忆以下沃尔夫冈。施努
尔其人），所以变得多疑了。但也许是因为，在会见施托尔股贝格和联邦国防军领
导之前，他不想为自己确定具体立场，因为西德方面已经公开指责他谋求太多的独
立性了。

    《世界报》在4 月12日对东德政府组阁发表了一篇评论，标题是《他们的真正
使命》。评论说，“东德政府，及其已经提出相当多要求的埃佩尔曼部长，在裁军
问题上又提出了一些难以实现的条件。即使是最间接的形式，也不应将价值观念与
防御共同体北约组织，与为了压制和侵略而建立的华约组织相提并论。不只是埃佩
尔曼，而且还有人民议院中的其他许多使人心旷神情的新政治家，都有这样的危险。
他们乐意发展的国家形态，同选民本来给予他们的使命背道而驰；选民要求尽快结
束不幸的东德，按照基本法第23条加入联邦德国。”

    在4 月26日的人民议院会议上，埃佩尔曼在答询时阐述了他对义务兵役制的积
极态度。他表示对大幅缩减1990和1991年度的军费开支很有信心，并且宣布，施托
尔股贝格部长也想提议对国防预算采取类似的步骤，并接受了他领导的裁军部的名
称和目标纲领。

    在这次会议上，随着兵役法的变动，义务兵的誓词也有了变化。在新的誓词中，
敌人、社会主义、苏联军队和其他盟国军队、无条件服从、劳动人民对誓言违反者
的蔑视等词句都消失了。现在的入伍誓词简单明了：“我宣誓忠于德意志民主共和
国的法制和法律，始终遵守纪律，光荣完成军事义务。我宣誓，将竭尽全力维护和
平和保卫德意志民主共和国。”

“我们必须咬紧牙关，全力以赴去做一件事情；否则，我们将一事无成。”

顶端 Posted: 2008-12-05 13:26 | 3 楼

SSPANZER44

级别: 民德国家人民军上校

精华: 0
发帖: 871
爱心: 823 点
金钱: 20 卢布
好评度: 0 点
国籍门派: 德意志民主共和国
在线时间:24(小时)
注册时间:2008-11-11
最后登录:2014-12-16

小中大引用推荐编辑只看复制

　　　第十一章国家人民军将何去何从

    1990年4 月27日，两德国防部长在科隆机场旁的一个旅馆里举行了第一次会晤。
埃佩尔曼的陪同人员包括国务秘书维措雷克博士和阿布拉斯、格雷茨中将、舒斯特
上校博士、罗特上校和赫普斯特先生。

    施托尔股贝格博士不仅带来了许多国务秘书和将军，而且显然确定了一条强硬
的谈判路线。这样，埃佩尔曼的几乎所有设想和建议，如兵役和民役亦应在西德获
得相同看待、在整个德国成为北约成员问题上考虑苏联的安全利益、组建德波混合
旅等，都或多或少地得到了明确的拒绝。

    如同埃佩尔曼在他的《转折之路》一书中所记载的那样，联邦国防军的头号战
略家培曼将军首先要求苏联人重新学习。时任联邦国防部计划参谋部部长的舍恩伯
姆将军也参加了会晤。他在关于国家人民军终结的一份报告中曾经写道，?笔笔?
分吃惊地注意到，议会国务秘书维措雷克博士在会谈开始时对格雷茨中将和国家人
民军其他军官表示谢意，感谢他们在转折的危险时刻阻止了人民军的介人。在谈到
军事联盟体制时，舍恩伯姆说：“我们的观点是，德国将来也必须留在北约内；不
是北约，而是华约失去了存在的理由。我们的这些观点不能够被理解。同样，在我
国撤走苏军而留下美军的想法也难以得到赞同。”

    然而，在这第一次会谈中，联邦国防军领导就贯彻了他们的大部分军事政治观
念。在两位部长关于这次会晤发表的联合声明中，就直截了当地确定了他们的目标，
：统一的德国将是北约的成员，但是北约组织的军事体制或设施不会扩大到东德领
土上。

    联合声明还说，双方确定了开展信息交流和具体专业合作，特别是关于武装力
量与国土防御、内部指挥的基本原则。职业晋升、飞行安全与飞行保障、跨国界交
通以及人道援助等领域的法律框架条件。今后要在广泛的层面发展两军之间的接触。
在裁军、军备控制以及包括销毁作战物资在内的核查方面，双方深人地交换了意见。

    按照埃佩尔曼部长在记者招待会上的说法，在继续存在军事联盟的情况下，在
统一的德国“很有可能需要存在两支军队”。在这个问题上，他起劲宣传的立场，
显然只有些微的触动。可以肯定，联邦国防军的将军们对此十分恼火。他们后来毫
不犹豫地摒弃了这种意见。

    第二天，4 月28日，由德梅齐埃率领的政府代表团飞往莫斯科进行为期两天的
工作访问。代表团成员除埃佩尔曼部长外，还有外交部长梅克尔、经济部长波尔博
士和其他一些专家，主要是经济领域的专家。同时乘政府专机前往的，还有裁军国
秘马尔钦内克、我们的翻译克膨尔少校和我。

    部长们也分别会见了各自的苏联同事，讨论了他们主管领域的问题。尽管戈尔
巴乔夫自从就职以来几乎没有在最高指挥层发布过晋升令，但是苏联国防部长季米
特里。亚佐夫却刚刚晋升至最高军衔——苏联元帅。因此，有双倍的理由向亚佐夫
表示祝贺。

    在飞往莫斯科的途中，我向埃佩尔曼建议，应当向亚佐夫作一下解释，即我们
是怎样理解德梅齐埃在政府声明中提到的对盟国、特别是对苏军的忠诚。

    我认为应当这样解释：只要东德还是华约成员，忠诚就包括维护国家人民军和
各级国家机关同苏联西部集群的联系和继续合作，根据驻军协定对苏军的训练、住
宿和给养提供支持，在我方承担义务的框架内保障苏方设施的安全以及提供商定的
通讯联系。在这方面，还包括国家人民军中知情的职业军人对苏联武装力量及其装
备和专业技术的秘密资料保守机密，包括完成战斗勤务公务。

    我建议，必须同苏方就所有这些问题进行讨论，并在一项新的驻军协定中作出
相应的规定。我方还应谈到设置一位负责处理西部集群事务的政府专员。埃佩尔曼
部长同意我的这些建议。

    亚佐夫元帅的接待是友好的。在同过去几无军事经历的东德新任文职国防部长
打交道时，苏联将军们显然有着几分紧张。在一般的礼节性寒暄之后，进入了实质
性会谈，特别谈到了双方对“z ＋‘”谈判的设想。

    埃佩尔曼对这个公式作了独特的解释。他不说这是两个德国与二次大战中四个
盟国的谈判，而是说也可称之为两个华约国家与四个北约国家之间的谈判。这样说
虽然只是更具有鼓动性，然而决不会不对亚佐夫及其陪同人员产生谋求建立信任关
系的心理影响。

    埃佩尔曼也向亚佐夫通报说，在建立东西德货币联盟之后，西德愿意承担西部
集群的驻军费用，可以像在塔什干地震之后那样提供现成住房那样，为撤军回国的
苏联职业军人提供居住区建筑方面的帮助。

    尽管如此，仍未能消除苏联领导人的担忧。他们担心东德脱离华约可能使军事
平衡发生不利于苏联的突然变化。在这种情况下，只有北约的架构和军事理论发生
根本性的变化，才能作出让步的信号。

    在谈到忠诚问题时，亚佐夫元帅问道，今后他应当称我先生还是同志？我回答
说，对国家人民军成员说来，我已成了“海军上将先生”，但是对他亚佐夫元帅和
其他苏联军人说来，仍然是“霍夫曼同志”。

    埃佩尔曼在阐述了对国家人民军的继续存在、裁减军备和精简兵员的立场之后，
还谈到了“奥卡”式导弹问题。他请求在苏联销毁那些在国家人民军编成中业已淘
汰的、射程为500 公里的地对地导弹、令我吃惊的是，他立即得到了表示同意的答
复。然而，这一许诺后来又被收回了。

    众所周知，国家人民军领导层以前已经提出过这样的建议，但是得到的是拒绝
性答复，因为苏联显然已被销毁自己的洲际导弹、中程导弹以及与此有关的技术和
生态困难所困扰着。

    我们已经在陆军导弹部队的制式装备中淘汰了这种导弹（也称“R —500 ”）。
此外，我于1990年月23日发布了42／90号命令，确定将两个战役战术导弹旅（分别
驻陶腾海因和德门）改组为战术导弹旅。这两个旅必须在1990年4 月初至门月底期
间装备“TOThCHKA”式和“LUNA”M 型战术导弹。各个师的＊个战术导弹营届时均
予解散，各导弹技术团同样将予改组。所有陈旧的战役战术导弹技术装备件pR—300
系统），已经在4 月底移交苏军西部集群。

    按照我们事先商定的精神，埃佩尔曼部长阐述了我军将在联盟范围内继续开展
军事合作的立场。他向亚佐夫元帅保证，我们不会容忍在我国领土上驻扎北约部队，
也不会引进北约武器。他还就东德与苏军西部集群的关系作了声明，我也例举了具
体内容：我们将改善驻军条件，保障预警系统，对作战计划和某些技术装备保守秘
密。

    但是，埃佩尔曼部长也不客气地对苏军西部集群造成的环境污染进行了激烈的
批评，从而击中了亚佐夫部长的最敏感。最脆弱处。亚佐夫几次打断了埃佩尔曼的
讲话，我认为他的做法实在有失礼貌。

    除此之外，会谈气氛是务实的。苏联军人对他们的新伙伴产生了积极的印象，
对他的评价不同于以前。尽管他们十分怀疑或直接拒绝他的有些观点（这是不足为
怪的），但是他们对他积极参与的态度表示了敬意——后来我曾多次证实了这一点。

    埃佩尔曼还同苏共中央国际关系部部长瓦伦河。法林进行了一次谈话。法林任
苏联驻波恩大使多年，一直被认为是杰出的德国问题专家。据我了解，他和他的工
作人员就德国问题和柏林墙发表的一些谈话，并不符合德国统一社会党中央政治局
的观点。我对这次会晤感到高兴，对法林怎样评论形势和两个德国政府的观点怀有
好奇心。

    寒暄之后，埃佩尔曼阐述了他和他的政府对“2 ＋4 ”谈判、德国统一进程以
及军队作用的立场，并且请法林发表意见。法林作了详细答复——据我回忆，他几
乎完全使用德语。他强调了正在开始的新时代对两个德国和全世界发展的意义。按
照他的看法，德国的统一开创了最终消除东西方冲突的机遇。德国可以在东西方之
间发挥一种桥梁作用。

    他指出，将第二次世界大战和冷战画上一个句号，这要求在2 加4 谈判和实现
德国统一的进程中不半途而废。他警告说，在结束冷战时不能宣布一方是胜利者或
者自称是胜利者。为了保障和平，有必要实行激进的裁军。在欧洲，不应再发生战
争，因为战争将毁灭欧洲。

    法林强调说，在冷战时代，德国未享有与其他国家同等的安全，德国人的命运
往往取决于其他国家的首都。由于局势的变化，他要求北约战略有一个根本性的变
化，而不只是做一番粉饰。他反对统一的德国成为北约成员（他根本反对军事集团
的存在）。统一的德国若成为北约成员，即意味着存在其他北约国家控制德国的可
能性。这是对统一德国的一种不信任和歧视的态度。

    法林也完全尊重与苏联不同的其他论据。然而，他总是一再表示希望德国开始
非军事化进程。法林和埃佩尔曼最后商定，将继续进行会谈（5 月在柏林举行了第
二次会谈会谈，但是我没有参加）。

    两国政府代表团会谈结束时，苏联总理雷日科夫举行了宴会，戈尔巴乔夫也出
席了这次宴请。关于饭桌上的谈话，我要提到的是，特别是有关经济问题的谈话很
不简单。鉴于即将建立东西德货币联盟、经互会内的贸易将改变为用可兑换货币，
对此尚未找到相应的解决办法。

    德梅齐埃在最后的记者招待会上说，他带着良好的感觉回国，特别是留下了同
戈尔巴乔夫两小时谈话的印象。德国统一的进程变得更容易一些了，而不是更困难
一些。当然，在未来德国是否属于北约的问题上还存在分歧。以联合政府的组阁协
议为依据，东德总理说道：“今天的民主德国，不会加入保留现有北约军事理论和
北约战略的北约组织”。但是，人们在争取北约的变化。

    戈尔巴乔夫声明，“统一德国若成为北约成员，是苏联不能接受的，必须寻找
别的妥协方法”。据塔斯社报道，在关于未来德国的北约成员国问题上，这位苏联
国家元首说的是“片面的、不平衡的建议”。他的讲话本意是在苏联的参与下，签
订一项确定统一后德国国际法律地位和平条约或相应的文件。

    德梅齐埃强调，我们有意识地想以政府代表团的第一次出访发出一个信号，表
明我们未来对外关系的重点所在。因此，为了消除苏联对东德不履行其经济合同的
疑虑，在1990年内为苏联特别紧缺的领域追加了供货。

    埃佩尔曼对新闻界说，苏联方面已表示愿意就已商定的1990年价值20亿马克的
军事技术装备供应重新进行谈判。这将有助于实现人民议院宣布的减少军费46％的
计划。此外，他还提议改变华约国家国防部长柏林会晤的议程，因为这一议程已不
适应形势的发展。与磋商未来的军事技术装备供应相比，讨论与会国对德国统一的
立场更为重要。

    从莫斯科回来以后，新部长召集的第一次指挥官会议的准备工作进入最后阶段。
具有纲领性质的部长报告由国防部的军官起草。顾问参谋部主任迪特马尔。赫普斯
特负责最后定稿。后来还作出决定，把报告中的纯军事问题，例如未来的体制问题，
抽出来由我在第二个报告中谈及。

    埃佩尔曼部长有理由认为这次会议具有很大意义。各军种司令都要求了解未来
的方向。联邦国防军的领导人对此也很感兴趣。

    转眼来到了1990年5 月2 日。在施特劳斯贝格的国防部会议中心，各军兵种大
约500 名团以上军官急迫地等待着听取这位新司令兼真诚的和平主义者的报告。他
的报告开头就不同寻常，首先是作自我介绍：我1943年出生于潘可区的一个无产者
家庭。我的父亲是木匠，我的母亲是裁缝。在黑暗中，我仍然常常回忆起轰炸之夜
和战后的混乱，回忆起一座被摧毁的城市。在这个被摧毁的柏林，我进了学校。直
到构筑柏林墙，我一直在西柏林的一桥慈善中学上学。后来，我进入一所专科学校。
但是，在那里只学习了半年。

    接着，我成了建筑兵。因为我拒绝入伍宣誓，所以曾经被以抗拒命令罪送进军
事监狱，蹲了8 个月的时间。然后，我作为建筑兵服役了18个月。接着我开始在柏
林一所神学校学习。1970年学习结束后，成了柏林慈善救济会的牧师。

    有8 年之久，我还是柏林市弗里德里希斯海因区青年会的牧师。在那段时间里，
我了解了青年人在我们社会主义社会中的忧虑和困难。基督教的道德伦理被所谓维
护国家的力量看做是反对甚或敌视国家的力量。在那个时代，我的五口之家中有了
我这个属于反对派的父亲，应当说是不容易的。

    我有一段时间参加了圆桌会议。之后，我于2 月5 日被任命为莫德罗政府中的
不管部长。我担任这个职务时曾经到施特劳斯贝格来访问过军队。

    埃佩尔曼在下面的讲话中一再阐述了政府声明。许多段落中所包含的立场，同
国防部方面或国防部长代表在圆桌会议上和讨论军事改革时的立场是一致的。

    我之所以要在这里引用较长的段落，是因为当时刊登这个报告的出版物（如《
军事改革》和《军事》杂志）几乎已找不到事实。在埃佩尔曼和阿布拉斯的回忆录
中，摘录时可惜内容上有所遗漏。然而，重要的是，这个报告表达了国家人民军绝
大多数职业军人（不仅是出席会议的指挥官）认为是理智、现实和明确的态度、立
场和目标。埃佩尔曼这样说：请你们这样考虑，政府把自己看做是1600万东德公民
的权益保护人。我再次强调政府声明中业已明确肯定的精神：统一必须尽快实现，
但是，必须创造理想的、面向未来的、人道的框架条件，其中尤应包括细心关注统
一进程中的各种错综复杂的国际关系。因此，德梅齐埃政府想强调指出，德国统一
进程要与全欧统一进程步调一致。

    从这个意义上讲，东德多年来已经建设性地为促进欧洲的缓和和裁军作出了贡
献。应当以良好的方式继续这一努力，应当在目前比较有利的条件下，以更加坚定
的态度继续努力。在谈到军事安全形势时，埃佩尔曼赞扬了戈尔巴乔夫对缓和进程
和克服东西方冲突的个人作用，但是也赞扬了西德的根舍和勃兰特等政治家坚韧不
拔的努力。他指出，这个进程当然不是简单的、没有矛盾的过程。

    在邻近地区，在中近东，在非洲，冲突仍在延续。这些冲突可能酿成战火，在
一定情况下可能严重威胁欧洲的安全。你们只要想一下，现在这些地区的一些国家
已经有了导弹核武器，而且显然也有了相当数量的化学武器储备，有时甚至也可能
使用这些武器进行威胁。

    我们不应当忽视，在苏联和其他华约国家中，不同阶层之间的紧张关系有时会
发展为戏剧性的冲突。当然这首先是有关国家的内部局势发展，但这也可能影响全
欧的安全形势。这一点是显而易见的。……

    尽管如此，我们认为不存在现实的战争危险。欧洲承受不了一场战争，而且也
无法赢得胜利。这种观点受到所有在这里有军事存在的国家的一致赞同。致力于防
止战争，是普遍的倾向。至迟是在苏联核电站事故发生之后，有一点肯定已经十分
清楚：在欧洲，如果打响一场常规战争，不可能没有核灾难后果。

    只要东德继续作为独立国家存在下去，它就要为了外部安全的利益保持适当数
量的人民军，保持严格的防御性体制。在统一之后，今天的东德地区，也不会有北
约的军队，这一点也是说得很清楚的。……

    我相信，只要欧洲继续存在两个军事联盟，人民军就将继续存在下去。它将承
担保卫国家免受外来进攻的任务，从而保障我们不被讹诈。如果人民军将来不成为
北约的武器，它将仍然以友好的感情与苏联或许你们已经知道，我们将应邀参加莫
斯科5 月9 日胜利日庆祝活动。我们也想利用这个机会明确表示：东德的安全政策
将仍然是有利于和平的、是可以预测的，军事安全政策同样如此。

    我知道，在这方面，我和联邦国防部长施托尔腾贝格博士的观点也是一致的。
众所周知，4 月27日我同他举行了第一次正式会晤。

    我们要努力使2 ＋4 会谈的结果取代这种权利。会谈要商定的条约，将保证未
来的德意志共和国在欧洲国际大家庭中占有平等的一席地位。这是促进欧洲，特别
是欧洲中央稳定的一个重要条件。

    欧洲业已开始的缓和进程，是以人权和裁军为标志的。在缓和政策的这一阶段，
防务政策和裁军政策紧密相连。正如你们从德梅齐埃总理的政府声明中所得知的那
样，东德想在裁军过程中走在前列。同时，东德政府要争取大幅度裁减全德武装力
量。

    依我们看来，关于欧洲常规武装力量的维也纳谈判，给欧洲各国人民提供了巨
大的机遇，可以明显地削减在两个军事联盟对峙时期堆积起来的武器大山，使武装
力量只用于防御目的。东德愿意利用这种机遇，并且为此在欧洲国际大家庭中作出
自已的贡献。

    众所周知，华约国家在新防御思想的基础上已经发表声明，要在第一个维也纳
协定争取实现的限额框架内大力削减武装力量和主要武器系统。为此，在联盟内商
定了各国削减各种主要武器系统的上限限额。国家人民军的上限是：作战飞机225
架武装直升机44架主战坦克1060辆装甲车辆2352辆火炮系统735 门与上述装备的规
模相适应，我们必须将按现有的编制兵力16.8万人减少到大约10万人。

    实现维也纳裁军谈判第一阶段协定之后剩余的武装力量和装备，仍未达到为保
障欧洲军事安全所需的最低水平。一个拥有合作性安全体制的欧洲，理应只需更少
的武装力量和装备。

    因此我们主张，在维也纳第一阶段裁军协定缔结之后，立即继续进行谈判，谈
判主要集中在进一步裁减剩余的进攻性武器，尤其是作战飞机。在这方面，国家人
民军可以进一步裁减。

    正如政府声明中强调的那样，东德将放弃制造。转让、占有和存放原子、生化
武器，而且要争取统一后的德国也如此。核裁军进程必须继续下去，我们主张立即
举行关于战术核武器谈判，因为这种武器目前构成了对欧洲的最大潜在威胁。

    根据政府声明，今后几周内必须开始采取改编国家人民军的具体步骤。我们一
致认为，这是一项工作量特别大的复杂任务，只有通过国防部、各军种司令部和各
级指挥机关的通力合作，并在广大士兵、士官、准尉和军官的广泛参与下，才能确
保完成。

    我很明白，完成这项任务需要有一个中央指导方针。因此，我已请人民军司令
在我报告之后介绍一下关于未来人民军的结构设想。

    设想的立足点是，总兵力为10万名军职和4.5 万名文职人员，其中包括裁军部
在内。未来职业军人与合同军人的比例大约为三比二，义务兵占三分之一。我们今
天已经达到了这样的一种比例关系。

    至于军事技术装备的规模，我们已经表示，愿意率先按照维也纳裁军谈判的结
果，遵守我在前面已经提到的争取实现的上限规定。

    这就是新部长关于军事政治问题的全面集中的原则性论述。接着是关于裁减技
术装备、关于军队房地产，以及关于削减员额等议题。这些议题论述基本符合军方
领导在圆桌会谈上阐述过的立场。

    埃佩尔曼明确肯定，“我们需要国家人民军，服兵役如同其他各种公益服务一
样，仍然像以前一样富有意义。”至于义务兵役制以及服兵役和服民役的同等地位
问题，他再一次阐述了4 月26日他在人民议院表明的立场：我们在民役立法方面所
作的努力，也得到了国际上的重视和认可。我感到高兴的是，最近的征兵工作核查
结果，可以消除那种认为对服民役的宽容规定会导致愿意服兵役人数灾难性下降的
顾虑。

    为了必要的服役公正性利益，当然需要找出办法，使服民役者将来不能在物质
上和经济上大大优于部队中的义务兵或家乡企业工作的人。

    还要提一下逃兵问题。开小差现象虽然已经减少，但并没有杜绝。我建议对逃
兵宣布大赦，但是从宣布大赦之日起，对这种不忠诚法律者要依法严惩。

    我认为，不论是拿武器还是不拿武器，不论是作为军人、警察、护理人员、环
保人员还是发展援助人员，他们为祖国服役的义务均须与国家对那些想逃脱义务的
公民追究责任的可能性联系在一起。

    此外，我还与施托尔股贝格部长就此达成了一致意见，因为3 月18日起国家人
民军中已经不存在开小差的任何政治理由，西德当局现在不应当再否认这种违法行
为。

    在讲话的最后部分，埃佩尔曼部长通报了他在科隆同施托尔股贝格部长和在莫
斯科同亚佐夫部长会谈的情况。

    在这以前，他还介绍了裁军部内新的指挥关系：我的直属工作机关是设在柏林
的一个指挥参谋部、设在施特劳斯贝格的一个顾问参谋部和办公室。军人事务专员
哈恩和环保事务专员吉勒由我直接领导。我的属下还包括负责部务的其他建制官员
：——国务秘书，——议会国务秘书，——裁军国务秘书；——以及负责军事事务
的国家人民军司令。

    部政治领导全由文职人员组成：部长和三位国务秘书。对部内的所有政治和行
政事务，我的常务代表是国务秘书阿布拉斯先生。预计，裁军部总编制为188 至2000
名军职人员和133 至155 名文职人员。

    部长在说明了各位国务秘书的任务划分和责任层次以后，一一列数了我属下的
各部门领导。他接着说：“总参谋部、各军种指挥参谋部（现在的司令部）和军队
营房建设、住宿和生态参谋部（现在的营房部）将削减人员和重新确定职能。而在
训练和保障方面，则要全面建立新的体制。”

    训练局局长今后也将负责科学和国民训练事务。现在的技术装备、武器和后勤
事务，由新组建的保障参谋部负责，隶属于保障局局长。埃佩尔曼继续说：对军人
来说，特别需要了解军事指挥体系，即指挥权限的流程。与其他议会民主国家一样，
最高指挥权力属于国防部长，在战争情况下则属于政府首脑。

    因为在这里事关武器和部队的调动，也就是说在紧急情况下人命关天，因此这
种指挥权力从上至下仍然严格掌握在各级军事首长手中。

    军队的最高军人是国家人民军司令。作为这个职位的军事首长，他直接受我这
位国防部长的领导，但不从属于作为部长常务副手的国务秘书。

    对团长、防空师师长或军区参谋长说来，他们的指挥体制、他们直接的上下级
关系都没有什么变化。希望这种情况也有助于巩固军队的稳定和内部安全。埃佩尔
曼部长结束他的报告时说：在请国家人民军司令霍夫曼海军上将发言之前，我还要
请诸位思考以下问题；如果有可能，也请你们在各军种开会讨论时发表自己的意见
：在诸位看来，6 月初的两德部长委员会会议上还可以讨论什么问题？

    在诸位看来，应该怎样判断华约及其军事指挥机构的未来？

    根据诸位的观点，国家人民军及其各军种的前景如何？

    在北约集团的变化中，我们能够而且必须抱有什么样的期待？

    怎样才能并且应当如何维持国家人民军与联邦国防军的事务性关系？

    在东德服民役的办法和履行义务兵役制方面，有些什么问题、疑虑和建议？

    感谢各位注意听我的讲话，希望大家展开热烈讨论。正如我参加莫德罗政府以
来与人民军官兵每次会晤所经历的那样，希望大家消除顾虑、畅所欲言。

    不仅仅是热烈的掌声，而且紧接着进行的各军种分组讨论以及同与会者的交谈
都表明，埃佩尔曼通过他的报告和他的整个表现，也包括他演讲的措词和语调，征
服了大部分军官。

    接着，我叙述了关于国家人民军新体制以及未来几周乃至几个月军事任务的若
干考虑。根据法定的12个月服役义务和部长规定的其他框架条件，人民军应当成为
在危机状态或防御状态下进行战争动员的一支训练与基干部队：这意味着，人民军
只应该拥有少量的常备作战力量，用于保障侦察系统、电子作战和部队指挥的值勤
体系，用于保障海军的防空作战以及短期执行作战任务的部队。总的考虑是，在动
员兵力总额25万人中，拥有一支占40％比例的现役兵力。

    国家人民军的编成要适应其主要任务，即：确保东德领土的军事安全；在紧张
时期通过侦察和战备措施缓和态势；在避免战争爆发危险的情况下制止军事挑衅和
武装袭击；在军事冲突情况下实施防御行动。

    此外还负有此类任务：军控和裁军措施，可能参与联合国维和军事活动，参加
抢险救灾活动。这类任务对未来人民军体制可能产生影响。

    人民军的建设首先应保障：完成值勤体系的各项任务，有组织地实施战役与战
术训练，为完成在危机和冲突状态下赋予人民军的作战任务提供必要的保障和动员
手段。作为基本数据，接着我提供了以下一些大略数字：陆军之野战部队3.9 万人，
编为两个军，辖由目前各师和训练中心改编的门至12个旅；陆军之本土防卫部队5000
至6000人，根据未来东德行政建制划分编为各军区；防空军部队2.2 万人，编为两
个防空师和1 个防空支援师，辖4 个歼击机联队、3 个防空导弹旅、6 个无线电通
信营；鉴于和平时期亦负有大量任务，现拥有编制兵力的65％，达最高满编率；海
军1.2 万人，编为1 个导弹舰艇区舰队、l 个保障舰船区舰队和两个海岸护卫旅
（其中1 个动员旅）；总部直属部队和设施1.9 万人，仅负责裁军部和各军种的保
障任务，包括科学、教育、文化和体育设施。

    在确定未来军队部署时，首先应考虑某些因素，如改善居住条件、降低军营维
修费用、减轻职业军人的社会困难等。因为我们的大多数设施现在都在超负荷使用，
所以完全可以腾空的设施不会太多，即不超过现有军营总数的12％。

    在讲话的第二部分，我谈到了训练和战斗勤务方面的迫切任务。根据新政府的
安全政策目标，人民军要遵循最低限度的足够原则保持防御戒备，始终保证必要的
值勤体系的战备状态：因此，训练和教育应当创造各种前提条件，使人民军官兵能
够在危机状态、战斗状态或作战勤务条件下始终胜任肩上的重负。各级部队的军事
训练，武器装备的必要操练，部队战术作战的理论与实践，必须重新成为人民军活
动的主要内容，成为衡量成绩的主要领域。

    只要东德仍是华约中的伙伴，我们就一直要精确地实施联合训练措施：5 月28
日至6 月22日，在海军司令的指挥下进行联合编队训练航行；6 月参加代号为“花
岗岩”的联合防空演习；月在陆军司令指挥下进行代号为“友谊90”的司令部联合
演习。

    通过5 月和9 月征召新兵入伍，可望下半年再能创造有计划训练的条件，并能
缓解对组织军事勤务的一系列严重限制。

    这些条件包括：稳定部队的满编率，。加强纪律和秩序，巩固一长制领导。执
行命令时不作无休止广泛讨论，所有未被废除的服役条例和条令继续有效，支持各
级指挥官在其职责范围内开展扎实训练和保障军事设施的安全，这一切必须重新成
为军事生活的特点。

    我说，由于去年的变革，军事计划和目标当然有了根本性的变化。“今天我们
不会再受到突然袭击的威胁。我们的主要任务是通过观察和预警手段保卫领土、领
空和领海的安全。”因此，在我详细引述的一份军事学院备忘录中也考虑到了东德
武装力量的一系列新任务，例如，参与欧安会进程中的观察与监督任务，或建立德
国统一进程所需要的体制与设施：边防军的任务是针对边防警戒的计划、组织和实
施行动进行训练，并保障边境口岸的管理体系。

    所有部队均应加强各基层分队的团结，在训练中应该废除过分集中的指令性计
划和组织。特别应当重视积极、务实、综合的，尤其是野外的训练方式。在讲话的
第三部分，我谈到了士官与军官的训练问题，特别是军官学校的工作。报告的最后
若干段落，再一次表明了当时我们在时间上的设想——埃佩尔曼部长及其国务秘书
在5 月2 日和其他许多场合也强调了这个设想。其具体设想是：“在人民议院批准
关于国防系统的人员编制和物资财务基金之后，必须制定必要的框架文件，以便在
今年内就开始彻底改组国家人民军。如同部长所强调的，计划在1993年前逐步实行
向人民军新体制的过渡。在制定人民军向新体制过渡的时间表时，要考虑改编工作
不宜仓促草率，而应井井有条地进行；职业军人的退役要采取谨慎细致的步骤。在
这方面，裁军与防御部长先前已经向你们作了说明。

    “然而，以什么样的技巧，怎样对军人及其家属的个人特殊情况、忧虑、恐惧
体贴人微地对症下药，如何有效地使他们进入新的生活，在很大程度上取决于你们
各位，取决于人民军的各级领导和司令。”我以这一呼吁结束了讲话。各军种、裁
军部及其直属部队和机关的军官们，紧接着在各位国务秘书的参加下对两个报告进
行了分组讨论。各司令和局长们坦率地申述了他们的问题和忧虑。我陪同埃佩尔曼
走遍了所有讨论小组，得以亲身了解了有关情况。

    主要的担忧是对4 月26日退役工作开始后的兵源补充，特别担心实行12个月民
役制度后可能产生的后果。指挥官们强烈主张最终作出决定，基本役士兵的待遇不
能服民役者，因为服兵役者一般不在家乡住地，只能住在营房里，需要承受较长时
间的负担。

    年轻公民原则上应在应征之前，也就是在服役体检或征召复核时就服兵役还是
服民役作出决定，而不得在服基本兵役期间退出。

    此外，指挥官们希望军事检察院和法院在维护纪律和秩序以及在惩处犯罪方面
更有效地给予支持。特别是逃兵现象还一直令人担心。12月初以来，通过这个渠道
已经使我军损失约1500人，这就是说，相当于一个摩托化步兵团的兵力，其中包括
65名军官、33名准尉和8 名军官生。

    法律学者指出，埃佩尔曼部长建议的这种大赦不可能实现，因为至今没有宣布
过处罚。l 月19日以前的逃兵审理案均已停止，后来没有审理过这类案件。只有同
西德签署有关的司法协助协定，并且能够引渡逃兵之后，处罚形式才具有实际意义。
因此，有人主张宣布普遍免于刑事追究。然而，又有一些指挥官表示了疑虑。他们
认为，在处理基本役士兵和出逃的参谋军官时似应有所区别。

    大家期待在发展与联邦国防军的合作方面作出明确的规定，不仅从组织角度，
也包括如何解决工作领域中主要面临的现实问题。例如，情报沟通和相互通报“干
扰事件”（例如一架来自苏军驻波兰北方集群的歼击轰炸机在无人引导的情况下飞
越东西德领空抵达比利时）的可能性，以及新闻和舆论等工作。

    接着，埃佩尔曼部长在他的闭幕词中宣布，关于上述问题，5 月底将公布有约
束力的明确规定。目前两个部正在着手准备。无论如何不会拖到地里长出“野草”
来，因为联邦国防军领导层也持同样的观点。

    在谈到人民军裁减问题时，许多指挥官自然再三提出有关驻地和职业军人前途
的问题。答案当然不会十分明确，因此也不可能令人满意，因为这件事取决于维也
纳第一阶段常规裁军谈判、2 ＋4 谈判、华约内部的发展变化和德国统一进程。至
少当时我们是这样看的。

    然而，部长在他的闭幕词中保证将各军种均纳人今后的计划。他说，体制变化
不能撇开与此有关的人员。特别是应以民主方式体现新建制单位的产生过程。

    埃佩尔曼在报告中提议，仿照联邦国防军的德法混合旅的模式建立德波混合旅。
这一思想在讨论中得到许多军官的赞同。部长说，佩纳明德（东德）和施维纳明德
（波兰）各分队之间可以展开良好的合作，并能在夏季组建德波混合扫雷旅。

    埃佩尔曼在报告中和闭幕词中两次强调的一些设想——人民军的前景和任务，
军队裁减和改编进程中的社会保障方向，以及裁军对物力和人力军转民用的机遇—
—解答了职业军人，首先是各级指挥官的许多问题。

    在军事政治分析组5 月4 日的情况简报中也这样写道：各级首长对1990年5 月
2 日指挥官会议的过程和结果的反应十分积极。典型的看法公，裁军与防御部长的
报告满足了大家的期望。关于国家人民军在欧洲安全架构中的作用和前途，关于军
人的使命和服役动机，关于兵役和民役问题，以及军事生活中的其他问题，都得到
了原则性和建设性的解答，从而为下一阶段的训练工作奠定了坚实的基础。

    对在裁军进程中被辞退的军人提供社会保障并协助转业，以及对目前和未来履
行兵役义务的军人保障社会权利的思想，各级职业军人都认为十分重要。

    部长迫切要求各级指挥官在工作中进一步提高带兵水平。大家认为他的要求至
关重要，应当引起重视。在此后几天的情况简报中，仍然是这样的评价。空军／防
空军甚至建议，将埃佩尔曼关于安全政策和拒绝北约扩大的说法写进统一条约。

    当西柏林《每日镜报》和其他报纸5 月9 日以《许多军官同意东德军队成为北
约成员》为标题发表德新社的一则报道时，引起了十分强烈的反驳。这则报道说，
人民军高级军官在施特劳斯贝格会见来访的西德国防部议会国秘维利。维默尔时宣
布，如果东西方政治家能够就“北约的政治屋顶”扩大覆盖至东德、而西方军队并
不进驻东德领土的问题达成一致，那么“我们马上就可以一起干”。

    报道称，人民军在可预见的将来仅拥有70000 兵力，将改编为一支类似“防护
部队”的本土防御力量，主要承担海上边界和空域的警戒任务。最终将建成一支全
德军队。一位中校说，在大约10年以后，国家人民军可能将溶入联邦国防军。

    这一报道，特别是不准确的标题，被视为制造政治混乱，至少是不严肃的行为，
遭到了我们的斥责。然而，因为一个时期以来有些记者（在东德也是如此）已经习
惯了把矛头指向国家人民军，《晨报》（东柏林的一家报纸一译注）同时还就上面
提到的消息发表了一篇尖锐的评论，号称是“愿意加入北约的东德军人的转变立场
声明”。文章说，他们想在德国统一以后立即加入北约。“而在半年之前，他们还
想阻止同一个北约东扩至乌拉尔”。经常震耳欲聋的口号“我为民主德国服务”，
只剩下“我服务”三个字是真的了，至于为谁服务，已经无所谓了。

    埃佩尔曼在指挥官会议的闭幕词中还声明，他对现在有些地方媒体树立的“敌
人形象”也很恼火。有些地方报刊直接号召不要参加征兵体检，主张以进攻姿态反
击无理的指责和污蔑，而不要去等待新闻局的表态。

    1990年5 月2 日下午，副总理兼内政部长彼得一米夏埃尔。迪斯特尔来到施特
劳斯贝格，与埃佩尔曼部长讨边防军的今后去向问题。

    莫德罗总理早在1990年1 月3 日就布置了任务，到年底前将边防军逐步改组成
为东德边防机构，减员50％，约保留28000 人（包括海岸边防旅和海关护照查验分
队），并且由内政部领导。3 月31日以前应完成改组方案的准备工作。4 月2 日，
我签署了关于组建边防局并移交内政部的46／90号命令。

    现在新政府决定加速边防军的改组工作，其中包括，从1990年7 月1 日（建立
货币联盟之日）起，边防军的作战指挥，亦即负责边界警戒和边境口岸检查的部队，
将由内政部领导。通往西德和西柏林边界的安全设施的拆除，以及对担负该任务的
兵力的领导，暂时仍应由裁军与防御部负责，因为完成该项任务有时需要工程兵部
队的建制技术装备。

    在以往一段时间内，由于边防军接管了以往属于国家安全部的护照查验人员，
总是一再发生纠纷。护照查验队伍在1989年11月9 日有788 人。11／12月间，由于
护照查验人员的需要量显著增加，人力增加到11100 人。尽管绝大多数上述人员并
未从事受到激烈攻击的监视东德反对派的工作，但由于受到强大压力，我们别无其
他办法，只好请1 月初以来负责领导边防军的泰希曼少将发布指示，将他们中的大
部分人解职。此外，在军队裁员的框架内，至3 月中旬已有1000多名职业军人以及
12000 名合同军人和基本役士兵调离了边防部队。

    2 月底，总共有8656人（其中大约有的m 人是以前的护照查验人员，2000多人
是边防军职业军人）在192 个边境口岸工作，必须再从边防军内抽调4000人。所有
这些人都应转人内政部的管辖范围。

    为了说清楚对过境口岸边防人员的要求，应该提及一点：从1990年初到年中，
总共办理了2.9 亿人次和8200万辆机动车的过境手续。在此期间，由于企图非法偷
渡东德边界而被抓获的只有279 人，他们绝大多数是想从波兰或捷克斯洛伐克经东
德到西柏林或西德去。

    1990年5 月初，报纸、电台和电视台将一个题目炒得火爆：国家人民军中正在
组建军事反谍机构。5 月5 日《每日镜报》的头版大标题是：《30名前国家安全部
工作人员参加组建东德军事保卫局》。该文报道说，他们中间包括国家人民军司令
霍夫曼的儿子。文章写道：“他作为中尉在国家安全部只工作了一年半”。实际上，
我儿子雷纳在1989年9 月1 日任命为海军军官后才调到了国防部的2000局。

    这些工作人员是经过“国家人民军圆桌会议”通过的。但是，这一点在编辑们
看来是毫无意义的，因为那里的圆桌会议“主要是由军官，而不是由政治党派或团
体组成的”。而这自然与实际情况恰恰相反。

    在报纸的其他几版中，有关于霍夫曼向埃佩尔曼交接公务的较长报道和图片。
报道说，人民军的许多军官，包括无声无息被辞退的前国家安全部一局（在国家人
民军中称2000局）的工作人员都会问，在东德目前的情况下，军事保卫局究竟还能
有什么任务。把西方作为敌人已经过时，另一方面，同苏联的密切联系并未中断，
而且并未将其看做是安全风险。

    《晨报》作为自由派的报纸，也以讥讽的口吻问道，苏联是否警告分崩离析的
国家人民军应当具备更锐利的军事锋芒？文章说，曾经拒绝服兵役的埃佩尔曼必须
当心，本人不要再度受到监视。这也许意味着，在走近西方联盟的第一步时，就应
当按照西方模式建设安全保护机制？

    军事保卫局实际上是怎么一回事呢？在隶属于国家安全部的2000局被撤销之后，
鉴于边界开放以来各方面的侦察情报活动大大增加，刑事犯罪分子企图侵扰军事设
施、武器库等事件不断增多，我在2 月历日发布了关于在国家人民军中建立军事保
卫局的15／90号命令。

    克洛泽上校被任命为军事保卫局局长。作为参谋军官，他迄今从未干过这方面
的工作。最后阶段（1991年5 月31日）预计将达到650 名军职和50名文职人员，他
们毫无例外地均应来自人民军部队或其他军事单位，不能在前国家安全部招募人员。
最终编制人数预计为西德军事反谍局人数的三分之一。保卫局工作人员要分期分批
（每批20人）进入格吕膨学院的安全政策研究所，由裁军部2000局暂时接受的少数
几位专家进行为期14天的培训。其中包括迄今国防部2000局局长格拉冯德上校。由
于各种原因，该局许多人不喜欢他，其中有些理由不无道理。

    克洛泽上校于3 月中旬报告说，已经开始工作。此时，编制中的M ％军职和4
％的文职岗位已有人选。关于处理爆炸威胁和反恐怖斗争的工作任务，根本还不能
进行培训，因为31名培训专家中还不包括这方面的专家。在转折之后的东德，爆炸
威胁是当时最常见的，而且难以处理的危害社会的刑事犯罪活动之一。以上这些情
况，就成了人们在墙壁上画的对东德稚嫩的民主制度构成潜在威胁的所谓国家人民
军新建保卫局的可怕形象！

    转折时期我们的一个新鲜经验是，新闻媒体以不负责任的方式散布不少耸人听
闻的报道或“故事”，其真实性含量极少或等于零。即使我们立即澄清事实，在公
众中总要留下很多毒化气氛的猜疑。这样，民主制度也向我们展示了它的一个阴暗
面。

“我们必须咬紧牙关，全力以赴去做一件事情；否则，我们将一事无成。”

顶端 Posted: 2008-12-05 13:27 | 4 楼

SSPANZER44

级别: 民德国家人民军上校

精华: 0
发帖: 871
爱心: 823 点
金钱: 20 卢布
好评度: 0 点
国籍门派: 德意志民主共和国
在线时间:24(小时)
注册时间:2008-11-11
最后登录:2014-12-16

小中大引用推荐编辑只看复制

　　第十二章北约还是华约

    在后来的几周内，发生了那么多的事件，既有好事，也有坏事，以致有时一天
之内多次改变我的情绪，就像杜霍尔斯基在评价变化多端的春天天气时所说的：
“一会儿让人开心，一会儿让人烦心，真不知道它是见了什么鬼？”

    1990年5 月7 日至10日，裁军与防御部长率领东德第一个正式的军事代表团去
苏联参加伟大卫国战争胜利45周年庆祝活动。代表团成员中有国务秘书阿布拉斯、
顾问参谋部主任赫普斯特和三军司令（施凯拉中将、贝格尔中将和博尔恩海军中将）。
其他华约国家也派出了由国防部长率领的代表团，同我们一样下榻在华约联合武装
力量司令部宾馆。

    一个西德人居然走进华约的圣殿，骤然引起了几分恼怒：埃佩尔曼的顾问迪特
马尔。赫普斯特，晚一天乘航班飞机抵达，被显然没有得到通知的华约?衔渥傲?
量司令部的苏联将军看做是北约的一匹特洛伊木马。但是，这种困难可以通过说明
事实真相予以克服，因为赫普斯特同北约组织没有任何关系，也没有在联邦国防军
里工作过，对西德的军事政策更多的是持批评态度。

    我们代表团在莫斯科的活动安排相当丰富。同所有代表团一样，我们向无名烈
士墓献了花圈，参加了莫斯科大剧院的庆祝大会和红场的阅兵式。此外，埃佩尔曼
部长还让我们代表团回赫鲁晓夫墓献了一个花圈，访问了尼洛夫教堂。

    戈尔巴乔夫在庆祝演说中对第二次世界大战的分析出现了一些新的调子，然后
谈到了这对苏联国际地位的影响。他说，可以肯定，尽管苏联遭到了各种损失，但
它经过战争以后在军事、政治和经济上都是强大的。然而，在冷战期间，“人民创
造并且本应成为人民福祉源泉的巨大财富，被大量用于军备，被军费支出吞噬了。
这是我们经济遭到破坏、国家陷人今日危机的一个因素”。

    戈尔巴乔夫首先把战胜国的以下共识看做是战后现实的基本要素，即他们永远
不允许德国或任何其他国家发动侵略；第二次世界大战之后确定的欧洲各国之间的
边界是不可触犯的。他指出，“在过去45年中，欧洲的和平应归功于这样的事实：
即使在政治对抗最复杂的时刻，也没有人触犯这个原则。”

    他说，不应改变这些边界，从而为避免发生流血冲突创造前提条件。但是，允
许并欢迎在经济、政治、社会、法律、环保以及其他一切可能的意义上开放边界。
苏联对德国统一的态度也是由这个“全欧大厦”的观念所决定。“我们理解生活在
东德和西德的德国人提出的合理要求，即在一个家庭中生活的愿望。”

    接着出现了新的音调。值得注意的是，他没有提及德国的北约成员国问题，只
是提及了签订一个和平条约的想法：“当我声明苏联人赞成与新德国的合作时，我
相信自己代表了所有人的意见。维护和发展我们两国伟大人民的经济联系、政治对
话和科学与文化领域的合作，可以给文明带来很多东西，可以成为赫尔辛基进程的
一根路标。然而，这需要获得可靠的保证，即两个德国的统一不应损害我国和其他
国家人民的安全利益，不应摧毁欧洲和世界的战略稳定。”

    他指出，签订一项和平条约，以规定德国的军事地位及其在全欧安全体系中的
位置，明确德国对战后边界不可侵犯性的义务。这一条约必须是确切和完全意义上
的和平文件。戈尔巴乔夫的原话如下：“我强调，我们不想签订一个歧视德国和伤
害德国人民族尊严的文件。签订一个新的凡尔赛条约是不适当的。对1952至1954年
的分裂协定进行粉饰也是不必要的”（这是对西德加入北约的惟一暗示）。

    然而与之相反，亚佐夫元帅非常坦率地重申了苏联对统一后德国成为北约成员
的疑虑。这位国防部长认为，这种想法是毫无前途的。而刚刚出席2 ＋4 会谈开幕
式后回国的外交部长谢瓦尔德纳泽则认为，统一过程已经启动，苏联不能“跟在形
势后面追着跑”。

    第二天，在红场上举行了最近5 年来的第一次五月阅兵式。除了展示大量的军
事历史外，还包括T80 主战坦克及多种型号的防空导弹、战役战术导弹和战术导弹，
但是没有展示中程导弹和洲际导弹。在老战士和老工人的游行队伍中，展示了柏林
特雷普托区苏军烈士纪念碑的模型，队伍前列飘扬着1945年升上德国国会大厦的红
旗。

    几天以后，在华约成立35周年之际，苏联军方领导再次强调了反对统一后德国
加入北约的立场。亚佐夫部长在对《消息报》的采访谈话中说，这样的想法是苏联
人所不能接受的。他的副手特雷恰克甚至认为，如果出现这种情况，将不允许联邦
国防军进驻东德领土，苏联军队将留驻东德。鲁舍夫大将在《红星报》上声明：
“我们不能忘记，对我们说来北约的性质仍然没有变，是一个与我们对立的军事集
团，其军事原则包含进行第一次核打击的可能性。”

    然而，当时在苏联军人中也出现了另外的声调。苏共中央军事专家巴特宁少将
在1990年5 月4 日《柏林日报》上撰文表示，赞成整个德国成为北约成员。有趣的
是他的论据：在欧安会进程的框架内，使欧洲过渡到确保双方安全的不结盟体制，
至少需要5 至10年的时间。他说：“两个德国经济的完全融合，社会和法律领域的
相互适应，建立巩固的联邦关系，大致需要同样长的时间。”

    他认为，这一过渡时期可以有不同的选择方案：成为北约的全权成员或有限制
的成员；同时成为北约和华约的成员；中立和不结盟。主张第一种方案的是美国和
北约首脑，主张第二种方案的是苏联外长。因此，必须寻找妥协办法。

    接着我惊讶地读到了一种观点。如果了解后来事态的发展，这种观点理应具有
深刻的启发性，然而，有些东德公民当时却接受不了这一观点。巴特宁该文的大致
意思是：“我要强调，中立的或者不结盟的德国，并不符合欧洲安全的利益。在这
种情况下，统一后德国强大的军事经济潜力集中在欧洲中心，将引起邻国的严重恐
惧。邻国没有能力用政治杠杆将德国纳人共同的安全体系。其次，统一后德国将成
为一个不仅是经济的、而且是政治的巨人。因此，它不大可能自愿接受一种‘军事
政治的软弱无力状态’。”

    巴特宁认为，德国成为北约和华约双重成员的选择也是不现实的，因为华约显
然正在走向自我解体。最佳选择方案是接纳整个德国加入北约政治组织，因为它拥
有发达的政治体制。

    在从军事角度观察这一问题时，巴特宁的视角与众不同。他说：“联邦国防军
作为北约联合武装力量的组成部分，不超越正在实现统一之德国的西部边界，而东
德的国家人民军继续在德国东部行使职能，其结果自然是不再接受华约联合武装力
量的作战指挥。……在国家人民军的基础上，可以组建一支不结盟的、完全受本国
指挥的军队。显然，这一地区的军事战略平衡将会有重大变化。为了防止战略态势
突然失衡，必须继续保留苏联在东德的军事存在。”这个问题，如同过渡时期美国
军事存在的必要性问题，都应在秋季全欧会议上予以解决。

    在同意德国成为北约成员问题上，苏联的达希契夫教授走得更远。他在5 月15
日的《共青团真理报》上批评苏联外交政策坚持欧洲均势的过时观点。他认为，为
了使德国成为对所有国家都可靠的安全伙伴，必须放弃“禁锢”德国的意图，放弃
维护四个战胜国的“特殊权利”。二次大战结束45年之后不能再像对待战败国一样
对待德国。

    此外，达希契夫在人民议院选举结束后立即在《世界报》的电话采访中谈了这
样的看法：“必须把统一后德国捆绑在北约框架内。有一张图片上是一尊没有栓在
舰艇甲板上的火炮，有人把中立的德国比喻成这样的火炮。”他认为，这次选举之
后，德国统一的进程将会加快。统一也许可以在第二年初至年中就能实现。到那时
为止，德国的邻国也必须解决它们同德国的问题——安全问题、边界问题和法律地
位问题。现在苏联必须作好准备，不是同两个，而是同一个德国发展关系，要把驻
军从德国领土上撤走。这就是达希契夫1990年3 月19日的观点。

    从公开演讲到席间交谈，或者同老朋友、老战友的私下闲谈，苏联人在各种不
同的场合表现出形形色色的恐惧和希望，对军事政治形势的判断和各种事务的方针
均感到不安。这一切，我们全都体会到了。在礼宾安排之外，埃佩尔曼部长再次同
前苏联大使法林和苏军总参谋长莫伊谢耶夫进行了交谈。他在同《莱比锡人民报》
记者的一次谈话中说，他能够理解苏联的安全利益，理解苏联担心出现1941至1945
年那种局势的恐惧感。在阅兵式（他是第一次亲身经历这一类原本并不喜欢的活动）
上，他也明白了卫国战争给苏联人带来的无法形容的苦难，明白这一切对苏联人具
有什么特殊意义。他说，苏联固然不想干预德国的内部事务，但是目前欧洲中心发
生的某些事情并不符合苏联的安全利益，更不用说华约的自我解体和苏联内部不稳
定的局势发展了。他从同法林和莫伊谢耶夫的谈话中得到的印象是，军队内部眼下
也有一些人至少愿意考虑国家人民军的不结盟构想。

    我在同苏联军人，主要是海军军官和其他华约国家代表团成员交谈得到的突出
印象是，我们一直看做是一个最强大的和平因素并共同建设起来的军事联盟正在走
向终结。我们预感到，对我们中的许多人说来，这将是最后一次会晤。我们共同的
意志宣言是，祝愿昔日社会主义阶级兄弟和战友的伙伴和合作情谊，仍然作为永存
的价值观念在未来的、其规模更为宽广的欧洲各国中发扬光大。

    在列宁格勒，我特别强烈地感受到了这一点。根据埃佩尔曼部长的愿望，我们
代表团还得到了访问列宁格勒的机会。亲自参加过列宁格勒保卫战的鲁舍夫大将陪
同我们。因为他知道我在这里学习过，他开玩笑地对我说，我被允许对我的60年代
的女朋友们作一次短暂的访问。遗憾的是，我不得不报告说，尽管俄罗斯女青年令
人喜爱，但是当时作为已婚青年，我只关心学习和玩纸牌。

    在参观市中心的名胜古迹之前，我们晋谒了皮斯卡约夫斯科耶纪念陵园。列宁
格勒被包围的900 天内，60万列宁格勒人中牺牲了5 万多人，大多数人是饿死的。
他们都安葬在这里，其中也包括鲁舍夫的一个儿子。埃佩尔曼和没有来过列宁格勒
的每一个代表团成员，肯定都为德国士兵在法西斯征服世界的计划下，在无情的种
族主义狂热的驱使下，使这座城市瘦为平地，使这里的居民遭受灭顶之灾的罪行感
到震惊。

    下午，我受部长的委托，同在列宁格勒学习的人民军学员进行了谈话。自然，
人们最感兴趣的是人民军及其每个人将会有什么样的前途。我阐述了部长的观点：
德国统一还需要1 至2 年的时间，此后，只要苏联军队还驻留在我们领土上，人民
军也将继续存在下去。不是所有听众都如此乐观地看待这件事情。当时，我也对时
间的估计产生了一些怀疑。

    学员们对继续留学问题有着各式各样的想法。国防部的总方针是：即将毕业的
军官应当正常地完成学业；刚开始留学的军官应当中断学习，并在我们德累斯顿军
事学院继续学习；今后不应当再派人到苏联留学；个人的愿望应当予以考虑。

    学员们的意见众说纷坛，从“立即中止”到“无论如何要继续学习下去”无所
不有。所有人都指出，人民军方面应该。而且必须支持留学苏联的军官及其家属的
生活供应，因为否则不可能进行正常的学习。

    当地的苏联军人在这个问题上有着统一的意见。在东德驻列宁格勒总领事海因
茨。鲍尔为欢迎军事代表团举行的酒会上，应邀出席的军事学院院领导和教官均表
示，希望国家人民军军官和军官生继续学习下去，希望我们以后继续派军官到苏军
院校深造。我理解这一点，因为我们学员的学习纪律和和睦团结精神在外国留学生
中享有很好的声誉。

    然而当时我们还没有预感到，由于民主德国迅速加入联邦德国，即将要作出决
定：截止1990年10月3 日，所有军事学员都要从苏联调回。至于这样做是否有意义，
是否有益于德苏友谊，则可以长期争论下去。

    在莫斯科逗留期间，我们应邀出席了东德大使格哈德。柯尼希的晚宴，西德大
使和武官代表也出席了。换言之，这已经是一种全德会晤。气氛十分轻松和谐。但
是，我清楚地感到，大使对我们有点嫉妒，因为埃佩尔曼同我们军人有一种无拘无
束的关系，而他们外交部的部长马尔库斯。梅克尔（东德社民党）最近在莫斯科访
问时，对东德培养的、至今一直为东德忠诚服务的外交专家则采取了另外的态度。

    埃佩尔曼在莫斯科华约军人圈子中不仅充满自信地进行活动，而且在与他们中
的有些人（例如鲁舍夫大将）交往时也肯定感到愉快。我的印象是，他愿意改变以
前关于共产党人是蔑视人的浮夸者的判断。他同波兰和捷克斯洛伐克的国防部长斯
维斯基大将和瓦斯拉维克大将的关系可能也是如此。

    此外，他一定察觉到，社会主义国家军人之间的友谊是真实和热诚的，不是如
有些人所说的是由于听命于党或是苏联强加予人的，而是立足于共同的观点和利益，
同时也是建立在人与人之间乃至家庭之间的同情和同志情谊的基础之上的。

    回国之后，我在5 月11日早晨怀着紧张的心情阅读了关于国家人民军的情况报
告。在此期间，已经征召了义务兵。部队今后的行动能力在很大程度上将取决于这
些兵源。5 月10日的情况简报内容如下：东德国家人民军和边防军的战备指挥能力
能够得到保障。防空部队和海军作战值勤体系的兵力兵器均处于战备状态。

    现役义务兵的征召工作已经按计划完成。总的看来是有序进行的。在海军方面，
有关于个别酗酒新兵违纪事例的报告（以法西斯方式敬礼，骂职业军人是“变色龙”、
“猎狗党员”）。截止1990年5 月9 日17时，预定应征新兵中已经报到的有：1.陆
军——直属部队部：分队：96％——第3 军区：95％——第5 军区：76％2.空军／
防空军：92％3.海军：93％最终数据将在下周初汇总。

    目前，应征公民报到后立即向首长申请转为服民役的人数为497 人，有一例是
拒服任何役种。

    在初步谈话中，大多数入伍新兵强调他们愿意认真服兵役。其服役动机则比较
宽泛。典型的主要观点是：“服兵役是法律义务，是为国家服务、对转折作贡献”
；“服兵役是男人的事，服民役不算是男子汉”；“在军队中，可以增长知识、提
高能力”；“与其以后可能去联邦国防军服役，宁愿今日在国家人民军服役”。

    总的说来，由于年轻士兵服役是基于自愿原则，因此他们期待上级待之如战友，
尊重他们作为民主国家公民的人格，并且希望军营生活富有意义、组织良好。1990
年5 月10日没有逃兵的报告。

    对新兵服役和首次按照新誓词宣誓的活动，大多数媒体发表了友好的评论。《
莱比锡人民报》派记者参观了格奥尔格。舒曼军营的第3 通信团。他报导说：清晨，
人们还在睡觉，“柏林墙倒塌后第一批新兵即将应征入伍。但是，在这个不安定的
时期，是否会有新兵前来报到呢？莱纳尔。诺依曼少校说：‘今天我们期待着大约
100 名新兵，但我们确实不知道最后是否只会来10个人’。……二小时、三小时之
后，一批刮光了胡子的年轻小伙子在营房门口排起了长队。10点钟过后不久，神色
轻松的诺依曼少校又说道：‘看来很快就满100 人了。’……我们只见到一个人曾
经想服民役，但他现在还是选择了军队。他的主要理由是：‘现在军队中看来人情
味浓多了。’他认为过去连一点点自由也没有，就连莱比锡都不敢去，无法设想像
今天这样每天下岗以后可以穿着便装，拿着身份证走出军营。”

    在正式开始服民役的5 月7 日，可以提供的民役岗位是18591 个（要求提供的
总量是24508 个），共有5333名青年男性提出了民役申请。在今后几周内，劳动与
社会部的主管部门还将创造其余6000个民役岗位。

    勃兰登堡专区的例子可以说明民役分配情况：有1737名男青年决定服民役，其
中一部分已于5 月7 日报到。各有关部门总共已核准592 个民役岗位。其中282 人
分配在卫生系统和社会福利部门，37人分配在德国红十字会，41人分配在宗教机构，
72人分配在教育部门，160 人分配在地方社区。据专家的看法，医院和护理机构的
民役岗位还是太少，整个组织工作的时间毕竟比较紧迫。

    此外，5 月10日情况简报中提到的军内申请服民役者，通过后来的谈话和颁布
新的规定，又撤回了他们的申请报告。因此，即使个别部队（如第2 无线电侦察团）
发生了严重的困难，我们对征召新兵的成果还是可以感到满意，可以松一口气了。

    很多问题倒是发生在其他方面。陆军司令部5 月11日报告说，驻哈勒、梅塞堡
和魏森弗尔斯的职业军人得到消息，苏军伙伴在5 月8 日庆祝活动上表示了对国家
人民军未来结盟关系的忧虑。他们说：“将来谁是你们的敌人？如果你们属于北约，
那么敌人又将是在东方？”还有类似的一些问题。整个气氛也比往年冷清。

    1990年5 月8 日至10日，在各军种的3 个兵团（第1 摩步师，第1 防空师和第
1 区舰队）中进行了一次民意调查。参加不记名书面答卷的有380 名刚入伍的新兵，
325 名服役半年以上的老兵、合同士兵和职业士官，以及294 名专业准尉和军官。
60％以上的士兵赞成拥有一支职业军队、再加上志愿兵就足够了。不足15％的士兵
反对任何形式的兵役。

    有趣的是对决定服兵役而不服民役动机的答案。在多项选择答案中居于首位的
是：63％的人宁愿在国家人民军服役12个月，而不愿在联邦国防军中服役15至18个
月。其次，有43％的人认为服兵役要比服民役痛快。在新兵中，有一半人的印象是，
他们所在分队的日常军事生活取决于首长的周密的指挥和任务分配。70％以上的新
兵认为纪律和秩序状况是好的。66％的新兵对伙食的印象不好，sl％对宿舍、58％
对卫生条件的印象不好。

    对两支德国军队的态度，自1990年3 月以来有了明显的变化。意见调查表明，
主张单方面解散国家人民军或者主张编人联邦国防军的士兵、士官和军官均少于10
％，而意见明显倾向于两支德国军队暂时并存。

    我从莫斯科回来之后还读到其他一些简报，其中涉及东德职业军人协会被接纳
为“欧洲军人协会组织”成员的消息。这是该组织主席团在马斯特里赫特会议上一
致通过的。东德职业军人协会约有40000 名成员，也参加了5 月6 日东德的地方竞
选，并在n 个县议会和一些市议会（其中包括新勃兰登堡。斯特拉尔松和施特劳斯
贝格）中获得了议席。这些都是相当积极的消息。

    不大令人高兴的是周末《新德意志报》的一篇文章。汉斯。施温克是原中央圆
桌会议下属的解散国家安全部委员会和安全工作小组的工作人员，他在上述文章中
对裁军与防御部长和国家人民军进行了猛烈攻击。他写道：“埃佩尔曼先生确实使
人对新政府感到失望。这位昔日狂热的和平主义者，刚刚掌握权力，立即发现他需
要一支军队，也需要兵役法。不仅如此，他还想设立军事情报机构。他说，他已经
找到了25名穿迷彩背心的人员。他是从什么地方找到这些人员的呢？是不是从前人
民军军事情报部招来的？这个军情部从未停止过活动。他们认为，这个组织名义上
不属于国家安全部是有好处的。”

    文章还认为，埃佩尔曼此举大概是想设立前国家安全部新的替代机构。然而，
这个军情部究竟是要针对谁进行活动呢？“显然已在瓦解中的国家人民军，还有什
么东西需要保密呢？……

    除了刚刚抓到手中的权力之外，没有什么值得窃取的东西了。“

    《新德意志报》5 月19日发表了一位人民军军官的读者来信。此信表明，在这
些日子里，人们对埃佩尔曼的评价是多么的不同。这封读者来信对施温克的文章进
行了实事求是的批评。德特勒夫。盖斯勒写道：“对我们军人来说，埃佩尔曼先生
的出任令人感到惊喜。”创造一个真空，迫令国家人民军立即解散，或由它自我解
散，却丝毫不考虑国际影响和社会后果，这大概是施温克先生的期待？

    文章还批驳了施温克对军事保卫和军事情报工作的猜疑，指出这并不是扩大，
而是建立了军事保卫机构。与各国军队一样，军事侦察工作的委托者并不是国家安
全部。作为国家人民军总参谋部的工具，其主要任务始终是对东德以外的军事局势
作出可靠和客观的分析判断。

    为了抨击形形色色的流言蜚语，我们于5 月17日举行了记者招待会。部长解释
说，正在组建的军事保卫局，没有间谍职能，也没有具体的假想敌。他已同西德同
事施托尔腾贝克达成一致，立即停止相互间的间谍活动。

    在这次记者招待会上，我通报了军事保卫局的编制与任务等计划。我说，人物
监控不是军事保卫局的任务。但是，防止恐怖活动和暴力袭击军事设施，则属于军
事保卫局的任务范畴。在保护华约联合武装力量的敏感技术装备（例如敌友识别仪
器）方面，我们有义务对华约伙伴国家保持忠诚。

    5 月14日，在施特劳斯贝格国防部会议中心举行了华约成立35周年庆祝活动。
被邀请的客人中有苏军西部集群司令施涅特科夫大将。在庆祝会上，他和其他穿制
服的军职和文职官员一样，内心赞同裁军国秘马尔钦内克关于德梅齐埃政府军事和
安全政策的讲话。

    他也对华约的作用作了评价。这个评价既偏离我们的评价，也偏离北约的评价。

    他说：1955年建立的华约组织，也是一个德意志国家加入1949年建立的北约组
织的后果，在长时间中具有矛盾的性质。

    与华约成员合法的安全利益相符合，华约在过去和现在无疑都拥有防御职能，
华约过去和现在无疑都是欧洲和全球威慑体系的组成部分。这个威慑体系以最昂贵
和最危险的方式，但至今一直成功地阻止了大规模的战争。华约为保障和平作出了
决定性的贡献。

    然而，华约是那种进攻性的“以血还血、以牙还牙逻辑”的组成部分，这种逻
辑至今还在军备竞赛轮番升级，导致荒谬地积存具有多次毁灭能力的武器，最终并
未消除不安全感，而总是重新产生不安全感。遗憾的是，华约在它的联盟边界内还
有一种维持秩序的职能，如同1968年华约军队开进捷克斯洛伐克赤裸裸和残暴地表
现出来的那样。这种职能侵犯了人民的自决权和国家的主权。

    尽管当时我并不赞同这种估价的每个细节，但是今天我认为这个评价的每一点
都是正确的。

    5 月18日，正是新部长接交公务一个月之后，他终于第一次视察了部队。我们
与陆军司令施凯拉中将一道视察了驻勃兰登堡一霍恩斯蒂肯的第3 摩步团、驻巴塞
波尔的“阿道夫。冯。吕佐夫”武装直升机联队和第5 防空导弹团。《青年世界报
》的贝尔恩特。费尔特尔在4 周以前还由于发表了《国家人民军的内部反叛》一文
而使埃佩尔曼十分恼火，这次他赞扬了部长视察第3 摩步团的工作热情。他写道：
“他在视察时名副其实地走遍了每个大厅和车库。可以明显地感觉到，部长是努力
想在极短的时间内了解清楚这支拥有13.5万人的军队。”

    部长说，在人民军裁军时不得不分离出去的所有职业军人均可放心，政府将竭
尽全力为他们创造新的机遇。他祝愿士兵们度过美好的12个月，这段时间不应当是
碌碌无为的日子，而应当是重要而有价值的人生经历。他表示，如果谁没有得到这
种印象，就可以向他报告，他将提供帮助。

    在巴塞波尔，埃佩尔曼下令让装备有医疗急救设备的两架直升机进行了表演。
当别人问到他的总体印象时，他回答说，这是他对迄今只是从书本上了解到的一个
领域的初步观察。像一顿美好的午餐一样，他还要对经历的事情进行消化。接着，
我们还飞到了莱宁训练基地，在那里视察了训练设施。在华约范围内，这也是具有
示范作用的居民地作战训练设施。

    第二天早晨，我在报上读到关于两德财政部长魏格尔和罗姆贝格在波恩签署两
德国家条约的报道。漂亮大话脱口而出，这已不是第一次。德梅齐埃总理说，不是
所有的美丽梦想都能实现；但是“没有人会比现在生活得更糟，而是恰恰相反。”

    联邦总理科尔一再保证说，社会市场经济的实现将向东德公民提供“各种机遇，
保证梅克伦堡—前波美尔、萨克森—安哈尔特、勃兰登堡、萨克森和图林根州很快
又会成为每个人都值得在那里生活和工作的繁荣地区。”东部和西部的人都可以放
心，在走向统一道路上没有人会跌交。“没有人会受到不公正的磨难。”然而，对
此我也不能这样完全相信。

    报纸上很少有令人兴奋的报道：作战值班人员和军事政治分析组都在研究处理
各部队发生的炸药盗窃事件、出售人民军仓库武器事件和反对埃佩尔曼搬进前军队
宾馆的公民抗议事件。

    我在前面提到的记者招待会上已经谈到，迄今最严重的炸药被盗案件发生在5
月初，格拉专区有人通过通风并潜入人民军大型综合仓库作案。这显然是专业窃贼
做的案。周末，在同一地区，第3 导弹旅的安全设备被破坏，不知名的作案者割断
了铁丝网。这一地区以及其他一些营区，。指挥官对军营的特别敏感地区，如陆军、
空军／防空军的阵地地域、各类仓库，均增设了岗哨和检查点。与此同时，发现了
更多的炸药丢失情况。

    1990年5 月是新裁军部的出访月。5 月4 日，国务秘书阿布拉斯去波恩会见国
务秘书卡尔；国务秘书维措雷克于5 月11日去巴黎会见北约议员，于5 月ZI日在明
斯特联邦国防军第1 军会见了面德国务秘书维默尔；同一天，埃佩尔曼部长访问波
兰，随访的有国务秘书阿布拉斯、人民军司令和三军司令。

    波兰的民意调查结果表明，由于两个德国即将重新统一，波兰人的威胁感有所
增长。5 月初68％的问卷答案认为自己受到德国人的威胁，而1989年7 月只有41％，
当时59％的问卷对这个问题作了否定的回答。1990年5 月，总计有83％的答卷认为，
德国完成统一以后威胁还将增大。

    如同在此之前访波的外交部长梅克尔，裁军部长埃佩尔曼也试图以言词和姿态
来消除这种威胁感，使波兰伙伴相信德国统一不会给邻国带来危险。他在5 月18日
同法林谈话时就宣扬了一种想法，即组建一个德波混合旅、一个德捷混合旅和一个
德苏混合旅。他已向荷兰人提议建立一个联合乐队，向奥地利人提议建立一个联合
体育团队。在接受几家西欧报纸的联合采访时，埃佩尔曼表示反对“人为加速”德
国统一。他指出，科尔和拉姆斯多夫出于内政上的原因，意欲“催促”统一和“强
行贯彻”本来尚待成长的东部联邦制结构。如果在12月或1 月举行全德选举，那么
东德地区的新州至多只能象征性地存在于地图上。他再次指出，可以设想的分阶段
完成这一过程“大致应在1992年”。

    作为出访波兰的第一站，完全有意识地挑选了尼斯河畔的古平。埃佩尔曼在那
里举行的一次集会上作了主旨演说，他开门见山地“祝愿奥得一尼斯河边界始终保
持40年前就享有的和平边界美名”。祝愿这两条界河上的所有桥梁，不仅成为波兰
人和德国人，而且成为所有欧洲人的安全的、能够充分利用的过境站和联络站。他
还说，只要波兰和德国能够同俄国或苏联和平相处，日子总是过得很好。然而，反
之则会给我们两个民族乃至欧洲带来多么可怕的灾难。德国的统一，不允许、也不
会危害波兰以及苏联、捷克斯洛伐克、奥地利、法国、荷比卢三国或丹麦的安全需
要。

    联结我们两国的纽带，也联结着波兰军队和我国人民军的友好关系。多年来，
两军部队与指挥部门之间的相互信赖关系不断地得到发展和培育。通过空军飞行联
队之间的互访等共同训练项目，两军许多军人之间建立了个人接触。这种富有人情
味的、建立在坚定反法西斯政治方向上的关系，应该作为宝贵的财富加以保护。

    波兰国防部长西维茨基大将紧接着埃佩尔曼的讲话强调说，东德和波兰的关系
树立了一个紧密联系的样板。据他了解，不论在华约还是北约内，都没有像国家人
民军和波兰军队之间这样在作战分队级别上进行军官和士兵间的密切交流。

    在华约会谈期间，西维茨基通报了波兰军队的体制变化：共解散5 个坦克师；
在所有师的统一建制内削减一个团和100 多辆坦克；防空军编制也进行了类似国家
人民军那样的改组。他还谈到了与进一步裁军和计划于秋季开始缩短服役期至18个
月等相关问题，特别是职业军人问题。

    他介绍说，党组织和政治机关已经解散，建立了一个教导团，编制人数由5000
减少到2500.1989 年以来，军队中已不再存在政治党派，已全面禁止职业军人参加
政党活动。他们既然已经决定为国家服务，就不应再追求个人的政治升迁。据估计，
议会中多数人会赞成这种办法。目前军队中的纪律良好，与社会上相比有些方面比
较突出，刑事犯罪活动已经减少。然而，军队中仍有逃兵现象，自杀率居高不下。

    对埃佩尔曼关于组建德波混合旅的建议，西维茨基相当吃惊，反应不大热烈。
他建议，先可以由两国陆军司令和海军司令就这种可能性仔细交换意见（海军中将
博尔恩曾为海军作过相应考虑，并写出了组建两国混编扫雷舰队的草案），最后应
当先同总统和总理商谈之后再向公众宣布。

    东德部长还提议任命一位有经验的非苏联将军，例如由西维茨基担任华约联合
武装力量总司令，以充分表明华约国家的平等地位。对此，波兰部长的回答是：波
兰以往从未争取过华约部队总司令的职位，将来也肯定不会这样做。

    对西维茨基关于两军合作的评价，我表示了赞同，并列举了军事学院交流军官
学员，甚至指挥机关交流实习军官的例子。这种做法就连与苏军之间也未曾有过。
我也详细通报了东德军事改革的过程和结果，并且强调说，国家人民军参与了转折
进程。我强调，即使由文职部长和文职国秘担任军队领导的做法，也不是强加给我
们的，而是由国家人民军主动作好了准备。

    人民已经投入了统一，政治却落在了后头。我们必须注意，不应让军事政治落
后得更远。我对组建混编旅的表态更为谨慎。在两人单独谈话时，我很坦率地向埃
佩尔曼部长说明了对组建混合旅的疑虑，而他此刻正沉润于这一念头。他憧憬的是
直至最小分队的完全一体化，然而，不仅由于语言和训练的区别而难以实施，而且
也因为缺乏足够的立法规定而无法实现。

    如果混编旅仅限于不同国家军队之间联合举行某些营级规模的训练，尔后在边
境地区组建联合指挥机构，或许还是可以设想、可以办得到。不过，仅此而已。再
者，鉴于德国统一进程的速度，这种举动肯定是有问题的。无论如何，有必要同联
邦国防军领导层就这类项目进行商谈。

    埃佩尔曼向马佐夫茨基总理和雅鲁泽尔斯基总统介绍了组建混合旅的计划。他
得到的反应同我的反应没有多大差别。埃佩尔曼表示，希望迅速地“先把路子趟好”，
以免日后再去请求科尔的许可。波兰总理对此的回答是：这种事根本不需要请求任
何人的许可，连政治上的象征性许可都不需要；我们并不是要“熄灭任何焰火”，
而是安排集团之间接触的内容而已。波兰最感兴趣的是，在东西德建立货币联盟之
后，在1990年底以前即将举行的全德大选之后，德波条约将会有什么前景？不应出
现这样的结局：两个德国实现了统一，同苏联签订的条约得到了遵守，而同波兰的
条约却得不到遵守——尽管波兰拥有的大炮少得多。

    雅鲁泽尔斯基总统说得更清楚：他懂得组建德波混合旅这类步骤的象征性影响，
但在当前十分敏感的阶段，他认为至关重要的是保护和开发业已存在的东西。他希
望别人能正确地理解他——他赞成将45年来业已取得的成果得以持续下去。不管人
们对两国现在的权力运行体制采取什么态度（他本人对此已多次发表过批评与自我
批评言论），两国和两军在寻找共同点方面已取得了许多成果。他本人经常到东德
来，他对两国和两军关系的了解不仅局限于道听途说。

    波兰人没有忘记，在东德（例如柏林），有波兰战士纪念碑，但在西德的威廉
港，却没有任何纪念波兰战士参加解放这座城市的标志。国家人民军有以波兰历史
名人命名的军营，而在联邦国防军的兵营里；一直还有通往布雷斯劳、但泽和波森
等旧地名的路标。正因为如此，他十分赞赏埃佩尔曼的访问计划及其在古平的演讲。
波兰方面曾希望西德联邦总统访问波兰时也访问什切青，但西德联邦政府没有接受
波方的建议。

    埃佩尔曼提出关于国家人民军在华约废除后起到桥梁作用的论点后，雅鲁泽尔
斯基的表态表明他对未来局势的发展报着现实主义态度。他说：“如果您如此确信
两年后华约将会解散，那么您有什么根据相信两年后还会存在国家人民军？”

    根据总参谋长的建议，我在从波兰回来的当天就通知，将在5 月中旬召开国家
人民军指挥官会议，作为5 月2 日指挥官会议的续会，讨论下半个训练年度军事工
作的主要问题。因此，与会人员的范围也比较小，只包括国防部军职部门、各军种、
各军区和兵团的领导。

    我应在会议开幕时讲15分钟话。因为我们刚从波兰带着新鲜印象回来，况且此
前还没有机会向指挥官们通报军事代表团访问苏联的情况，所以我念完预先准备好
的书面报告后还剩下较长时间，强调了国家人民军未来在华约中的作用——从今天
的角度来看，当时是太过乐观了。

    尽管我的观点立足于德梅齐埃联合政府的政策和埃佩尔曼的公开讲话，但在某
些先生看来，我的讲话显然令他们感到不快。虽然裁军部政治领导层没有人参加这
次会议，但是国务秘书阿布拉斯和人事局长恩格尔曼事后却对我进行了指责，说我
和格雷茨中将把军队搞乱了。他们重点批评了格雷茨关于华约的表述——然而，格
雷茨根本就没有提到过这个题目。

    在裁军部内，以政治和行政领导为一方，以军事领导为另一方，二者之间的关
系变得越来越复杂了。这里面有客观的和主观的原因以及政治背景原因，个人的性
格特点有时也起着重要作用，但这并不总是可以让人一目了然。

    在社会主义国家内，直到1989年之前，武装力量的政治。行政、一般性军事和
作战指挥权力，都掌握在一个人的手中。国防部长是党中央委员，大多数情况下还
是政治局委员，置身于社会的最高领导层，直接接受党的总书记和国家元首（大多
数情况下也是一个人）的领导。作为一长制领导者，虽然要接受集体讨论的制约，
但他对自己的政治和军事决定负有全责。

    政治的优先地位是完全有保证的，没有一个军官对此认真地提出过疑问。即使
在1989年秋天民主变革过程中，国防部长不再是党中央委员、而是直属于政府首脑
的情况下，也没有出现问题。相反，党组织解散之后，武装力量的发展由国家的政
治领导，亦即由政府管辖，这一点就更为清楚了。

    鉴于大多数发达资本主义国家的实践，至于武装力量的最高指挥权及其战略领
导应当掌握在一位军人还是一位文职人员手中，对我们说来也是不成问题的。美国
总统、国务卿和国防部长以充分的例子显示了他们的战略和政治权限，这里只要提
一下肯尼迪、基辛格和麦克纳马拉的名字就可以了。

    此外，社会主义国家的情况表明，由于实行了专业化训练，军人无法始终在必
要的程度上全面掌握武装力量与国民经济和社会的犬牙交错关系中的行政性和经济
性问题。这一点，有时难以看得清楚。由于这一切原因，我们在军事改革的框架内
已经为进一步扩大文职领域、将国防的行政和经济任务与真正的军事职能、训练和
武装力量的作战使用清楚地分离开来制定了相应的方案。

    我们把建议交给了国务秘书阿布拉斯，这个方案主要是以西德首脑体制为参考
模式的。毫不奇怪，除了一个问题以外，我们的方案与部长的首席顾问、来自波恩
的克吕格尔一施普伦格尔博士的设想没有什么区别。他所提出的这个问题是，埃佩
尔曼和阿布拉斯力求将裁军部的军事指挥权也交给国务秘书，这在西德从未有过先
例。

    果真如此，阿布拉斯先生并不具备这方面的能力，因为除了他的兴趣领域普鲁
士历史之外，至今他还没有接触过军事。据我所知，他与埃佩尔曼的区别在于，他
连建筑士兵也未当过。此外，埃佩尔曼、阿布拉斯和维措雷克完全懂得，在各自的
直接指挥机关内，他们需要具有军事专业知识（在政治方面，他们认为自己是完全
称职的），因此接受了我们的建议，将部内有经验的军官接纳到了他们的办公室。

    尽管如此，未能避免出现这样的情况：由于政治领导机构迅速膨胀并出现了许
多专员、顾问、秘书和来自“民主觉醒”组织的朋友，裁军部这部机器如同掉进了
许多沙粒。有一件事可以说明经常出现的混乱状态：裁军部柏林办事处的几乎所有
工作人员都参加埃佩尔曼的办公会议，并且都认为自己在会上必须发表意见。

    在裁军部机关各部门工作的将校军官们，很快也感觉到了部门之间变化了的力
量对比关系。他们中有些人认为，无论为了公务还是为了上司，他都必须充分利用
自己的地位。

    于是许多人——往往是相互独立地行事——开始对裁军部的军事部门和各军种
发号施令。经常有人问我是否知道这个指示，或是应该怎样理解那条命令。东德及
其国家人民军中根深蒂固的本位主义观念，不仅没有被破除，反而更加严重了。

    此外，埃佩尔曼还以党主席和内阁成员的身份，参加他认为有必要的许多活动、
接受记者的采访——从支持北威州基民盟的竞选到接受柏林广播电台的晚间电话采
访。这种活动常常是临时性的，但是十分耗费时间，从而必然大大减少了供他支配
的时间和精力，从而也削弱了他对裁军部事态发展的影响。

    埃佩尔曼原来曾经宣示过一种十分简练的领导设想，即由“和平运动组织的高
素质专业人员”组成“一个小型、高效的顾问参谋部”。这个参谋部“应当利用全
世界专家们的建议”，使部长避免“陷入军事机器、军事思维、军事眼光以及行政
管理观念的陷断”。参谋部主任赫普斯特出版的《维尔肯多夫谈话录》一书前言中
至少就是这样写的。

    埃佩尔曼本人在一次电台夜间电话采访中说：“我的参谋部主任不是我们军队
的人。他应当深思熟虑，他应当向我挑战。”这对他说来是重要的。因为这位参谋
部主任是西德公民，国家人民军对盟国的忠诚要求这位参谋部主任“不参与情况研
究，自然也得不到军事机密的通报”。

    由于除了这位东德“裁军与防御部长思想库”（埃佩尔曼的定义）主任之外，
其他顾问对国家人民军也毫不了解，因此，要求他们为裁减部队、同时又要训练部
队、巩固部队这一类矛盾过程的复杂领导找到点子，是不大可能的。即使像社民党
主席团成员埃贡。巴尔这样一位安全问题高级专家，即使他显然怀着十分良好的愿
望，而且他曾经几次担任顾问，其结果也是如此——据我揣测，波恩的基民盟领导
和国防部对巴尔出任顾问的热情并不太高。

    因为我和总参谋长的兴趣完全一样，为了本来已是负担沉重的部队和指挥机构
的利益，主张排除各种障碍，使领导机关的各个部门能够顺畅合作，我们提出了部
长关于各部门任务分工及其协调之原则决策的详细草案。草案说，裁军部的指挥行
为必须首先保证在向部属下达任务和发布指示时简洁明了。

    我们关于职责义务和职权划分的建议，经我一再催问仍无下文，尽管在实践中
有些事情的处理已经参照了我们的建议。即使用当时的眼光来看，这也不是单纯的
遗忘，而是有意而为，因为军事领导层对基本原则问题的决策准备甚或讨论已经越
来越没有兴趣。其借口是，他们不想对政治决策发表意见，更不想加以干预。

    我第一次受到这类侮辱是在6 月间，在埃佩尔曼部长5 月28日同施托尔股贝格
会晤之后。当时，两德正在谈判统一条约，在涉及武装力量的作用时，埃佩尔曼显
然面临西德较大的压力。

    5 月24日（那一天是耶稣升天日），我们还和总参谋长一起视察了设在柏林一
阿特勒斯霍夫的裁军部信息中心和在柏林一格吕琐的军事保卫培训班。

    信息中心是转折之后由前人民军总参情报部门组成的。早在1989年12月初，我
在同情报部长克劳泽中将进行一次谈话后就作了口头指示，削减针对西德的秘密侦
察活动以及从事该项工作的机构。

    新年前后，颁布了相应的书面命令，决定将情报部改组为作为国防部附属机构
的信息中心；同时将战役一战术情报侦察工作划分出去（归隶总参谋部）。我们的
一致意见是，秘密情报不再向其他情报机构（如苏联情报机构）提供，也不提供给
当前冷战中的对手。情报材料甚至不允许以大大压缩的形式传输出去，而是应当坚
决地予以冻结。

    但是，这就要求解除从事该项工作人员的义务，也要销毁相关的人事档案，从
而避免任何人——不论是东方、西方或中立方——对这些人施加压力，要挟他们从
事新的情报工作或公开以前的工作关系和联络人。

    因此，我于1990年3 月16日发布了“关于停止地下军事情报工作”的1206号命
令。许多报纸总是只摘引这个命令的一项内容，它实际上包括五项内容：3 月1 日
前停止地下军事情报工作。

    2.与东德国内外所有秘密工作人员的合作义务和协议均不再有效，并于1990年
7 月31日前予以终止。

    3.关于秘密情报工作的特殊规定和法律宣布撤销，相应的文件宣布无效。

    4.所有个人的、物质的和财务的证明材料、登记卡片。档案文件或者其他可能
导致揭示个人情况的资料，必须在1990年7 月31日前予以销毁。

    5.这些措施的实施由国防部信息中心主任负责。他须在1990年7 月31日向国防
部副部长兼总参谋长报告完成任务的情况。

    4 月中旬，两德内政部长朔伊布勒博士和迪斯特尔博士商定相互停止间谍活动。
迪斯特尔宣布“将以绝对与严肃的方法解决”前国家安全部的问题。关于西德公民
的信息资料，将予以无害处理。然而，迪斯特尔拒绝向朔伊布勒交出前国家安全部
在西德的特务名单。

    后来，克劳泽中将向我报告说，由领导干部掌握的材料将在停止谍报工作的过
程中由他们自己审核、归档或清理掉。然而，由于以前国家安全部和国防部之间有
协议，一大部分以前的情报侦察机关涉及人事的档案材料存放在位于诺尔曼能大街
的国家档案室中。

    因此，在1990年5 月2 日同内政部长讨论边防军的情况之前，我向埃佩尔曼建
议，也同迪斯特尔谈这个问题。经埃佩尔曼同意，后来，我向全面管辖处于解体中
的国家安全部的内政部长迪斯特尔提出要求，同意恢复由裁军与防御部负责保存自
己的档案。

    迪斯特尔表示支持我的要求。尽管东德部长会议在德梅齐埃主持下于5 月16日
作出决议：“要保证由前国家安全部接管的国防部、内政部、总检察院和军事检察
院的文字材料和档案资料在短期内全部归还上述国家机关。”文件档案的清理工作
相当复杂。

    5 月24日在信息中心视察时，部长也了解了该部门的历史细节和当前任务。1206
／90号命令交到他手中以后，他决定该项命令继续有效并要求予以落实。当国务秘
书阿布拉斯在此期间不同意将波茨坦军事档案馆的文件移交给信息中心时，他于8
月再一次确认了该项决定。

    1990年9 月13日克劳泽中将向埃佩尔曼部长报告了施特劳斯贝格和波茨坦档案
馆保存的文件档案清理情况，并且组成了负责保障和核查该项工作的专门委员会。
被销毁的是那些有可能用来推断人员、军事设施和事情过程等情况的材料以及与华
约军队交换的资料。

    克劳泽将军及其负责整理和销毁档案材料的委员会主席得出的结论是，这样就
保证了：过去为东德利益在西德从事军事情报工作的人和其他合作者不会受到追究，
其个人数据将予保密；前军事情报人员将无法继续从事谍报工作；其他情报机关将
不能接纳前情报人员。

    同一天，西德总理科尔向联邦议院议长递交了由联邦政府决定的关于对叛国和
危害外部安全的刑事犯罪行为免于追究的法律草案。为了达到这个目的，作了以下
说明：“两德在走向统一的道路上已经停止了相互间的情报侦察。过去该项活动具
有德国分裂和两德对抗地位所造成的特点。为了消除法制争议，并且为了统一后德
国的未来，有必要将与此有关的刑事犯罪行为作一个和平的了结；在民主德国加入
联邦德国之时起，以有限方式免予刑事审理的规定开始产生效力。”由于联邦参议
院的反对，该项法律没有在联邦议院获得通过。

    两个德国情报机构之间相互撤销刑事追究的问题，同样是两德国防部长施托尔
增贝格和埃佩尔曼1990年5 月28日第二次施特劳斯贝格会晤中的一个议题。埃佩尔
曼认为，将西德联邦情报局和其他西方情报机关的特务和特工领导歌颂为英雄，而
把东德国家安全部情报总局和国家人民军军事情报部的特务和特工领导作为罪犯加
以追究，这也是不公正的。

    在“一般性问题”的议题下，埃佩尔曼也向施托尔股贝格谈到了军事情报问题。
他说，针对西德的谍报工作已于1990年3 月起停止。他建议对为了国家人民军利益
而在西德领土上工作的人员放弃刑事追究。我们还告诉埃佩尔曼部长，整个部门
（包括特工侦察）的工作完全是为了了解重要的军事情况。它与瓦解政治组织或者
与压榨政治人物没有一点关系，而是要搜集、整理并随时提供有关北约武装力量、
特别是在中欧地区的军事能力和可能性尽可能精确的情况报告，尤其要认真分析北
约武装力量在危机时刻和较大规模演习时期的活动。

    施托尔腾贝格部长饶有兴趣地听取了这些情况。他说，对西德公民不能免予刑
事追究，因为他们为了一个外部政权的利益从事针对西德的情报侦察活动。关于在
西德领土上活动的国家人民军成员免予刑事追究问题，他不愿表态。但是至少可以
指望，他作为内阁成员和基民盟主席团成员，对这样的事情不会漠不关心。

    在施特劳斯贝格的主要议题是《关于联邦国防军和国家人民军军人之间的公务
和非公务接触的框架方针》。该文件由两位部长签字，并应于1990年6 月二日生效。

    如果读一下这个框架方针的总则部分，就会感到有些地方像以前国家人民军关
于政治工作的指示。文件中这样写道：“进行谈话的重点应当遵循内部管理和公民
教育工作的基本原则，并将其落实到日常工作中去，特别是落实到人事领导、福利
保障、政治教育以及兵役法和军人条令中去。在这方面，要宣扬民主军队中穿军装
的公民理应具有的模范形象。”

    不允许个别军人或分队相互参加演练、军事比赛以及战斗训练框架内的活动，
也不允许参加礼仪活动或军事表演活动；不能建立结对帮教关系；两军具体办事部
门之间不能发展定期接触关系。穿着便装前往对方团一级部队或参加文化活动与设
施并在当日返回，是最大限度的接触形式。

    关于接触与活动的指挥与审批权，两位部长严格限定在两国国防部的主管部门
以及两军10个指挥机关（作为联络单位）。国家人民军的指定单位为第8 、第7 和
第4 摩步师以及空军／防空军和海军司令部。稍微宽松一些的是双方教育训练机构、
图书馆以及军事史学工作者和军队音乐工作者之间的联系。

    上述这些限制，肯定应当理解为旨在避免双方各自的伙伴军队和盟国对东西德
之间的亲密拥抱产生不安和猜疑。然而我的感觉是，在这个文件中恰恰没有提出各
类军人（从义务兵直至上校或将军）最感兴趣的话题。

    即使两国国防部和两支军队之间基本的政治不和谐没有公开暴露出来，它也是
始终存在的。在前一天，即5 月27日，赫普斯特先生同施托尔股贝格的计划参谋部
部长舍恩伯姆少将进行了一次会晤，他对埃佩尔曼在5 月2 日的指挥官会议上只字
不谈国家人民军的过去，而说德国统一之后实际上存在两支军队的说法表示惊讶。
国家人民军的领导层依旧只是那些在旧军队中服役过的军官，他们都是共产党人和
德国统一社会党的忠实追随者。

    舍恩伯姆十分强调：至少应有7.5 万至10万美军武装力量继续留在欧洲；北约
组织作为超级大国同苏联的惟一抗衡力量，也应继续存在下去。他表示担心的是，
东德政府可能继续掌握权力，国家人民军可能逐步走向稳固，苏军可能在东德的支
持下坚持留在德国。舍恩伯姆认为，埃佩尔曼提出的在德国存在两支军队的军事政
治模式，将会稳定现状，延迟统一进程，并限制统一国家的主权。

    这位下一任的联邦国防军东部军区司令，在他的《两支军队与一个祖国》这一
颇有讲究的书中表示了他对5 月28日施特劳斯贝格会谈和我在那里所作论述的恼怒。
那时我说，国家人民军可以带来从苏联和东欧邻国合作中得到的经验造福于德国。
舍恩伯姆在书中对此评论说：“埃佩尔曼也赞同这个论点。国家人民军的政治领导
和军事领导看来在谋求共同的利益，首先是保留国家人民军，长期目标则是在建立
一个尚无定义的欧洲安全体制的情况下解散两个集团（北约和华约）。国家人民军
的军官们相信，这将是拥有安全保障的未来。国家人民军没有进行明显的自我清洗
；老的领导干部受到了从和平革命中产生的民主政府的尊重与认可，从而躲避了对
国家、党和他们所服务的制度的批评和自我批评。”

    正是这个最后的论断根本不准确。然而，这不只是舍恩伯姆将军（施托尔股贝
格部长的亲信）的个人成见，而且是联邦国防军大多数将军的立场。

    这种立场也影响了国家人民军的政治领导层，这从他们的态度变化中可以看得
出来。在以后的时间里，一些国务秘书和司局长虽然公开表示信任国家人民军军官
的忠诚可靠，但还是迫不及待地尽可能把他们统统挤走。我与埃佩尔曼之间相当良
好的个人关系，从5 月底起也在西德保守势力不断增长的影响下变糟了。

    在建立货币联盟和引进西德马克之后，经济和政治条件容许波恩领导施加更强
大的压力，其目的是使东德无条件屈服。许多新的政府干部成了联邦政府和联邦国
防军的帮手角色。

“我们必须咬紧牙关，全力以赴去做一件事情；否则，我们将一事无成。”

顶端 Posted: 2008-12-05 13:29 | 5 楼

SSPANZER44

级别: 民德国家人民军上校

精华: 0
发帖: 871
爱心: 823 点
金钱: 20 卢布
好评度: 0 点
国籍门派: 德意志民主共和国
在线时间:24(小时)
注册时间:2008-11-11
最后登录:2014-12-16

小中大引用推荐编辑只看复制

　　第十三章解体

    1990年5 月31日，人民议院根据德国民主联盟的提案，在经过长时间的争论之
后作出决议，从所有公共建筑物上拆除民主德国的国徽。只有民社党和联盟90／绿
党的议会党团表示反对这一决议。他们要求将“化剑为犁”的象征性标志作为国徽
的替代物。作为基民盟代表，议会国务秘书维措雷克博士在讨论中提出了一个妥协
性的建议：在两德统一之前所剩不多的时间内，不再引进新的象征性标志，但老的
标志并不一律拆除，只拆除醒目处的标志。因为，国徽已经印在所有的硬币上、军
徽上和军旗上。

    他指出，在裁军与防御部内，经过详尽讨论后作出决定：武装力量成员的人伍
宣言将不再面对“以金色字母印着‘为了保卫工农政权’字样的军旗，而是面对设
计朴素的国旗”。

    接着，维措雷克在回答一位议员提问时说??丫?艿叫矶嘀耙稻?艘?蟾谋?
军旗的建议。他的这番话，以及议院内的整个会议讨论经过，在各部队、各城市和
人民军各训练场所引发了不满和抵触情绪。最终，这种情绪蔓延至所有坦克、步兵
战斗车、装甲运输车、飞机和直升机上，蔓延到所有标有国徽的人民军技术兵器和
卡车上。在军旗的陪伴下于海上保卫民德国家主权的海军官兵们，对人民议院的决
定十分气愤。据1990年6 月5 日关于民德局势的一则报道称，在陆军的军官学校内
——不仅在这所学校内——有人公开表示怀疑：“国务秘书维措雷克先生是否收到
过要求摘除国徽的文件？”

    1990年6 月6 日，人民议院裁军与防御委员会在斯特劳斯贝格召开会议，主持
人为副主席维拉。沃勤贝格尔。受我的委托，格雷茨中将通报了人民军的现状。至
关重要的是，他在讲话中强调：武装力量中军事纪律与内务秩序的混乱状况已经逐
步得到克服。这一趋势的一个明显现象是，近几周内逃兵人数已经大大减少。然而，
十分令人担忧的是，安全屡屡受到触犯，武器弹药以及炸药不断失窃。

    在人民议院选举之后，4 月底的老兵退伍和新兵人伍工作有条不紊地进行着。
人民军的实际兵力达到10万人，其中6 万职业军人和4 万合同士官及基本役士兵。
格雷茨中将指出，在1972年的征兵体检中，80％的人愿意服民役，20％的人决定服
民役，150 名年轻男子拒服任何形式的兵役。

    人民军未来的体制将不再是一支常年保持战备状态的军队，而是一支战备状态
低下的训练军队。这一过渡期将从1990年秋开始，于1993年结束。根据目前已知条
件，在这一过程中将腾出大约70个军营，其中14个驻军人数超过1000人的大军营。

    委员会的成员们讨论了各自对义务兵役制与民役制的设想。他们表示，赞同在
未来的褚鄯ㄖ胁辉俟娑ń?行叛霾庋榛蛄夹牟馐裕??皇怯擅恳桓瞿行郧嗄昙虻?
地作出服兵役或服民役的决定。尽早作出这一请求理应给予充分重视。西德方面也
同样应当赞成引进这种为期12个月的民役制度。

    现在有效的军值规定应予保留，也应对建立货币联盟可能造成的后果作出一定
的补偿。沃勒贝格尔议员对新闻界代表宣布：人民军对职业军人退休金的供给规定
不应视为特殊供给，而应视为这些军人长年服役之后得到的补偿，应当给予合法保
障。

    这个问题具有更大的意义，因为在退休金平衡法和削减前国家安全部工作人员
退休金的规定出台的同时，国家人民军供给规定也将废止。这一情况是职业军人协
会主席尼克尔博士于6 月中旬向我通报的。这一决议引起了极大的愤慨。军人协会
向政府和人民议院的代表提出了申诉。我与埃佩尔曼部长谈了话，要求他施加所有
的影响取消政府的这一决议。这一决议果然被取消了。6 月22日，埃佩尔曼在工作
会议上宣布，人民军供给规定仍然有效。

    然而6 天之后，又袭来了致命的一击。6 月28日，我接到内政部打来的一个电
话，获悉人民议院将决定削减退休金。与此同时，有人通知我说，无论埃佩尔曼议
员还是维措雷克议员都不会参加这次会议，没有人能够代表我们的利益。部长当时
公务缠身，于是我设法去找国务秘书，但是找不到。结果，这项法律没有遭到国防
部代表的反对意见，顺利通过了，从而使军人们，尤其是服役年限较长的职业军人
的退休金要求受到了限制。这一规定同时还导致了军官团内的分裂，因为较年轻的
职业军官觉得自己的利益并没有被触及——至少在最近的几十年内。

    但是，这一决定总的来说遭到了广泛的批评。人们不断指责道：最高人民代表
机构再一次轻率地作出了一项决定，既没有对时局持超脱立场，也没有对时局进行
审视。何况，这一决议与短短几天前公布的保持现行供给规定的声明截然相互矛盾，
对建立信任关系毫无助益，反而有害于恢复武装力量内部的稳定。而这种稳定恰恰
是“某些人不愿意见到的”（7 月2 日的形势报告中如此写道）。

    我与几位副职、各军种司令和局长们一起商量下一步的做法，最后决定给人民
议院主席贝格曼一波尔博士写一封信，详细汇报我军受到的不公正待遇，指出这些
待遇与退休金平衡法第23款中限定的供给量直接有关，是对职业军人及其家庭的集
体惩罚（参见附件10）。

    这封信由我和各军种司令、边防军司令签署，抄送总理。裁军与防御部长和议
院裁军与防御委员会主席。7 月12日的这封信发出后，我们从未得到任何反响。至
于这封信是否已经送达收信人，我们也从未得到书面或口头的证实。

    议院委员会于6 月6 日再次会商，议题是在柏林格吕培军事政治学院的基础上
建立一个安全政策研究所，并在政府内组建一个负责政府体制改革的局。此外，议
员们还参观了战役训练中心，从而得出结论，认为不仅在训练和战备方面，也在人
民军裁员和财产与建筑物移交方面拥有许多富有意义的可能性。

    据与会者和参观者事后向我报告，此次会议对政党议员之间相互认识和加深理
解大有神益，也有助于新人民议院重新改善在所接触的军人当中的形象——由于某
些不尽客观的低毁和恶毒攻汗，由于议院在重要会议中过于草率作出某些决议，由
于在就某些重要日程进行表决时的会议大厅内空空荡荡，其形象曾经受到损坏。

    从总体来看，人民议院和政府形象的低落则由于某些部长缺乏权利，以至在军
人当中引发消极的印象，即两个委员会在统一进程中几乎没有起到任何作用，从而
致使内政局势更加不稳定。自6 月中旬开始，人民军内部有一种呼声日渐升高，即
认为“两个德国的合并应当尽早实施，因为只有合并后局势才会好转，秩序才会得
以恢复”。

    这一情况说明，为什么德国社会联盟议会党团会于6 月17日提议增加额外条款，
即根据基本法第23款的原则，以三分之二多数表决通过东德就在“今日当天”加入
西德的日程。较长一段时间以来，东德的末日似乎已经近在飓尺，甚至可能先于货
币联盟的建立、不等第二个国家条约的签署一这一条约不仅应当协调时局，而且可
以使东德在不受到任何国际条件束缚的前提下加入西德。在经过数小时讨论和总理
作了一个语调低沉的讲话之后，该提案被送交各委员会。

    在无线电台转播讨论实况的过程中，我得出了一个印象，即此举意味着一项事
先协调好的计划（或日一场事先预谋的游戏）最终失败了。其征兆是：就在此之前
不久，两德领导人已在柏林数度会晤；此次会议因而拖迟了两小时；科尔总理以客
人身份亲自到会——或许是因为对本届议会抱着极大的兴趣——直到事态表明他已
经不可能赶在这一天成为全德总理后才离去。

    1990年6 月13日，西德联邦国防部长施托尔股贝格博士在费尔巴赫联邦国防军
第31届指挥官会议上发表讲话，不点名地抨击了东德裁军部长埃佩尔曼关于继续存
在两支德意志军队的设想。施托尔股贝格的原话是：“有关未来在一个统一的德国
内建立武装力量的讨论，应当首先着眼于国家人民军在联邦国防军内积极发挥作用
这一基点。”他指出，尽管有关今日东德国土安全地位的一系列重要的框架条件尚
须澄清，但目前已经可以就某些重要问题作出决策，即保留义务兵役制，拒绝设立
非军事区的建议——东德政府应采取这一立场。“

    施托尔股贝格接着指出：“我们的目标是，一俟全德国成为拥有一个议会和一
个政府的民主国家，就要在短时间的过渡之后只拥有一支军队。”为了“奉行一个
负有责任感的防务政策”，必须“在北约体制内、在今日联邦德国的领土上进一步
推行德意志武装力量的一体化。东德的各部队将作为一个广泛的国土防御组织的一
部分得以重新改组。北约联盟提出的安全保障，将对整个德国负有效力。这一基本
架构正在逐步清晰化。”

    施托尔腾贝格说，布什与戈尔巴乔夫6 月间在华盛顿举行首脑会晤时虽然未在
一些核心问题上达成一致意见，但分歧所在“主要是统一后德国的北约成员资格问
题，这是我们的盟国所要求的”。东部伙伴、尤其是苏联的合法安全利益应受到关
注，“北约的任何部队和体制都不应提前进入今日东德的领土”。

    他认为，为了在维也纳达成广泛的裁军协议，“统一后的德国应在暂短的过渡
时期之后保留数量大大减少的盟国武装力量、数量大大减少的德国武装力量，并很
快就不再存在苏联武装力量”。

    这就是联邦国防军领导层公开发表的见解。他们在内部已经紧锣密鼓地开始筹
划肢解国家人民军，并计划将其物力和兵力编人联邦国防军。在埃佩尔曼于5 月底
与施托尔股贝格会晤之后，曾在数十次答记者问时声明，施氏在6 月13日所说的
“暂短的过渡时期”，是指东德并人西德后的零时起一直持续到1992／1993年，也
许施氏在与埃佩尔曼会晤时还没有明确说出真正的意图。

    两位部长于5 月28日在施特劳斯贝格会晤之后举行了记者招待会，宣布了各自
军队进一步裁减装备和兵员的意愿。当时大多数媒体提出批评，认为联邦国防军迄
今为止只是发表一些老调重弹的声明，而国家人民军则已经恰如其分地削减了自己
的规模。在谈及苏联方面向记者们宣布的在统一后德国领土上最多保留36.5万德国
军人这一数字时，施托尔股贝格顾左右而言他：目前谈论的有好几个数字。曾经宣
布国家人民军未来在特定条件下可以仅保留7 万军队的埃佩尔曼，发表声明说：如
今全德军队员额能够低于6.5 万当然是一件好事。

    针对德国成为北约成员国的计划，出现了相当尖锐的反对意见，包括在西德的
社民党内。联邦国防军预备役将军、社民党联邦议会党团安全问题专家曼弗雷德。
奥佩尔，5 月30日在波恩说：“如果有人要求统一后的德国未来留在北约内——哪
怕只是暂时的——或者更有甚者，如果有人要求统一后德国的武装力量留在北约内，
并像联邦国防军现在那样继续扮演核角色，那么他实际上要么是不想让德国统一，
要么仍然追随冷战政策和倒退政策。”

    华约联合武装力量参谋长卢波夫大将在6 月6 日《图片报》上发表的答记者问
中指出，他认为解散联邦国防军和国家人民军是对苏联的最佳安全保障；德国只须
保留一支国土防御部队。他表示，国家人民军并入联邦国防军并从属北约的选择是
不可接受的。

    卢波夫此刻正在施特劳斯贝格。6 月13日至15日，华约国防部委员会在该地举
行了最后一次会议，东德也参加了这次会议。华约政治磋商委员会已于6 月7 日在
莫斯科作出决策。华约组织将逐步改组为政治性条约联合体。德梅齐埃曾经表态赞
成叫约彻底改革“，从而使统一后的德国在东德领土上拥有特殊军事地位。埃佩尔
曼在莫斯科对德国媒体发表声明指出，虽然没有公开谈论东德退出华约的可能性，
但人们已经私下达成一致意见：东德在政治统一的那一天起将宣布结束其华约成员
国的地位。

    在6 月14日、15日国防部长委员会期间，埃佩尔曼在施特劳斯贝格向华约武装
力量最高司令卢舍夫许诺道，国家人民军将按计划参加联合武装力量1990年的3 项
训练活动：波罗的海联合舰队的编队航行、代号为“花岗岩”的防空演习和代号为
“友谊”的陆军演习。这一消息也在会议结束后的记者招待会上宣布了。然而，正
如许多其他事态一样，这一事态的发展结局都并非如此。

    媒体关于施托尔增贝格在联邦国防军指挥官会议上讲话的报道和评论，首先在
国家人民军内再度引起了严重的不安。6 月17日《星期日世界报》的一篇文章要求
尽可能多地保留联邦国防军的一切，尽可能多地削减国家人民军的一切。作者的主
要理由是基于以下评价：“凡是在国家人民军内成为军官者，必须在莫斯科学会绝
对服从，学会对敌人的仇恨，并能教育士兵学会仇恨。”他要求埃佩尔曼采取第一
个姿态，辞退几位“在国家人民军近卫部队”（系指边防军）中担任过“杀人司令
官”的人民军军官。

    6 月15日的《莱茵水墨报》以同样的语气报道了对新勃兰登堡专区系列采访的
印象：“自1952年以来，驻扎在埃格辛及其周边地区的军队根据华约战略进行了针
对性的训练，旨在危机状态下不惜一切代价占领汉堡。第9 坦克师是一支经过意识
形态淬化的敢死部队，几十年来灌输了斯大林思想毒素，对统一社会党和国家安全
部竭尽忠诚。”

    可以想见，莱茵地区的读者如何设想这样的一支部队未来将编人联邦国防军，
自然会吓出一身鸡皮疙瘩。然而，第9 坦克师的历史和现实并非如此。

    1990年6 月19日和20日，群众工作局在该师组织了一次综合性分析，分析对象
是职业军人对裁军、转轨和人民军改组过程中社会问题的看法。共向383 名职业军
人提供了有关一系列政治性基本问题的无记名书面问卷。

    这一社会学调查的结论中，这样评价道：“对武装力量在德国统一进程中发展
前景作出明确的政治表态，在对部队和机关前途作出军事决策后的降速调整（无论
军队以何种方式解体），将对军人适应社会调整、平稳地从军队转向社会，对武装
力量的内部稳定和有效运行产生积极的影响。在当今时刻，已经有越来越多的职业
军人对德国统一进程和本人在全德武装力量中的发展前景寄予厚望。他们表达了坚
定的忠诚。”

    6 月19日，西德前国防部国务秘书洛塔。吕尔在《世界报》上撰文指出：“在
国家人民军锐减兵力并收编为联邦国防军的国土防御部队之前，人民军内应进行一
场严厉的人事清洗。”在6 月27日的《世界报》上，有人刊文坚决驳斥他的观点。
撰文者是当年沃尔库塔——鲍岑劳改营的一体用犯曾被一个苏军法庭判处了50年强
制劳动。

    他认为，吕尔的观点与二战结束后审判纳粹战犯的法庭一样无情，是“以民主
名义采取的契卡肃反行为”。他指出，清洗毕竟是清洗，这一概念包含着告密、暴
力、傲慢与不宽容。“这将意味着，66000 名职业军人与合同军人，实际上也就是
国家人民军的整个军官团与士官团，统统都要被流放到沙漠地区去。通过‘审查’
辞退的官僚手段达到人民军解体的目的，被称之为‘自我清洗过程’。这样做究竟
是谁清洗谁？最终剩下的根本不是什么国土防御部队，而是一支公共食堂就餐大队。”

    为了不失公正，有必要在此提及：民德政府的某些代表和反对党的部分议员，
起初也反对这种全面低毁国家人民军的做法。6 月20日，两德议会的国防委员会在
波恩召开了一次联席会议。东德人民议院主席卡尔一奥古斯特。卡米利（社民党）
在会上反驳了西德联邦议院部分议员的观点，认为建立一支全德军队不应采取“将
国家人民军全部解散，将联邦国防军略微削减”的做法。

    施托尔股贝格在联邦国防军内引发了一场激烈的讨论，焦点是与国家人民军关
系的现状与未来。这场讨论中产生了各种极其极端的观点，有的认为应当严厉拒绝
与人民军职业军人的任何接触，有的则要求向人民军军官提供公平的机遇，使之能
够在全德军队内继续服役。

    例如，一位预备役中校在6 月18日的《世界报》上撰文明确欢迎施托尔腾贝格
先生（3 月18日在西德中央电视2 台）发表的声明，即联邦国防军将不接受国家人
民军的任何军官和资深士官。“如果联邦国防军接受任何一名国家人民军军官，作
为当年东德政府的长年政治犯，我将采取坚决措施，在附近的国防军军营门前示威
性地焚烧我的军装。”

    联邦国防军指挥学院的一名上校，在6 月15日的《时代报》上就与国家人民军
之间的接触问题发表了“怀疑与信任”一文。他像不少战友一样，要求上司确切地
回答一个问题，即应当如何与边界另一侧保卫政权的那支军队的代表对话？“我们
在讨论时带着冷静的尖锐性、内心的冲动和由自身经历而产生的情感。各种意见五
花八门，从明确拒绝、最低程度的对话意愿，到帮助国家人民军改革进程乃至建立
坦率的伙伴关系。‘在联邦国防军武装力量指挥参谋部先后长期担任《东部军事形
势》和《整体形势》刊物负责人的退役准将福尔默博士，对各种军事杂志中所表露
出来的以及在与现役、退役和预备役军人谈话中所观察到的抵触情绪感到惊讶。他
在致《欧洲国防知识》杂志编辑部的信中指出，他在以往的工作岗位上曾经不得不”
规劝许多盟国和德国对话伙伴不要有太高的期望，不要以为国家人民军的大部分官
兵会在战争爆发后立即当逃兵或拒绝听从苏联人的命令。显然，当时人们并没有认
为国家人民军是一支不可靠的政党军队。“

    他感到惊讶的是，如今却有许多人认为这是一支统一社会党的军队，但是他的
观点却很孤独。退役准将哈格纳博士是一个例外，不过他的观点却是受到了另一种
政治判断的影响。此人在访问了德累斯顿恩格斯军事学院之后，对东德的军事改革
给予了十分积极的评价，认为政治家们应当考虑到：“身穿灰色东德军装的士兵们
也是我国人民的一部分。”

    福尔默认为，应当对国家人民军给予公正的评价。他的最根本论点是：“国家
人民军陆军、空军／防空军与海军各种军衔组别的大多数军人都认为，从他们的观
点来看，他们同我们一样，是在为祖国效力，而不是为统一社会党效力。”他承认，
所有军御组别中有一定百分比的军人坚信“现实存在的社会主义”。当年的帝国国
防军军人，在纳粹国度中视一切都是正面的，而只是在战争即将结束甚至战后才认
识、认清纳粹时代的罪恶本质。对这些军人，人们难道不承认他们同样缺乏辨误。
认知和识别能力吗？“

    他承认，应当排除将政治军官和边防军人纳人联邦国防军的可能性，国家人民
军的军官确也不应安排在对安全敏感的特殊岗位，即使从顾及北约伙伴的角度看也
理应如此。但是，绝不应当把所有国家人民军的职业军人统统排斥在全德统一后的
新社会之外，将他们推回到统一社会党／民社党的怀抱中去。正因为如此，福尔默
将军对几名年轻军官的言论感到惭愧，认为他们“虽然愿意接受人民军的士兵和士
官，却不想接纳军官，以保障自己的军官岗位”。

“我们必须咬紧牙关，全力以赴去做一件事情；否则，我们将一事无成。”

顶端 Posted: 2008-12-05 13:32 | 6 楼

SSPANZER44

级别: 民德国家人民军上校

精华: 0
发帖: 871
爱心: 823 点
金钱: 20 卢布
好评度: 0 点
国籍门派: 德意志民主共和国
在线时间:24(小时)
注册时间:2008-11-11
最后登录:2014-12-16

小中大引用推荐编辑只看复制

《士兵与技术》杂志主编胡巴切克退役上校早在7 月号刊上就撰文批评道：由
于德国人自己的原因，他，已经把安全政策与军事问题搞成了统一进程中的薄弱环
节。东德一方强调在华沙条约组织内承担的联盟义务，并要求保留两支德意志军队。
西德一方除了强调统一后德国必须归属北约外，迄今几乎没有提出任何其他条件。
在事关国家人民军未来的问题上，也没有明确表态。尽管两军已经开始合作，但仍
然谈论着——甚至可能是暗藏的愿望——最好将国家人民军彻底解散。“胡巴切克
在文中指出，现在已经是提出建议的时候了：”国家人民军应当作为德意志的军队
予以保留，尔后在统一之后，在外部条件允许的情况下，立即与联邦国防军光荣合
并。与此同时，也可根据当时条件的判断，将国家人民军作为全德统一军队中的一
个军种，向它布置某些任务。“但是，目标只是达成某种状态，即统一后的德国仅
拥有一支统一的、联合的武装力量。

    这篇评论文章在受到赞扬的同时也遭到了强烈的反驳。6 月24日，基民盟与基
社盟联邦议会党团主席阿尔弗雷德。德雷格尔在黑森州电台极力主张解散“政党军
队”国家人民军。他说，只有存在由联邦国防军构成主导力量的一支军队，才有可
能存在一个统一的德国。

    1990年7 月1 日，《星期日世界报》披露了西德国防部的几份内部报告，从而
在东部和西部均引起了轰动。这篇报道称，国家人民军将在年底前解散，现有的10
万名军职人员中，将辞退3 万人；2 万人转为文职，被国防管理机构所接纳；根据
两德军事专家会谈的结果泄露的消息，其余5 万人将成立一支不隶属于北约的地方
性武装力量，其构成为：陆军35000 人，空军10000 至l1000 人，海军3500至4000
人。

    《星期日世界报》评论指出：“依据这一消息，国防部的计划与东柏林国防部
长埃佩尔曼两周半之前所宣传的看法大相径庭。埃佩尔曼曾经指出，在今后几年内，
国家人民军将独立存在。由此可以看出西德国防部的进军方向是：自12月起，德国
将只存在一个政府、一种国旗、一支军队和一种军装——联邦国防军军装。简而言
之，联邦国防军与国家人民军大合并将根据1 ＋l=l 的模式。”至于国家人民军的
武器和器材处理问题，国防部认为“不应因人民军而增加装备。据此，人民军的全
体意味着全部毁灭。”

    当天的英国《星期日电报》甚至报道称，有人从外交圈内获悉，联邦国防军将
在两德统一后首先从西德军队中抽调10万人派驻在前东德地区，并包括一系列防空
导弹和雷达设施。此举显然违背了根舍外长对苏联所作的保证，即北约不向东德派
驻军队，据称，国家人民军军官团将几乎全部解散。

    我像几乎所有人民军官兵一样，是从媒体、广播或电视中得悉这些计划的。军
队改革全权代表巴尔斯中将于6 月25日召开了一个磋商会。在这次会上，军队官兵
对未来命运的不安全感就已经爆炸性地表现出来。巴尔斯将军隶属的议会国务秘书
维措雷克博士，也向部长和其他负责人介绍了情况（见附件8 ），并告诫道，在准
备统一条约时两德军事谈判的信息工作必须做得更为周全。

    在我国裁军部内，由戴姆少将主笔起草了《关于组建一个两德联合武装力量委
员会及其工作范畴的各项原则》。这一委员会的目标是在尊重各项政治决策和由此
而产生的安全政治特点的前提下，为联邦国防军和国家人民军合并组建全德武装力
量过程中的计划、组织与指挥制定基本原则。

    在6 月22日的部务会上，也谈到了该委员会的工作问题。埃佩尔曼指出，应当
把国家人民军的设想带进这一委员会，从而使全德武装力量的大幅削减不仅仅由国
家人民军单独作出牺牲。如有必要，应当进一步增加有经验的工作人员。然而在提
名时，我却很难把人民军领导层的代表人物推荐人委员会，因为几位国务秘书也推
荐了候选人，并认定他们肯定会代表军队的利益。

    我所提名的是总参谋长格雷茨中将。他也确曾参加过一次会议，但是后来再也
没有收到邀请。也许有人不愿意让人民军领导人进入这个委员会——也许是作为东
德方面主席的国务秘书阿布拉斯本人，或是西德国防军的代表们。由于在对这件事
作出决策时极为严格地守口如瓶，因此我们当时毫不知情，以致后来对令人不快的
突然事件大感惊讶。当时，若想再作改变为时似乎已经太晚了。

    耶尔格。舍恩伯姆在他的书中回忆国家人民军的终结时这样写道：他当时领导
的计划参谋部，向施托尔腾贝格派出了一个工作小组，任务是就全德武装力量的总
规模以及未来派驻东德领土的总兵力深人研究、拟定指标。

    1990年7 月初，该工作小组提出建议，国家人民军的各兵团和设施，首先收编
为联邦国防军的各分队，而后逐步解散，继而按照联邦国防军的标准建立新的混编
部队。裁军与防务部也必须予以解散，在过渡时期内，组建一个联合性的联邦国防
军东部司令部，作为司令与指挥权力的机关。该部的民事任务，凡是仍有必要继续
行使者，均由波恩国防部的一个办事处接管，或由新成立的第7 军区接管。

    舍恩伯姆继续写道：“因为，东德人显然很少了解这些计划——或者他们并不
相信。”埃佩尔曼部长在7 月中旬还要求发表意见，再次指出：德国统一之后，东
德地区仍将存在一支独立的军队，即国家人民军，只是规模比以前有所缩小。甚至
连新军装都已经设计好了。

    此文的读者自然要问，波恩的政治家和军队领导人是不是对东德的对话伙伴们
始终保守着秘密？抑或他们——无论出于何种原因——连自己都不可以或不愿意明
确地传达信息？东德加入西德这场戏剧中负责预先排练的导演，毫无疑问是西德人。
无论如何，人民军的领导人在这方面是毫无发言权的。

    当时的裁军与防务部谈判代表韦尔纳。E.阿布拉斯，即国务秘书克劳泽率领的
东德代表团的成员之一，在他的《归营式》一书中略有几分道理地作过批评式叙述
：在东柏林时，双方曾是平等的谈判伙伴；在波恩时，东德的国务秘书只可以每人
带一名顾问——理由是宾馆的床位不够——而西德方面参加谈判的国务秘书们，身
后却坐着四、五排工作人员。

    即使在西德谈判负责人朔伊布勒倾向于根据东德的愿望作出改动时，也会有某
个办案人员出面干预，以这样或那样的财政理由予以搪塞。阿布拉斯写道：“于是，
某些人最终的感觉是，我们被西方的专家们所淹没了，被官僚主义的苛刻条件所束
缚。”

    对埃佩尔曼部长及其国务秘书们而言，在事关解散国家人民军方面，西德政治
家和军队领导人的苛刻条件早在东德加入西德之前就已经处处掣肘了。否则，1990
年夏季会晤者们的某些行为方式就很难解释了。

    人事局长格尔德。恩格尔曼于6 月20日首次与我就进一步辞退将校军官问题进
行会谈时，就是一个例子。这场艰难的会谈在部内进行。人事局提出的一份名单包
括120 名高级军官，这些人未来只能得到最低水平养老金。

    部长在6 月22日部务会上所说的一番话，出乎所有与会者的意料。他说，他的
印象是，有些人不能胜任自己的任务——他没有明确说明是那些人。如果这些人提
出辞呈的话，他完全可以理解。由于与会者不仅包括军人，而且还有为数不少的文
职人员，因此，我们这些长期服役数十年、在所有指挥级别上都拥有丰富经验的军
人们，自然不会对这种暗示自动地对号入座。

    我们从汉堡又收到了更加明确的信号。负责裁军的国务秘书弗兰克。马尔钦内
克在汉堡的联邦国防军指挥学院作了一个报告，他在报告中提及这一点时宣称：国
家人民军内的“斯大林分子们”迄今“只是受过肥皂沫的浸泡，部长将来还要用盐
酸去消毒”。《明星》杂志刊登了他的讲话，所有人都能够读到，自然在人民军内
引发了强烈愤慨，因为谁也不想知道作者笔下的“斯大林分子”究竟何所指。

    当1990年第27期《明星》杂志面世并被军官们阅读之后，这一表述如同野火一
般蔓延开去。在部内，将校军官们酝酿着在部长办公楼前召集一次示威活动，要求
领导对此致歉。职业军人协会要求国务秘书马尔钦内克辞职。之后，各军种的军官
们也提出了同样的要求（见附件13）。

    7 月5 日，我给部长写了一封愤怒的信（见附件9 ）。我在信的结尾表示，希
望马尔钦内克国秘能够公开对此发表声明。令我惊讶的是，埃佩尔曼亲笔给我回信
说：“我也希望他这样做！我自己从未发表过上述观点。”这封信所署的日期是1990
年7 月6 日。就在这一天，埃佩尔曼部长向阿布拉斯国秘移交工作，因为他将在8
月6 日之前休年假。他究竟是否与马尔钦内克谈过这件事，至今仍旧是个迷。

    后来，我又从部队收到了大量的抗议信。例如，布尔克县城防司令部的职业军
人协会通过传真向我通报：“我们将发起强烈的示威活动，反对国务秘书马尔钦内
克先生的讲话。我们认为，这是一种精神恐怖主义的开端，我们感到自己作为职业
军官已经被出卖了。请您向裁军与防务部转达下述要求：——在第2 号国家条约中
注明国家人民军的未来；——确保政治决策时更大的透明度；——把国家人民军引
人统一后的德国。

    8 月2 日，我亲自与马尔钦内克谈到了这一事态。他对自己的讲话感到十分悔
恨。我当天就向指挥官会议转达了裁军国秘对我表述的歉意。

    埃佩尔曼部长在休假之前至少还来得及实施我们早在他上任时就建议过的部队
之行，他分别访问了海军（6 月18至19日）、空军／防空军（6 月25日）和边防部
队（6 月29日）。

    在边防部队中，埃佩尔曼部长实际上同时也是告别访问。也许在他看来，对边
防部队的直接责任已经卸却，因为自7 月1 日起，通过西德和西柏林边界的过境警
戒以及对过境人员往来的检查将予停止。通过波兰和捷克斯洛伐克的边界将由内政
部新设立的边防部门负责警戒，不再投入服基本役的士兵。仍然隶属裁军部的边防
军指挥机构、各分队和设施，在拆除边界安全设施并分阶段解散边防部队之前仍旧
归负责裁军的国务秘书领导。

    在访问海军时，三支波罗的海分舰队将分别派出联合舰队参加演练，由海军司
令指挥。于是，我们于6 月19日乘一艘海岸防卫舰登上了指挥舰。这是一艘苏制导
弹驱逐舰。我们与华约部队司令卢舍夫大将一道检阅了各舰队在吕根岛东部海岸水
域内实施的海上行动。埃佩尔曼和阿布拉斯先生分别在他们的回忆录中以并不十分
严肃的态度对这一次访问以及后来对法国地中海舰队的访问作了评价。

    在访问空军／防空军时，也是检阅了国家人民军应当参与华约的最后三次演习
中的一次。6 月中旬，我们收到了有关“花岗岩叨”联合防空演习的各种文件。经
过总参谋部的深入研究，得出的结论是：此次演习对战略态势的判断不再符合当前
的政治特点。文件中像以往一样，认为在北约的挑衅下，局势正在尖锐化；北约有
可能发起侵略。

    因此，我们向部长提出建议：在这种形势判断和任务规定的条件下，我军不参
加“花岗岩”演习；如果军事政治的框架条件不作改变，我们认为理应在本国范围
内实施防空军与其他军种联合举行的防空演习。部长同意了我们的建议。

    当我们于6 月25日访问空军／防空军时，空军司令贝格尔中将再次汇报了我们
的想法，并表示支持我们的建议。埃佩尔曼先此早已发出指示，要求向华约司令发
一份传真函，建议修改“花岗岩”演习的形势判断。如今，他再次下达命令，同时
也向其他参演国家（即华约的西部战略方向，包括苏联、波兰、捷克三国）的国防
部长发出传真函，通知他们：在目前的形势判断下，国家人民军兵力兵器将不参加
演习。我建议这一通知应当通过我军总长传达，但部长拒绝道：这不是一个军事决
定，而是一个政治决策。他的话中含蓄地表达了对人民军司令的训斥：不要干预政
治决策。所有与会者（这是一次各军种领导人联席会议）很可能都能够体味这一训
斥。我还没有回到部里，这一消息已经不胚而走了。

    7 月3 日，我与人事局长格尔德。恩格尔曼作了一次谈话。事由是关于辞退一
些年龄较大的将校军官的问题。他认为，这些军官或者在部内形象不佳，或者不适
合新的编制体制，或者由于以往的政治历史而不能够再留在军内。他说，由于主要
牵涉到总参谋部的军官，所以已经事先与总长协商过这一名单，而且也在人事委员
会开会讨论过。

    我读完这份辞退名单后问思格尔曼，为什么我的名字不在名单上。人事局长对
我主动提到这一问题表示感谢，并称，尽管没有人对我个人提出看法，但考虑到我
在政治上的历史，我本不能够留在军内。我同意将我列人名单，但同时指出，我的
任命并不是基于个人要求，而是根据新政府的愿望。

    后来，我在海军第6 区舰队时的一名老熟人比特纳海军中校把协调后的名单送
来，并要求我签字。我阅读后发现，对有些军官作出了书面评价——大多是负面的
——，而对另一些军官却没有评价。我问他，军官们本人有没有看过对他们的评价。
中校说没有。于是，我拒绝签字，并建议——反正并非对所有人都作出评价，因此
我放弃评价和签字的权利。我也向恩格尔曼先生通知了我的立场。尽管他放弃了请
我签字的请求，但上述将校军官的特殊辞退计划并没有实施，因为当时形势的发展
速度超越了计划。

    7 月6 日，北约16国的国家和政府领导人在首脑会议上发表了《关于北大西洋
公约组织变化中的伦敦宣言》之后，又通过了一个新的防务计划。该方案将核武器
的可能使用只作为“最后的出路”，并向华沙条约国家提出了放弃武力和开展合作
的建议，表示要向华约国家伸出“友谊之手”。方案还称，关于德国武装力量的规
模问题，留待维也纳关于常规武装力量谈判结束后再予宣布。

    带着这把尚方宝剑，加之北约再次强调统一后的德国必须成为北约成员国，科
尔总理于7 月14日飞往莫斯科，并与戈尔巴乔夫一起转飞高加索地区。7 月16日，
全世界，包括当时仍持相反立场的东德政府，都惊讶地从谢列斯诺沃茨克的记者招
待会上获悉：苏联已经为统一后的德国加入北约开放绿灯（当时，根据比较严肃的
几家研究所作的民意调查，70％以上的东德公民反对德国加入北约）。据科尔称，
两位国务政治家已经达成一致意见，德国统一后立即签署一份全面的基础协定，以
协调德苏两国的持久性睦邻关系。戈尔巴乔夫指出，西德是苏联最重要的西方经济
伙伴，东德则是苏联最重要的东方伙伴。他说，政治就是实现各种可能性的艺术，
他相信新德国将拥有全面主权，各大国将终止对德的权力；新德国必须负责任地思
考新的道路，德国人必须从历史中吸取教训。

    科尔通报说，双方已经达成一致意见：苏联撤军将在三至四年内完成；北约的
体制虽然不向东德领土扩展，但联邦国防军的国土防御兵团却可以在统一之后立即
进驻今日东德和柏林地区。在苏联撤军之后，联邦国防军的所有类型的部队均可进
驻前东德地区，但核运载工具和非德国军队除外。西德联邦政府愿意在维也纳谈判
中作出承诺，德国军队将在未来三至四年内削减至37万人。德国将放弃制造、拥有
和使用核生化武器。

    根据我的观察，全德武装力量37万人这一数字并非一时心血来潮提出来的。它
很可能已经包含在舍恩伯姆将军提到过的西德联邦国防军计划参谋部的建议之中。
据我所知，也曾在7 月上旬出现在国家人民军总参谋部审改过的我部关于统一协议
的报告当中。

    在这份报告中，有着这样的内容：“在苏联武装力量西部集群仍然驻扎在德国
的期间，将在现今国家人民军的基础上达成以下目标：设立一个裁军与防务国务秘
书处，作为联邦国防部的一个机构；从陆军、防空军、海岸防御力量中组成不隶属
于北约的东部德国国土防御部队，其实力相当于全德武装力量的五分之一；组建东
部国土防御司令部，作为国土防御武装力量的一个指挥机构；建立东部军区。

    签约双方声明，统一后的德国武装力量将在三至四年内削减至37万人。

    统一后的德国将承担国家人民军与联邦国防军所有已经退伍或即将退伍军人的
安置工作。

    7 月10日，人民议院裁军与防务委员会将派一个代表团前往莫斯科，与最高苏
维埃的议员们进行为期三天的工作会晤。在此之前，该委员会中的社民党、联盟90
／绿党和民社党的议员于7 月9 日出人意料地举办了一个记者招待会。其原因是，
该委员会的基民盟／为了德国联盟和自民党议员撇开了一份业经执政党与在野党协
调的立场性文件，自行达成了一份其他文件。尽管这份文件的立场与总理在人民议
院所作的政府外交政策声明相悻，但是竟然被宣称是委员会的正式意见。

    德梅齐埃总理在声明中曾要求北约在体制和战略方面进行根本性的改革。这意
味着放弃现在的“灵活反应”战略，放弃首先使用核武器和前沿防御。由于微妙的
谈判过程尚未结束，埃佩尔曼部长在回答问题时既不想就德国武装力量的上限、武
器装备和编制体制发表看法，也不想提及国家人民军裁减员额的速度和规模。他认
为，如果联邦国防军可以保留80％的兵力，而国家人民军却要辞退80％的兵力，这
种计划无论如何没有考虑成熟。

    据维拉。沃勒贝格尔和其他委员会成员在记者招待会上抱怨，执政党（不含社
民党！）的立场性文件根本不再提及对裁军和北约的要求。其中的重点是德国立即
成为北约全权成员国，东德迅速退出华沙条约，同时解散国家人民军，由联邦国防
军实施全权领导。文件认为，德国武装力量的上限第一步应当符合巴黎协议规定的
数字，即50万人。

    《青年世界》以“追随北约路线？”为题发表评论文章指出：“现在的人民代
表们，显然正在为实现波恩军事专家们提出的清单而完成这项肮脏的工作——如果
来自所有阵营的尚有责任感的政治家在访问莫斯科之前不能尽快予以阻止”。然而
不到一个星期之后，这方面的“所有弥撒都做完了”。

    自此之后，有关高加索首脑会晤的文章与传说颇多。这次会议的成果几乎令所
有人都感到惊讶，甚至包括某些与会者。社民党乃至基民盟资历最深的东方政策与
德国政策专家、自7 月5 日起出任“东德国家人民军顾问”的埃贡。巴尔在维尔肯
多夫的一次内部谈话中指出，他虽然意识到苏联已经变得软弱，但没想到会软弱到
不肯向东德“付出一个苹果和一枚鸡蛋”。

    埃佩尔曼对记者说，巴尔的顾问工作预计要持续6 个月。巴尔本人则称，在德
国统一进程中，必须为国家人民军制定一个过渡时期的特殊规定，其目标是建立惟
一的一支德国军队，因为一个国家存在两支军队和两个安全区将不利于欧洲的稳定。

    他本人于7 月13日在施特劳斯贝格起草了统一协议中的有关规定，并交给我审
阅。文件的主要段落是：“基于统一后德国将隶属北约、联邦国防军将留在北约一
体化指挥体制内。其部队将留驻今日西德的领土之上这一前提，国家人民军的武装
力量将在全德首次大选开始之前的立法阶段留驻现今东德的领土上，其实力和体制
将作相应的改革，以便未来成为统一德国武装力量之一部。

    在此过渡时期——它将隶属于德国国防部长以及委任的一名国务秘书（或一名
特殊部长）领导；——根据两德政府达成的协议以及现有的国际条约，将确定其与
联邦国防军保持适当比例的实力；——其编制应独立于北约一体化之外。这一点亦
适用其空军与海军；——其军队法、内部管理体制、兵役与民役法、法制体系、社
会保障制度和专业训练方法等均应进行改革，以达到建立统一军队的目的。

    埃贡。巴尔之所以建议以一个立法阶段为最大时限，其理由是：一方面需要较
长的一段时间“进行必要的改革，从而对两军的协调富有意义，而这一改革在今后
数月内根本不可能完成”，另一方面，他是想从时间上限定过渡期的有规定。

    有关高加索峰会成果的消息刊登于1990年7 月17日的报纸上。当我读到这一消
息时，感觉到这些决定似乎比西德联邦总理在谢列斯诺沃茨克发表的声明略微聪明
一些，眼光也远一些。后来发生的一些事件加深了我的这一印象。我对巴尔的印象，
也通过与他的多次交谈以及他的几次答记者问而得到了证实。巴尔的访谈录中，1990
年7 月24日由裁军与防御部新闻处发表的那一份已作为附件12列于书后。在这次采
访中，他丝毫没有回避任何尖锐的问题。

    在国家人民军内，许多军职和文职人员都为戈尔巴乔夫与科尔会谈的成果感到
震惊。1990年7 月14至20日期间的形势报告表明，人们的惊讶主要起因于苏联同意
德国未来加入北约和联邦国防军派驻东德，人们担忧“此举提前决定了国家人民军
最终毁灭的命运”。民主德国政府或总理居然没有参与这样的会谈，令大家感到遗
憾，有些人也表示了不理解。人们进一步加深了“别人决定东德及其人民军的命运，
却不顾及东德主管政治家的立场”的印象。

    人们从而始终表示怀疑：东德政府或裁军部长究竟是否能够在第二个国家条约
中确定其外交和安全政策设想——包括国家人民军的未来。在未来的几个月内，肯
定会有大批军人从军队辞退。第6 区舰队的职业军人作了简洁明了的表述：“在转
折以前，我们受到了欺骗和蒙蔽；今天，我们已经被背叛和出卖。”

    在这样的情势下，军人们于7 月20日根据人民议院审议的新誓词举行了军旗宣
誓仪式。5 月间刚刚入伍的士兵按照这种模式举行了宣誓。其他军人，有的根据老
的誓言宣誓忠于工农政府和保卫社会主义，宣誓将与苏军并肩作战。有些年龄较大
的军官则只进行过军官宣誓，因为1956年之后的几年内没有军旗宣誓誓言。

    从国家法的角度来看，在采用新誓词的同时废除旧誓词是合法的，因为否则士
兵们必须以手中的武器阻止西德联邦国防军部队进入民主德国领土。经过民主选举
产生的议会在圆桌会议上讨论制定的新誓词，从政治与道德内容上看也很重要，因
为它标志着东德的根本性社会改革，标志着对人民议院和政府的忠诚。

    因此，部长在7 月20日下达关于启用誓词的命令时宣布：“民主合法的、真正
扎根于人民并代表着人民利益的国家人民军，在民主改革的进程中已经并仍将继续
作出自己的贡献。这支军队时刻准备以审慎与负责的态度，在统一的德国国土防御
部队中占据自己的岗位。”

    埃佩尔曼部长之所以选择1990年7 月20日宣誓，因为这一天是当年帝国军队中
爱国军官试图举行反法西斯起义的纪念日，从而有意识地发出信号，希望已经开始
转轨并将继续转轨的国家人民军，将遵从民主与国家利益，摒弃任何形式的专制。

    也正是由于这个原因，施特劳斯贝格裁军部里的两座指挥大楼是根据1944年7
月20日事件中的两位人物命名的：劳克劳斯。冯。施陶芬贝格和亨宁。冯。特雷斯
科夫。在庆祝这一时刻之时，应邀者除了高级政治家外，也包括反希特勒政治与军
事抵抗战士荣誉称号获得者及其家属。

    政治局势的发展速度之快，已经超出了春天所期待的程度。人民议院实际上已
经作出了取消民德这个国家的决定。此时，越来越多的职业军人问道，离东德终结
不过还有短短几个月，何必还要向这个国家和军旗宣誓呢？换言之，他们有可能拒
绝这一仪式。在这样的状态下，还能指望有什么其他选择呢？

    诚然，人们没有强迫废除宣言。作为道德上的一种义务，拒绝誓言同样不能课
以刑法——像针对作伪证那样。但是，作为一名职业军人，理应十分客观地宣誓，
理应采取这种以和平为方向的誓词，从而告别旧日的誓词或军官誓言，宣示对民主
德国及其最高人民代表机构的忠诚——这也是显而易见的。因此，部内讨论得出的
结论是，凡是不愿意采用新誓词的职业军人，统统予以开除。

    对合同军人和基本役士兵的处理方式则有所不同。军人事务专员米歇尔。哈恩
在致埃佩尔曼部长的一封公开信（此信也发表于7 月2 日的《趋势》周报上）中指
出，为数众多的询问、呈文和个人谈话表明，一部分合同军人也打算拒绝宣誓。他
们希望以此举强行离开军队。许多动机（因人员紧缺而导致负荷过重、对获取工作
或学习机会的担忧，等等）是可以理解的。另一方面，反对这一倾向的理由也是合
情合理的：过多士官和合同军人的退伍，会危及军队的行动能力。因此，专员认为
只存在对所有拒绝宣誓者采取统一处理方法的可能性，要求部长尽快作出决定。

    部长打算对这封信作出答复，要求我与米歇尔。哈恩共同起草回信。我们未能
立即达成一致意见，因为军人事务专员认为应当一视同仁，即开除所有“拒绝宣誓
者”。我则担心最终没有人来警戒那些堆积如山的武器装备。在裁军部法律专家的
陪同下，我们后来决定作出妥协——不参加宣誓不应成为开除军人的理由。

    埃佩尔曼致所有军人的回信刊登于7 月6 日的《趋势》周报上，引起了积极的
反响，人们几乎把这视为具有所罗门国王式的智慧之举。信中表现出了对那些认为
与其半年后退伍、不如立即回乡者的理解。同时，又要求“指挥官先生们”不仅要
充分重视对个人而言十分困难的各项关系，而且要小心斟酌拒绝宣誓的个案处理方
法“。对此的反应很大，在军人们看来似乎是一种要挟：职业军人能否留任取决于
是否按照新誓词宣誓。也有一些说法十分荒唐，例如第1 摩步师内有人要求更换帽
徽，另一方面却要向国旗宣誓。

    代理部长阿布拉斯国务秘书于是决定，向人民军军人发放饰有新帽徽（无国徽）
的常服军帽和野战军帽，并要求于7 月20日首次佩戴。对此，人民议院并没有提出
决议（军装的定型原本是经议院批准的）。因为人民警察与内政部其他制服部队的
帽徽仍然沿用，所以我问阿布拉斯是否已与内政部长迪斯特尔作过协调，这一方案
是否提交过政府。他说还没有这样做。我建议道，至少应当向内政部长（他同时也
是副总理）和总理汇报，以免他们直到7 月20日以后才能从报纸上得知这一消息。
何况，内政部现在还是佩戴老式帽徽，铁路局则始终只佩有黑、红、金三色。

    在第二版刊登埃佩尔曼的命令和公开回信的当日《趋势》周报上，第三版刊载
了一位来自希尔德斯海姆的弗吕德先生的读者来信，题为《关于国家人民军及其军
官的未来》。他在信中粗鲁地指出：“多年来一味为昂纳克政权服务的军官”，原
则上不应留在未来的德国军队内，也不宜留在东德领土上的国土防御部队内。“个
别军官或许可以在某些行政管理岗位上留用，但无法设想的是，怎么可以让一个有
着统一社会党历史的上尉到民主化的德国武装力量中担任连长？对他下属的士兵来
说，这也是不可思议的。”

    这种理论以及类似的非正式与正式表态，均在军内引起了越来越大的不安。与
此同时，两德谈判内情也不断泄露。这些现象促使我在7 月24日给总理写了一封信
（见附件11）。

    出于将人民军有序地过渡至德国统一轨道的责任感，为了与成千上万军人的呼
声相一致，我在信中简要申明了我们对保卫和平、对转折与统一的立场。同时我也
指出，政府在这一关键时期对武装力量缺乏明确的立场。人民军官兵有权利期望在
统一条约中见到各种明智的规定。

    我把这一步骤事先通知了埃佩尔曼部长。由于我未从总理办公室得到任何答复
——这是它的一贯做法，我认为有必要通过传真传向各级指挥官，要求他们把这封
信的内容通报其部属，尤其是职业军人们。

    不久，从陆军（如第11摩步师）和海军（如第1 区舰队和第18海岸导弹团）均
获得了反响。职业军人们期望所在部队“应当为着人民军官兵的利益挺身而出，必
要时也可以采取非议会手段，即像内政部官兵那样走上街头”。

    7 月间，连基本役士兵和合同军人也开始参与示威与罢工了，因为他们担心建
立货币联盟的后果，担心他们的伙食和津贴费没有保障。

    毫无疑义，当7 月1 日引进西德马克时，几乎每一个东德公民起初都得到过某
些好处。人们手中有了“硬通货”，商店一下子就丰富起来了。排队的现象仅仅出
现在兑换货币或边界哨卡处。人们在国外不再是二等观光客，一些东德公民开始开
着西方轿车出国度假——当然某些车辆并非处于十分安全的状态。

    然而，部队的供给不得不着手转轨，这在补给管理方面带来了相当突然的变化，
因为采购时不得不在“自由市场上”面对很大差异的物价。

    部长已于6 月间下令提高伙食费65芬尼，自7 月1 日起增加到5l马克，与联邦
国防军的伙食标准相符。但是，7 月1 日之后，无论在东德内部还是与西德相比，
物价差异都很大。一些驻地发来了报警信号：伙食费之所以尚能够用，只是因为在
部队人伙者数量很少（自军事改革以来，并不强行规定在部队人伙），也是因为尚
能依靠现有的食品储藏。

    由于部队给养紧缺，军人事务专员也多次向我提出申诉，于是我委托后勤保障
部长霍夫曼海军中将与主管给养的官员们一道去了解情况、商议稳定局势的措施。
7 月30日，报来了第一批审查结果的报告。部队总体而言能够应付5 ＊马克的伙食
标准。尽管下一步不可能迈得很大，但另一方面，休假期间发放双倍伙食费的规定
引起了相当积极的反应。

    关于军响的问题麻烦得多。埃佩尔曼在6 且J2日的工作会议上宣布：自8 月1
日起基本役士兵的军切增加叨马克，从而与联邦国防军的军切差距不足5 马克。然
而，财务局长提醒道，根本没有资金保障如此大幅的提薪。尽管缺乏资金保障，部
长还是坚持自己的决定，而且作了公开宣布。这一消息当然受到了士兵们的大力欢
迎。

    提高军值无疑拥有许多理由，不仅仅缘于东西部士兵的平等待遇。在我们这里，
许多商品也确实贵了很多，尤其是非酒精饮料。价格上涨的商品中也包括啤酒、饭
馆餐费乃至鞋油、牙膏等日常用品。

    然而，财政上并没有这笔资金。各部队都有这样的抱怨，尤其是那些与上级指
挥机关驻在一起的各分队与设施。例如，有人从第2 警卫团获悉，提高军响的计划
现在尚无保障。于是，士兵们威胁要罢工。

    我预感到局势不妙，因为某一部队的罢工行动可能在其他部队引起连锁反应—
—他们的要求并非不合理，无非是要求增加物价补助、家庭补助等费用。但是，我
们并没有相应的资金。这是我从财务人员那里听来的。我请来财务局代理局长，他
证实了提炯没有保障的现状，并告诉我，在这方面现在未采取任何步骤。他认为应
当由政府作出决议。他还向我透露了一点绝密情况：统一条约中并未包含有关武装
力量的内容。我在了解这一规划时得出的结论，条约中确未包含有关退伍军人的任
何规定。这一点令我大为不安。

    于是，我请求面见国务秘书阿布拉斯——他仍在代理部长。他于7 月27日会见
了我。在场的还有职业军人协会主席尼克尔上校博士和副主席卡登中校。

    我首先谈到了部长宣布要提高军值这一问题。我说，如果不能兑现这一许诺，
我们几乎没有办法把士兵从街上拉回来。阿布拉斯国秘显然很清楚事态的严重性，
命人起草一份给部长会议的决议。在军内“发薪日”之前，我们还有两个多星期的
时间。

    尔后，我又提到了对统一条约结构的几点看法。阿布拉斯对我居然已经了解条
约的内容感到惊讶，他说，如果条约中未包括这些内容，说明也许原本就未计划在
内。我立即指出，最先起草的文件中曾经包括人民军。阿布拉斯的反应相当激动，
质问我：总参谋部究竟到什么时候才会停止干涉政治？由于职业军人协会也表达了
对统一条约的看法，国务秘书总算答应考虑我们的意见。

    除了这件事以外，我在那几周内不断地面对有关统一条约的问题，不过大都是
以间接的方式。不时会有一些报告传来，如人民军拥有化学武器，向伊拉克出售武
器等军队“犯下的”所谓严重行为。每当此时，我不止一次地受到阿布拉斯国秘的
批评，意思大致是：“如果此事属实，联邦国防军连一个人民军的职业军人也不会
接受！”

    7 月中旬，西德媒介开始散布消息，称人民军内储存有苏军的毒气武器，人民
军拥有大量化学战剂。其实这并不属实。人民军历来只拥有很少量的此类物资用于
训练和体验防毒面具及其他器材的性能。化学勤务部队司令纳格勒少将提供了详细
的数字：705 克神经性毒气，206 公斤能够灼伤皮肤的化学战剂，38克精神致毒化
学物资。我们邀请国防军领导人前往视查，以便他们确切了解真实情况。

    7 月18日和19日，一个由12人组成的专家小组视察了人民军化学勤务部队及其
仓库，重点是位于施托科夫的训练基地。我可以坦然地面对这一监督。结果证实了
我们提供的数据。但是，阿布拉斯国秘仍然担心会发生不利于他这位代理部长的突
然事件。

    8 月上旬又传来了新的丑闻报道：人民军向伊拉克，也就是向危机地区出售了
舟桥坦克。萨达姆。侯赛因于8 月2 日派兵人侵科威特，联合国安理会于吕月6 日
宣布对伊拉克实施贸易禁运和财政与军事制裁。部长的一位助手施特凡。施瓦茨拿
着这样的报告来找我。我指出，人民军从未进行过此类外贸活动，这些贸易是由外
贸部，也就是如今的经济部负责的，在这个部里派有几位军人。我请他专门去找工
程技术外贸部门了解详情。

    因为是周末，他没有找到经济部的人，但他了解到，舟桥坦克已经在一个波兰
的港口装船待运。他以部长的名义委托我了解进一步的详情。我通过海军司令了解
到，确有部分舟桥坦克已经在格了尼亚装上了一艘挂有伊拉克国旗的船只，该船已
于7 月13日离港，现在应当已经位于地中海海域。

    部长于8 月13日指示我设法制止该船继续航行。我提醒埃佩尔曼这是不可能的，
因为该船已经不再位于我国领海，任何步骤都只能通过外交部进行。

    在追究责任时，三名军官被解除职务，尽管没有指证其犯有何种罪名。之后，
由国务秘书马尔钦内克领导的一个委员会对此进行了调查。我也是这个委员会的成
员。委员会与吕月16日证实人民军在这一案件中不承担任何责任。三名军官的解职
命令予以撤销。

    然而，部长周围又有人放出风来：人民军之所以没有承担责任，原因可能是联
邦国防军不愿意受到此类罪名所累。不管这一说法出自东德人还是西德人之口，我
对此说法十分气愤，因为这关系到整个军队的整体评价与判断。即使人民军某些军
官确实担有责任，又与其他的军区司令、师长、团长或营长有何干系？

    8 月底或9 月初的一个星期日，国务秘书阿布拉斯要求我立即去裁军部。肯定
发生了什么事。究竟是什么事呢？如果是军内出了事，作战值班人员肯定会向我报
告。这么说，肯定是军外发生了什么重要事件。

    与我一同被召到部里的还有总参谋部部队侦察局长罗特尔少将。他也不知道发
生了什么事。然而，我们很快就知道了内情：阿布拉斯国秘从波恩获悉，人民军储
存着前国家安全部的大量录音载体。在参观部队侦察系统的指挥设施时，罗特尔将
军向西德国防部联络组的一位军官展示了三个装满录音与数据载体的地下车库。这
些车库受到了严格的警戒。那位西德军官对这件事感到困惑，于是向上级作了汇报。

    起初我也感到很恼火：为什么好几个月没有人关心这批数据载体？阿布拉斯先
生认为，这件事又会危及统一条约中有关武装力量的条款。因为，与国家安全、数
据与录音载体或档案有关的一切，均是烫手的铁块。

    如今，人民军，尤其是警卫团确实从国家安全部接管了大量武器、战斗车辆、
器材与装备。还有一些物资是由公民委员会在解散国安部／国安局时转交我们的。
例如，海军接受了一批数据与录音载体用于训练目的。经过长期调查后确认，部队
侦察局地下车库内的数据与录音载体并未包括十分复杂的内容。至此，这一风波总
算平息了。

    另有一事并未平息。在与阿布拉斯于7 月27日就士兵军响问题交谈后，问题并
未解决。部长会议没有接受议案，原因之一是担心文职人员也会立即提出提薪要求。

    在发烟日前两天，仍未作出任何决定。于是，我前去面见部长。部长自8 月6
日起重新在位了。我提醒他曾经对士兵们作出过承诺。他迫切地了解兑现诺言的各
种可能性。他突然想出了一个主意。他问我，听说我军的军官与士兵人数大致相同，
不知道是否属实。当我表示肯定后，他建议每个军官为士兵提值捐款50马克。

    我当即语塞。当我恢复理智后，对这种似是而非的解决方案表示拒绝，因为这
事关国家对服兵役者应负的供给义务，事关主管部长、议院议员乃至执政党（“民
主觉醒”于8 月初加入了基民盟）之一的党主席的诺言。

    我指出，如果不能兑现这一诺言，他在其他方面的许诺也会失去信任。何况，
人民军官兵以往确实曾经多次捐款，但或多或少是自愿的，如今他们已经厌烦了这
种做法。再说，一个家有两个孩子、妻子失业的连长，如今对每一个马克都缺不了。

    部长表示尊重我的意见，许诺将在第二天给我一个明确的答复。由于没有得到
积极的反响，我再度去找部长。他当着我的面向总理汇报了局势。看上去，似乎德
梅齐埃作了承诺：第二天的部长会议议事日程中，第一项就讨论提高军响问题。

    部长向我们通报：议案被否决了！但是，裁军部被授权从现有的国防预算中重
新分配资金。我们找到了一种可能性，即动用奖励基金和成果补助基金。这种做法
原本不合理，因为这笔资金是为所有军职和文职人员规划的，不应只用于服基本役
的士兵。但是，距离统一不过只有数周时间，何况训练量也已减少了，所以挪用一
下未尝不可。我感到一阵轻松，将此信息传达给各军种：自8 月起提高军铜。

    尤其令人忧郁的是另一些消息。夏天，部队内不断传来裁军部的信息——部长
第刀、26和28号命令。

    第刀／90号命令下达后，人民军各高校停止训练活动。第4 学年的军官生尚可
获得毕业文凭，第2 和第3 学年的军官生全部退学——任何人没有机会在国防军内
担任教员。原已批准于1990年人校的学生，全部取消人校资格。

    这一决定对许多军官生乃至家长来说实在无法理解。这些年轻人之所以选择了
军官生涯，并非仅仅为了保卫社会主义祖国，而且还有其他种种动机——出于对航
海的爱好，酷爱飞行，对机械感兴趣，具有与人们打交道的本领或偏爱军事传统和
军人行为举止。他们在转折前后的表现已经证明，绝大多数人拥有民主思想和批评
精神。

    自7 月25日至8 月3 日，我访问了各军种的教学机构。从军官生至校长，情绪
普遍低落。但是，他们并没有无所事事。到处都可以听到各种设想：或许可以将拥
有良好设施和一大部分教学人员的教学机构改建为转业学习或训练机构，或者将其
作为私人经济实体融人地方体制，适应地方的需求。

    大多数人都很清楚，联邦国防军几乎不会接受任何一个教学机构作为军校留用。
对一支削减后的德国军队来说，他们已经拥有足够的训练力量。但是，有关高等院
校及其教职人员的未来前途，必须由政府作出决定——也要经过与波恩国防部的协
调。我无能为力，因此只好鼓励各院校教官以及其他员工的各种设想。在我看来，
他们的计划都是相当理智的。

    第ZI／90号命令对部队的情况造成了持续的影响。埃佩尔曼自5 月2 日指挥官
会议以来建立的信任预支款，逐渐消耗殆尽。鉴此，我认为部长有必要召集各院校
代表开一个会，尔后再对各院校及其人员的未来命运作出规定。他表示同意。此会
定于8 月27日13时在施特劳斯贝格的会议中心召开。

    像以往常常出现的情况一样，这次部长又因故不能到会，委托国务秘书维措雷
克博士代表他出席。维某并非第一次充当消防队的角色，迟到了一个小时才到会。
这位议会国务秘书对会议的主题——教学机构的命运——并没有什么可说的，因此
向与会者通报了两点情况：一是西德国防部长可能在东德加入西德时发布一道命令，
届时前东德人民军官兵将据此调整各自的工作勤务；二是未来东部联邦军区司令部
的可能组成情况。

    有关教学机构的种种问题，我曾两次向联邦国防军驻施特劳斯贝格联络小组组
长里希特准将提及。里希特是一位聪明。谨慎的人，也许他已经看出这一问题对未
来的意义，对有关人员的命运表示了理解。但是，直到我退出人民军的那一天，他
也没有对我的问题作出回答。

    我们心里很清楚，统一将给人民军及其官兵的带来深刻而痛苦的影响，但是，
我们始终不清楚的是，一切事态的发展方向都是快速地、激烈地对人民军、尤其是
人民军官兵进行破产清理；在国务秘书——包括波恩国防部——的动听词句后面，
跟着而来的是专家们粗鲁无礼的行为。

    8 月7 日，刚刚结束休假回来的埃佩尔曼部长召开例会。他将于8 月8 日参加
部长会议和人民议院联席会议，8 月9 日将去布拉格与捷克斯洛伐克国防部长会晤，
8 月10日将在圣彼得一奥尔丁（施莱斯维希——霍尔施泰因）与施托尔腾贝格进行
单独会谈。

    8 月7 日的会议上，讨论了东德军事改革的最后几个步骤。其中包括取消观礼
阅兵仪式和更新人民军指挥机构等问题。此外，还作出决议，撤销负责国家公民工
作的部门。为此，起草了国家人民军司令的第26号命令。

    除此之外，还要起草部长致所有指挥官的一封信。指定巴尔斯中将（代表议会
国秘方面）和施密特上校（代表人事局）协助这一工作，由国家公民工作局局长安
德尔斯少将主笔起草。会上的基本问题与人民军面临的问题相同：官兵们今后干什
么？从事国家公民工作者大都是以往的政治军官，某些人早在转折之前或转折期间
就积极地支持军事改革。然而，西方那些受过良好教育的人们，对人民军内那些
“愚昧的政治乌合之众”的扭曲看法，早已十分普遍。这种看法与现实并不相符。
但是，这并不意味着前政治军官中不存在“混凝土脑袋瓜”。

    我们早已猜测到，联邦国防军几乎不可能接受任何一位政治军官作为职业军人。
实际上我们也能理解这种做法。但是，政治军官也是人民军军官，也曾受到最好的
教育，也曾以高度的责任心履行过自己的义务，因此，应当像人民军所有其他职业
军人一样，受到同等待遇，应在同样的条件下享受社会保险或职业训练的可能性。
换言之，他们在国家公民工作机构解散之后，理应调整新的工作岗位，或立即安排
到地方工作，或进行转业培训，或者享受延长期限的供给待遇。

    此外，还讨论了接管文化、科学机构以及属于这些机构的大量物资的有关规定，
尽管这些机构与前政治与国民工作很少有干系。这一切都要在部内协调，并明确地
在命令草案中得到表述。据我所知，这些内容构成了部长的一封信。埃佩尔曼阅后，
将此信签署为第26／90号命令。

    在此期间，有关的信息通过各种途径（如人事局和与会的军官）传到了各部队，
并下达了有关的具体指示。当消息传到部队时，已经归结为一句话：部长命令遣散
所有从事国民工作的军人！

    我们从部队的情况报告中得知，愤怒的反应十分强烈。这一情绪也感染了部长，
第二天的工作会议上重新提到了解散国民工作的议程。所有责任都推到了这份命令
的起草者身上。但是我们能够证实，这种愤怒的情绪早在命令颁发之前就已经开始
了。

    我当然为这份命令进行辩护。所有人都大声地表态赞成或反对这一命令。然而，
我刚刚宣读了几行命令就得出了结论，大多数与会的文职人员根本就没有看过原文！
最终得出的结论是：这份命令是得体的。

    尽管如此，部长还是决定写一封信。这一回，他指定维措雷克博士负责领导，
由部长顾问班子负责人赫普斯特先生负责起草文件。他将在8 月15日的工作小组会
议上商议此信。那一天早晨，赫普斯特来找我，给我看他写的草稿。我创览了一遍，
得出的结论是：此信内容不能发出。对那位西德自民党人来说，即使出发点十分善
良，也难以理解人民军职业军人、尤其是前政治军官的思维和感情世界，因为他无
法深人了解和理解，并得出痛苦的结论。

    与迪特马尔。赫普斯特争论信件内容的所有观点，自然没有多大意义。因此，
我援引了第26号命令的原文，再次阐明了我的观点：这一命令已经得到了人们的理
解，目前已不再成为批评的焦点，所以这封信已经是多余的了。在场的军人，包括
维措雷克博士，都同意我的观点，要求取消这封信。

    8 月7 日，改革人民军指挥体制的议题提上了部长会议的议事日程。然而，会
上作出决议，55岁以上的职业军人在统一之前进入扩大时限的供给状态，即提前退
休。这一举措关系到裁军部和各军种指挥机关以及教学机构的大部分军官。人民军
领导人同意了这一决定，此立场符合政治理智与军事逻辑。我们的想法是，至少还
有一些比较年轻的将校军官能够获得机会，能够将人民军现有的一些优长之处带进
未来的全德武装力量。

    然而，有传闻说，50岁以上的职业军人统统要被辞退。这一规定将使现任领导
层无人能够留任至统一之后。在部长召开的一次会议上，我汇报了军内形势和有关
传言的相应规定。我表明，人民军领导层虽然同意辞退55岁以上的职业军人，但不
同意以50岁为界。总参谋长格雷茨中将情绪激动地支持我的立场，并补充了一些观
点，认为应当态度坚决地拒绝这一规定。尼克尔上校博士和各军种司令也赞同我的
观点。令我惊讶的是，在我们积极表态之后，人事局长格尔德。恩格尔曼要求发言，
并建议将第28号命令中原本包含的辞退55岁以上者的规定，扩大至50岁以上的职业
军人。由此看来，传言果然确有背景。然而，我们的建议得到了采纳。埃佩尔曼部
长在审批辞退军官的名单时原本只想特批少数几人例外。但是根据经验，“不可或
缺者”的名单总是会越续越长的。因此，人民军领导层只作出一个例外决定，即留
用预算局局长卡登少将。我表示同意部长的观点，部长果然作出了这一决定。卡登
少将说，他不想成为惟一的留任者，因此主动要求辞职。

    及至统一条约中的规定公布之后，50至54岁年龄组可以自行决定，或者留任，
或者在1990年年底之前提前退休。据我所知，大多数人选择了年底退休。由此，联
邦国防军领导层实际上早在10月3 日之前就已经成功地达到了“斩首打击”的目的。

“我们必须咬紧牙关，全力以赴去做一件事情；否则，我们将一事无成。”

顶端 Posted: 2008-12-05 13:33 | 7 楼

SSPANZER44

级别: 民德国家人民军上校

精华: 0
发帖: 871
爱心: 823 点
金钱: 20 卢布
好评度: 0 点
国籍门派: 德意志民主共和国
在线时间:24(小时)
注册时间:2008-11-11
最后登录:2014-12-16

小中大引用推荐编辑只看复制

　　第十四章告别

    1990年4 月，我向新任命的裁军与防御部长表示，愿意以国家人民军司令的身
份继续服役，并承诺，尽管我与他及其政党朋友们有着世界观和政治上的差异，但
我仍会对自由选举产生的东德人民议院和德梅齐埃政府保持无条件的忠诚。我之所
以这样做，主要有两个原因。

    其一，我们仍然属于华沙条约组织，尽管局势已经明朗化，华约内部将发生变
化；基于大多数东德公民的愿望，在我们的共同努力下，东德也将与西德合并，从
而也会迅速地发生变化。但我的观点是——这里表述的也是我与埃佩尔曼谈到的观
点——在削减我军所承担的军事义务时，务必顾及体面与尊严，务必尊重我们伙伴
国的安全利益，务必维护我们与战友们的友好关系。

    其二，国家人民军正处于变革的严峻时期，以往的服役动机已经不复存在。各
政党、社会组织、国家机关和经济界对军队及其官兵的态度仍然错综复杂。军事改
革已经带来了巨大变化，但许多变化仍在初始阶段，尤其是军队内部结构需要重新
调整，为此，应当放弃过时的敌情观念，采用西德的经验。

    我认为，我有能力、也有义务参加两个历史进程。我尤其希望能够利用自己现
有的形象，尽管军内和盟国都有不少批评的声音。然而时隔数月之后的结局说明，
我过高地估计了自己的影响力。

    我当时的主要动机是将人民军作为一个可信的、可靠的，而不是不驯服、哗变
甚或四处抢劫而引起不安乃至恐惧的组织带进统一的德国。

    我还以为，自己可以在另一方面施加某些影响：苏联强有力的部队集群仍然驻
扎在东德国土上，而且还将留驻一段时间；在东德人民军逐步摆脱军事联盟义务的
进程中，希望得到苏联将领的容忍。当然，不可能指望他们会感到欣喜，但是至少
希望他们能够认可这一进程，不要恼怒，不要或多或少地公开采取敌对行为——他
们本来是有各种手段可以利用的。

    有一种猜测并非没有道理：苏联及其军队很可能会突然感到自己是国际缓和中
的真正失败者，他们在第二次世界大战中数百万人的损失似乎变得毫无价值，德国
的统一似乎是对战争结局及其艰难所获胜果的一种修正，是对其安全的一种新的威
胁。

    苏联将领的一系列失败，尤其表现在计划于夏天举行的联合武装力量演习方面。
早在7 月16日戈尔巴乔夫与科尔的高加索首脑会晤时，我就与联合武装力量参谋长
卢波夫大将会了面。当时，“花岗岩”演习中东德防空力量的全国性空军战备演习
正处于结尾阶段。

    在谈到我对时局和这次演习结尾阶段的印象之后，我同卢波夫谈及了两个问题
：一是人民军退出华约武装力量的方式方法；二是我军参与“友谊”陆军联合演习。

    第一个问题的决策并不复杂。空军在值勤体系中的任务和海军舰队在战备勤务
中的任务，均应以华约总司令下达指令的方式逐步结束其效力。我们达成一致意见
：人民军总参谋部的军官，在联合武装力量代表的参与下，制定一项从华约部队退
出的计划。这一计划应由人民军司令和华约联合武装力量参谋长签署，由东德国防
部长和华约总司令批准。



    国家人民军驻莫斯科联合武装力量司令部的军官和联合武装力量司令部驻东德
的军官，均应于9 月30日之前回到各自家乡国。保密文件和技术装备应由人民军自
行销毁或退出。人民军的退出，应以签署一项备忘录的形式确定，由东德国防部长
与华约总司令签署。

    我和卢波夫大将在他对代理国防部长阿布拉斯国秘进行拜访时表明了这一立场，
阿布拉斯对此表示同意。总参谋长成立了一个工作小组，由维尔纳。齐克曼少将担
任组长，负责起草这一计划。8 月初，在卢波夫逗留东德期间对此计划作了协调和
签字，尔后呈交埃佩尔曼部长批准。

    我在7 月16日与卢波夫大将所谈到的第二个问题，即人民军是否参加1990年夏
季联合武装力量最后三次演习中的最后一次“友谊”演习，其难度大得多。

    计划参加这一演习的有苏军西部集群、波兰军队和东德人民军（人民军参演部
队由陆军司令施凯拉中将负责指挥），因此人民军也参加了演习文件的起草。

    考虑到政治局势和我军的兵力状况，我们已经决定不参加较大规模的部队演习，
仅以象征性的兵力参加一次司令部演习。在设计演习计划时，我们也脱离了以往的
计划模式，避免涉及以往通常的“北约与华约之间紧张关系激化”模式，演习行动
以南北向作战取代了东西向作战。

    7 月9 日，在总参谋长在场的情况下，我陈述了关于演习的想法。我们所关注
的重点是，这一演习至少应当符合政治现实，但是要抱有最好与联合演习保持距离
的见解。

    时至1990年吕月，距离从华约退出和与联邦国防军合并只有短短几周时间，此
刻的国家人民军官兵怎么还会对这样的演习感兴趣呢？早在春季就已经出现了一些
反对与苏军联合演习的呼声。

    然而，退出演习的决定不能由我们这个级别作出，何况，埃佩尔曼部长6 月间
在施特劳斯贝格曾经宣布东德将参加此次演习。于是，我们按照以往参加此类训练
时的惯常做法，向联合武装力量总司令发去了我军的演习文件。与此同时，我们向
他申请退出此次演习。

    7 月16日，我再次向卢波夫申请退出“友谊”演习，理由是即将实现德国统一，
况且在目前的政治框架条件下，制定共同的训练目标是否有失明智。但是卢波夫认
为，此举关系到当年度训练计划的完成。此外他还强调指出，只要东德还是华约成
员，国家人民军就必须履行其联盟义务。

    双方的立场都比较强硬。我已经为这种态势预先准备了妥协方案：或许可以在
各自的领土或驻地，在统一想定的基础上实施演习，即波军在波兰，西部集群和国
家人民军在东德参与演习。我们将把这一想定文件同时发往其他军队。结果，我们
就这一建议达成了一致意见。

    由于我们的这一妥协已经解决了“友谊”演习问题，因此我向卢波夫大将提出
建议：在第二天会见国务秘书阿布拉斯时不要再谈及此事，而是集中精力讨论东德
脱离华约组织的计划。我在会晤前向阿布拉斯通报，“友谊”演习问题已经得到了
解决。

    然而，当卢波夫在会晤期间再次谈到了“友谊”演习问题、而且态度比前一夜
更加强硬时，我们顿时感到茫然不知所措。他很可能又与莫斯科通过电话，莫斯科
要求他务必迫使我们遵守国防部长委员会会议上的承诺。

    但是，我们的立场也很强硬。其结果是，演习的实施仍然按照我们提出的妥协
方案进行。在陆军中，举行的是司令部演习，参演兵力使用的代号是“北风”。于
是，这一演习没有引发政治丑闻，也没有在我军官兵中引起愤怒。

    更令我惊讶的是，埃佩尔曼部长在8 月19日的《星期日世界报》上刊文道歉：
他不应在德国统一前夕下令参加以西方为假想敌的联合演习。在当时的西德，真的
有人相信国家人民军枕戈待旦，正在等待进攻的命令？

    实际上，我们当时与华约组织有关的计划只有一个，即在东德、波兰和捷克斯
洛伐克之间的三国交界处以及佩内明德采取军事政治舆论宣传措施，目的是隆重地
与昔日盟军告别。

    然而在实施上述计划时，某些媒体开始发难。它们对有关友军合作与作战计划
的文件较少兴趣，而更大的兴趣在于一些属于保密范围的现役技术装备。

    在埃佩尔曼部长看来，他对这些文件几乎亲自负有责任，因而希望我把文件妥
善保管在保险柜中，因为他认为那里最为安全。可是，保险柜内当然不可能有很大
容量，需要保密的毕竟是一整套作战、情报、警戒兵器的技术资料。

    在我们的退出华约计划中，还包括着一项近期移交的方案，其中详细规定了人
民军何部队或司令部将奉命向西部集群何部门移交何种武器、器材和文件。因为，
在议院作出决定之后，东德随时可能刻不容缓地立即加入西德——1990年6 月17日
就差一点走到这一步。

    这些情况，我们也向联邦国防军的联络小组作了通报。利希特准将不仅了解人
民军从联合武装力量退出的计划，而且知晓保密装备的清单。

    最令我们头疼的是这一批技术装备。在当时的采购合同中，到处都附加有限制
条款，要求东德未经供货国的同意不得对外透露这批技术装备。我们的立场是，凡
是已经提供新独立国家或资本主义国家使用的苏军技术装备，均已不再符合保密级
别。苏军代表对这一立场给予了默认。

    但是，究竟应当如何处理那些“真正的”保密装备呢？一共有四种可能性：由
苏联回购；无偿交回；在东德就地销毁；在苏联的同意下出售给第三国（如其他华
约国家）。双方相对立的利益点是十分明朗的：苏联想尽可能多地无偿回收，我们
想尽可能多地出售，因为东德的这些作战兵器并非无偿获赠。

    为了解决这一问题，苏联和东德分别派出工作小组进行会商。苏方组长是大使
馆的商务参赞，德方组长由我担任。我们相当紧张地工作了三天，还参观了这批特
种装备。德苏两国间的友谊和战友情谊，并未能帮助我们达成一致意见。于是，我
们将已经解决和尚未解决的问题一揽子落成文字，交由埃佩尔曼和亚佐夫定夺。在
两国部长交换信件作出抉择之前，这批保密装备暂时存放在西部集群。

    9 月5 日至7 日，我在裁军部其他军官的陪同下来到苏联，分别在莫斯科、列
宁格勒和基辅向留学和助勤的军官解释统一条约的相关规定，为他们于1990年10月
1 日前回国预作准备。

    在苏联逗留期间，我受到了国防部长亚佐夫元帅和总司令鲁舍夫大将的接见。
两人都对条约中有关国家人民军的规定颇感不安。在几乎35年的历史上，他们所经
历的东德人民军始终是苏联武装力量最可靠的盟军之一。如今，这支军队已经行将
终结。鲁舍夫本人曾经多次在东德任职，其中最后一职是西部集群司令。

    当我与鲁舍夫的谈话结束时，华约各国军队的代表已经聚集在联合武装力量司
令部。在欢送仪式上，总司令感谢了东德国家人民军官兵数十年来可堪信赖的职守，
感谢人民军为加强华约军队的战备状态和战斗力、为保卫和平所作出的贡献。我也
作了答谢讲话，并保证——不仅以我个人的名义——，即使我国不再存在于这一政
治和军事联盟当中，昔日人民军的许多官兵未来肯定仍将致力于维护我们各国人民
之间的友谊。

    在高加索首脑会晤中，命运的色子已经落地，国家人民军的命运实际上已经盖
印加封。西德政府事实上已经完全操控未来统一后德国的所有安全与军事政治关系。
东德方面是否还有能力或愿望对统一条约的谈判施加影响？在东德消失之后，波恩
政府是否还有意愿格守这样的规定？当时几乎没有人能够知道，也没有人能够作出
明智的预测。

    为数众多的呈文、信函、媒体报道、讨论以及要求与建议，反映了军职与文职
人员对局势发展的不安全感。有两个例子值得一提。

    1990年6 月17日，总参谋部的施泰因福特上校向总理提交了一封个人信件。信
中写道：许多职业军人之所以对自己的职业前景颇感担忧，主因并不是武装力量即
将裁减和数以千计的职业军人即将被辞退这一事实。人民军许多军官对此早就有意
识地作好了思想准备，因为这是非军事化和增强和平等造福于人类的发展进程中完
全符合逻辑的结局。

    “但是更加令人担忧的是种种显而易见的趋势：德国统一的安全政策基础，将
以新德意志国家武装力量裁减员额为出发点，而裁军进程将以东德国家人民军单方
面裁减职业军人为代价。显然，此举可以简化受到当今社会制度影响的国家人民军
职业军官团的历史评价，可以简化对前民主德国党和国家领导人的忠诚度的评价。”

    然而，他认为这一问题并非可以真正地得到简化处理。他继续写道，他自1966
年起出于忠诚地为着一个美好的事业服务这一坚定信念开始了军官生涯，“由于我
的世界观立场与统一社会党公开声明的政治原则相符，与建设一个社会公正、尊重
人性的社会这一目标相符，因此我加入了该党”。他忠实于自己的思想与义务信念，
将自己的工作看做是为和平与人民幸福服役。这种使命感自然会植根于相互对立的
两大世界体系和军事联盟的构架当中。对西德联邦国防军官兵而言，或许也有同感。

    施泰因福特认为，一个新的德意志国家的全德武装力量，“只有在两支武装力
量于两个国家联合过程中协调一致地融为一体的前提下才会存在，其裁军进程当然
应该以相应比例同时进行”。国家人民军的所有职业军人或许都会同意他的观点。

    他以自我批评的精神承认，人们并没有从内政和外交问题的深刻反思中吸取必
要的教训，尤其是自东德领导人背离戈尔巴乔夫的新路线以来。以今天的眼光来看，
与苏联政策相俘的做法本应引起警觉，但是人民军的军官毕竟宣誓过效忠。“我们
的观点是，应当有纪律地、认真地履行自己的军事义务，为保证我国在和平条件下
进一步的繁荣建设作出贡献。于是，我们过久地服务于一个显然已经走人歧途、不
再为我国人民谋福利的政策。”

    在他看来，1989年秋季开始的转折已经“在人民军全体军官中引起了对当前政
治立场的深刻反思和审视。这一进程仍在继续，最终导致我们向当时的国防部长和
军队其他领导人提出要求：鉴于他们在政治上的失败，应当引咎辞职，从而给国家
人民军官兵以机会，使之能够建设性地投入深刻的社会变革之中，证明自己是真正
的人民军人。”

    人民军官兵在1989年秋季以及后来几个月内、直至今日的所有表现，充分证明
“我们仍然时刻履行我们至今始终遵循的保卫和平、保卫人民安全的责任，不允许
任何人在民主德国社会变革的进程中滥用我军。这种立场绝非偶然！

    “我们也希望祖国统一。我们自信地支持了当前的社会变革进程，并以军队改
革步伐在人民军内带来了根本性的变化。今后，我们将以诚实和严肃的态度继续参
与并投入这一进程。在创建全德武装力量的过程中，国家人民军将在自身进行必要
裁减的同时，为留役军人融人全德武装力量的一体化作出一份贡献。从国际角度来
看，我们将为消除邻国可能存在的恐惧和担忧作出努力。”

    那些不得不退出现役的人民军官兵，应当在社会保障的基础上获得再就业的同
等机会。他们也应被视为统一后民族的一部分。凡是出于政治或其他原因对数以万
计职业军人的生活问题施以另类待遇的行为，几乎没有赢得任何人的理解。

    举两个例子：7 月31日，第5 营建团团长克伦获上校给埃佩尔曼部长写了一封
信。他在信中强调，部长在接任之后的表态和举动在该团许多官兵那里赢得了尊重
和威信。通过他的许诺，许多军职和文职人员对未来前景产生了勇气和信心，对建
立联合武装力量和裁军过程中的社会保障看到了值得追求的目标。

    然而，最近几天的态势对这一进程的继续发展没有些许助益，使得不安全感、
被欺骗感和对前景失去信心的情绪蔓延开去。导致这一局势的主要因素如下：——
不同政治家（包括裁军与防御部内）对国家人民军在统一进程中作用和地位的不负
责任的表态，这些表态事后并未得到裁军与防御部的否认；——未公布任何关于裁
军与防御部在第二个国家条约谈判中的立场；——裁军与防御部未向部队提供任何
关于第二个国家条约谈判内容和程序的具体信息；——再就业计划的起草进程既缓
慢又不全面，对未来就业机会未作任何承诺；——裁军与防御部对“将如何处置我
们所缴纳的养老保险金”这一问题保持沉默。

    这位团长请求部长，为了社会利益而立即解答该团下属提出的种种问题。

    为了解答这类问题，“指挥官协商会”于8 月2 日召开了一次会议，与会者共
有46名军官（所有师长、区舰队司令，各兵团的团长以及团级指挥官，两大军区的
司令）。

    受国务秘书阿布拉斯的委托，人事局长恩格尔曼先生作了报告。他声明，统一
条约中将对前国家人民军和边防军全体军职和文职人员的社会保障问题作出规定，
无论他们今后是在全德军队中留役、光荣退役、接受转业训练，还是调往其他部门
工作。在决定人民军和边防军官兵能否在全德军队中留役时，将主要考虑他们是否
履行了服从命令的职责，但不会追究个人责任。

    恩格尔曼当天向波恩新闻界宣布——他在波恩休假时曾经应邀与施托尔胜贝格
部长共进早餐——他不再支持保留两支德意志军队，但是将有60000 名国家人民军
官兵被全德军队接受；人民军军人将不会受到“二等军人”的待遇。他指出，在新
的联邦国防军内，上尉军衔以下的军人将受到为期一年、少校以上军官将接受为期
两年的考验。一个人事委员会将最终决定他们的任命问题。

    西德和东德的两位国务秘书维默尔和维措雷克，在共同前往佩内明德参观部队
时，向人民军官兵以同样的精神作了安抚性的讲话。正如恩格尔曼在“指挥官协商
会”上的发言一样，这一切只能起到短暂的安抚作用。

    刚刚时至8 月9 日，陆军就报告说，提出的疑问已经越来越多：如果政府不解
答任何问题，究竟还能指望人民军对它保持多长时间的忠诚？职业军人的忍耐究竟
还能维持多久！“部长、国秘和人民军的领导层究竟对他们的军人是什么态度？难
道要把我们‘一片一片地’卖掉，以保证他们能够安全地进入统一？”

    我们原本考虑起草一封人民军司令致全体军职和文职人员的信，动员他们有纪
律地履行军事义务以及其他所有任务。这封信我已经于吕月6 日签署，但是我们后
来不得不放弃下发，因为此间政治和军事领导人的各种信件、记者访谈和媒体亮相，
已经在部队引起了变态性的强烈反响。

    尽管如此，今天再度重温这封信，了解一下我们当时——时在1989年吕月初—
—是如何理解自己面临的任务，即如何将人民军完好无损地带进统一的德国，仍然
是有意思的一件事。我、我的副职和所有直接下属，今天都可以毫无愧色地说，当
年我们的这种做法完全是出于良好的意愿。

    在这封信的草案中，主要内容包括：在实现统一之前短短的时间内，我们的任
务是保障应急指挥能力、所有情报系统的工作能力，并在可能的条件下实施旨在维
持作战能力的训练活动。

    这封信的结尾写道：“国家人民军以实际行动证明，她始终致力于使我国的转
折和平进行，致力于保障社会的稳定与安全，使两个德意志国家的统一在没有内外
冲突的前提下顺利推进。我相信，我们在今后几个月内也不会令我国人民失望。”

    这话只是说得容易，因为此间部长第21、26和28号命令使军内的危机进一步尖
锐化。陆军早在8 月中旬就已经作出了这样的判断：“大批职业军人已经达到了绝
对忍耐极限。已无法排除出现示威活动的可能性。”在勃兰登堡军区，农民驾驶机
车前往人民议院示威的行动得到了军人的支持。据称，这件事可能引起效法。8 月
底，所有军种的民意表明，官兵们均对裁军部的政治领导人失去了信心。

    军事领导人的形象相对好一些。原因之一，是我们能够深人部队和教学机构，
面对最为严厉的批评。有关的分析报告，也呈交了部长、国务秘书和局长们。这些
分析难免会触犯某些人。负责领导军事政治局势分析小组的梅尔克尔少将，终于有
一天被一位国务秘书叫去，因为他的分析报告不够美化而受到斥责。然而，报告中
反映的确实是真情。

    9 月初，局势变得极为严峻，以致总参谋长格雷茨及其几位副手匆匆去找部长
——当时我正在苏联，向他报告军内情绪的危险性及其原因。因为，此间已经公布
国家条约中有关国家人民军的规定细节。在8 月底首次公布条约内容时，仍然缺少
相关的内容。

    8 月23日，人民议院以三分之二的多数通过了东德于1990年10月3 日加入西德
的决议（在此之前，预计加入的时间一直是12月中旬）。8 月31日，朔伊布勒部长
和克劳泽国秘在柏林签署了统一条约。

    国家条约中有关人民军的规定至今没有公开，但8 月29日的《法兰克福汇报》
以较大篇幅发表了这些规定的主要内容。在大多数公众已经知情的情况下，人民军
的职业和合同军人自然也已经有所了解。

    该报报道说，究竟将如何接管国家人民军，至今仍然不得而知。尤其不清楚的
是，究竟有多少人民军官兵将于10月3 日起被联邦国防军接纳？施托尔胜贝格和埃
佩尔曼部长曾多次表示，目前仍在服役的近10万官兵中，将有5 万至6 万人留役。
（东德职业军人协会根据人口比例计算，要求7 万名人民军官兵留役。）

    《法兰克福汇报》报道说：“这一数字既未精确确定，也未从法律上予以规定。
迄今为止，尚难判断两国部长间事实上或口头上已经达成的理解程度。还有一个问
题尚待澄清：东德现在的军事驻地究竟有哪些将要保留，哪些将要取消？人们相信，
9 月中旬将可以从波恩找到相关答案。”

    文章报道说，人民军义务兵将从第一天起就可以获得与国防军同等的军响。但
是，合同军人和职业军人则不能享受同等待遇，有关的军人法的种种重要规定将无
限期搁置起来。尔后，媒体不断传出消息：这批军人将首先“闲置”一段时间，完
全解除他们在国家人民军内曾经享有的所有权利与义务。即使那些继续留役的军人，
也不会得到原先的军衔。军人法内原文规定：“由联邦国防部长决定其暂时获得何
种军衔。部长将参考其役前所受教育、军事训练、服役时间、军事生平和在国家人
民军内担任过的各种职务，并将这些因素纳人联邦国防军相应军衔的任用可能性。”

    以下合同与职业军人应予辞退：——主动申请退役者；——已满规定的服役年
限者（如合同军人）；——触犯人权与法制基本原则者；——曾经为国家安全部／
国家安全局工作过，“从而不宜继续服役者”。

    以下合同与职业军人可以辞退：——已达到或超过最低服役年限者（如职业军
人）；——“因缺乏专业知识或个人素质”而不能达到要求者；——“因需求量不
足而无法安置者”；——“迄今服役之机构完全或部分解散，或缩编、合并。大幅
改组，因而无法安排现职或其他职务者”。

    根据上述规定，所有人都可能被炒鲸鱼。但是，也制定了某些允许职业和合同
军人继续留役的规定。他们可以在自愿基础上应征担任两年合同军人，尔后由联邦
国防部长决定其是否可以延期服役或转为职业军人。

    原文中接着写道：“在转为职业军人之前，他们须接受一个独立的委员会对其
个人素质的考核。这一委员会的组成、权限和工作程序，由联邦政府决定。凡是年
龄已满50周岁者，通常不得接纳为职业军人。”在大多数媒体毫不停息地持续公开
批评国家人民军的情况下，这样的一个委员会究竟会保持何种独立性，可以任由人
们去自由想象。

    可以预见，这些条文如同紧箍咒。丝毫也感觉不到是平等伙伴之间的联合，前
国家人民军的官兵和机构根本不可能有任何发言权。所有决定权统统掌握在联邦国
防部长及其委托人的手中。

    在8 月间，尚能听到某些媒体和联邦政府代表温和、理智的音调。8 月1 日，
《世界报》从波恩报道说，波恩方面不再考虑全面解散人民军的所有部队，“同样
也不再考虑全部辞退所有中校以上军官”。

    8 月7 日，联邦国防军军人协会甚至打算与国家人民军职业军人协会联合召开
一个记者招待会，反对歧视人民军官兵。但是，可能是因为受到了联邦国防部的压
力，他们临时取消了这一决定。

    （世界报》8 月17日从波恩报道说，由15名军官和官员组成的一个联络小组，
将于8 月20日抵达施特劳斯贝格，由贡纳尔。西蒙副司长和埃克哈特。里希特准将
带队。这个小组的任务是尽可能全面地了解人民军人员编成、编制体制、武器仓库
以及隶属关系的细节。还将讨论接纳人民军成员的程序问题。文章最后指出：“但
是有一点现在已经很清楚，不可能将某些军衔组别（如将军）全部辞退。据波恩此
间消息称，基本法中并未涉及这一情况。”

    然而现在，这些规定——以及后来的一系列步骤，下文中我还将提到——完全
与上述报道相矛盾。据9 月7 日的形势报告，陆军许多指挥机关和部队的60—80％
的军官表达了退役的想法；空军许多部门在讨论中一致坚决反对人民军人事变动中
的现行做法。

    一部分职业军人认为，统一条约中关于人民军的规定是“部长的谎言发票——
他把发票开给人民军官兵，尔后由他们自己承担所有后果”。此类言论越来越尖锐。
例如，第1 防空师中有人说：“部长对我们的欺骗比原来的领导人更加恶劣。”该
师也兴起了退役浪潮，大多数军官甚至要求在联邦国防军开来之前就退伍。

    在海军，对统一条约的批评主要集中在以下方面：1.国家条约中关于人民军的
条文，使人感觉到是赋予联邦政府的廉价政策，它可以据此任意处置现在的国家人
民军。自1990年10月3 日起，西德联邦政府将成为全德政府，它可以在1992年9 月
30日前根据自己的喜好任意处置前国家人民军，无须征求任何人的意见。

    2.国家条约的相关附件，可以任意针对任何人民军成员随意解读。它完全可以
对一个军人是否适合在未来军队中继续服役作出随意表述。在许多职业军人看来，
此举可以为清算人民军，将之视为昔日统一社会党国家的军队铺平道路。与此同时，
也绕开了对人民军自1989年10月至今的忠诚、合法表现的评价。

    3.对那些自1990年10月3 日起留役的所有职业军人来说，统统开始了惶惶不安
的艰难岁月。没有人知道自己是否会被新的军队接纳，更不知在审查期6 —9 个月
之后自己将要得到的是什么待遇。此外，如果届时再被辞退，不知道自己将面临什
么样的前景。

    4.尤其气愤的是那些服役年限不足25年的职业军人。他们认为，一次性的补偿
费根本就不够维持生计。

    9 月中旬，人事局长恩格尔曼回答了《趋势》周报记者有关国家条约的问题。
他试图以此遏止“职业军人大逃亡”。记者问：“联邦国防军将接纳哪些军衔组别
的职业军人？”他答道：“我想应当是全部组别，直至将军。至少目前是这样考虑
的。”记者问：“年龄是否重要？”答案是：“我认为，所有年龄组别的职业军人
都有机会，包括50至54岁组别。”最后有人问道：11月3 日不能被接纳的职业军人
将享受什么待遇？“恩格尔曼先生的答复是：”他们将享受‘退出现役’的待遇。
享受这一待遇者也包括所有曾经服役的预备役军人。“

    在那些天里，职业军人协会再度讨论是否应当组织示威活动，就像其他公共事
务部门的官员们一样。作为新成立的军人利益代表组织，该协会对此已经酝酿多时
了。各级理事会已经多次向两个德意志国家的议会和政府提出申述（见附件13），
但始终没有收到任何反应。

    国家人民军领导层对罢工和示威活动的立场十分透明：我们既不想单独、也不
想联合他人上街游行。我们在8 月24至28日再次到各军种和军区召开讨论会时，就
已经表明了这一立场，并得到了赞同。

    然而，我的女秘书于9 月初接到一个匿名电话：“今天晚上我们上街！”尽管
我并不十分当真，因为自1989／90以来我已经不止一次受到过这样的威胁，但是我
还是与各军种司令进行了联络，嘱咐他们留神作战物资仓库的安全，并在可能的情
况下增派警戒力量，任何作战车辆未经许可不得驶出军营。我也向埃佩尔曼部长报
告了此事经过。几天后，又接到一个电话：“我们要上街！”

    在此期间，政治领导层似乎也觉察到了局势的严重性。大概是在9 月8 日或9
日，我刚刚从苏联回来，部长柏林办公室的罗特上校送来一封致所有军队单位传真
函的清样，埃佩尔曼在函中禁止所有形式的罢工和示威活动。我建议不要发这封函。
第一，我估计在9 月埃佩尔曼与施托尔膝贝格会晤。12日召开人民军指挥官会议之
前，不会发生危险事件。第二，所有经验表明，某些禁令反而会导致人们做出越轨
行为，或者对他们产生挑衅效应。部长同意我的看法，这封传真暂时压住不发。

    军队上周忙于应付的诸事当中，还有一宗通常不必操心的事件——与女军人们
打交道。当时到处都在传闻，说联邦国防军只能为女军人提供很少服役岗位，而且
几乎清一色是在卫生系统。但是，文职岗位却有很大一部分属于女性（将近三分之
一）。

    除了医药卫生勤务部门，所有其他部门都为女军人转编文职工作而手忙脚乱。
9 月7 日下达了相关命令，即由国务秘书和人民军司令负责此项工作的落实。我是
偶然听到这一消息的。人事局召集所有女军人开会传达工作安置问题，却没有向军
队领导层通报此情。

    决议本身已经无法改变，但我认为，在与波恩商议时本来应当留有比较充裕的
时间。如今，不得不以冲刺速度改变所有的岗位计划，与女军人们签署就业合同，
以保障她们未来的就业机会。

    然后，我们还要为另一批男性军人作出类似的决定：一批军衔为专业准尉的司
机。因为，联邦国防军内并没有这种军衔。

    9 月11日，人民议院专门委员会审议人民军局势，收到邀请的有部长、各位国
秘和职业军人协会主席。在他们看来，人民军司令似乎在这一问题上并没有发言权。
在尼克尔上校博士的请求下，我才得到了一张请贴。但是，我并没有多少时间，因
为当天下午两国国防部长将要会晤。

    我在委员会会议上提议：在全面了解军内严峻局势的同时，必须强调军人对宪
法和议会的可靠性与忠诚度。在对国家条约进行激烈讨论时，我明确指出，必须为
那些由于岗位需要或个人觉悟而留役至年底之后、从而将失去社会保障的军人们作
出必要补偿。在参加部长会晤的短暂时间内，我也向施托尔股贝格部长讲述了这一
提议。

    在施托尔股贝格博士、国务秘书卡尔博土及其随从乘车离去之后，我们几个人
在部长的柏林办公室内开了一个小会。我们的议题是即将召开的，也是国家人民军
最后的一次指挥官会议。指挥官们对此次会议抱有很大的期望。他们的兵团、部队、
分队和驻地未来究竟将出现什么变化？这是他们当中每个人都想了解，并想向部属
解释的问题。然而，施托尔股贝格及其随从对这些问题一直保持缄默。

    我们讨论了部长的报告内容。我赞成在所有问题上持坦率和诚实的态度，包括
不要讳言近几个月来所犯的错误。此外，我要求在报告中顾及指挥官们的心理状态、
激烈反应、懊丧心态以及深深的不安情绪。根本就别想指望负责起草部长报告的赫
普斯特先生会这样做。

    会议将于12日下午召开。在部长讲话之后，计划将由人事局长恩格尔曼先生主
持国家条约的探讨，由联邦国防部联络小组组长里希特准将和西蒙先生进行详细解
释。

    当我来到会议中心时，格雷茨将军告诉我，大家的情绪很激动。他建议我再向
指挥官们说几句话，对他们进行安抚。我同陆军的几位代表谈了话。给我的印象是，
他们不会采取轻率的举动。他们只是请求部长能够在小范围内回答指挥官们提出的
问题。部长确实也愿意这样做。

    在听取报告时，大家保持着较好的纪律。但是可以感觉到，报告内容并不符合
他们的期望。形象地说，有几位服役年头很久的老兵“脸上已经青筋毕露”。尔后，
开始对以书面形式提出的问题进行解答。问题主要集中在国家条约及其附件的细节
方面。在这场问答游戏过程中，总参谋长给我递过来一张纸条。他认为，人民军领
导层也应当有代表出来发言。我把纸条递给了部长，他点点头表示同意。

    当轮到我发言时，我再一次提到了国家条约。我在即席讲话中请求埃佩尔曼部
长采取必要措施，务必在某些方面有所改善。然后，我又简要回顾了自己40年来的
服役经历，感谢战友们的合作，要求他们在今后几天和几周内竭尽全力，使国家人
民军以一支有组织、可信赖的部队迎接统一日的到来（见附件14）。

    我所说的都是肺腑之言，听众们或许也感觉到了这一点，因为我在整个军事生
涯中还从来没有经历过这样的鼓掌场面。也许是他们把我的这次发言视为对国家人
民军指挥官的最后一次讲话，内心充满了激动。

    1990年9 月15日，我向洛塔尔。恩格尔哈特少将移交职务，他以前一直担任陆
军司令部（设在波茨坦盖尔托夫区）的参谋长。同一天，还有一些人民军指挥岗位
由年轻的新任将军接任：总参谋长由莱比锡军区的施洛特豪尔少将担任，保障部部
长由安得斯少将担任（以前任刚刚解散的国家公民工作局局长），陆军司令由新勃
兰登堡军区的赖歇少将担任。

    如果你没想一下，所有这些将军只在他们的职位上呆了两个星期，你就一定会
感到可笑；这一切似乎是马戏团小丑表演的闹剧。

    我们大家都很清楚，如果想让两个国家不仅在口头上、而且以相应的行动真正
融合在一起，如果未来的全德武装力量内确实想保持对前社会主义德国军队的传统
指挥能力，会有少数非常年轻的将军和上校军官在联邦国防军内留役。

    人事局长的名单上确实有过大约12名将军——其中甚至还有一名陆军中将和一
名海军中将——和其他一些高级校官的姓名，这些人本来应当被联邦国防军所接纳。
8 月31日，我还曾与里希特准将谈到过这个名单。埃佩尔曼部长本人曾在9 月初对
军队周报《趋势》发表过声明：联邦国防军当然不可能接纳所有国家人民军的军官，
因为根据国防军的体制，人民军的军官比例过大。“我在这里透露一个具体的数字
：在人民军现有的300 名将军中，将有30人于10月3 日以后留用。”

    当时已经被公开宣布为未来联邦国防军东部司令部司令的舍恩伯姆上将，在他
的回忆录中写道：在统一的筹备全过程中，对辞退国家人民军将军的激烈争论始终
没有停息。埃佩尔曼希望联邦国防军能够接纳一部分将军，“联邦国防军军事指挥
层也有人提议在某些专业部门录用几位人民军将军。甚至个别议员也认为，不应当
一概辞退高级指挥军官，不应发生类似‘迫害基督徒’的事件。鉴于波恩以往对一
位联邦国防军上将下达的政治要求，我对这样的表态感到惊讶。”

    我还想不加评论地引述这本题为《两支军队和一个祖国》书中的后续段落，因
为在我看来，这些话足够明确地反映了作者本人和东德裁军与防御部前政治领导人
的立场。舍恩伯姆将军在书中写道：“这一决策持续了很长时间，给那些对前途颇
感迷茫的军官们带来的压力尤其大。9 月中旬施托尔胜贝格向埃佩尔曼通报了他的
想法：联邦国防军不接纳任何人民军将军。我们的观点是，即将开始的新开端尤其
将在最高指挥层日益明显地发展下去；国家人民军的将军是在为了社会主义和阶级
斗争服役的环境中得到升迁的，不可能在联邦国防军中坚定地为我们的基本法、我
们的价值观、我们的法制服役。如果接纳他们，即使前东德年轻的义务兵和国民也
不会理解。在经过长时间的犹豫之后，埃佩尔曼部长才表示接受这一决定。在10月
3 日前数日，他委托阿布拉斯国秘辞退了所有将军。于是，此次解职在特别仓促之
间完成，引起了许多人的愤怒。”

    9 月28日，24位将军被区区一位国务秘书解除了职务——而他们的任职命令历
来是由最高国家元首颁布的。但是，这一场面我已不可能亲身经历。他们当中，有
一半人年龄不足50岁。他们都表示支持转折，而且表现了对社会变革和德梅齐埃政
府的忠诚，显示了自己的能力。然而，他们在星期五被告知，下星期二将被解职。

    在向恩格尔哈特少将移交人民军司令的职务之后，我的最后一次任务与东德和
国家人民军退出华约组织有关。

    9 月22日，我与联合武装力量最高司令部驻东德代表处的将校军官及其夫人一
道，应邀来到位于大柯里希的边防军宾馆参加告别晚宴。我们共同回忆了以往的演
习、会议和个人交往，表达了各自的爱好，尤其是赞扬了苏军各个歌舞团在东德所
有专区和各个人民阶层中留下的喜悦——最初的演出是亚历山德罗夫歌舞团在完全
被战火摧毁的柏林宪兵广场上，在此间已经重新建起的辛克尔戏剧院的废墟前面举
行的。

    9 月23日，我与格雷茨中将一起到机场欢迎联合武装力量的总司令和参谋长。
这两位大将的情绪比较稳定，内心已经认可了国家人民军退出华约的事实——鲁舍
夫比卢波夫的心态更加平和一些。曾经在7 月19日对人民军领导人对华约作出如此
轻率决定进行尖锐批评的声波夫，似乎此间也修正了自己的评价，承认人民军并非
是从华约组织中“偷偷地溜走”——他在那一天是这样指责的。他当时说：“德国
人历来以爱秩序。守纪律和忠诚著称”，因此在退出华约时，“应当抬起头来，向
联盟伙伴们说一声谢谢再走”。

    在将由鲁舍夫和埃佩尔曼签署的协议书准备问题上，两位大将方面没有作任何
说明。在筹备阶段，苏联参谋军官可能在某些措辞方面有过争议，但人民军军官的
态度也很强硬。

    9 月24日，在部长的柏林办公室内进行了一次简短的会谈，西部集群司令也在
场。尔后，总理接见了鲁舍夫及其随行人员。总司令以简短的语言赞扬了人民军在
华约范围内作出的成绩，感谢了东德政府在过去岁月中对联合武装力量司令部和部
队的一贯支持。

    德梅齐埃找到了一些赞扬华约的语言，夸奖了联合武装力量领导人的工作，尤
其强调了苏联对德国统一所表现的同情。他许诺道，他坚信统一后的德国将尽全力
发展与东德在中东欧地区的昔日联盟伙伴的友谊与合作。

    尔后，在媒体的踊跃关注下，签署了关于国家人民军从华约退出的议定书。议
定书只包含6 项条款，确定人民军在民主德国加入联邦德国的同时解除在华约的所
有相关义务和协议，终止其所有代表处的活动，停止所有支付费用，双方间不再存
在任何要求。

    第四项条款规定，东德归还从苏联获得的苏制密码器材和所有特种器材的途径。
第五项条款的原文是：“民主德国国家人民军从华沙条约领导机关和军事组织获得
的所有文件，应归还相应机构，或在与之协调后自行销毁。这些文件的内容不应向
第三国透露或公开发表。”

    在签字仪式上发表的口头声明，主要表达了欧洲缓和进程不可逆转的意思。在
紧接着进行的午宴上，我也讲了话。我感谢了总司令及其随行人员在加深友谊和相
互理解方面作出的努力，感谢了我们之间在长期合作中不断增长的，尤其是现在，
在双方告别的最后时刻所表现的相互理解。我还向代表着苏联公民的苏军将校军官
及其全体官兵表示了感谢，因为我曾经常做客苏联，与人民军其他许多军官一样，
曾经向他们学习过许多东西，并在保卫和平与各民族和睦相处的共同服役中与他们
建立了真正的战友情谊。

    在与联合武装力量总司令和其他将军告别之后，我们来到施特劳斯贝格的施陶
芬贝格大楼，接受埃佩尔曼部长主持的欢送仪式。曼弗雷德。格雷茨、霍斯特。斯
凯拉、汉斯。霍夫曼和所有在场的将军，内心早已作好了准备。

    尽管如此，气氛还是比较紧张。从埃佩尔曼身上也看得出来有几分不自在。他
曾经说过许多好听的话。这位裁军与防御部长似乎已经感受到了在场的富有纪律性
的精英们的无言谴责，因为他作过的某些许诺，如争取人民军以平等地位编人全德
军队等，并没有能够兑现。

    在维尔肯多夫宫殿共进的晚宴，也因阿布拉斯国秘与埃佩尔曼部长之间关于部
长顾问评价的一场论战而不欢而散。我认为这样的告别晚宴上根本就不应该争吵，
因为一切宴席都即将散尽，参加宴会者都很快会进入世俗社会。因此我表态说：
“如果意味着现在要打破缓和的气氛互相追究过错，莫如立即终止宴席。”我起身
告辞，其他战友们也跟随我离席而去。

    退伍后，我收到了部长一封充满个人感情色彩的感谢信：我知道，这些天对您
来说是十分痛苦、至为伤感的日子。无论作为水兵、军官、海军上将，还是身为部
长、国家人民军司令，您始终是一位全心全意忠于职守、富有献身精神的军人。您
完全有权利自豪地回顾在德意志民主共和国武装力量内38年多的服役历程。在这些
岁月中，您以极大的热忱投身于紧张的工作，以渊博的知识、正直的为人、人道的
精神在军人当中赢得了崇高威信。如果说国家人民军在华沙条约联盟中因其战备状
态、训练水平和忠诚可靠博得了高度尊重，那么您本人在相当程度上起到了作用。

    当今之日，我自然会忆起我们之间的第一次会面——当时，您身为国防部长，
为自已设定了目标，保障我国的和平性革命，对此，无论如何赞扬都不为。过。怀
着由衷感激之情，我还忆起了您同意接任人民军司令之职的意愿——由于各种原因，
你我一样很难作出这样的决定；您之所以作出这一决定，是因为意识到自己对士兵
们及其利益所承担的责任。

    今天，我要向您表示敬意和谢意——不仅要感谢您给予我和其他裁军与防御部
政治领导层代表们的战友般帮助和支持，而且要感谢您始终不渝地遵循一个目标，
即把一支完好无损的、训练有素的、与人民紧密相连的国家人民军带进德国统一。

    然而，1990年9 月底我不得不确定，我所遵循的这一目标无法实现。但是我内
心认为，我们——人民军的领导军官们——对此并不负主要责任。

    1990年10月2 日，我应苏联国防部长的邀请，循空路离开东德前去休假。我与
夫人一起，在高加索的基斯洛沃茨克度过了美好的秋日。令我惊讶的是，在那里遇
到了那么多熟悉的苏联将军。谈话的话题主要围绕着苏联的局势——他们对此十分
痛心——也谈到了此间已经实现的德国国家统一。

    大多数谈话伙伴对两德统一表示了欢迎，但是当他们听说大多数国家人民军官
兵所受到的遭遇时，感到极度的不理解。

    当我们紧接着来到莫斯科，应鲁舍夫大将的邀请共进晚餐时，也经历了同样的
反应。在座的还有卢波夫大将和刚刚任命的国防部副部长兼苏军总监舒拉廖夫大将。
舒拉廖夫此前担任总司令驻东德代表，他对我军有所了解，或许也给予较高评价。

    我们飞离时是民主德国，返回时却是另一个国家——德意志联邦共和国。在此
之前，我从未踏上过这个国家的领土。而我出生长大、受过完好教育、拥有良好发
展可能性的国家——这一切，我作为农业工人的儿子从未梦想过——已经不复存在
了。

    当我还是一个年轻的海军军官时，我努力争取的最高生活目标不过是海军上尉，
即一介舰长或艇长。但是，我居然当上了海军上将、海军司令、国防部长和国家人
民军最高军人。然而，这支军队如今已经不复存在。

    在这个新的、统一后的德国内，我还能指望什么呢？曾几何时满口许下的东部
生活水平将与西部持平、德意志联邦共和国所有公民将获得宪法保障之平等权利的
诺言，究竟怎样才能实现？难道要等到1996年甚或2006年才会成为现实吗？

    曾经在冷战时期度过整个行伍生涯的我，能够在昔日第二支德意志军队行将迎
来的40周岁生日中、抑或还将等到她的50周岁生日中，经历一个真正统一的德国与
和平的欧洲、经历一个优于战后任何时期并有别于冷战时期的欧洲吗？

    有一点可以确信：冷战并没有上升为热战，政治与社会矛盾重重的欧洲并没有
引发可能导致核灾难之第三次世界大战的火星——对这一切，国家人民军曾经作出
过她的贡献。昔日这支军队的军职和文职人员，不必感到羞愧！今天不必，明天也
不必！

“我们必须咬紧牙关，全力以赴去做一件事情；否则，我们将一事无成。”

顶端 Posted: 2008-12-05 13:34 | 8 楼

SSPANZER44

级别: 民德国家人民军上校

精华: 0
发帖: 871
爱心: 823 点
金钱: 20 卢布
好评度: 0 点
国籍门派: 德意志民主共和国
在线时间:24(小时)
注册时间:2008-11-11
最后登录:2014-12-16

小中大引用推荐编辑只看复制

　附件1

    德意志民主共和国军事政策指导原则（国防部圆桌会议1990年2 月27日通过）

    一、原则德意志民主共和国认为，欧洲的现代化工业社会无法在战争中继续生
存，战争并非达到政治目的的手段。

    德意志民主共和国军事政策的最高原则是，竭尽全力维护欧洲和平，促进所有
国家之间的合作，遏制军事威慑体系，达成欧洲整体安全。作为华沙条约成员国，
德意志民主共和国为此而与联盟伙伴协力合作。

    依据联合国宪章、欧安会文件以及其他国际条约和协议，德意志民主共和国将
确保国家独立与领土完整，确保第二次世界大战后形成的、受到国际共认的国家边
界的不可侵犯性，保卫本国公民和平生活、免遭武装进攻视为不可转让的权利和义
务。

    德意志民主共和国在处理国家间、民族间任何争执与矛盾时反对使用或?彩?
用军事武力。她不向任何其他国家提出领土要求。

    德意志民主共和国既不会单独地、也不会以联盟形式向任何国家或国家集团首
先使用军事手段。她反对使用任何形式的大规模毁伤性武器，不追求拥有此类武器，
并在国际上致力于谴责和禁止使用此类武器。

    德意志民主共和国不将任何民族和国家视之为敌、待之为敌。她反对意识形态
的敌情观念和仇恨教育，禁止一切有关战争、武力、民族与种族仇恨、法西斯主义、
军国主义和复仇主义的宣传。

    德意志民主共和国赞成在国际关系中削弱军事因素的作用，优先使用政治手段
确保安全和处理国际危机。

    裁军以及建立军事信任，乃是德意志民主共和国军事政策指导原则的一个本质
标志。

    二、裁军与建立军事信任德意志民主共和国的存在，乃是欧洲安全与稳定的一
个因素。她致力于促进安全的非军事化，促进全面与彻底裁军，致力于建立一个没
有大规模毁伤性武器的世界。

    她将为逐步消除军事对峙和终止数量与质量上的军备竞赛作出一切努力。她赞
成根据同等安全的原则消除华约和北约现有的相互攻击能力。

    德意志民主共和国认为，有必要采取广泛的建立信任与安全的措施，有必要建
立危机处理与和平平息争端的政治机制。

    她赞成华约和北约转变为政治联盟，取消其军事组织，最终解散两大联盟。

    她将此视为建立跨联盟安全体制的重要步骤。

    德意志民主共和国对削减华约与北约在中欧和波罗的海地区对立之武装力量潜
力报有特殊兴趣。她赞成撤离所有派驻外国领土的军队。



    鉴于两个德意志国家对和平负有的特殊责任，德意志民主共和国赞成在全欧进
一步采取限制军备和建立军事信任步骤的框架内，与德意志联邦共和国建立睦邻合
作关系。为了促进欧洲中心的非军事化，德意志民主共和国愿意采取单方面裁军措
施。

    三、国家人民军存在之必要性及其性质与使命德意志民主共和国武装力量是欧
洲现行军事安全构架的组成部分。在这一军事安全构架依然存在和逐步解散进程中，
国家人民军有理由继续存在并发挥作用。

    国家人民军是德意志民主共和国全体人民的军队，是人民的一部分。她不受制
于党派政治和世界观的影响。只有根据人民议院作出的决议，方可决定动用军队。
“宪法赋予国家人民军的惟一使命是保卫德意志民主共和国的外部安全，不得对内
使用军事手段。加盟于华约军事组织的国家人民军，在这一防御联盟中，根据最低
足够能力的原则，为保持其防御状态作出贡献，并始终保持必要的战备状态。

    应由宪法组织在下述情况下动用军事力量和手段：——在紧张状态与危机状态
下，包括意外爆发作战行动时，为制止事态升级发挥作用，同时应使敌方正确理解
我方这一意图；——在避免引发战争的前提下回击军事挑衅行动与军事打击；——
在军事冲突发生时发挥防御作用，从而为政治解决冲突获得或争取活动余地。

    国家人民军应加大参与以下活动的力度：——政治对话，建立超越社会制度的
安全体系；——准备并实施裁军步骤和建立信任与安全的核查措施；——解决经济
问题；——联合国维和行动。

    国家人民军的部队和兵力可短时用于抗险救灾。

    国家人民军可向所有符合宪法之政治力量提供其军事政治知识和军事知识。

    国家人民军应协助符合宪法之相关机构，不断地分析威胁态势，确保对军事政
治局势的现实评价，并在此基础上为德意志民主共和国提出采取必要的军事与裁军
政策之建议。

    四、国家人民军的体制国家人民军的体制、训练和发展与其使命相适应。她编
为陆军兵团与部队、防空军部队、航空兵力量和海军。

    国家人民军在相关法律的基础上补充兵员。

    她在法规基础上保障每一位有意愿、有能力的公民拥有自由进入军事生涯和指
挥岗位的途径——无论其属于何党派、拥有何种世界观。

    国家人民军军职和文职人员均为成年国家公民，因此在完成本职军事任务的原
则基础上，有权利参与所有相关事务的民主表决。

    国家人民军军人的训练和教育应针对保卫和平、自觉完成宪法赋予的任务以及
纪律、秩序和执行命令。

    指挥机构、部队和舰队的战役与战斗训练内容，应根据国家人民军的使命确定。
为了保障国家人民军兵团与部队在联盟集群中的作战使用，既可在德意志民主共和
国主权领土之内，亦可在其他华约成员国领土之上参加联合训练措施。参加演习和
演练的兵力和规模，应控制在尽可能小的范围内。

    国家人民军指挥机构、部队和舰队的教育、训练、武器。装备、体制、编制和
保障，以及指挥与作战原则的制定，均应在人民议院及其机构制定的法律和其他法
规的基础上进行。军职和文职人员在服现役期间、执行劳动法期间以及因裁军、减
员和改编条件下必要退役后的社会与法律安全，应当在法律规定的基础上得到保障。

    军事政策指导原则的实现，要求科学界与政界保持健康的合作关系。在军事和
民事领域中，应利用或创建相应的设施从事安全政策的研究。为完成宪法赋予国家
人民军之使命所采取的必要措施，应在法规基础上得到国家机构和国民经济的保障。

    国家人民军的财政保障和装备改革二应纳人德意志民主共和国的政治、社会、
国民经济和财政发展规划。

    附件2 关于使意志武装力且在两德统一进程中作用与使命的原则立场（1989年
2 月22日由中央圆桌会议通过并提交新闻界）

    （一）

    1.鉴于华约各国社会政治环境的变化，鉴于民主德国政治局势因德国统一的临
近而特殊严峻的、无法准确预见的发展进程，以及在欧洲建立信任与安全措施方面
的进步，两德统一已经成为一项现实的政治任务。迹象表明，德国统一的进程可能
快于欧洲进程。这一进程若不纳人欧洲安全体系，正在形成之新德意志一统国家若
不创造不危及和平、不对邻国和欧洲进程构成威胁的保障条件，本身即酝酿着不可
预测的危险。因此，德国统一进程必须与欧洲进程紧密相连。

    2.欧洲各国人民对一个统一的德意志国家积累了痛苦的经历。它的创立导致了
三次战争。在它存在的短短74年历史上，它已经引发了两次世界大战，并在人类历
史上所有战争中最具破坏性的第二次世界大战中遭受全面失败。由于所有欧洲国家
对统一德国的恐怖经验，导致东西方没有一个欧洲国家在它失败40多年之后真心希
望它重新统一。

    3.今日欧洲，正在欧安会的框架内开始深化军事信任和裁军之进程。针对北约
和华约现有的巨大军事潜力，将在可预见的将来，通过降低最高限额和核查措施，
大大压缩其常规进攻能力。第一个维也纳裁军协议，有助于为关键性的欧洲稳定与
安全问题找到一个政治解决方法。

    在这一背景下，欧洲各国的利益正在紧密交织，成为进一步建立信任与安全措
施的一个要素。在欧安会谈判进程的框架内，欧洲各国在安全政策领域开创了建立
全欧协作性安全体系的可能性。

    （二）

    1.两德统一是一项包含着未来历史前景的任务，必须考虑到以下因素：——两
个德意志国家40年发展；——第二次世界大战的结局导致由战胜国接管并行使对两
德发展的责任；——两德所签署的国际条约和承担的国际义务，两德在战后欧洲的
地位；——人类和欧洲各国人民的主要任务，其中包括阻止战争这一跨越联盟的共
同任务。

    2.在欧洲出现不结盟的新安全体系之前，两个德意志国家在经济和政治融合过
程中应当留在各自的联盟内，以避免局势的不稳定。

    华约与北约在中欧地区的军事脱离，应在全欧裁军协议的框架内逐步实现。

    在全欧安全体系建立之前，应当在以下方面进一步发挥各个联盟的政治作用：
——避免欧洲分裂；——促进两德融合；——建立跨越联盟的协作性安全体系。

    3.由于两个军事政治联盟之间的社会政治和军事对峙状态出现缓解，已经具备
两德武装力量之间建立紧密的军事关系的条件。

    对欧洲和邻国而言，如果两德及其武装力量仍然履行其各自联盟的政治义务，
它们将在两德间联邦体制的形成过程中保持其政治上的可测度性。在这一阶段中，
苏联和美国军队在两德领土上保持其军事存在将为欧洲中央的稳定与安全创造有利
的框架条件，即使这两支军队在某一时期只是象征性的存在而已。

    4.对两德趋向统一进程中面临的欧洲稳定与安全问题而言，以下要求并非解决
方式：——北约扩大至奥得／尼斯河畔甚至扩大至布格河畔；——将华约军事力量
过渡为北约军事组织。

    否则，将成为欧洲进程的严重负担，导致欧洲大陆难以预测的局面。因为，此
举可能给苏联和德国的东欧邻国的安全带来单方面的影响，带来重新对峙的危险。

    5.基于此，即使在迅速实现德国统一的情况下，也应当对军事问题找到解决方
式，使之能够适应欧洲安全体系缓步形成的任一阶段。为此，需要现实主义、可测
度性和可信赖性，需要消除误解和疑虑、排除危险和威胁。统一后德国的军事问题，
不应成为欧洲安全体系的一个障碍，而应成为一座桥梁。

    6.不应怀疑德意志武装力量为保卫外部边界和主权而存在的必要性，因为各国
之间外交政策关系出现变化和欧洲内外出现危机的潜在可能性依然存在。

    在德国统一进程快于全欧发展进程的条件下，两个德意志国家逐步解除与各自
联盟的政治纽带，两国军队在与欧洲进程合拍的前提下逐渐从军事组织中脱离出来，
似乎是十分有意义之举。此外，两德在加入各自联盟时承担有义务，在统一后应当
作出新的规定。

    这一点只有在所有联盟伙伴意见一致的情况下才会成为现实。为此，有必要对
其他国家现有的边界作出相应的安全承诺。此外，四大国对德国所担负的责任只能
由它们自行解除。因此，在寻求欧洲解决方案、即建立欧洲安全体系时，两德的融
合与统一不应干扰欧洲的平衡。

    7.由此得出结论，对一个德意志联邦体制而言，对一个德意志联邦国家而言，
最有利的安全政治环境是进一步发展欧安会谈判体制，直至其制度化——也包括军
事领域内。

    欧洲各国，包括一个联邦制的德国2 在不再属于任何联盟之后，应当集中精力
解决以下安全与防务政策问题：——保卫各自国家的外部边界安全；——各国武装
力量的规模和体制应保持在符合防御原则。拥有抵御外敌人侵的足够能力范围内；
——尽可能参与建立全欧安全与信任关系的任务。

    8.统一后德国的武装力量，应由所有地区公民共同组成，其整体实力应符合欧
安会的框架条件。

    德国武装力量应包括两个部分：（1 ）一支能够在边境地区通过动员扩大规模
并具有国土防御或民兵性质的地方部队；（2 ）一支能够符合抵御邻国越境进攻的
常规部队。

    9.欧洲各国武装力量的使命、潜力、平时与战时实力，应当尽可能地符合欧安
会机制化发展的框架条件。

    若在欧洲进程框架内有此必要性，联邦国防军和国家人民军应当在裁军的基础
上改编为德意志联邦国家的武装力量。这是符合逻辑的发展结局，应由两德军队领
导人从长筹划。

    附件3 国防部长于1990年2 月26日在第14次四桌会议上的讲话如同其他所有社
会领域一样，国家人民军目前具有革命性变革的特点，而这一变革已经席卷全国。
绝大多数职业干部和合同干部，以及基本役士兵和文职人员，均对这一时局的发展
持赞成态度，并积极地投身其中。

    国家人民军在这一革命进程中作出的自身贡献，体现在对军事改革的参与作用，
即建立一支受大多数人拥护的、忠实于宪法的、真正的人民军队的和平之旅，她受
到民主选举产生之机构的规范和监督。

    人们对民主德国的进一步发展和国家人民军的未来没有把握，国内外各政党和
群众组织对德国统一的道路和武装力量成员的命运有着许多截然不同的意见。这一
切对所有军衔组别之军队官兵在履行宪法使命时的思想和行为产生了巨大影响。

    军人对留役时和退役后社会保障的不安全感，以及现役士兵与士官担心丧失原
单位的工作岗位，有很大的担忧。因此，许多年轻的职业军官和担心丧失工作岗位
的士兵和士官，纷纷要求提前退出现役。

    尤其令人担忧的是，在国家机关和服务行业工作的某些军人配偶同样面临被解
职的可能性。在一些小城市和乡镇中，由于军队单位的高度集中，而工业企业较少，
因而导致更多的担忧。

    这些问题总体而言对部队士气和积极性产生了不稳定的影响，导致部分军人提
出不切实际的要求。若满足这些要求，将意味着各部／分队的指挥濒于失控。

    引进民役的决定总体上被视为必要的、正确的决策而得到认同。但是，关于12
个月的民役期规定被为数不少的军人评价为弊大于利，因为人们担心此举将危及人
民军必要的兵员补充。

    在关于人民军房地产的移交方面，一些个人、公民组织。政党和国家机关（大
都是地方层面）毫无掩饰地提出了自发的、不现实的要求。若满足这些要求，常常
会全面影响军队的功能作用及其联盟义务的履行。

    诚然，在我国武装力量乃至苏军西部集群进一步裁减的过程中，仍会出现军营
和训练场地移交问题。但是，这一切必须有组织、有计划地进行，并征得国民经济、
财政和安全系统的协调一致。

    军事改革的最重要步骤之一，是将国家人民军的性质从一支拥有由统一社会党
中央委员会直接领导的、担负有阶级使命的组织，转变为一支只对宪法和民选人民
代表机构负责的、对所有公民（无论其拥有何种世界观和政治面貌）敞开大门的人
民军队。

    作为几项优先的措施，已经于1989年12月取消了政治机关作为政党领导机构的
作用，并停止了统一社会党在国家人民军中党组织的活动。1990年2 月15日前，总
政治部及所有级别的政工机关统统解散。

    前国家安全局在人民军内的所有活动已经停止，第2000局已经解散。

    在将人民军的性质重新定位为民主德国单纯担负对外防御机构的措施中，也包
括脱离前国防体系，即边防军、民防部队和体育与技术协会。相应的措施已经开始
引进，这意味着大幅裁军，计划于1990年12月引日前结束。

    此外还包括进一步发展军事一长制的内容与形式、制定军人民主参与的多种可
能性。士兵发言人、民主代表机构、各军衔组别委托人、职业军人协会各个级工会
推选的官员，均不断加大力度推动军内的民主化进程。

    当务之急，必须采取紧急措施改善军人的服役、工作和生活条件。数以千计的
口头报告、个人与集体的立场声明，以及来自各军种和各级指挥层的所有建议，均
对达此目的有所助益。仅在施特劳斯贝格一地，迄今已经收到了12000 多份报告，
其中也包括众多对法律文件、条令草案（例如兵役法第17款）表示不满的意见。

    这些信件与部队内和舆论中所表达的立场一样，从整体上证明了军职与文职人
员大大增长了的自信心和民主意识。

    在民主德国军事改革的框架内，从长期看答复有以下主要任务：1.拟定一项新
的民主德国军事条令，并由人民议院作出决议。一份这样的文件草案已经拟就，它
经过国防部长圆桌会议的充分讨论并一致通过。讨论结果一致建议，这份文件的题
目为《德意志民主共和国军事政治指导原则》。指导原则的方针是阻止战争和保卫
和平，立足于民主德国公民的安全利益，并考虑到了华约联盟义务。据此，民德武
装力量应成为欧洲现有安全体系的一部分。我们的立场是，两德军队应作为发展安
全伙伴关系、限制军备和裁军的因素，在今后几年内一直予以保留，但实力编成应
当不断削减。

    2.未来，国家人民军的实力、兵员补充、武器装备、编制部署和指挥体系，均
须根据上述原则确定。计划进行的体制改革和裁军步骤，既要根据维也纳谈判可能
达成的结果，也要继续遵循民德单方面裁军的精神。

    3.应当以民主的法律文本从法律上规定军事改革的形式。因此，除了民役法和
新服役法外，还要起草关于义务兵役制和兵役法的法律文本。在回答是否建立职业
军队的问题时，我们表态将首先保留义务兵役制，但将增大职业军人和合同军人的
比例。

    4.为了在精神上彻底更新国家人民军，武装力量内部将展开国家公民工作。目
前正在起草这一工作的内容和组织形式。国家公民工作的未来主要任务之一，是保
持与我国所有政党、群众组织、宗教与文化机构以及我国领土上上述组织与机构的
接触。

    5.军事改革也包括武装力量财政保障方面的变化，以及军事活动中生态意识的
引人。防务支出的大幅削减——计划削减18％——将主要压缩技术物资的需求和投
资。

    自1990年1 月开始工作的“民主德国军事改革”政府委员会和由今天在座的各
政党和组织代表组成的国防部长“圆桌会议”，均应大力参与这些主要任务。

    然而必须明确的是，目前军事改革的现状无法满足我们军职与文职人员的要求
和期望。其主要原因有两点：第一，迄今为止军队领导采取的都是应急措施，较少
针对军事改革的长远目标，而是着眼于军人的眼前利益，忙于应付他们的各种要求。

    第二，对国家的未来发展，对由最高人民代表机构所制定的安全与军事政策的
方向，均存在着不安全感。

    因此，在1990年3 月18日大选之后必须建立在合法人民代表机构原则决策基础
之上的军事改革，已经面临着一个新的阶段，即将获得新的意义和必要的发展速度。

    我们的出发点是国防部长“圆桌会议”上议定的、罗姆贝格部长和埃佩尔曼部
长最近阐述的有关安全政策方案、军事政策指导原则、以及民主德国武装力量未来
继续存在之必要性的立场，并在媒体和军内作了广泛宣传。

    在对维也纳谈判结果的期待中，在得到新一届人民议院批准的前提下，民德人
民军的实力应当在1995年前削减至大约11万人。

    新型人民军队应具备以下防御特点：——放弃坦克兵团和射程在300 公里以上
的战役战术导弹；——削减具有进攻能力之兵团与部队的数量和战斗力；——削减
陆基、海基和空中武器与作战兵器的数量。

    在欧安会谈判进程取得进一步成果的情况下，将过渡至自愿军队，即职业军队，
其总兵力约为7 万人，在和平时期排除征召义务兵的可能性。两种选择都作了相应
的设计，以便或者立即开始实施，或者相互补充后迟至1993年年底之前方始进行。

    此外还在进行一些有关下述任务的方案性准备工作：——军备控制与核查；—
—参与联合国维和使命；——军队干部的转业安排和军事技术装备的民用改装；—
—积极参加建立跨越社会制度之安全体系的政治对话；——关于德国统一道路、德
国武装力量前景以及未来全德军队中东德比例的发展设想。

    女士们，先生们！

    请允许我向诸位保证，国家人民军官兵将尽全力积极作出自己的贡献，以保证
德意志领土上永远不再爆发战争，而永远只会带来和平！

    人民的军人将本着这一目标，为了自己、为了家庭而建设一个新的生活环境，
并积极参与我国民主改革进程。

    当然，他们也应当得到必要条件的保障！

    我急切地请求国防部长和“圆桌会议”代表们，共同给予关切，制止目前正在
显现的解散军队的事态，因为这一事态将导致国内局势的不稳定！

    我们不应允许发生以下事态：——我军正在履行基本役义务的军人，被有违法
理和法律地解除原工作单位的岗位；——要求移交不动产，有时甚至夹杂着威胁和
诽谤，却全不顾及联盟义务和训练要求。

    请诸位提供以下帮助：——制定和批准关于社会保障和法律安全的必要规定，
从而避兔我军军职与文职人员产生不安定感；——不要将人民的军队用作竞选工具，
不要以情绪性的号召引发可能失控的反应。

    迄今为止一直没有发生导致严重后果的骚乱，没有使本部队和接管的武器装备
失控，这一切首先归功于职业军人们富有责任心的行为。

    让我们共同努力，不要使这些武器成为风险源，要让军队保持生存能力和行动
能力，重新加强军队建设。

    附件4 国防部长圆桌会议与会者1990年3 月9 日作出的决议根据与会者作出一
致评价，圆桌会议在军队革新、尤其是军事改革的设计和安排等问题上的所做的工
作，被视为民主德国内广泛民主参与和新型政治文化表现之必要的、建设性的因素。

    圆桌会议在以下方面作出了决定性的贡献，即在安全政策问题上与所有政党、
政治团体和其他社会力量达成了广泛的一致。军事领域的科学家们以其积极的参与
作出了贡献。

    鉴于军事改革的继续进行仍然需要广泛的政治和社会力量在未来继续作出建设
性的参与，似有必要向未来的国防部长提出以下建议：1.在人民议院选举之后，圆
桌会议将作为国防部长的协商委员会继续工作。

    2.这一机构的人员组成，将能保证与人民议院内各政党。政治组织、科学机构
及其他社会力量的代表进行合作。

    3.该协商委员会成员的任命，将由国防部长经与各政党。政治组织、社会团体
或有关机构领导层的协调后作出。

    4.与军事改革的主要方向相适应，协商委员会的工作目标是讨论和表决法律及
其他法规和决议文本，从而在实现武装力量的宪法使命时争取得到社会的广泛支持。

    5.圆桌会议迄今的经验应当成为行将组成之新机构的工作方式基础。

    6.在与德意志联邦共和国国防部长的会谈时，应参考圆桌会议的工作经验。

    协商委员会工作的主要方向大致为：武装力量在社会中的使命，职能、体制和
地位；国家人民军的裁减和职业军人与文职人员社会安全的保障；武装力量内部的
民主化和法制化；兵役法、民役法和军人职业法；财政保障和生态责任；教育和科
学改革。

    附件5 国防部长移交工作总报告中的数字表1990年3 月15日国家人民军编制实
力和实际兵力：（1990年3 月23日）

    上表为1990年3 月中旬的实力情况，总计135000名军职人员和32000 名文职人
员。当时仍然隶属于国防部的边防军，拥有28000 名现役军人和3800名文职人员。

    在国家人民军和边防军中，职业军人为72101 人，另有1248名在民防部队服役。
职业军人的分布情况如下：————在职业军人中，88.3％在50岁以下，sl.5％服
役年限尚未满25年，18.5％服役年限已经超过25年。

    由于编制的变化，当时已经有2203名军官以及828 名准尉不在岗位。职业军人
的新生力量呈现大幅下降趋势。40％以上申请接受职业士官训练者和20％专业准尉
申请者退回了1990年人学通知书。

    自1989年10月以来，36％的军官生和41％的准尉生因个人要求和双方协调而中
止了学业。仍在就学的军官生中，424 人打算毕业后到地方求职，另有99人（包括
47名女生）已经不可能在军内得到职务。

    1990年3 月15日，国家人民军拥有以下经过选择的作战技术兵器和武器：80个
射程在65至300 公里的地对地导弹发射平台（这些导弹系统仅装备常规弹头）；2570
辆T －55和T －72中型坦克；6440辆装甲作战车辆，即步兵战斗车和装甲输送车；
2390个各种口径的火炮系统；1240件反坦克兵器；3330件防空兵器；299 架作战飞
机；187 架武装直升机；79艘作战舰艇（其中41艘已封存）。

    截止1990年5 月30日，边防军将有以下武器退役：50辆步兵战斗车；56个火炮
系统；312 件反坦克兵器。

    截止1990年3 月1 日，共从已经解散的国家安全局和前工人战斗队接管了以下
武器，并存放在国家人民军总部仓库内：151 辆步兵战斗车；110 门迫击炮；162
门高射炮（23毫米双联式）；10挺高射机枪（14，5 毫米）；193 具火箭筒（73毫
米）。

    用于部队物资保障的现有库存物资：。

    汽化燃料744000吨；柴油燃料用于卡车872000吨；用于坦克403000吨；用于舰
船527000吨；飞行涡轮机燃料502000吨。

    根据设定的战斗行动消费标准，上述物资可在防御状态下保证29至64天的供应。
库存的给养品可维持75天，医药物资可维持30天。

    为保障人民军和边防军的物资和技术需求，1990年度计划支出总额为57.27 亿
马克，分别列人国防预算草案的各项内容中（单位为百万马克）：1990年的预算计
划尚未批准。向人民议院提交的计划建议，作为工作基础，其规模如下（单位为百
万马克）：——人民军和边防军的营建基金总额大约为270 亿马克，其中大约240
亿用于军事设施，30亿用于64000 套住房。现有的营建资金可维持良好乃至优秀状
态。

    以国防部为法人的土地约24l 万公顷，其中17.2万公顷为林业面积。

    国家人民军编为三个军种以及总部直属部队和设施。

    陆军司令部设在波茨坦郊区格尔托夫，司令为施凯拉中将。辖有第3 军区（驻
莱比锡，司令为维甘德少将）、第5 军区（驻新勃兰登堡，司令为杰拉中将）、台
尔曼军官学校（驻齐陶市郊吕堡）、哈贝尔萨特军事技术学校（驻普罗拉）以及直
属警卫部队／分队。

    第3 军区在防御状态下划分为第3 集团军野战指挥部和第3 国土防卫军区司令
部。该军区辖有3 个常备师（驻埃尔富特的第4 摩步师、驻哈勒的第＊摩步师和驻
德累斯顿的第7 坦克师）、3 个建立在训练中心基础上的动员师（第6 摩步师一驻
魏斯凯瑟尔的第6 训练中心、第10摩步师一驻施耐贝格的第10训练中心、第17摩步
师一驻德利茨的第17训练中心）。第3 导弹旅以及东德南部地区、内该集团军和防
卫军区所属的其他兵团和部队。

    第5 军区在防御状态下划分为第5 集团军野战指挥部和第5 国土防卫军区司令
部。该军区辖有（与第3 军区类似）第1 摩步师（驻波茨坦）、第8 摩步师（驻什
未林）、第9 坦克师（驻埃格辛＼第19摩步师（二驻布尔克的第19训练中心）。第
20摩步师（二驻卡尔平的第20训练中心）、第5 导弹旅（驻德门）以及东德北部地
区内该集团军和防卫军区所属的各兵种、特种部队和勤务的其他兵团和部队（马格
德堡、波茨坦和法兰克福专区也隶属这一国防体系）。

    空军／防空军司令部设在埃格斯多夫，司令为贝格尔中将，辖有两个防空师、
前线航空兵和运输航空兵力量、梅林军官学校（驻卡门茨）、利利恩塔尔军官学校
（驻鲍岑）、屈恩军事技术学校（驻巴特迪本）以及其他独立部队／分队和设施。

    第1 防空师（驻科特布斯）和第3 防空师（驻新勃兰登堡）共辖有5 个歼击航
空兵大队、27个常备和14个简编防空导弹营、7 个无线电技术营。前线航空兵力量
拥有两个歼击航空兵大队等部队。运输和交通航空兵力量拥有40架飞机和24架直升
机。

    此外，空军／防空军司令还负责集团军航空兵和海军航空兵力量的飞行保障，
＿其下辖两个武装直升机大队、l 个海军航空兵大队和1 个海军直升机大队。

    海军司令部设在罗斯托克一盖尔斯多夫，司令为伯尔恩海军中将，辖有第1 区
舰队（驻佩内明德）、第4 区舰队（驻瓦尔内明德）、第6 区舰队（驻德兰斯克）、
李卜克内西军官学校（驻施特拉尔松）、斯特芬斯舰队学校（驻帕罗夫）以及其他
部队和设施（其中含1 个海岸导弹团和1 个海岸防御团）。

    其水面舰艇力量编为6 个舰艇大队（其中含1 个导弹舰艇大队和3 个导弹快艇
大队）和8 个舰艇中队（4 个海岸防御舰艇中队和4 个扫雷舰艇中队）。人民海军
从未装备过水下舰艇。

    第6 海岸边防旅在1989年之前同样隶属于海军司令，但在军事改革过程中已转
隶边防军司令。

    根据部长会议1990年3 月2 日的决议，边防军于1991年起转隶内政部。在此之
前，它将改编为国土防御体制的边防机构。与此相关，边防军编成内共有1028名职
业军人和12000 名合同士官以及基本役士兵将于1990年3 月15日前退役。有关战备
状态和动员状态的计划均予撤销。

    根据部长会议1990年1 月13日的决议，亦已开始准备民防部队脱离国防部主管
范畴的工作。这一进程将于6 月30日前结束。但是，它在年底之前仍须承担某些民
防任务。

    在部长会议2 月14日作出决议起，国防部长已解除对体育与技术协会所负的责
任。

    鉴于兵员补充和训练现状，国家人民军的战备与动员状态自3 月中旬起已不再
符合联盟义务的要求。这也是缩短服役期、不再征召预备役人员、服役士气低下和
向国民经济领域投入兵力等原因造成的后果。

    东德的预备役潜力，共包括260 万经过军事训练的预备役人员，其中100 万年
龄不满35岁。在动员状态下，计划征召39.5万预备役人员，并从经济领域征召69000
辆卡车、建筑机械和其他技术装备以及后勤补给物资。由于国家机构和国民经济领
域的条件发生变化，也由于各仓库和国家中央储备站的撤销，国家人民军的动员状
态受到了严重的限制。

    附件6 1990年4 月6 日致基民盟主席德梅齐埃的信尊敬的德梅齐埃先生！

    兹因目前正在起草政府宣言以及人民议院对此展开的讨论，我谨向您陈述国家
人民军和边防军领导对我国武装力量在两德统一进程中作用的几点原则性考虑。

    如蒙您悉知以下想法并向选定之国防部长转达，我将不胜感激。

    国防部领导对民主德国武装力量未来作用的原则考虑，在民主德国人民议院于
1990年3 月18日进行了第一次自由选举之后，国防部领导对国家人民军和边防军的
可能结局进行了商议。

    他们在讨论中强调，民主德国国家人民军和边防军官兵完全意识到保卫祖国的
义务，时刻准备忠诚地履行人民议院和政府赋予的任务。

    民主德国武装力量和边防军愿意一如既往致力于维护欧洲和平，促进与所有国
家的合作和军事缓和，克服军事威慑体系，推进限制军备和裁军，达成欧洲之整体
安全。

    经过大圆桌会议以及国防部长圆桌会议的讨论，兹就军事原则问题达成共识，
并对人民军未来发展拟定以下方案：——民主德国军事政策指导原则；——新兵役
法草案；——军事改革各项目标。

    以上方案基于民主德国大多数政党与群众组织对人民军作为国家民主进程和两
德统一之组成部分的地位、作用和使命的共识。

    以上方案设想的出发点是，统一后德国的安全政治地位应由两个德意志国家和
对全德负责的四大国商定。

    国防部领导视其当前特殊重要的任务是，将一个完整无损的、能够行使职能的
武装力量引人统一进程。

    我们认为，未来统一后德国应像任何主权国家一样拥有武装力量。它应由两支
德意志军队的成员联合组成。其实力、编制和部署须虑及欧安会议达成的协议和统
一后德国之邻国的安全利益。

    鉴此，对国家人民军在统一进程中的发展作出以下设想：1.人民军领导认为，
在欧安会议进程框架内，新的欧洲安全体系将很快得到发展。

    2.国家人民军应根据维也纳谈判成果大幅削减并严格保持防御性质。

    3.依据欧洲和华约局势的发展，应缩减军事联盟义务，并最终转变为根据协议
建立的欧洲对等安全体系。苏联驻民德武装力量的存在应根据协议的有关规定决定。

    我们认为，两德似应尽快实现国防部长级会晤，就发展国家人民军与联邦国防
军之间关系的必要的实际问题谋求解决办法，并在国际层面上协调一致地走上轨道。

    附件7 议会国务秘书贝尔特拉姆。维措雷克博士1990年4 月20日在人民议院的
讲话主席女士！

    尊敬的诸位议员！

    女士们，先生们！

    在欧洲心脏一个高度工业化的国度内——其武装力量仅仅在不久前还属于当代
两个最强大军事联盟之最引人注目的部队集群——组建一个“裁军与防御部”，旨
在发出一个明确的信号，即着眼于军事缓和与裁军，着眼于一个没有战争危险和战
争恐惧的和平世界。

    “裁军与防御部”的称谓顺序并非偶然巧合，而是刻意安排。这个部的首要任
务是，与维也纳谈判结果和欧安会议进程相适应，对国家人民军进行裁减，并一如
1987年即已开始的进程，在军备、训练和部署上严格遵循防御性质。民主德国政府
认为，为了我们的德意志民族，为了易北河与韦拉河东西两岸的人们，将两个联盟
——他们目前，很可能也将在相当长的一个时期内，仍然属于这两个联盟——从主
要以军事为特征改变为主要以政治为指向的联盟，乃是值得追求的目标，甚至具有
生死攸关的意义。

    欧洲各民族不应增加相互间的恐惧，而应增加相互间的信任。其基础是达成以
下共识，即安全只能在共同努力下才能获得，应当真诚地揭示和排除相互间的威胁，
应当共同削减具有进攻性的军事潜力。在民主德国正在进行一场和平革命的时刻，
在两个德意志国家正在相互融合，致使不仅东西德人民。而且所有欧洲邻居的安全
利益趋于一致的时刻，这一点尤其具有紧迫性。对苏联、波兰、捷克斯洛伐克、法
国、荷比卢三国和斯堪的纳维亚各国人民来说，欧洲中央不再出现动荡乃是生死攸
关的利益所在。因为这些国家属于至今相互对立的两个军事联盟，而这两个联盟的
力量均衡和相互关系对稳定与安全起着重要影响，所以两个德意志国家的融合不应
导致稳定失控。

    为此，易北河与奥得河之间既不应部署北约部队，也不应部署联邦国防军。相
反，只要两个联盟仍然具有军事能量，只要我们周边国家仍然拥有军队，那么我们
的国家人民军就应当保持其防御能力，就应当履行对外防御的使命和准确规定的联
盟义务。

    当然，它应当对建立信任、监督裁军步骤与部队运动作出越来越大的特殊贡献
——与欧洲裁军进程紧密关联。通过坚定的裁减兵员与装备的步伐，通过编制与装
备的透明度，通过与两大联盟其他军队和中立国家的广泛合作，两德军队能够并且
应当努力消除成见和陈旧的敌情观念。

    从各种危险的角度看——仅仅由那些具有高度爆炸性的武器就能够构成严重危
险——，我认为我军与改编乃是裁军与防御部、甚至总体政府政策的最重要任务之
一。

    对此，我们应当思考以下问题：——裁军必须以扎扎实实的、促进和平的方式
方法进行，栽军若无在军事领域中奉职者的参与将无法进行。

    ——经验表明，裁军与改编离不开较高的代价。

    ——我军也意味着解决诸多社会问题，裁军应成为全社会关心的事情。

    由此可见，削减武装力量及其装备并非免费之举，必须考虑到人力、财力和物
力，必须规定现实的时间范围。据报告，人民军目前拥有3130种技术装备，折合投
资额或日采购费用约360 亿马克。请允许我例举几个数字。

    人民军目前共拥有；坦克7000辆装甲作战车辆2500个火炮系统450 架作战飞机、
训练飞机和运输飞机180 架直升机此外还接管了前国家安全局和边防军等单位的以
下装备：690 辆，步兵战斗车117000件射击武器13874 吨弹药根据目前的程序和方
法，仅仅销毁上述弹药就需要几十年的时间。为了完成这一任务，大约需要3400至
3800个各种专业的劳动力。还须说明的是，销毁弹药所引起的生态问题也不能不予
考虑。

    鉴于裁军在技术环节上的长期性，我认为可以将兵员裁减的效应列为比较紧要
的一环。因为根据专家预测，在两德军队现有的实力状况下，裁军与改编计划进程
将直接涉及近200 万人。

    依我之浅见，今天仅仅“化剑为犁”已经不够，而是应当让执剑者学会操犁，
与人们一道耕种农田。

    附件8 议会国务秘书于1990年6 月27日为我军与防御部长所作档案备志录1990
年6 月25日，裁军与防御部、各军种司令部和军事科学院负责军事改革的代表，在
军事改革全权代表巴尔斯中将的主持下，就军事改革的现状和前景召开了一个讨论
会。根据与会代表的发言，整理为以下观点和意见。

    武装力量内部局势严峻。由于对武装力量的前景仍然缺乏明确说法以及缺乏统
一的领导，不安定感和不满情绪继续增长。大多数军人怀有听天由命的情绪，对发
展前景麻木不仁。潜在的恼怒情绪日益上升。

    其结果造成对裁军与防御部失去信任。

    与此同时，国内外有关原则性问题、尤其是军事政策发展的各种自相矛盾的说
法，加剧了混乱情绪。

    据评价，武装力量内部态势比1990年初更加难以预测。

    军人们仍然存在以高度责任心完成所受领任务的意愿。有此基础，人民军仍可
作为有效的稳定因素。

    但是有人表示担忧：若局势进一步激化，作为稳定因素的军队将可能出现动荡。

    军职和文职人员期待政府对当今人民军在统一进程中乃至今后的发展有一个明
确的说法和立场，无论人民军今后结局究竟如何。

    他们认为，通过与联邦国防军有关部门的密切合作，可以作出高度现实的答复。

    讨论会上提出建议，应当尽可能与西德方面就武装力量在统一进程中和今后的
原则性发展方向进行协调，并公布相关立场。

    在货币联盟、经济联盟和社会联盟之外，还应增加一个安全联盟。

    来自部队的信息表明，裁军与防御部长在1990年6 月26日颁布的关于改变国家
边界边防体制和未来民主德国边防形式的第10／90号命令中规定的措施，也引起了
巨大的不安，因为此举可视为国家人民军被联邦国防军收编的可能发展前景的一个
“模式”。

    有必要在作出必要反应时关注这一点。

    附件9 国家人民军司令1990年7 月5 日致裁军与防御部长的信尊敬的部长先生！

    国家人民军史无前例的一个事件导致我致函报告：国务秘书马尔钦内克在联邦
国防军指挥学院所作的一个报告中，当着国家人民军军官的面声称：“现在只对斯
大林分子们进行了肥皂沫洗涤，未来部长将对他们进行硫酸消毒。”

    这一说法已经刊登在第27／90号《明星》杂志上。它只能被视为对人民军职业
干部和所有官兵的公开污蔑，尤其在军官团内引发了强烈的愤怒。

    我谨向您保证，我们——人民军领导和各部队与设施的指挥官——将保持对民
主德国政府的忠诚，竭尽全力完成所受领的任务，以模范履行我们在两德统一进程
中的责任。

    尊敬的部长先生，鉴此，我不得不以国家人民军的名义最强烈地抗议上述公开
污蔑，并请您给予关注，以保证类似事件永远不再发生。

    国家人民军职业军人期待着国务秘书马尔钦内克先生对此发表公开声明。

    附件10国家人民军领导1990年7 月12日致民主德国人民议院主席的信尊敬的主
席女士！

    数以千计的人民军职业军人——正在服现役或已经退役者——在最近几天内向
我们以及我们下属之指挥官提出申述。我们受他们的委托并以他们的名义，请求人
民议院再一次审查并修改1990年6 月28日通过的《提前退役养老金平衡法》中的第
2 条第23款。

    该法中规定，裁军与防御部的提前退役养老救济金限制为1500马克，我们认为
这是一种侮辱，是对职业军人及其家属的集体惩罚。在数十年的岁月中为了保卫我
国人民的和平，军官、专业准尉和职业士官有时承受着沉重的体力和心理上的负担。
其家庭也不得不忍受频繁搬迁、偏僻驻地、配偶和成年子女就业与发展机会受到局
限等各种困难。

    此外，职业军人的整个服役期内，毫无时间限制地将其军响和补助的10％缴纳
了军队养老基金。与此相比，国家机关内收入15ot马克以下者只缴纳5 ％、收入更
高者则仅缴纳3 ％。在国防部的预算中，还为每一位职业军人缴纳其军们10％的养
老基金，作为国家支付部分。

    自1954年以来，国防部共支付养老基金82亿马克，并从该基金收取叨亿马克，
其中向退休者支付16亿马克。1989年，养老基金共收入40亿马克，向退休者支出20
亿马克。

    因此，职业军人不仅在道义上，而且在物质上有权获得退休年龄相应的补偿数
额，这一待遇应根据其不同的成就和责任予以计算。

    6 月28日，以突然袭击的方式，在实际上并没有作出解释的情况下对这一法律
加入了附加条文。我们认为，这一做法也导致了严重的不理解。

    鉴于国家人民军和边防军在秋季和平革命期间、在1990年变革与两德统一进程
中起到的，而且还在继续发挥的积极作用，鉴于今后数月乃至数年还将进行之必要
的大幅裁员，我们认为有必要改正这类决定，以有利于职业军人及其家庭的心理稳
定与社会保障。

    附件11国家人民军司令1990年7 月24日致民主德国总理的信尊敬的总理先生！

    本着确保人民军平稳进入德国统一的负责精神，特致函呈交民主德国政府，以
数以千计军人的名义发表以下声明：1.即使在过去，人民军官兵在服役中也怀有代
表人民利益、维护和平、阻止任何军事冲突的意愿和觉悟。

    2.在认识到民主德国进行彻底转折之必要性的前提下，人民军职业军人、合同
军人和义务兵在1989年秋拒绝了武装力量针对人民的任何行动，阻止了针对和平示
威群众活动的武装行动。

    3.在深入实施军事改革和维持部队秩序与安全方面，人民军官兵对我国政治关
系的民主化给予了支持。

    4.军人们担忧地确信，民德政府在德意志统一进程的关键时期没有对本国武装
力量表明立场。

    在过去数月内，在一切状态下，人民军司令及其副司令。各军种司令以及全体
官兵均遵循一个原则，即一切都要服从于人民的意志并维护和平。

    未来，我们仍将努力阻止因政治歧视、社会隔离，因担心家庭和个人前途无望
而导致行为失控甚至诉诸冒险的行动。我们的担忧由于媒体的某些说法而加剧。这
些报道称，人民军将在东德加入西德之时起解散，联邦国防军部队将进驻前东德领
土。西德总理的一名顾问甚至说，在全德军队中，“只有少数人民军成员有机会留
用”。

    我们知道，根据戈尔巴乔夫总统与科尔总理达成的协议，统一后德国可以自选
联盟所属关系，只存在一部宪法和一个武装力量最高指挥机构。但是我们认为，未
来德国武装力量也应包括今日国家人民军的成员，尤其是可能成立的“东部国土防
御部队”，应当主要由目前生活在东部领土的军官、专业准尉、士官和士兵组成。
从欧洲安全态势和苏军西部集群留驻我国领土这一角度看，这样做也是必要的。

    人民军官兵期待着将有关规定纳人东西德统一条约。我们希望，在未来德国中，
因德意志武装力量进一步裁减进程而即将退役的那些军职与文职人员，理所应当地
得到适当的转业培训机会以及社会保障。

    附件12对社民党安全问题专家、汉显和平研究与安全政策研究所所长埃贡。巴
尔的新闻专访（1990年7 月24日裁军与防御部新闻局发表）

    记者：巴尔先生，您过去就与国家人民军有着联系，去年又在汉堡与军官见过
面。会见时有哪些见解可以被他们认为具有参考价值？

    巴尔；首先，汉堡研究所能够为冰山解冻起到一点作用，我感到由衷高兴。当
然，开始会见时有着几分拘谨，但不到一小时就放松了。当两军军人开始交谈的那
一刻起，很快就可以发现双方的话题差不多，了解各自的业务，理解各自的担忧。
后来，德累斯顿军事学院与汉堡指挥学院之间发展了密切的联系。有一点经验我认
为今天十分重要：对任何一方的先人之见，总是有欠公平，需要进行修正。

    记者：您认为自己对人民军“内部结构”的了解程度，已经足以向埃佩尔曼部
长提供符合客观、专业对口的咨询？

    巴尔：对人民军专业特点不了解的地方，我可以学习。这里有的是聪明人，我
可以向他们请教。我能够提供的，是对安全政策、武装力量、军备裁减等方面的经
验和知识。

    此外，我认为，当一个人在复杂情况下请求得到帮助的时候，应当给予帮助。
因此，在与朋友们协调一致的前提下，我不仅在这里，而且在西德也曾说过，对埃
佩尔曼部长给予支持。具体说来，我将在9 、10月间向德国联邦议院申请休假，从
而可以将50％的工作精力放在这里。

    记者：您最近说，反对人民军和联邦军快速合并。然而，在两德统一进程的高
速度下，武装力量的步子不应当与之相适应！？

    巴尔：无论从主观还是客观角度看，两军的立即合并都是不可能的2 不能简单
地把一位人民军的快艇艇长安插在国防军的快艇上。他既不了解我们的指挥原则，
也不了解我们的指挥体系，而且英语的水平也不够好，无法同北约伙伴进行无线电
对话以及其他交往。

    另一方面，目标是清楚的：只能存在一支德国军队！德国的安全是不可分割的！
在这个目标和目前的初始基础之间，我们需要足够的时间，从而使人民军得到改革，
以具备国防军的水平。

    记者：适应时间将会是多长？

    巴尔：我认为，如果想有以理智而有意义的方式进行改革，就需要三至四年的
时间。为此，我们还需要在第二个国家条约中纳人过渡期的规定，设定一个框架，
从而使人民军只能向建立推—一支德国军队的目标发展。

    记者：人民军要做什么样的改革，才能得到认可，成为全德军队的一部分？

    巴尔：我无法—一说明。但是，我想提出几个重点。例如，内部指挥、征兵体
制、服役时间、训练方针、供应问题或过渡进入地方生活的程序等方面必须进行改
革。另一方面涉及人民军的技术装备。应当怎样处理这些装备？毫无疑问，人民军
是按照苏联武装力量的模式、装备最精良的华约军队。这里不仅关系到令人感兴趣
的技术装备，而且关系到国民经济价值问题。这里投入了数十亿资金，不能简单地
把它们扔进垃圾堆！即使统一之后，我们也没有富裕到可以如此浪费的地步。那么
究竟应该怎么办呢？我现在还无法给你答案，但是我可以告诉你，这个问题需要我
们作出很大努力。

    记者：最大的问题之一是如何进行东德领土上的军队人事改革。人事审查委员
会的任务是进行考察，哪些人民军职业军人可以被留用。人事审查委员会的考察标
准是什么？

    巴尔：不是由我来制定标准。我认为，这类审查不会涉及上尉以下军官，只会
关系到校官以上，也就是说少校以上。

    审查的意义在于了解他们的内心态度。这一点很重要——了解他们对职业的理
解是什么，究竟是否已经成为真正的军人，还是尽管穿着军装，在军队内仍然追求
他的政治信念。后者很难留用。

    记者：究竟由谁来评判他们的态度是否正确或合格？

    巴尔：光靠国防军是无法确定的，因为他们对人民军的内部情况的发展了解太
少！这类委员会的组成以及标准的制定，应当由人民军与国防军共同协商。

    我可以设想，这类委员会中会有品行好。资历深的人物参加，他们自己并没有
涉足仕途，从而能够无党派偏见，科学地进行评价。

    绝对不应当成为思想刺探行动！但是人们必须明白、国防军官兵对人民军职业
军人极其不信任。他们说：他们全都已经成为统一社会党党员了，内心究竟能在多
大程度上赞成民主体制？

    当然我们需要宽容，因为东德的许多人在当时的生活条件下没有其他选择，只
能加入统一社会党。我在谈到宽容的时候也包括，战后的许多帝国国防军军官也被
认为能够留用而参与了民主化的联邦国防军的建设。因此我认为，人民军当中许多
有吸引力的、有价值的人物不应当被排除在外。否则，我们会犯历史性的错误。

    这一问题实际上表明，心理上、精神上的统一要比国家统一困难得多，持续时
间将长得多。我们现在只是在共同完成这一任务的初始阶段。

    记者：另一项需要共同完成的任务是裁减德国的部队实力。全德武装力量的总
兵力现在已经限定为37万。为了欧洲的稳定，德国的这一措施是否已经足够？

    巴尔：不。还需要进一步谈判裁军步骤，因为即使根据今年秋天维也纳裁军协
议的标准，德国也是全世界武装力量最为集中的地区。但是，欧洲必须保持稳定的
状态。我不是希望中欧有一个强大的德国——就像它历来那样，而是希望有一个纳
入欧洲安全机制的德国。我们也必须考虑到紧邻国家的利益。它们的军队总和还不
如我们德国多。德国自身的安全应当与面对德国的它国的安全置于同一个分母之上！

    此外：昔日的德意志帝国，要比明天的德国更大，但是它自1918年至1935年仅
仅拥有10万军队。只要军队数量保持在10万人，当时就不会有战争2 然而当德国开
始扩大军备时，才变得危险起来。因此，当我们现在谈到37万军队时，不要给人以
这是裁军极限的印象。当然这不是极限，这只是裁军的起点！

    记者：在全德军队缩减的框架内，人民军的裁军比例将大于国防军。平等裁军
难道不是更加符合逻辑！

    巴尔：而且更加公平，在心理上也是正确的。但是，西德国防部的许多人认为
：如果让人民军来承受这个问题，而我们落得解脱，岂不是最最舒服。

    附件13民主德国职业军人协会莱比锡分会1990年巴月6 日的声明职业军人协会
莱比锡分会27个基层组织的代表，受全体会员的委托，再一次致函两德议会的有关
议员。

    我们认为，我们于1990年7 月5 日发出的那封信，尤其是在东德人民代表那里
没有引起重视。目前的安全与社会政治局势急迫地要求引起这种重视。

    从得到的答复中看出，你们对人民军及其军职与文职人员的命运心中无数，并
表现出了拖延战术。

    我们再一次强调指出，人民军职业军人和文职人员中出现的对工作岗位和社会
保障的无信心、不安全感，构成了导火索，不排除发生自发、失控行为的可能性。

    职业军人协会莱比锡分会的职业军人和文职人员，迄今为止一直本着耐心与宽
容的精神，同时期待作出较明智政治决策的希望，能够顾及他们原本应有的利益。

    我们也赞成建立一支全德武装力量，赞成为了各国人民的安全利益而进一步裁
军和改革，同时坚决担负由此而产生的国家责任。

    我们期待有关议员，尤其是东德的有关议员，对国家人民军的社会利益给予更
多的关注：1.停止辞退所有职业军人和文职人员。

    2.在东德加入西德时，西德军人法所规定的权利与义务立即开始对所有军人都
产生效力。

    3.我们要求裁军与防御部长表示明确无误的立场。

    4.我们要求对滥用人民军职业军人养老基金的责任人进行刑事处罚，要求将这
笔资金用于人员精简的补助和改善前职业军人的社会条件。

    5.我们要求撤销裁军与防御部国务秘书马尔钦内克的职务。他在汉堡联邦国防
军指挥学院军人面前对人民军军官作出了侮辱性讲话，尽管已经进行形式上的道歉，
但仍不应继续担任如此重要的职务。

    附件14国家人民军司令1990年9 月12日在人民军最后一次指挥官会议上的讲话
女士们，先生们！

    请允许我以个人名义说几句话。

    1990年10月3 日，德意志民主共和国和国家人民军将不复存在。

    东德加入西德基本法适用地区，乃是一个历史性的进程，是本世纪的一大事件。
东德人民已经对此表示了认可。

    我认为，这不仅是一个令人十分高兴的事件，同时给许多人带来了各种问题。

    对我们当中的许多人来说，尤其令人感慨的是国家人民军将于10月3 日起不复
存在。

    这支军队的几代军人，以其献身精神、军事技能和纪律性，为完成保卫国家的
任务并成为华沙条约成员国可靠、忠诚的盟友而作出了贡献。即使在我军十分困难
的岁月里，他们也是可靠、忠诚的伙伴。

    我受苏联国防部长亚佐夫元帅、华沙条约武装力量总司令鲁舍夫大将的委托，
对人民军全体官兵为保卫和平、协同行动和战友情谊作出的贡献，表示感谢和敬意。

    我相信，我们今天在场的所有人，包括还有许多与我们并肩服役的军人，都坚
信自己是在为东德人民服役，坚信自己为欧洲能够经历一个较长时间的和平作出了
贡献——就像我们对联邦国防军所给予的认可一样。

    这支军队在10月3 日起将不复存在，对我们当中的许多人来说是一种沉痛。

    我要在这里强调，这支军队经住了生命中的一大考验。

    在N 月的日子里，她以明确的态度支持了转折。她站在了东德人民一边。所有
军人都参与了这一过程。我要特别强调，所有级别的指挥官都为这场革命的和平进
行、为军事改革迈出重要步伐作出了巨大贡献。我们对3 月18日选举产生的政府表
明并保持了忠诚。

    我相信，我们对转折的立场，我们对和平性质的保障，我们表现出的忠诚，都
是正确的抉择。今天仍然可以这样认为。

    当然，我们大家都曾期待着这届政府的表态，期待着政府对武装力量的态度。

    但是，我们承担着对人民的义务。

    我们所有官兵都对我们的人民负有义务，即在东德一如既往地保持安全和秩序，
在东德加入西德基本法适用地区之后，人民军官兵不会成为安全的危险因素。

    当然，我们感到沉重的是，统一条约中对人民军的规定没有满足所有愿望，我
们不得不在这里或那里进行裁减。但是我们已经声明，我们是人民的一部分，并不
是要求得到特殊地位。因此，我们目前只能服从于现已作出的决定。

    很自然，我也认为在许多方面本来可以找到更好的解决办法。

    部长先生，我请求您和裁军与防御委员会的代表对此施加影响，从而使出于必
要性而在军队继续服役至1990年12月31日以后的军人们，能够享受与1990年12月31
日之前退役者相同的待遇；从而保证所有军人和退役军人都能得到平等权利；从而
使有关人民军成员转业培训的规定和为此而设立的机构能够继续保留，以保证被辞
退的军人在遇到问题时能够找到求援的地方。

    我们将有许多领域会遇到大量的问题。但是，如果我们只是一味地抱怨，处境
并不会有所好转。我们必须积极地驾驭生活。我们不要当铁砧，而要当铁锤！

    请允许我说几句有关自己的话。

    第28号退役命令即将于9 月30日实施，我也将属于那批退役者。第28号命令是
由我参与制定的，它符合我的设想，因为我知道，在这一命令实施的同时，许多年
轻人有机会留在军队里。

    我在东德武装力量服役了38年，其中37年是在人民海军，从水兵一直到海军司
令。这段时间我不会忘怀。服役要求我全身心地投入，我确实始终全身心地在服役。
在国家人民军服役期间，在与华沙条约武装力量官兵在一起的共同经历，是我一生
中最美好的时光。

    我与战士们同甘共苦，也体验了乐于助人、善于交际，尤其是真正的战友情谊。

    对此我致以衷心的感谢。

    尤其要感谢我的直接部属和身边工作人员，他们在89年秋冬之季艰难的岁月中
给了我战友般的帮助。

    当然，我应当感谢东德国家人民军、边防军、民防部队的全体官兵和文职人员。

    最后一年内，我先后在国防部和裁军与防御部工作。

    这一段时间的经历要比前37年更加丰富、更加耐人回味。在这段时间里，我和
与我共同承担责任的同事们没少受到批评。这些批评是合理的。但是我想说一句：
我们始终在为国家人民军官兵的利益在努力，在奋斗。

    我们的目标是积极地参与德国统一的实现。我们可以断言，我们为此做了大量
的工作。

    我们的初衷是将一支完整无缺的武装力量带人统一进程，这就是说，要把一支
有秩序、有纪律、有教养的武装力量带入统一，即使我们个人面对诸多问题。

    我相信，我们的这一目标现在已经实现了。让我们共同继续努力，以保证10月
3 日时能够当之无愧地说：我们以往完成了任务，我们今天也完成了任务。

    这样，我们就完成了人民交给我们的使命。

    请允许我预祝我的后任生活幸福、工作顺利，尽管他的代理时间也可能很短。

    我请求诸位支持他。

    我再一次衷心感谢你们的努力，尤其是你们这些指挥官和负责官员们。

    我以军人的名义祝愿你们未来幸福，祝愿你们能够战胜风浪、平安返航！

“我们必须咬紧牙关，全力以赴去做一件事情；否则，我们将一事无成。”

顶端 Posted: 2008-12-05 13:36 | 9 楼

	帖子浏览记录版块浏览记录
☆Warsaw Pact BBS☆ 华约军事论坛 » 德意志民主共和国

第七章 统一德国的轨迹

　第七章统一德国的轨迹