如何确定先进性那就需要一个标准，这个标准如何确定本身就是一个悖论，这也正是一位德国的后马克思主义学者的理论的最大问题

Quote:

引用第1楼潜艇长于2009-09-16 18:59发表的  :  y/z9Ce*>  
历史和时间会证明一切的～～～支持改革！     

>xklt"*U,  
c]S+7
0!n  
你用嘴证明一下你的立场嘛，空谈什么历史呢。

没有必要让他谈立场，恐怕他也不能确认他的“立场”，等他的历史去证明吧

Quote:

引用第6楼君子如水于2009-09-18 21:24发表的  : SX1Fyy6 w  
N7RG5?  
呵呵真的假的

ae9k[=-  
3Hb .ZLE#  
苏修末年，苏联准备解散，戈尔巴乔夫步步退让，一时间成为苏联的一道风景。当时的遗老遗少们看着这些，则哭天嚎地：世风日下，人心不古矣 rf1wS*uU+  
+X2 i/}  
当然是真的。

Quote:

引用第12楼timshenko于2009-09-20 22:27发表的  : !mErt2UJl  
没有必要让他谈立场，恐怕他也不能确认他的“立场”，等他的历史去证明吧

:>er^\  
HhY2`P8  
哦，也是。

Quote:

引用第8楼广东小宋于2009-09-19 21:32发表的  : 5vh"PlK`s  
bmq X
P  
,,H$>r_;  
2}#wdJ`  
修修与绿营不都是搞资本主义的吗？这是五十步笑百步吗。

xP/1@6]_Je  
我最后再说一遍：如果证明修正主义＝资本主义，是在严重修正的前提下，小修小改那叫实用主义。实用主义≠修正主义。 xV 1Z&l  
只有放弃了以建立共产主义世界或国家的目标才算得上“修正主义”，这是我的观点。

Quote:

引用第15楼赤色共产者于2009-09-27 08:55发表的 : yGG\[I;7  
8EEQV}4  
我最后再说一遍：如果证明修正主义＝资本主义，是在严重修正的前提下，小修小改那叫实用主义。实用主义≠修正主义。 p}zk&`  
只有放弃了以建立共产主义世界或国家的目标才算得上“修正主义”，这是我的观点。

对于这一点，我们的做法是“高高捧起，轻轻放下”，写进宪法后就完事。