后记

　　这是一篇没有完成的文章。写于今年六月间。作者原打算再写三几千字就把它结束的，但由于种种私人原因，一停下来就好几个月没有继续动笔。在这几个月内，中共党内斗争形势已发生很大的变化：毛泽东死了，十年来一直受他扶植的江青、张春桥、王洪文、姚文元一派（即“文化大革命”以来最纯正的毛派）被打垮了。“批邓反右”运动虽说还要继续下去，但重要性和锐势已开始大减，而且实际内容必将大大改变了。不过，这篇文章的主要内容并没有过时，因为这里所谈的主要是一些在新形势下仍旧存在的根本性质的问题，例如中共党内两个主要派系到底各自代表什么，怎样才是真正的“走资派”，工人国家的“限制资产阶级法权”问题等。而对“限制资产阶级法权”问题的理论分析，更占了本文大部份篇幅。由于作者大概在今后一个月内还无法把本文续写和改写，所以愿意把它照原样先拿出来给同志们参考。在这里，作者想把本文结论的中心点先简单说出来。 DFQ`(1Q  
　　毛邓两派（更恰当的说法是文革派和反文革派）并非分别代表无产阶级和资产阶级，也不是整个说来毛派较左，邓派较右。同样也不是反过来：毛派较右，邓派较左。他们是同一的寄生在工人国家身上的官僚统治层内部的两个并非以政治原则为基础的帮派。反文革派代表二十几年来掌握中国统治权的中共传统官僚，文革派是“文化大革命”以来新爬上去的暴发户官僚。前者有革命历史背景和丰富的统治经验。后者方面，除毛本人外，自江张王姚以下都全靠在“文化大革命”这次假革命中帮助毛泽东夺回最高统治权起家。他们的专长是解说毛泽东思想，揭发违背毛泽东意旨或损害毛泽东权威的思想和人物。他们维护毛泽东的权威也就等于维护和扩张他们自己的权势。他们虽然满口激烈词句，实际上并不反对官僚专制的制度和官僚所享受的物质特权，并不促进真正朝向社会主义的过渡。所以称他们为左派或激进派是根本错误的。他们既不改善工农群众的生活，又不让群众得到民主权利。两派真正的政治分歧以及思想分歧并不大，而且并非在一切分歧中都是一派较左，另一派较右，而是有时这派较左，有时那派较左。两派所最关心的，都是维持和扩张自己的权势。对国家大事的政策倒随时可以改变。理论原则在他们看来，更不过是枪杆子和权术、阴谋以下的第三等的工具而已。所以打倒对方人物而采取对方原来所主张的政策也毫不稀奇。这种无原则的争权行为在毛江派尤其表现得鲜明露骨：因为他们是采取战略攻势的一派，而且他们一般都欠缺管理国事的才干。江派无了无休的争权斗争不但侵夺传统官僚的权位，而且危害到整个官僚阶层统治的稳定性，同时当然也连累到普通人民不断受到不必要的震荡。正因为如此，连毛泽东也有时不得不对江派稍微压制一下（严格来税。毛泽东并不属于毛江派。倒可说毛江派是属于毛泽东的——毛泽东是党内的皇帝，文革派和反文革派都是他的臣仆）。由此可以了解毛江派何以如此不得人心（包括民心与官心），也可以了解到这一派为什么在毛死后才一个月就轻易地打垮了，而他们的倒台受到群众真心的庆祝。 0Yq_B
+IC  
1aS:bFi`  
附注 WgR%mm^  
　　关于“限制资产阶级法权”的毛泽东语录，当时中共报刊发表过如下几段：“社会主义革命革到自己头上了，合作化时党内就有人反对，批资产阶级法权他们有反感。搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义的当权派。走资派还在走。 OAs>F"  
　　列宁说建设没有资本家的资产阶级国家，为了保障资产阶级法权。我们自己就是建设了这样一个国家，跟旧社会差不多，分等级，有八级工资，按劳分配，等价交换。 z(Uz<*h8  
　　列宁为什么说对资产阶级专政，这个问题要搞清楚。这个问题不搞清楚，就会变修正主义。要使全国知道。 iOEBjj;C  
　　我们现在实行的是商品制度，工资也不平等，有八级工资制，等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。所以，林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易。因此，要多看点马列主义的书。” IoJI|lP  
.wq j
 
(nmsw6 X  
8g)$%Fy+N  
一九七六年十月二十五日