苏-27对付同时代的F-15是绝对没有问题的，毕竟苏-27是为克制F-15而生，如果不能达到这个目的，说明苏-27是失败的设计。 pDlrK&;\z  
苏-27的气动布局和发动机推力是超过F-15A/C的，而且采取了模拟式电传操作，显然比F-15要好得多，这个是稍微客观点的人也承认的。 '>t&fzD0  
而我在本文中所论述的，就是要把“F-15火控优于苏-27”这一最后的神话破解。苏-27诞生时对F-15的优势是全方位的。 I3.. Yk%7  
Y]L4,V  
对F-14我倒是觉得悬，那个不死鸟导弹，不但在心理上还是实战上都是非常大的威胁，即使远射程会被低机动性给抵消，TWS中段指导模式不引起苏-27雷达告警这一点是比较头疼的。

美国空军和海军对抗演习，F-14不死鸟一放，F-15只有跑路的份。

Quote:

引用第10楼柯巴于2009-05-29 20:48发表的  : JvXuN~fI{[  
苏-27对付同时代的F-15是绝对没有问题的，毕竟苏-27是为克制F-15而生，如果不能达到这个目的，说明苏-27是失败的设计。 (.N n|lY<i  
苏-27的气动布局和发动机推力是超过F-15A/C的，而且采取了模拟式电传操作，显然比F-15要好得多，这个是稍微客观点的人也承认的。 @Dsw.@/  
而我在本文中所论述的，就是要把“F-15火控优于苏-27”这一最后的神话破解。苏-27诞生时对F-15的优势是全方位的。 ys[xR=nbD  
Q<6* UUQm  
对F-14我倒是觉得悬，那个不死鸟导弹，不但在心理上还是实战上都是非常大的威胁，即使远射程会被低机动性给抵消，TWS中段指导模式不引起苏-27雷达告警这一点是比较头疼的。

.>;??BG}  
~s&r.6DW  
近端试试干扰弹，如果不成就跳机吧...............

导弹毕竟不是万能的，总是有办法躲的，只要你不是菜鸟飞行员！

呵呵，实战我不知道，反正我在飞《锁定1.02》的时候，那不死鸟基本没办法，他在40公里处发射，即使我采取u形机动，掉头就跑还是难逃被击落的下场。 ^"<Bk<b(  
主动ECM我不会用，被动干扰弹那它基本无效。

Quote:

引用第9楼卡达尔于2009-05-29 19:07发表的  : "<egm^Yq  
6&i])iH  
Q+a&a]*KL^  
演习这个不能太在意，日美演习中日本的F4J经常能战胜本国的F15J或者美国的F15

I^LU*A=  
原来是这样,受教了.

还有人说了，MiG-29比F-16好，MiG-15比F-86好，也列了一大堆数据，说俄国人的东西这儿那儿比美国人的好，结果各次空战里还不是俄国佬的飞机都被“不怎么样的”美国货打下来一堆。

呵呵，这只能说明胜负和武器之间没有必然关系

Quote:

引用第3楼卡达尔于2009-05-28 12:47发表的 : =fK F#^E@  
LgSVEQb6\|  
9aKCO4  
N?%FVF  
根本不对；  苏27和F15的作战效能是持平的，只是保有对F14的部分优势而已！

s(Fxi|v;  
   4':U rJ+  
那更不对了，单就对空来说，作为航母保护神的F-14比F-15要强，F-14+百舌鸟的组合可是一切空中目标的噩梦

Quote:

引用第16楼摩根于2009-05-30 12:58发表的  : "( P-VX  
还有人说了，MiG-29比F-16好，MiG-15比F-86好，也列了一大堆数据，说俄国人的东西这儿那儿比美国人的好，结果各次空战里还不是俄国佬的飞机都被“不怎么样的”美国货打下来一堆。

D4CiB"g3*  
显然不够专业 oSqkAAGz\  
既然是列数据，那只能是 79Si^n1\  
F-16比MiG29好，F-86比米格15好 }Dc?Emb  
&o*f*(C2  
在数据上超过同时代美国飞机的好象只有一个 XnI)s^  
就是米格19比F-100超佩刀要好。 }c0EGoU}?  
g6T /k7a  
但苏联和美国对本国的这两种飞机评价都很低，米格19产量不过5000，在苏联飞机产量里是很低的，而F-100就更少了。 >c 5V VA8