[attachment=21700] }S3qBQTYL  
俄罗斯雷达关键性能表，可以看出苏-27各型雷达的孔径功率乘积和作用距离 7c~u=U"  
$ZNu+tn Y  
D5:{fWVsV/  
首先提一点，套用台湾军事撰稿人“扬科夫斯基”的话说，航电火控好不好和先不先进是两码子事。 ~i21%$  
Q",0F{'  
s%2v3eb  
6e_dJ=_  
在一些没有什么水平的帖子里，会看到有这么一些不上档次的人说这种话：“苏-27和F-15有的打么？还没看见F-15就被干掉了”。我实在不理解为什么苏-27会连F-15的影子都没看到就直接让对方发*导弹，除非苏-27升空前雷达根本就没有保养好。 D<V~f B  
z,VD=Hnz  
-.T&(&>^  
qQ0cJIISb\  
在RCS值一定的情况下，雷达作用距离和两个因素有直接关系，一个是雷达天线直径，一个是雷达的平均功率。二者的乘积越大，雷达有效作用距离越远。此外，还受到信躁比的影响，信躁比越高的雷达接受的杂波信号越少，有效探测距离越远。 Ma+$g1
$  
L~IhsiB  
|]aE<`D  
"m^' &L  
根据这一原理我们来对比一下苏-27S上的RLPK-27和F-15A/C上的AN/APG-63雷达。RLPK雷达天线编号NO-01，采用倒置卡塞格伦天线，直径1075毫米，平均功率1千瓦，功率峰值4千瓦；APG-63采用平板缝隙天线，直径840毫米，平均功率0.5千瓦，功率峰值2-3千瓦。虽然卡塞格伦天线的天线增益不如平板缝隙，但是NO-01巨大的直径弥补这一缺陷，而且平均功率上是APG-63的2倍。其作用距离显然也要比APG-63的要远的多。 }J7zTj~{  
~_s{0g]B  
m+#iR}*1L  
ET[kpL  
在另一个因素信躁比上，RLPK也占有优势，苏-27可以在杂波复杂的情况下探测目标，据说在一次复杂条件下探测的测试中，苏-27在复杂电子条件下比F-15更加出色。这一点从另一面证明了NO-01的抗干扰能力，很多噪声干扰会被当作自然杂波直接滤掉。而更大的功率则保证了更远烧穿距离，在游戏《锁定1.1》中，苏-27烧穿F-15主动杂波干扰的距离为25海里，F-15的烧穿距离则只有17海里。当然，游戏中的距离设定是不能当真的，不过，RLPK无论功率峰值还是平均功率都比APG-63大得多，显然烧穿距离占据了优势。 ^|TG$`M(w
 
!}4MN:r  
wbe<'/X+  
1!.(4gV  
那么苏-27的雷达搜索距离究竟有多远呢？目前网络和军刊上的说法都是对迎头3平米目标80-100公里，这是在以讹传讹！根据最新的对各型侧卫战机机载雷达性能公布资料，NO-01对1平米目标的作用距离就可以达到98公里（见表格），根据雷达作用距离同雷达发射面积的四分之一次方成正比的公式，我们可推算出对3平米目标的作用距离可以达到132公里，5平米目标则可以达到147公里，远远高于原来的猜测值。至于原来的这些数据是哪儿来的，不排除是把人家没有说明1平米RCS的作用距离主观地加以3平米的标准，因为苏俄一般都是以3平米作为雷达反射面积测试标准，但是这种定势思维所忽略的是没人规定就只能以3平米的数据公布。 JB>b`W9  
)=-0M9e.{  
CYKr\DA  
X+~ XJ  
AN/APG-63的雷达数据又是多少呢？最大搜索距离160、185公里的说法都有，但是没有指明RCS值的。在《舰载武器》杂志《苏-27昨天、今天与昨天》一文中，认为APG-63对5平米目标作用距离达到了161公里!该作者还指出苏-27对3平米目标的作用距离只有120公里。根据我们上文的分析这些数据都是扯淡！APG-63没有任何理由比RLPK看得更远。 A0Zt8>
w  
_>v<(7  
Le*.*\  
Vo7dAHHL  
这是从一个写F-22的帖子上转的，作参考 c7M%xGrP  
59#lU~K
v  
>P/][MT  
'w14sr%  
APG-63机扫（美F-15C）：   jaa"~5TO8  
　　对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在9公里．   @"o@}9=d  
　　对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在16公里   7{xh8#m  
　　对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在51公里   lRveHB&V  
　　对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在90公里 !YP@m~  
　　对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在135公里   ONCnVjZ  
　　对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在160公里 /__PSK  
*FmTy|  
2hee./F`  
aM{xdTYaU  
可见，对10平米的目标才160公里，5平米的说法显然又是对“西方雷达测试以5平米为准”的以讹传讹。谁规定只能以5平米标准发布的？根据公式推算，APG-63对3平米目标作用距离121公里，比RLPK差一些。 hAm`NJMSO  
gq"gUaz  
5*0y7K/D  
l983vKr  
其实来自西方的资料更加悲观，Aviation Week and Space Technoledge根据已知资料，对美军各先进战机雷达对RCS=1m2级空中目标的最远有效侦测距离作了一个有趣推估，其中F-15C ／APG-63：72公里。根据这个值，简直无语，因为就算按照NO-01对3平米100公里推算，也比这个值要远，大约是77公里（1平米）。 a\%xB >LX  
{U84 _Pi  
IXb}AxBf  
[p2H=  
说完雷达，我们再来说一下其他的火控系统，比如ols-27光电跟踪系统，很多人对此诟病，尤其是其作用距离。我对这些非难表示非常费解，因为辅助探测手段根本就是属于聊胜于无的东西，如果它能达到和雷达差不多的距离还要雷达做甚？在强干扰的条件下，既然开雷达什么也看不见，不如索性就使用红外探测器，总比肉眼观察强吧？尤其是在尾追的条件下，使用OLS27显然比开雷达用划算得多，不但能够达到50公里的侦测距离，而且可以制导R-27T进行悄无声息的打击。至于有人对苏-27和米格29首先使用这种红外探测手段的说法群起围攻，可是毛子的原话是“西方的同类战斗机还没有类似装备”这里指的显然是当时的F-15/16，这二位当时装了么？ @fa@s-wb  
}=|!:kiE  
(I@rLvZr{  
STglw-TC\  
至于有军盲认为激光测距仪是用来给R-73测距的......我就不说什么了。 ?_v{| YI=  
iC*F
  
HmZ{L +"  
@c~)W8  
如果说APG-63雷达真有什么优势，那就是它的计算机，运算速度达到4000万次/秒。而苏-27的TS100计算机只有17万次/秒，不过就单个目标的跟踪射控却是没有明显差距，在机械扫描雷达和半主动弹的年代，如此之大的运算量对鸡肋似的多目标攻击也没多少帮助。此外，APG-63还拥有PSP编程能力，但早期的PSP功能也很简单,跟现在的动则几百万行的没可比性,比SU-27好的有限! Vur bW=~g  
l/Vo-#  
^mb[j`CCt  
=b[_@zq]  
就对空模式而言，苏-27的RLPK-27就已经够用了。高脉冲重复频率模式、中脉冲重复频率模式、交替高/中脉冲重复频率模式、自由搜索模式、飞行同时跟踪自动攻击模式（也就是俄国版的TWS)，可谓一应俱全。 bcAvM;  
!xwG%{_  
1]}#
)-  
6:]*c[7  
至于如果有人问，为什么你总是和已经早服役了10年的APG-63比，而不去对付更新的雷达，我只能这么解释，首先RLPK-27的设计对手就是APG-63，一种武器好还是不好首先就要看有没有达到当初的设计目的；其次，苏-27截至1990年，共装备前线空军和国土防空军450架-500架，而F-15A/C共装备了600架左右，装备有更先进的APG-70的F-15E从1988年才开始服役，而且截止1990年时大概只有30架服役（这还是双重任务飞机）。苏-27在争夺制空权时，所面对的F-15使用的绝大多数还是APG-63，有现实的对抗意义。 ki{3IEOr}  
当然现在的APG-63V2/V3都出来了，不过苏-27的雷达也一直在更新。为了简单起见还是比较早期的型号。 ;/0 Q1-  
;A'":vXmc  

苏-27是苏霍伊设计局花了好几年才研发的，代表当时苏霍伊的最高水平，怎么会比F-15差

F-15根本不够苏-27打,要知道这是苏联专门研究出来对抗F-15的.

Quote:

引用第2楼huxiaohan于2009-05-28 11:40发表的  : q<
 b"M$  
F-15根本不够苏-27打,要知道这是苏联专门研究出来对抗F-15的.

a
\>+=mua  
.dt#2a_5q  
t+j
IHo  
根本不对；  苏27和F15的作战效能是持平的，只是保有对F14的部分优势而已！

比较专业的解释！探测距离更远并不代表就必胜，否则美国人干嘛要在把机炮拆除后的若干年后再次装备机炮。现在的空战并不一定是导弹决定一切！在远距离导弹不一定能击中敌机！

探测距离远可以先敌发现，这样可以让你先敌开火！命中率只是导弹和对方干扰和飞行员规避的问题！现代空中虽然有先进的预警机和电子战飞机做辅助支援，但一款先进的战斗机“看的远”是必须的！ QZ#3Bn%B5  
@h!U  
另 拆除机炮的事苏联也弄过，米格21就有没有机炮的型号，越南空军为此大吃苦头，而美国的F4鬼怪战斗机也有没有机炮的型号。双方当时都受困“导弹万能论”；

Su－27“侧卫”歼击机的性能水平超过除了F-22“猛禽”歼击机以外的所有美国歼击机。F/A-18“大黄蜂”F多用途战斗机、F-16“鹰隼”歼击机与F-15“猎鹰”歼击机都不是它的对手。况且，Su-47“金雕”歼击机已经开始服役，F-22歼击机的不败神话已经成为历史。

Quote:

引用第6楼红军最高统帅于2009-05-28 16:38发表的  : pZni,<Q  
Su－27“侧卫”歼击机的性能水平超过除了F-22“猛禽”歼击机以外的所有美国歼击机。F/A-18“大黄蜂”F多用途战斗机、F-16“鹰隼”歼击机与F-15“猎鹰”歼击机都不是它的对手。况且，Su-47“金雕”歼击机已经开始服役，F-22歼击机的不败神话已经成为历史。

; |
E! |w  
>FK)p   
'p4da2%  
只要是苏联的就是好是吧！ 月亮一定也比别人的圆

Quote:

引用第3楼卡达尔于2009-05-28 12:47发表的  : GtAJ#[5w  
]Lb?#S  
FJwZo}<6E  
Wzf1-0t  
根本不对；  苏27和F15的作战效能是持平的，只是保有对F14的部分优势而已！

f2SU5e2  
是吗？我记得印度军演时苏27对付F-15可不费什么劲。

Quote:

引用第8楼huxiaohan于2009-05-29 18:36发表的  : b[[6X  
;iC'{S  
是吗？我记得印度军演时苏27对付F-15可不费什么劲。

:2UC{_  
<K=B(-~  
演习这个不能太在意，日美演习中日本的F4J经常能战胜本国的F15J或者美国的F15